Берёзкин велик своим трудом по рассмотрению мифов, систематизации сюжетов. Лекция по инкам, невзирая на некоторую "вторичность" относительно сферы интересов лектора, очень хороша. Ну и дополню: коротковолокнистый хлопок идёт в основном на производство нитровзрывчаток и нитропорохов.
В 2017 году посетили музей Америк в Мадриде, не планировали, изменение плана произошло из за дождей. Несколько не пожалели. Было очень интересно. Особенно поразила керамика Перу и инков в частности. До этого я считал, что месоамериканские и перуанские цивилизации находились на одной ступени. Однако керамика Перу была просто изумительного качества и артистичности. Это где то по уровню переход от поливной керамики династии Тан в Китае к селадонам и фарфорам династий Сун и Юань. Естественно я говорю не о технологии (фарфор требует более высокой температуры обжига), а об артистичности и элегантности.
Очень интересная лекция. Особенно порадовали несколько нестандартных моментов: прогресс за счет повышения урожайности с\х культур, роль кукурузного пива, перца и анчоусов, картофелехранилища в которых картошка не гниет, высокогорные религиозные ритуалы, образы латентно сохранявшиеся сотни лет (например - Лаокоона)
Огромное спасибо. Мне было очень интересно. Читать книги на данную тему сейчас нету времени, а ролик с такой обстоятельной лекцией - очень удобно. Тема глубокая и невероятно интересная. Я бы с удовольствием посмотрел и послушал продолжение.
Спасибо Юрию Евгеньевичу за интересную лекцию и книгу и спасибо Архэ за её организацию, надеюсь он продолжит работу по инкам и сделает ещё более интересные и объёмные исследования!
Очень-очень интересно! Юрию Евгеньевичу Берёзкину огромное спасибо! Столько удивительного, например, узелковое письмо, вроде оно и в Древнем Китае было до перехода на иероглифы, но там только упоминания об этом в древних книгах, материальных примеров не найдено, а от инков есть - как бы ключи подобрать к этому, может, какая-то магия помогла бы? ))
Понимали ли они сами разницу между платиной и золотом? температура плавления почти в 2 раза отличается. золото я могу и пропаном с воздухом расплавить а платину только электросваркой или ацетилен- кислородом!
@@АлександрБукреев-д4ж уж больно литые у нмх самородки. и крупненькие. хотя может ковали платину. что снова намекает на понимание ее отличия ит золота.
@@АлександрБукреев-д4ж с платиной, если не плавить, всё равно работать тяжело. Она твёрдая, на холодную почти не куётся, недоотжёг - треснет, сварить кузнечной сваркой вообще малореально. Высокопробное золото - почти пластилин, его на холодную хоть плющи, хоть катай. А платина ещё и выглядит не очень - серый тусклый металл, блеск теряет быстро. В общем, общего очень мало.
Инет это не один народ а разный, вот твой клиент мне не понравился,идея понравилась, тебе не понравилось моё мнение, кому-то захотелось меня ударить, Кто-то захотел ударить того кто ударит меня, другой пойдет жаловаться на это. В общем -люди, и они разные . Может и знали как править, может в будущем узнаем об этом ещё что-то новое, а другое звено потеряли давно, напридумаем и выйдет дракон на лошади, бегающие от тарханов каннибалов.там не один народ вместе жил, у некоторых возможно были другие способы передачи информации, может у них у их соседей были способы колеса, но они выбросили его за ненадобностью в горах. Ненадо крамольные мысли в науку, тут и так психов хватает , и так шизоидная история, ненадо ещё больше её запутывать. Думаешь там были какие-то имбалансные японские реинкарнации школьников или из Кореи? Ну, одно создал дед, внук кое что добавил для удобства, а сын создал условия для внука, а сосед взял и сделал, пришёл медведь и дал другим. Тут люди, история, где не каждый человек сам себе Джон УИК. Тут каждый вкладывает свои труд во что-то, что будет в будущем.
Там, где показаны ворота солнца, есть камни, которые соединяются по принципу мама папа - в одном выпуклая крестовина, в другом впуклая. И, как я понимаю, именно от инков такой принцип соединения пошел по всему миру.
просто бросаются в глаза (в уши) замечания лектора, которому, видимо, до сих пор Советский Союз кушать не даёт. Он ведь не получил там прекрасное бесплатное образование, возможность заниматься наукой и так далее.
А мне лекция понравилась и сравнения очень понятные. А с чем ещё сравнивать,не с сша же,у которой культура порабощать,жрать и американский футбол смотреть. Была в Перу,так вот жители там вовсе не благодарят испанцев. А вот говорят,что до испанцев у них был порядок и доверие,а испанцы принесли им разрушения, уголовщину и бедность.
@@Алексей-г1ф9о - он вообще гениальный, в целом ). Я уверен, за его мировую карту фольклорных мотивов его потом будут сравнивать по значению с Менделеевым или Ньютоном. Вся эта совкодрочерская шелупонь в комментах не стоит его ногтя. А эта лекция, конечно, обзорная, но гений и в простом разговоре проявляет гениальность - он показывает слушателям свою внутреннюю мозговую лабораторию - не в том дело, какие факты он излагает, а в том, как он их сравнивает между собой, как пытается выстроить причинно-следственные цепочки, что-то отбрасывает,. что-то перепроверяет, показывает, как поведение древних перуанцев связано с окружающей средой, с природой человека - то есть с нами современными. Настоящий учёный.
@@Алексей-г1ф9о, совок создан на крови русских людей, и никакого уважения не заслуживает. Заслуги русского народа вопреки, а не благодаря красным палачам.
Да-да, индустриальную экономику построили вопреки, коллективизацию (которая покончила наконец с ежегодным голодом РИ и первых лет СССР) провели вопреки, войну тоже выиграли вопреки... Иди булкой похрусти, либерал недоношенный, без "красных палачей" ты б не родился, а если бы родился, то гадил бы до сих пор под себя в поле, чтоб хоть какой-нибудь урожай для барина вырос. А ты, смотрю, только и про$ираешь наследие "красных палачей". Что-то без "красных палачей" как-то не видно взлёта России. Только советские мосты исчерпывают свой 80-летний срок годности и рушатся, да новые храмы-коттеджи для попОв растут как на дрожжах. п.с. Даже у муравьёв есть организация и иерархия.
@@1815dmitriy Ага, вот Финляндия, например, была в РИ, а коммунистов туда не пустили. Вот финны до сих пор "гадят под себя в поле, чтобы урожай для барина вырос". Хорошо хоть, при Сталине Карелию смогли освободить от белофиннов, хотя бы там народ зажил счастливо... А насчет того, кто бы не родился - так благодаря красным палачам как раз миллионы людей не родились, потому что их предки умерли во имя индустриализации, коллективизации или просто на лесоповале в Сибири. И если я это сейчас пишу, то только потому что моя прабабушка чудом выжила в то время, когда все ее братья и сестры (а их было немало) умерли от рук большевиков. Мой прадед и вся его семья пережили немецкую оккупацию, а вот когда советская армия вернулась, вся семья отправилась за Урал только за то, что посмели (гады такие) не сдохнуть под немцами. Может, конечно, это только в моей семье такая память хранится в фотоальбомах и старых дневниках, а у остальных сплошь счастливые истории про процветание и комсомольские стройки... Могу только порадоваться, если никто из ваших предков не был репрессирован, депортирован и не умер от голода.
"Империя отличается от неимперии тем, что в империи у провинции нет никакой автономии"... так что, получается, Римская Империя была вовсе не империей? Ведь у римских колоний была религиозная и культурная автономия...
Религиозная автономия у римлян была до христианства, т.к. язычество не отвергает существование других богов. А вот какая в римской империи была культурная свобода? Поясни?
@@Owning_world Язык, письменность, песни, пляски... а кроме того валюта, иногда законы и политическое самоуправление. Дело в том, что римляне часто просто делали каким-то народам "предложение, от которых те не могли отказаться": мол, мы защищаем вас от нападений других народов, а вы платите дань и в случае необходимости участвуете в войнах на нашей стороне. Империя - это очень сложное и комплексное понятие, империи могут быть совсем разные и автономия разных частей одной и той же конкретной империи может быть совсем разной - смотря на каких условиях, когда и как присоединялась та или иная провинция. Поэтому уместить это понятие в определение "отсутствие всякой автономии" невозможно в принципе, мало того - это определение вообще неприменимо, похоже, ни к одной исторически известной империи...
@@TheKwadriga _Язык, письменность_ - а разве в классической Римской империи не был государственным латинский язык, насколько это вообще применимо к тому времени? Я очень сомневаюсь что центурион где нибудь в землях кельтов учил кельтский. _песни, пляски_ - не помню чтобы кому-то запрещалось это делать, если это не шло в разрез с парадигмой Рима (или других империй). _а кроме того валюта, иногда законы и политическое самоуправление_ - вообще-то единая валюта один из признаков империй. Ты мог в пределах своей деревни вводить свою валюту (например как у нас расчет был бутылками в 90х) но налоги ты платил не шерстью, а конкретно римской монетой. Равно как и "римское право" берет свое начало именно из классической римской империи.. так была ли вообще автономия? Что значит политическая автономия в империи? Имели право выбирать своего наместника? либо вести образ жизни отличный от метрополии? Изучи историю евреев, они попытались.
@@Owning_world Так ведь в разных провинциях были разные правила. Да и в разные эпохи эти правила менялись. Классический образ с наместником, который управляет всем, не очень корректен. У тех же евреев был свой собственный орган власти, совет старейшин, и взаимоотношения этого совета с наместником могли строиться по разному в разные времена. Кроме того, наместник, который сидел в условной региональной столице, мало что мог решать в провинциях - там управлением занимались местные. Нельзя забывать, что до изобретения телефонной связи управление большими территориями было сильно затруднено по чисто физическим причинам. Поэтому где-то там в неком городе сидит наместник и собирает налоги с представителей местной элиты, которые уже вполне самостоятельно собирали налоги с провинций (и там, кстати, вовсе не обязательно было платить их римскими монетами - местные аристократы могли брать хоть бартером). Ещё наместник может решать споры между аристократами в том конкретном городе, где он сидит, а на местном уровне с этой и другими функциями вполне справлялись свои, и если они платили налоги в центр и не воевали на стороне противников Рима, римляне могли вообще мало интересоваться, что и как у них там происходит.
@@Owning_world Основу культуры римской империи - составила греческая культура. Вообще, лектор крайне лажает на тему, что такое "империя". И вообще, паходу не отличает централизованное государство от империи...
Земля - это не сфера, а эллипсоид. У экватора радиус земли на 30 км больше, чем у полюсов. Поэтому масса земли и её гравитационное тяготение больше у экватора. Следовательно и атмосфера толще там. Поэтому я горовосходил на более чем шесть км без кислорода в Эквадоре.
Да в Халифате была "рыночная экономика": рабами торговали только в путь, люди в космос полетели, а арабы рабами торговали, рыночно же. Я пожалуй предпочту инкскую империю - чем халифат. А вообще спасибо за рассказ, было познавательно.
Лекция очень чёткая и научная *наука опирается на чёткие конкретные данные, если они есть, а если их нет наука, учёные так и говорят, что "ЭТОГО мы пока не знаем", а не фантазируют), конечно с некоторым упрощением, т.к. для неспециалистов, но всё же. А если Вам нужны "ТОЧНЫЕ ЗНАНИЯ", то идите к гадалкам или попам, они Вам всё объяснят и "душу успокоят", чтоб вообще никаких вопросов не осталось.
@@andrey7500100 Тогда зачем вообще упоминать то, о чем нет фактов? Ну не знаете когда появилось, так и не говорите, идите дальше по тексту. А-то чуть ли не вся лекция о том, чего мы еще не знаем.
Познавательная лекция. И правильная позиция автора отностительно диктатуры в совке. Он прожил всю жизнь в СССР и прекрасно понимает, как плохо жилось в унылом совке, и к сожалению, в нынешнем, тоталитарном совке, ситуация не сильно улучшилась.
на прекрасном западе люди его возраста в это же самое время далеко не все имели возможность получить образование и заниматься наукой. Закончил бы дай бог рефриджераторный колледж и на здоровье :)) И это не поэтический оборот речи. Это правда. Вы просто не в состоянии это понять
5:55 водных биоресурсов там конечно много, но не 90% и даже не 50%. А после того как чилийский "эффективный" малый и средний бизнес приложил к ней руку, после ухода от туда советского флота, теперь даже и не 10%.
@@tetrikovv Сами толком не ловили и другим не давали. Вот рыба и плодилась. Правда, во времена инков, насколько я помню, советский флот к берегам Перу редко подходил, так что как он мог мешать инкам ловить рыбу мне не очень понятно.
@@СтарыйФорчун просто очень странно, лекция вроде про инков, а каждые 15 минут говном Россию мажут. Ладно, если бы какое то нейтральное сравнение, нет, именно что мажут говном. Тфу мерзота
Лекцию послушал, познавательно. Но чего люди в комментах так бомбят от того, что лектору не нравится СССР? Какая разница то, лекция про инков, а политические взгляды лектора проскакивают исключительно по причине смежных тем. Ну не нравится человеку совок, ну и что, подумаешь, как это к инкам то и лекции относится? Главное ведь познавательный аспект.
@@igorverpovsky5002 но ведь именно так и было, против фактов не попрешь немцы сажали в концлагеря в основном завоёванные народы, у себя только комуняк и евреев, а в совке сажали тупо своих и всех подряд, устраивая геноцид с 18 года по сословному принципу. Поубивали людей, больше чем нацисты. САМИ поубивали, а теперь убиваетесь по совку, в котором сами на всех стучали.
Я жил при совке, как Вы изволили выразиться. И я прекрасно понимаю, что умные люди, не один Берёзкин, нередко сталкивались с явным хамством от представителей советской власти. Разумеется крайне необоснованно реальные неадекватные действия конкретных чинуш приписывать всему советскому, в целом несравненно более гуманному, чем в США, социально-экономическому строю, но это не отменяет того факта, что сама советская власть в лице своих антисоветских по сути, тупых чинуш, плодила антисоветчину. Уверен, если бы советская власть более гибко вела себя с представителями интеллигенции и не смешивала искусство , науку с политикой, что и сейчас делается, то США было бы сложнее обрабатывать советских людей и делать их антисоветчиками, как произошло в 1991-м, да и сейчас остаётся. Рыба гниёт всё же с головы, это и к СССР относиться, и , ещё больше, к современному недокапиталистическому выродку РФ.
@@andrey7500100 конечно сейчас хуже чем тогда, вопросов нет. Однако этот факт не освобождает СССР от критики не делает тот строй свободным от недостатков. Я хочу это сказать. Быть антисоветчиком нормальная трезвая позиция
@@richdrey Конечно не освобождает. Наоборот мы должны понять почему мы не смогли устранить недостатки, которые не были такими уж большими (нужно было аккуратно надавить на некоторых представителей власти и продолжать просвещать и окультуривать постепенно народ, но не так топорно, как в СССР) и не сумели сохранить главного - самого СССР? Как мы умудрились, борясь с недостатками, выбросить и ванную и ребёнка, образно выражаясь? А строй, социалистический был явно свободнее и демократичнее, чем в США. Рекомендую для начала А.А. Зиновьева почитать. Он изучил и критиковал и СССР, и США. И с Ельциным спорил. Правда с Горби ошибся. По началу думал, что он по пути Сталина пойдёт и Ельцина зачистит. А тот просто всё тупо продал Западу, на что Зиновьев быстрее всех среагировал. Но его уже не услышали. Можно кстати и книжку почитать О. Стоуна и П. Кузника "Не рассказанная история США"., и фильмы Стенли Крамера посмотреть, и фильмы Майкла Мура, и фильм Джулиано-Рибейро Солгадо "Соль земли". Это всё по поводу "царства свободы" в США.
Лекция прекрасна. Лектор великолепен. Однако, есть небольшой осадочек. Это я по поводу кое-каких высказываний Юрия Евгеньевича. Типа таких: "Не к ночи будь помянут Иван Грозный". Вопрос: а кто должен быть "помянут к ночи"? Пётр Первый? Личность исключительно выдающаяся, уложившая в землю бесчисленное количество мужиков, но дававшая воровать своим приближённым? Если смотреть с этой стороны - то да, Иван Грозный не таков. Он репрессии устраивал среди боярской верхушки. За что и поплатился. Не забыли ему власть имущие борьбу с боярским и княжеским сепаратизмом. Юрий Евгеньевич, видать, Курбского начитался, который предал Государя, свинтил в Польшу и там начал писать басни в стиле Солженицина про "горы дымящегося мяса". Сейчас подобные байки южнокорейцы по северян распространяют. А "свободные СМИ" с удовольствием их тиражируют. Плевать на то, что это враньё. Кто заметит опровержение напечатанное через месяц где-то мелким шрифтом. Далее: "Империя от не империи отличается тем, что в империи провинции не имеют автономии". Г-хм... Вот так-таки и не имеют? Уважаемый лектор ничего не перепутал? Империя полиэтнична и её части как раз таки ОБЛАДАЮТ автономией. Есть некое имперское ядро, к которому прочие этносы присоединяются на правах провинций (Империя Суши) или на правах колоний (Империя Моря). А к нивелированию любой автономии и к стандартизации стремятся как раз национальные государства, а не империи... В общем, "беда, коль пироги начнёт печи сапожник..." Является Юрий Евгеньевич специалистом по Мезоамерике, вот и пусть читает свои прекрасные лекции по истории древних инков. Не нужно лезть в те области, в которых уважаемый лектор обладает, скажем мягко, недостаточными знаниями и позорится, тиражируя своё невежество...
Лектор из тех космополитов, кто использует любую тему, чтобы опять и снова пинать ненавистный ему совок. Это уже не осадочек, а грязная пелена лжи. Но ведь как упоительно безнаказанно кидать комья грязи в родину и родителей ( не конкретных, а в более широком смысле), когда они уже в могиле и не могут ответить адекватно. А обличить сегодняшний строй слабО? или он ему во всём импонирует? Британская империя - хорошо? А Россия хороша только в виде отдельных улусов или княжеств?
Спасибо за лекцию. К сожалению некоторые граждане комментаторы далеки от элементарной логики (например, об использовании колеса - сами-то пробовали по крутым горным склонам на повозке грузы таскать?), элементарной вежливости - эта грубость и хамство, кстати, наследство совка, ну, и далеки от способности воспринимать знания, может слишком мелок сосуд разума.
Ну-ка расскажите поподробней про грубость и хамство в совке? Где оно ярко проявлялось? Во дворе, в научных дискуссиях? По сравнению с потоком хамства и мата в интернете, совок просто оранжерея благости )))
В лекции про инков(!) лектор зачем-то вставил пассаж про то, что в германии не всегда могли посадить, а вот уж в СССР - непременно. Лектор пожоже из тех поехавших на ненависти к своей стране антисоветчиках, кто считает, что в фашистской германии было лучше, чем в СССР.
@@Alanovandal Не выдумывайте. Личность - это лик, лицо. Под «личностью» могут понимать: человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» - в широком смысле слова); устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия - целостную индивидуальность человека или его социальный и психологический облик - терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы. Адские боли приберегите для своих близких, мне они ни к чему - я крещёный.
@Alanovandal Вам дали определение из Википедии. Вы же незнакомым людям муки адские предлагаете. За попов решаете. Давайте сразу за весь Ватикан - не мелочитесь. :) У кого голова приболела?
Видимо имел ввиду конкретного южноамериканского оленя (андского). Хорошо одомашниваются обычно стадные виды, вроде северного, у одиночных с этим правда прблемы, хотя при желании даже лось одомашнивается. Скорее всего, дело не в том, что оленей совсем нельзя было одомашнить, а что гуанако было сильно проще.
@@АленаВ-к9л северный олень не является в полном смысле домашним животным. Те олени, которые пасутся в стадах под присмотром, ничем не отличаются от диких.
За всех оленей сказать не могу, олени например в ХМАО относительно дикие, за ними всё время приходится передвигаться, т.к. ягель ( мох) не пригоден для заготовки, точнее он не съедобен. Очередной любитель у нас пытался разводить оленей, заготовил ягель. Бедные животные не прожили до весны.
в империях и тоталитаризмах профессор явно понимает крайне мало, но очень горазд налево-направо демонстрировать свою неприязнь к СССР и повествовать о "ужасах" России...
Справедливости ради, это не совсем то, чего я ожидал. Ну т.е. понятно, что Берёзкин - археолог прежде всего. Но в плане, например, Пачакути и его вклада в развитие государства можно было бы рассказать подробнее. А слова, что он тупо "спас Куско от врагов" выглядят очень куцо. Или можно обратиться к предкам инков касательно того, что народ фактически появился около 1200 г., но империю создал только в 1400-е. Парадокс такой, да
Лектору не стоит приплетать свои политические взгляды к изучению истории и более того, демонстрировать исторические заблуждения в областях, которых он профессионально не касается. К сожалению лекция отличается низким качеством изложения, а множественные сторонние замечания не касающиеся темы сильно мешают воспринимать информацию. На фоне великолепных лекций Виктора Солкина о истории древнего Египта, которые мне довелось посмотреть, лекция Берёзкина выглядит не только скучной, но и не профессиональной.
@@empty128 как и Сурдин к слову! Но та рыба похитрее, тот осторожнее, того между строк слушать важно, тогда всё ясно становится, хотя иногда и проговаривается..
Советский Союз имел автономные республики, это раз, плюс сами союзные республики (республики союзного значения) всё же имели некоторую автономию, собствнные партийные и номенклатурные ячейки, пусть и встроенные в ЦК Партии, что и привело в 91-м году к развалу и быстрому становлению местных управленческих структур. К тому же, само право сецессии отражалось и было зафиксировано в Конституции СССР. В понимании империи более характерен пример Российской И - Империи. Мнение автора, его вкусы и предпочтения не должны влиять на его научные выводы.
Этот дед явно неровно дышит к России и СССР. За всю 1.5 часа лекции про _средневековых_ инков успел несколько раз налить желчи на Россию. И империя кошмарная у него образцовая мордорная. И КОШМАР у людей не было шансов не быть арестованными, в отличии от благословенной Германии! Вот это ТОП инфа на канале просвещения. Расскажите этому деду, как в Германии можно было быть НЕ арестованным всем не-арийцам. Ну-ка дедуля, давай расскажи как в США в 40 годы этнический японец мог избежать местного гулага? Одним словом СПАСИБО АРХЭ, я прочистил желудок от вашего просвещения.
да, вы правы. Настоящие наши учёные, как правило, могут найти нужные слова на родном языке, без всех этих "айкон" и прочего. Ну неплохой у него английский, ну мазел тав, зачем же им речь свою засорять
"об этом мало что известно, об этом я ничего не скажу, но что-то такое было, чего я не очень знаю"... в итоге СССР был хуже германии. Браво! до седых волос дожил, а в голове каша. Какие-то детские не изжитые комплексы. Не пустили его в за границу когда был молод и теперь он на всю жизнь обиженный. Что же тебя не замели-то при тоталитаризме, да еще и ученую степень дали?
@@MichaelKaushin я считаю, что лектор проявил редкое хамство, навязывая постоянно, в течение всей лекции, свои неоднозначные политические взгляды ни в чём не повинным слушателям. А так, да, тема интересная, было много занятной информации и интересных взглядов на историю инков
за полтора часа интереснейшего материала, автор всего пару раз пнул совок (абсолютно по делу, кстати), но в комментариях - сплошные патриотические страдания, обидели юродивых, понимаешь )
@@pavelkrasovskiy5952 не были либералами - а это грех великий! Лиьералы то как раз в то время - кто Варфоломеевскую ночь устраивал, а кто огораживание проводил и разорённых крестьян вешал тысячами за казённый счёт... А эти убогие Грозные - даже рядом не стояли... )))))))))))))))))
))) явно из бывших, либо из пострадавших... либо просто типичный русский интеллигентский либерал-"страдалец".... по специальности - археолог-копатель... Зато какая лихость суждений о империях!!! Успешные империи что Римская, что Персидская, что Китайская, и ещё очень и очень многие - включая СССР - были построены именно на принципе автономности.... Да тот же Древний Египет с фараонами в коронах Верхнего и Нижнего Египта - это же натуральная монархо-федерация от 20 до 40 регионов на самом то деле!!! Как и Китай строился... США - тоже империя - и по стилю возникновения, и по образу поведения, и по отношению веками к индейцам, к латиносам, к неграм, к ирландцам.... Но там (ясно дело) - "демократия"!!!!
@@user-rw8eo6wk2p вообще все что происходило и происходит нужно воспринимать в контексте мировом, а что у других и как, то есть в е познаётся в сравнении! Как пример Иван IV "грозный" очень не любим либераломи но он современник варфоломеевской ночи и он один единственный правителей который послал ноту протеста Карлу IX, ну сразу же понятно кто есть кто!
"Не пускали", и "не к ночи будет сказано - Иван Грозный"... как бэ сразу многое предвосхитило уже к 10 минуте)))))) Жертва сплошных кровавых режимов от Грозного до ВВП, с перерывом на "святые девяностые" ))))))
ну, по правде говоря, Грозный был действительно интересный товарищ :)) Но в те времена они все там были колоритные персонажи. Тот же Генрих Восьмой в Англии. Но да, нашего лектора пугает исключительно Грозный, понятно
Лекция бессвязная. Информация не структуризирована. Человек сам для себя рассуждает, не заботясь о слушателях. К примеру: "...шумерский храм восходит...ну, не шумерский, уровский 4-го тысячелетия до нашей эры восходит, в общем-то, к жилищу, обычному жилищу э... наверное, убейского жреца 5-го тысячелетия до нашей эры, так и здесь, инкские храмы восходят к обычному жилицу. Он не имеет параллели с теми формами культуры, архитектуры, которые были раньше. Эээмм... Ви вот некоторая, так сказать, минипирамида, это только... эээ... на сакральный участок такая... трибуна, алтарь, что-ли... Она не очень высокая. Конечно, тоже ступенчатая, конечно тоже пирамида. Но это ни, ни... точно ни не эээ... Теотиуакан и даже не Тиуанако. А... э.. это максимум. Теперь, как вообще жили инки...". Приплел Месопотамию, Мексику, запутался во множественных и единственных числах существительных, что-то пытался сказать про пирамиду, но слова сами ушли в другую тему :) В итоге про бронзу ничего не рассказал. Почему она не использовалась в сельском хозяйстве? Использовалась ли она в быту и военном деле? Были ли у инков медные котлы? В чем они готовили? Чё-та рассказывал, рассказывал... и всё ни о чём.
Отдаю должное вашей внимательности - вы не поленились даже процитировать. Признаюсь -меня так выбили из колеи его грязные инсинуации на тему советского тоталитаризма, что был уже не в состоянии прислушиваться к дальнейшему повествованию. И чего народ так подобострастно восхваляет данного лектора? Если человек ник селу ни к городу приплетает в лекции о древностях свои политические и идеологические воззрения - он недостоин называться истинным учёным.
@@coboldgnom1579 Согласен с неявным выводом из ваших слов, что ученый должен быть беспристрастным. Но в целом, я не знаю, каков лектор в качестве ученого. А вот лектор из него никакой. Возможно он прочтет мои замечания и, они помогут ему, увидев недостатки, начать работу над ними. Может в следующий раз текст лекции будет подготовлен на бумаге, выверен и считан с листа красиво и лаконично. Затронутая тема интересна. Но, конечно, не в той подаче, которая была :(
Это распространенная болезнь среди ученых соц. наук на пост-сов. пространстве. Они так же и статьи пишут. Поэтому их практически невозможно встретить в серьезных международных изданиях. И это притом, что зачастую проделана колоссальная работа по сбору материала и т.д. А вот как анализировать, структурировать и подать - с этим проблема.
считаю, что вы не правы - лектор исключительно знающий, и к тому же он сам занимался, пусть не столько археологией, сколько фольклором и этнографией инков, но он уж во всяком случае - один из настоящих исследователей. В теме разюирается. Ну а разговорные ляпы бывают у большинства, ничего страшного в этом нет
@@panchitaobrian1660 Я не утверждал, что лектор не знающий. Я утверждал, что из него ужасный рассказчик. Таким людям, как он, нужно готовить лекцию на бумаге, а потом читать с листа. Книгу, возможно, он бы хорошую написал. Но с живой речью у него дела плохи.
Так Берёзкин же говорит: инки формально сохраняли своё положение при испанцах, пока один из них не решился вернуть себе реальную власть; тогда всех его родственников и выслали. Можно вспомнить судьбу семьи имама Шамиля ...
Я извиняюсь, почему это "не к ночи будет помянут Иван Грозный"? Березкин в своем уме? Пусть сравнит что творили в светлоокой Европе в то же время другие светлоликие правители и успокоится. Прямо реально такое режет слух, надоела эта либерастия. Следить надо за словами и не позориться. Говорите лучше про инков, в этом вопросе у вас эмоций к счастью нет.
В Европе кроме войн и репрессий было Возрождение, университеты, расцвет городов плюс к этому несравнимая с Московией плотность и, как следствие, избыточность населения и жизнь значительной его части на краю "Мальтузианской ловушки". Сколько университетов, произведений архитектуры, живописи, литературы, процветающих городов, научных открытий осталось после правления Ивана Грозного? А численность населения (самого обычного, не бояр, которых там , как правило, вообще не было), "зачищенных" опричниками земских поселений, восстановилась, в лучшем случае, через столетие, в лучшем случае, при чем, разумеется, меньшинство было убито, большинство умерло от голода, оставшись на разоренной и разграбленной территории (см. например, историю села Варзуга, на Кольском (Кольском, Карл!) полуострове.
Интересная лекция, но у ученого прослеживается явно антисоветизм головного мозга напару с излишней религиозностью, особенно посмешили слова про римлян нацистов, более демократичную фашистскую Германию в сравнении с СССР и про ацтеков сатанистов, но при этом почему то ничего не было про католиков испанцев, которые так отгеноцидили индейцев в обоих Америках, что ацтеки на их фоне просто ангелы небесные.
испанцы добрый народ и не надо на них на езжать для вас видно нормально когда людей приносят в жертвы а для испанцев да они сатанисты при этом посмотрите на население Латинской Америки там население смешанное там полно метисов потомков от браков испанцев с индейцами это вам не США с резервациями
Возьмите поправку на чувство юмора по поводу римлян-нацистов). А насчёт всего остального - во-первых, он сказал, что население сократилось процентов на 30, во-вторых, вы не заметили, что инков он назвал "гуманистами", в-третьих, зачем так выделять испанцев - как-будто португальцы, англичане, голландцы вели себя иначе; я уж боюсь поминать русских на Кавказе и в Сибири, чтобы не получить обвинения в Русофобии ...
@@alekse100 очень добрый народ. почитай лас касаса, он описывает как один сеньор испанец, уже после завоевания Кубы, когда индейцы уже работали на испанцев, поехал га охоту с собаками, никого не подстрелил, а собаки захотели есть, он поймал индейского ребенка, порубил мечом на куски и скормил собакам. войны уже никакой не было. и только не надо нести чушь, что русские в Сибири поступали так же.
@@ВорчатникБу послушайте Алексея Пастухова "Амурские войны " что творил Хабаров на дальнем Востоке ,изуверы были у всех поглядите на Латинскую Америку и США вот вам отношение испанских властей и англосаксов -протестантов
Это - либерал, он ездит за западные гранты, а кто не может, тот (в его глазах) может проваливать к чёрту! Точь-в-точь как один российский нувориш сказал: у кого нет миллиона долларов, тот может проваливать к чёрту!
Впечатление от лекции подпорчены какими-то неуместными либерасто-диссидентскими уколами. Впрочем, антисоветчик и русофоб тем и выделяется, что даже в лекции про инков скажет гадость про Ивана Грозного и наврет про Советский Союз.
Такие ратовали за развал СССР на рубеже 80-90х. Для них свобода - возможность ездить за границу, естественно за чужой счёт: на западные гранты. А вы тут ипитесь как хотите (без зарплат, работы, с инфляцией итд), главное чтобы мне было хорошо!
Любой государственный строй не свободен от недостатков, а вы считаете что СССР был идеален? И критиковать и оценивать его никому не позволено? Во всяком случае здесь это сделано очень корректно. С научных позиций.
Я где-то написал, что СССР был идеален? А то что антисоветчик видно сразу, потому как критика голословная и ненаучная, я даже предположу основана на личных обидах. Одно сравнение СССР с нацистской Германией, причём сравнение не в пользу СССР, уже много о чём говорит.
@@НиколайПетров-е1ы , что бы ответ соотвествовал Вашему внутреннему миру набол было написать :" и чё?" этого в приципе достаточно, дискуссию можно закончить...
Думал долго на чью такая подача материала похожа. На Сергея Адамовича Ковалёва, даже говорок такой же) , такой же антисоветский бред , упакованный в лекцию о инках.
при СССР видите ли в Анды его из страны не выпустили , не забывай дядя тебя не "выпустить" должны были , а в командировку отправить на народные денежки
Научные экспедиции проводят и сейчас, вот только для этого нужно ученому совету, или кто там решает вопросы о финансировании научных изысканий за бюджетный счет, доказать необходимость и целесообразность подобной экспедиции. Но уверен, что данному уЧЕНОМУ даже книги в библиотеке давать на руки опасно, а то вдруг книга в СССР напечатана...
Бесконечные признания "Этого я не знаю / не помню" и причмокивания лектора раздражают. Как и отклонения в сторону с ремарками "Но об этом я говорить не буду". Не исключено, что лектор обладает обширными познаниями, но структурировать свою речь он не умеет и не сильно пытается. Не понравилось.
Берёзкин велик своим трудом по рассмотрению мифов, систематизации сюжетов.
Лекция по инкам, невзирая на некоторую "вторичность" относительно сферы интересов лектора, очень хороша.
Ну и дополню: коротковолокнистый хлопок идёт в основном на производство нитровзрывчаток и нитропорохов.
Огромное спасибо за интереснейшую лекцию
Книга господина Берёзкина "Инки: Опыт империи" - моя настольная. Спасибо.
Благодарю за интересные знания,оценить такой материал
может не каждый, успехов вам и здоровья.
Хорошая лекция.
Компетентный лектор.
Познавательно.
Спасибо.
Прослушал с удовольствием и интересом.
Спасибо.
Лекция старая, но моë знание о теме значительно расширилось.
Спасибо Лектору, здоровья и долгой жизни таким людям.
В 2017 году посетили музей Америк в Мадриде, не планировали, изменение плана произошло из за дождей. Несколько не пожалели. Было очень интересно. Особенно поразила керамика Перу и инков в частности. До этого я считал, что месоамериканские и перуанские цивилизации находились на одной ступени. Однако керамика Перу была просто изумительного качества и артистичности. Это где то по уровню переход от поливной керамики династии Тан в Китае к селадонам и фарфорам династий Сун и Юань. Естественно я говорю не о технологии (фарфор требует более высокой температуры обжига), а об артистичности и элегантности.
Ты посмотри узоры и рисунки на сирийско-мессопотамской керамике 7-3 тыс до н.э. (т.е. до шумеров) - Матисс и Гоген нервно курят в сторонке!
Очень интересная лекция. Особенно порадовали несколько нестандартных моментов: прогресс за счет повышения урожайности с\х культур, роль кукурузного пива, перца и анчоусов, картофелехранилища в которых картошка не гниет, высокогорные религиозные ритуалы, образы латентно сохранявшиеся сотни лет (например - Лаокоона)
Рекомендую дослушать лекцией Куксина. Там ещё про правителей, налоги, армию, иерархию подчинения крестьян, гонцов, запасы еды, праздники.
@@mikhailshunin5837 Поделитесь пожалуйста ссылкой на лекцию которую Вы рекомендуете.
Буду весьма признателен!
Огромное спасибо. Мне было очень интересно. Читать книги на данную тему сейчас нету времени, а ролик с такой обстоятельной лекцией - очень удобно. Тема глубокая и невероятно интересная. Я бы с удовольствием посмотрел и послушал продолжение.
Чувство юмора! Браво! Лектор потрясающий, и учёный, конечно!
Очень информативная лекция! Отдельное спасибо за фото материалы!
Респект прекрасному лектору
Прослушал на одном дыхании
Спасибо Юрию Евгеньевичу за интересную лекцию и книгу и спасибо Архэ за её организацию, надеюсь он продолжит работу по инкам и сделает ещё более интересные и объёмные исследования!
Очень-очень интересно! Юрию Евгеньевичу Берёзкину огромное спасибо! Столько удивительного, например, узелковое письмо, вроде оно и в Древнем Китае было до перехода на иероглифы, но там только упоминания об этом в древних книгах, материальных примеров не найдено, а от инков есть - как бы ключи подобрать к этому, может, какая-то магия помогла бы? ))
Спасибо за прекрасную лекцию!
Спасибо
Отличная лекция!
Отличная информативная лекция.
Понимали ли они сами разницу между платиной и золотом? температура плавления почти в 2 раза отличается. золото я могу и пропаном с воздухом расплавить а платину только электросваркой или ацетилен- кислородом!
Самородки-то плавить не обязательно ...
@@АлександрБукреев-д4ж уж больно литые у нмх самородки. и крупненькие. хотя может ковали платину. что снова намекает на понимание ее отличия ит золота.
@@АлександрБукреев-д4ж с платиной, если не плавить, всё равно работать тяжело. Она твёрдая, на холодную почти не куётся, недоотжёг - треснет, сварить кузнечной сваркой вообще малореально. Высокопробное золото - почти пластилин, его на холодную хоть плющи, хоть катай. А платина ещё и выглядит не очень - серый тусклый металл, блеск теряет быстро. В общем, общего очень мало.
Инет это не один народ а разный, вот твой клиент мне не понравился,идея понравилась, тебе не понравилось моё мнение, кому-то захотелось меня ударить, Кто-то захотел ударить того кто ударит меня, другой пойдет жаловаться на это. В общем -люди, и они разные . Может и знали как править, может в будущем узнаем об этом ещё что-то новое, а другое звено потеряли давно, напридумаем и выйдет дракон на лошади, бегающие от тарханов каннибалов.там не один народ вместе жил, у некоторых возможно были другие способы передачи информации, может у них у их соседей были способы колеса, но они выбросили его за ненадобностью в горах.
Ненадо крамольные мысли в науку, тут и так психов хватает , и так шизоидная история, ненадо ещё больше её запутывать. Думаешь там были какие-то имбалансные японские реинкарнации школьников или из Кореи? Ну, одно создал дед, внук кое что добавил для удобства, а сын создал условия для внука, а сосед взял и сделал, пришёл медведь и дал другим. Тут люди, история, где не каждый человек сам себе Джон УИК. Тут каждый вкладывает свои труд во что-то, что будет в будущем.
Очень познавательно, отличная лекция по теме Инков
Спасибо! Как трудно, но и как интересно собирать и выстраивать знания об этих культурах!
Вот смотришь видео нэшнал географик и подобные : вода водой, а тут просто человек рассказывает(без видео) , так информативно - молодец.
Такие луго-тундры называются páramo. Спасибо за лекцию.❤
Крайне самобытная и экзотичная для нас, европейцев, культура ! Посмотрел с удовольствием ! Спасибо за интересную лекцию !!!
Классный лектор, шикарная лекция! Очень интересно слушать!
Спасибо за лекцию
Там, где показаны ворота солнца, есть камни, которые соединяются по принципу мама папа - в одном выпуклая крестовина, в другом впуклая. И, как я понимаю, именно от инков такой принцип соединения пошел по всему миру.
ага. никто ж додуматься кроме них не мог. это ж так сложно
Что-то какие-то комментарии... Я один смотрел лекцию про инков, а не про СССР?
просто бросаются в глаза (в уши) замечания лектора, которому, видимо, до сих пор Советский Союз кушать не даёт. Он ведь не получил там прекрасное бесплатное образование, возможность заниматься наукой и так далее.
@@panchitaobrian1660 В Америку поездить недавале!!!!
В Северную, розумеетсо - пошиковать на государственные (читай - народные) денюжки...
у профессора просто шиза антисоветская
- и она регулярно прорывается наружу.
А мне лекция понравилась и сравнения очень понятные. А с чем ещё сравнивать,не с сша же,у которой культура порабощать,жрать и американский футбол смотреть.
Была в Перу,так вот жители там вовсе не благодарят испанцев. А вот говорят,что до испанцев у них был порядок и доверие,а испанцы принесли им разрушения, уголовщину и бедность.
Это тебе не даёт покоя СССР ))
Спасибо Юрию Евгениевичу за прекрасную лекцию, и спасибо Архэ за возможность послушать гениального историка нашей эпохи.
@@Алексей-г1ф9о - он вообще гениальный, в целом ). Я уверен, за его мировую карту фольклорных мотивов его потом будут сравнивать по значению с Менделеевым или Ньютоном. Вся эта совкодрочерская шелупонь в комментах не стоит его ногтя.
А эта лекция, конечно, обзорная, но гений и в простом разговоре проявляет гениальность - он показывает слушателям свою внутреннюю мозговую лабораторию - не в том дело, какие факты он излагает, а в том, как он их сравнивает между собой, как пытается выстроить причинно-следственные цепочки, что-то отбрасывает,. что-то перепроверяет, показывает, как поведение древних перуанцев связано с окружающей средой, с природой человека - то есть с нами современными. Настоящий учёный.
@@Алексей-г1ф9о, совок создан на крови русских людей, и никакого уважения не заслуживает. Заслуги русского народа вопреки, а не благодаря красным палачам.
Да-да, индустриальную экономику построили вопреки, коллективизацию (которая покончила наконец с ежегодным голодом РИ и первых лет СССР) провели вопреки, войну тоже выиграли вопреки... Иди булкой похрусти, либерал недоношенный, без "красных палачей" ты б не родился, а если бы родился, то гадил бы до сих пор под себя в поле, чтоб хоть какой-нибудь урожай для барина вырос. А ты, смотрю, только и про$ираешь наследие "красных палачей". Что-то без "красных палачей" как-то не видно взлёта России. Только советские мосты исчерпывают свой 80-летний срок годности и рушатся, да новые храмы-коттеджи для попОв растут как на дрожжах. п.с. Даже у муравьёв есть организация и иерархия.
@@1815dmitriy Ага, вот Финляндия, например, была в РИ, а коммунистов туда не пустили. Вот финны до сих пор "гадят под себя в поле, чтобы урожай для барина вырос". Хорошо хоть, при Сталине Карелию смогли освободить от белофиннов, хотя бы там народ зажил счастливо...
А насчет того, кто бы не родился - так благодаря красным палачам как раз миллионы людей не родились, потому что их предки умерли во имя индустриализации, коллективизации или просто на лесоповале в Сибири. И если я это сейчас пишу, то только потому что моя прабабушка чудом выжила в то время, когда все ее братья и сестры (а их было немало) умерли от рук большевиков. Мой прадед и вся его семья пережили немецкую оккупацию, а вот когда советская армия вернулась, вся семья отправилась за Урал только за то, что посмели (гады такие) не сдохнуть под немцами. Может, конечно, это только в моей семье такая память хранится в фотоальбомах и старых дневниках, а у остальных сплошь счастливые истории про процветание и комсомольские стройки... Могу только порадоваться, если никто из ваших предков не был репрессирован, депортирован и не умер от голода.
@@МойПрезидент-я5к до "красных палачей" что-то ни благодаря ни вопреки первые-вторые позиции в мире занимать антисовочкам не удавалось...
"Империя отличается от неимперии тем, что в империи у провинции нет никакой автономии"... так что, получается, Римская Империя была вовсе не империей? Ведь у римских колоний была религиозная и культурная автономия...
Религиозная автономия у римлян была до христианства, т.к. язычество не отвергает существование других богов. А вот какая в римской империи была культурная свобода? Поясни?
@@Owning_world Язык, письменность, песни, пляски... а кроме того валюта, иногда законы и политическое самоуправление. Дело в том, что римляне часто просто делали каким-то народам "предложение, от которых те не могли отказаться": мол, мы защищаем вас от нападений других народов, а вы платите дань и в случае необходимости участвуете в войнах на нашей стороне. Империя - это очень сложное и комплексное понятие, империи могут быть совсем разные и автономия разных частей одной и той же конкретной империи может быть совсем разной - смотря на каких условиях, когда и как присоединялась та или иная провинция. Поэтому уместить это понятие в определение "отсутствие всякой автономии" невозможно в принципе, мало того - это определение вообще неприменимо, похоже, ни к одной исторически известной империи...
@@TheKwadriga _Язык, письменность_ - а разве в классической Римской империи не был государственным латинский язык, насколько это вообще применимо к тому времени? Я очень сомневаюсь что центурион где нибудь в землях кельтов учил кельтский.
_песни, пляски_ - не помню чтобы кому-то запрещалось это делать, если это не шло в разрез с парадигмой Рима (или других империй).
_а кроме того валюта, иногда законы и политическое самоуправление_ - вообще-то единая валюта один из признаков империй. Ты мог в пределах своей деревни вводить свою валюту (например как у нас расчет был бутылками в 90х) но налоги ты платил не шерстью, а конкретно римской монетой. Равно как и "римское право" берет свое начало именно из классической римской империи.. так была ли вообще автономия? Что значит политическая автономия в империи? Имели право выбирать своего наместника? либо вести образ жизни отличный от метрополии? Изучи историю евреев, они попытались.
@@Owning_world Так ведь в разных провинциях были разные правила. Да и в разные эпохи эти правила менялись. Классический образ с наместником, который управляет всем, не очень корректен. У тех же евреев был свой собственный орган власти, совет старейшин, и взаимоотношения этого совета с наместником могли строиться по разному в разные времена. Кроме того, наместник, который сидел в условной региональной столице, мало что мог решать в провинциях - там управлением занимались местные. Нельзя забывать, что до изобретения телефонной связи управление большими территориями было сильно затруднено по чисто физическим причинам. Поэтому где-то там в неком городе сидит наместник и собирает налоги с представителей местной элиты, которые уже вполне самостоятельно собирали налоги с провинций (и там, кстати, вовсе не обязательно было платить их римскими монетами - местные аристократы могли брать хоть бартером). Ещё наместник может решать споры между аристократами в том конкретном городе, где он сидит, а на местном уровне с этой и другими функциями вполне справлялись свои, и если они платили налоги в центр и не воевали на стороне противников Рима, римляне могли вообще мало интересоваться, что и как у них там происходит.
@@Owning_world Основу культуры римской империи - составила греческая культура.
Вообще, лектор крайне лажает на тему, что такое "империя".
И вообще, паходу не отличает централизованное государство от империи...
Земля - это не сфера, а эллипсоид. У экватора радиус земли на 30 км больше, чем у полюсов. Поэтому масса земли и её гравитационное тяготение больше у экватора. Следовательно и атмосфера толще там. Поэтому я горовосходил на более чем шесть км без кислорода в Эквадоре.
Да в Халифате была "рыночная экономика": рабами торговали только в путь, люди в космос полетели, а арабы рабами торговали, рыночно же. Я пожалуй предпочту инкскую империю - чем халифат.
А вообще спасибо за рассказ, было познавательно.
Большое спасибо за ваш труд
спасибо Юрию Березкину за познавательную лекцию
Ничего не понял. А может и понял, кто знает. Мы по крайней мере не знаем. Хотя кое что и знаем.
И так вся лекция.
Лекция очень чёткая и научная *наука опирается на чёткие конкретные данные, если они есть, а если их нет наука, учёные так и говорят, что "ЭТОГО мы пока не знаем", а не фантазируют), конечно с некоторым упрощением, т.к. для неспециалистов, но всё же. А если Вам нужны "ТОЧНЫЕ ЗНАНИЯ", то идите к гадалкам или попам, они Вам всё объяснят и "душу успокоят", чтоб вообще никаких вопросов не осталось.
@@andrey7500100 Тогда зачем вообще упоминать то, о чем нет фактов? Ну не знаете когда появилось, так и не говорите, идите дальше по тексту. А-то чуть ли не вся лекция о том, чего мы еще не знаем.
Дык так оно обычно и есть, как-бы...
Зато честно)
Познавательная лекция. И правильная позиция автора отностительно диктатуры в совке. Он прожил всю жизнь в СССР и прекрасно понимает, как плохо жилось в унылом совке, и к сожалению, в нынешнем, тоталитарном совке, ситуация не сильно улучшилась.
ЧЁ, - все просрал, - тупарик?
А вы позвольте правильность позиции, как оцениваете? Сами небось 25 лет репрессий в гулагах без туалетной бумаги отмотали?
на прекрасном западе люди его возраста в это же самое время далеко не все имели возможность получить образование и заниматься наукой. Закончил бы дай бог рефриджераторный колледж и на здоровье :)) И это не поэтический оборот речи. Это правда. Вы просто не в состоянии это понять
22:44 "без перца жить в тропиках нельзя - витаминов нет"
супер лекция
Что характерно: на заставке персонажи держат жезлы с двуглавой птицей ...
.....
Лекция очень хороша .
5:55 водных биоресурсов там конечно много, но не 90% и даже не 50%. А после того как чилийский "эффективный" малый и средний бизнес приложил к ней руку, после ухода от туда советского флота, теперь даже и не 10%.
И как наличие советского флота повышало количество ресурса?
@@tetrikovv Сами толком не ловили и другим не давали. Вот рыба и плодилась. Правда, во времена инков, насколько я помню, советский флот к берегам Перу редко подходил, так что как он мог мешать инкам ловить рыбу мне не очень понятно.
"Я там не был, не знаю, но сейчас вам расскажу, то что на ходу взбредет мне в голову!" - Ю.Березкин
"Я дурак, у меня проблемы с логикой, я перевру слова лектора и оставлю это дерьмецо здесь" - Виталий Денисов
Я полагаю, что вопрос о демократических свободах в обществе бронзового века был тонким троллингом в адрес антисоветского профессора :)))
очевидно слишком тонкий:)
Он не просто антисоветчик, а ещё и выродок, раз поставил в сравнение к ссср нац.германию..
Так для него и Иван Грозный тиран, не к ночи помянутый, как он сказал. Одно слово - неуч. Очень узкий.......специалист
похоже тут собралась ячейка просоветских студентов)
@@СтарыйФорчун просто очень странно, лекция вроде про инков, а каждые 15 минут говном Россию мажут. Ладно, если бы какое то нейтральное сравнение, нет, именно что мажут говном. Тфу мерзота
Вот образец настоящего учёного! Спасибо!
Лекцию послушал, познавательно. Но чего люди в комментах так бомбят от того, что лектору не нравится СССР? Какая разница то, лекция про инков, а политические взгляды лектора проскакивают исключительно по причине смежных тем. Ну не нравится человеку совок, ну и что, подумаешь, как это к инкам то и лекции относится? Главное ведь познавательный аспект.
Samugremus Проблема заключается в том что лектор ,пользуясь своим авторитетом, втюхивает как истину, свою не любовь.
Да-да, зачем вставлять шпильки в сторону России не очень понятно. Договорился до того что в фашисткой Германии было лучше чем в СССР...)))
А вы понимаете, что он и про инков вам расскажет с точно такой же степенью убежденности и достоверности и политической пристрастности?
@@igorverpovsky5002 но ведь именно так и было, против фактов не попрешь
немцы сажали в концлагеря в основном завоёванные народы, у себя только комуняк и евреев, а в совке сажали тупо своих и всех подряд, устраивая геноцид с 18 года по сословному принципу. Поубивали людей, больше чем нацисты. САМИ поубивали, а теперь убиваетесь по совку, в котором сами на всех стучали.
Мне нравится когда люди не жившие при совке, обвиняют в антисоветчине, человека знающего о нем не по наслышке. Мило.
а когда жившие, то нравится?
не менее половины их них жили тогда. тебе просто не нравится, когда защищают советский союз.
Я жил при совке, как Вы изволили выразиться. И я прекрасно понимаю, что умные люди, не один Берёзкин, нередко сталкивались с явным хамством от представителей советской власти. Разумеется крайне необоснованно реальные неадекватные действия конкретных чинуш приписывать всему советскому, в целом несравненно более гуманному, чем в США, социально-экономическому строю, но это не отменяет того факта, что сама советская власть в лице своих антисоветских по сути, тупых чинуш, плодила антисоветчину. Уверен, если бы советская власть более гибко вела себя с представителями интеллигенции и не смешивала искусство , науку с политикой, что и сейчас делается, то США было бы сложнее обрабатывать советских людей и делать их антисоветчиками, как произошло в 1991-м, да и сейчас остаётся. Рыба гниёт всё же с головы, это и к СССР относиться, и , ещё больше, к современному недокапиталистическому выродку РФ.
@@andrey7500100 конечно сейчас хуже чем тогда, вопросов нет. Однако этот факт не освобождает СССР от критики не делает тот строй свободным от недостатков. Я хочу это сказать. Быть антисоветчиком нормальная трезвая позиция
@@richdrey Конечно не освобождает. Наоборот мы должны понять почему мы не смогли устранить недостатки, которые не были такими уж большими (нужно было аккуратно надавить на некоторых представителей власти и продолжать просвещать и окультуривать постепенно народ, но не так топорно, как в СССР) и не сумели сохранить главного - самого СССР? Как мы умудрились, борясь с недостатками, выбросить и ванную и ребёнка, образно выражаясь? А строй, социалистический был явно свободнее и демократичнее, чем в США.
Рекомендую для начала А.А. Зиновьева почитать. Он изучил и критиковал и СССР, и США. И с Ельциным спорил. Правда с Горби ошибся. По началу думал, что он по пути Сталина пойдёт и Ельцина зачистит. А тот просто всё тупо продал Западу, на что Зиновьев быстрее всех среагировал. Но его уже не услышали.
Можно кстати и книжку почитать О. Стоуна и П. Кузника "Не рассказанная история США"., и фильмы Стенли Крамера посмотреть, и фильмы Майкла Мура, и фильм Джулиано-Рибейро Солгадо "Соль земли". Это всё по поводу "царства свободы" в США.
Лекция прекрасна. Лектор великолепен. Однако, есть небольшой осадочек. Это я по поводу кое-каких высказываний Юрия Евгеньевича. Типа таких: "Не к ночи будь помянут Иван Грозный". Вопрос: а кто должен быть "помянут к ночи"? Пётр Первый? Личность исключительно выдающаяся, уложившая в землю бесчисленное количество мужиков, но дававшая воровать своим приближённым? Если смотреть с этой стороны - то да, Иван Грозный не таков. Он репрессии устраивал среди боярской верхушки. За что и поплатился. Не забыли ему власть имущие борьбу с боярским и княжеским сепаратизмом. Юрий Евгеньевич, видать, Курбского начитался, который предал Государя, свинтил в Польшу и там начал писать басни в стиле Солженицина про "горы дымящегося мяса". Сейчас подобные байки южнокорейцы по северян распространяют. А "свободные СМИ" с удовольствием их тиражируют. Плевать на то, что это враньё. Кто заметит опровержение напечатанное через месяц где-то мелким шрифтом. Далее: "Империя от не империи отличается тем, что в империи провинции не имеют автономии". Г-хм... Вот так-таки и не имеют? Уважаемый лектор ничего не перепутал? Империя полиэтнична и её части как раз таки ОБЛАДАЮТ автономией. Есть некое имперское ядро, к которому прочие этносы присоединяются на правах провинций (Империя Суши) или на правах колоний (Империя Моря). А к нивелированию любой автономии и к стандартизации стремятся как раз национальные государства, а не империи... В общем, "беда, коль пироги начнёт печи сапожник..." Является Юрий Евгеньевич специалистом по Мезоамерике, вот и пусть читает свои прекрасные лекции по истории древних инков. Не нужно лезть в те области, в которых уважаемый лектор обладает, скажем мягко, недостаточными знаниями и позорится, тиражируя своё невежество...
Лектор из тех космополитов, кто использует любую тему, чтобы опять и снова пинать ненавистный ему совок. Это уже не осадочек, а грязная пелена лжи. Но ведь как упоительно безнаказанно кидать комья грязи в родину и родителей ( не конкретных, а в более широком смысле), когда они уже в могиле и не могут ответить адекватно. А обличить сегодняшний строй слабО? или он ему во всём импонирует? Британская империя - хорошо? А Россия хороша только в виде отдельных улусов или княжеств?
Однако после Петра Россия становится европейской державой, а после Грозного погружается в смуту.
@@leouvarov8982 Вы, читать научились, но, к сожалению, не усваивать прочитанное.
@@coboldgnom1579 вы правда считаете, что написанное вами обладает ценностью? Что это надо читать и вчитываться ? :)
@@leouvarov8982 После не значит в следствие его действий.
1:09:00 Правильно Андрей Скляров говорил, история южной америки написана людьми которые там ни разу небыли.
Спасибо за лекцию.
К сожалению некоторые граждане комментаторы далеки от элементарной логики (например, об использовании колеса - сами-то пробовали по крутым горным склонам на повозке грузы таскать?), элементарной вежливости - эта грубость и хамство, кстати, наследство совка, ну, и далеки от способности воспринимать знания, может слишком мелок сосуд разума.
Ну-ка расскажите поподробней про грубость и хамство в совке? Где оно ярко проявлялось? Во дворе, в научных дискуссиях? По сравнению с потоком хамства и мата в интернете, совок просто оранжерея благости )))
В лекции про инков(!) лектор зачем-то вставил пассаж про то, что в германии не всегда могли посадить, а вот уж в СССР - непременно. Лектор пожоже из тех поехавших на ненависти к своей стране антисоветчиках, кто считает, что в фашистской германии было лучше, чем в СССР.
Лектор видимо из советских историков, пострадавших от советской власти. Каких в общем-то было не мало
@@userf2jcys34 а при чем тут инки?! У человека реально кукуха поехала
Лектор сказал, что Древние Римляне - почти нацисты))
А вот тот факт, что большевики отгеноцидили русских - данность.
@@userf2jcys34по нему видно, как он "страдал", на урановых рудниках, не иначе😂😂😂
@@lubomneобожаю государственный имперский строй римлян! Стройный и без соплей.
К вопросу о СВОБОДЕ ЛИЧНОСТИ...
"Полная свобода личности" в лесу, с волками. И-то, если медведь, тебе дураку, разрешит.
Змеиный Глаз свободный человек это БОМЖ :))
Медведь может жить в 50 метрах от человека 1-20 лет. Если человек не издаст вони. Вонь=дурные мысли и болезнь. Всё верно ты сказал. Если разрешит.
Какая чушь.
Личность к телу отношение имеет опосредованное, а у вас глумливое тождество.
@@Alanovandal Не выдумывайте.
Личность - это лик, лицо.
Под «личностью» могут понимать:
человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» - в широком смысле слова);
устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности.
Хотя эти два понятия - целостную индивидуальность человека или его социальный и психологический облик - терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы.
Адские боли приберегите для своих близких, мне они ни к чему - я крещёный.
@Alanovandal
Вам дали определение из Википедии.
Вы же незнакомым людям муки адские предлагаете.
За попов решаете. Давайте сразу за весь Ватикан - не мелочитесь. :)
У кого голова приболела?
Спасибо!
Очень,очень интересно!!! Спасибище огромадное.
14:32 а что значит "олень не поддается одомашниванию"? может я ослышался или какая-то специфика есть в том конкретном случае?
Видимо имел ввиду конкретного южноамериканского оленя (андского). Хорошо одомашниваются обычно стадные виды, вроде северного, у одиночных с этим правда прблемы, хотя при желании даже лось одомашнивается. Скорее всего, дело не в том, что оленей совсем нельзя было одомашнить, а что гуанако было сильно проще.
@@АленаВ-к9л северный олень не является в полном смысле домашним животным. Те олени, которые пасутся в стадах под присмотром, ничем не отличаются от диких.
За всех оленей сказать не могу, олени например в ХМАО относительно дикие, за ними всё время приходится передвигаться, т.к. ягель ( мох) не пригоден для заготовки, точнее он не съедобен. Очередной любитель у нас пытался разводить оленей, заготовил ягель. Бедные животные не прожили до весны.
в империях и тоталитаризмах профессор явно понимает крайне мало,
но очень горазд налево-направо демонстрировать свою неприязнь к СССР
и повествовать о "ужасах" России...
Так СССР это не Россия
С географической и биологической стороны есть вопросы, много неточностей, к сожалению.
интереснейшая лекция
Справедливости ради, это не совсем то, чего я ожидал. Ну т.е. понятно, что Берёзкин - археолог прежде всего. Но в плане, например, Пачакути и его вклада в развитие государства можно было бы рассказать подробнее. А слова, что он тупо "спас Куско от врагов" выглядят очень куцо. Или можно обратиться к предкам инков касательно того, что народ фактически появился около 1200 г., но империю создал только в 1400-е. Парадокс такой, да
супер
Отличная лекция! Спасибо.
Огромное спасибо и за данную лекцию в частности, и за ваш труд вообще.
Ой, какие молодцы - ещё и комменты неугодные потёрли, неужели цензура, как при ненавистном Союзе?
А Вы считаете, что хамские высказывания недалёких "заборных" писателей надо сохранять и лелеять?
Так я и не понял, как цивилизация возникла в высокогорье
Они этого тоже не поняли - строят догадки, как могут...
Лектору не стоит приплетать свои политические взгляды к изучению истории и более того, демонстрировать исторические заблуждения в областях, которых он профессионально не касается.
К сожалению лекция отличается низким качеством изложения, а множественные сторонние замечания не касающиеся темы сильно мешают воспринимать информацию.
На фоне великолепных лекций Виктора Солкина о истории древнего Египта, которые мне довелось посмотреть, лекция Берёзкина выглядит не только скучной, но и не профессиональной.
Он лекции читает не затем, что бы людей просвещать, а что бы свою антисоветскую русофобию распространять.
@@empty128 как и Сурдин к слову! Но та рыба похитрее, тот осторожнее, того между строк слушать важно, тогда всё ясно становится, хотя иногда и проговаривается..
К созранению стиля изображений культуры мачико: а может быть датировки неправильные и расстояние между ними не тысячи, а десятки лет?
Почему докладчик ни одного слова не сказал про морских свинок? Чем его обидели морские свинки, может, в детстве укусила одна?
Возможно, они нравились Ленину или Сталину?..
Познавательно. Жаль, только что докладчик укушен либеральной пропагандой.
Советский Союз имел автономные республики, это раз, плюс сами союзные республики (республики союзного значения) всё же имели некоторую автономию, собствнные партийные и номенклатурные ячейки, пусть и встроенные в ЦК Партии, что и привело в 91-м году к развалу и быстрому становлению местных управленческих структур. К тому же, само право сецессии отражалось и было зафиксировано в Конституции СССР. В понимании империи более характерен пример Российской И - Империи. Мнение автора, его вкусы и предпочтения не должны влиять на его научные выводы.
Этот дед явно неровно дышит к России и СССР. За всю 1.5 часа лекции про _средневековых_ инков успел несколько раз налить желчи на Россию. И империя кошмарная у него образцовая мордорная. И КОШМАР у людей не было шансов не быть арестованными, в отличии от благословенной Германии! Вот это ТОП инфа на канале просвещения. Расскажите этому деду, как в Германии можно было быть НЕ арестованным всем не-арийцам. Ну-ка дедуля, давай расскажи как в США в 40 годы этнический японец мог избежать местного гулага?
Одним словом СПАСИБО АРХЭ, я прочистил желудок от вашего просвещения.
СССР не Россия, умник
Очень интересно!)
Ñawpa Civilización nisqakunata estudiaymi gustan, aswantaqa Inkakunapa, Aztecakunapa Hatun Civilizacionninmanta
Не понравилась манера изложения - зачем такое количество англоицизмов? Этаких прецензионный "эуропеец" - смешение "французского с нижегородским".
да, вы правы. Настоящие наши учёные, как правило, могут найти нужные слова на родном языке, без всех этих "айкон" и прочего. Ну неплохой у него английский, ну мазел тав, зачем же им речь свою засорять
"об этом мало что известно, об этом я ничего не скажу, но что-то такое было, чего я не очень знаю"... в итоге СССР был хуже германии. Браво! до седых волос дожил, а в голове каша. Какие-то детские не изжитые комплексы. Не пустили его в за границу когда был молод и теперь он на всю жизнь обиженный. Что же тебя не замели-то при тоталитаризме, да еще и ученую степень дали?
Тем более , что Союза нет уже почти 30 лет, что ж он при новой Росии не съездил, вроде не старый еще был.
а разве совок был лучше? немцы то хоть своих не убивали, а совок клал собственный народ штабелями в лагерях и концлагеря не Гитлер изобрел, кстати.
@@ПахаСапаа потому, что за свой счёт придётся ехать!)
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
@@MichaelKaushin я считаю, что лектор проявил редкое хамство, навязывая постоянно, в течение всей лекции, свои неоднозначные политические взгляды ни в чём не повинным слушателям. А так, да, тема интересная, было много занятной информации и интересных взглядов на историю инков
Письменность инков до сих пор не расшифрована, но Берёзкин знает, что у инков картоха не гнила! Вот это полёт научной мысли.
у инков не было письменности. конечно не расшифрована. невозможно расшифровать то, чего не существует.
И? Ты бы учебник логики почитал, а то совсем тухлая аналогия между письменностью и процессами гниения.
1:00:24 Средняя ваза - первая 3D картинка?
Спасибо за отличную лекцию и канонаду совковых пердаков в комментах.
Большое спасибо! Очень информативно.
за полтора часа интереснейшего материала, автор всего пару раз пнул совок (абсолютно по делу, кстати), но в комментариях - сплошные патриотические страдания, обидели юродивых, понимаешь )
А где он там пнул то, с чего тебя в жизнь стряхнули? На каких минутах? Ответь, пожалуйста, раз уж так озабочен.
Всё идеально. Очень люблю этого лектора.
А про связь рака и арахиса - это личное мнение автора или есть какие-то доказательства?
Афлотоксины и аматоксины
@@WindAlexa Я не понял, поясните пожалуйста. Речь идёт о "диком" арахисе? Или о "культурном"?
Многословно, бессвязно, малосодержательно.
А что ему сделали дед и внук Грозные? Не уважает он их,по-моему.
@@pavelkrasovskiy5952 не были либералами - а это грех великий!
Лиьералы то как раз в то время - кто Варфоломеевскую ночь устраивал,
а кто огораживание проводил и разорённых крестьян вешал тысячами за казённый счёт...
А эти убогие Грозные - даже рядом не стояли... )))))))))))))))))
Всех так волнует тоталиторизм )))
))) явно из бывших, либо из пострадавших...
либо просто типичный русский интеллигентский либерал-"страдалец"....
по специальности - археолог-копатель...
Зато какая лихость суждений о империях!!!
Успешные империи что Римская, что Персидская, что Китайская,
и ещё очень и очень многие - включая СССР
- были построены именно на принципе автономности....
Да тот же Древний Египет с фараонами в коронах Верхнего и Нижнего Египта
- это же натуральная монархо-федерация от 20 до 40 регионов на самом то деле!!!
Как и Китай строился...
США - тоже империя - и по стилю возникновения, и по образу поведения, и по отношению веками к индейцам, к латиносам, к неграм, к ирландцам....
Но там (ясно дело) - "демократия"!!!!
@@user-rw8eo6wk2p вообще все что происходило и происходит нужно воспринимать в контексте мировом, а что у других и как, то есть в е познаётся в сравнении! Как пример Иван IV "грозный" очень не любим либераломи но он современник варфоломеевской ночи и он один единственный правителей который послал ноту протеста Карлу IX, ну сразу же понятно кто есть кто!
Иван IV Грозный за лютость и жестокость свою был прозван "Васильевичем".
"Не к ночи будь помянут Иван Грозный..." )) - вот это супер!
Да. За жестокость прозван "Васильевичем".
Спасибо огромное за лекцию. Очень интересно.
Про кипу столько материала, столько исследований, а лектор говорит, что не знаем о чем они (
"Не пускали", и "не к ночи будет сказано - Иван Грозный"... как бэ сразу многое предвосхитило уже к 10 минуте)))))) Жертва сплошных кровавых режимов от Грозного до ВВП, с перерывом на "святые девяностые" ))))))
ну, по правде говоря, Грозный был действительно интересный товарищ :)) Но в те времена они все там были колоритные персонажи. Тот же Генрих Восьмой в Англии. Но да, нашего лектора пугает исключительно Грозный, понятно
Лекция бессвязная. Информация не структуризирована. Человек сам для себя рассуждает, не заботясь о слушателях. К примеру:
"...шумерский храм восходит...ну, не шумерский, уровский 4-го тысячелетия до нашей эры восходит, в общем-то, к жилищу, обычному жилищу э... наверное, убейского жреца 5-го тысячелетия до нашей эры, так и здесь, инкские храмы восходят к обычному жилицу. Он не имеет параллели с теми формами культуры, архитектуры, которые были раньше.
Эээмм... Ви вот некоторая, так сказать, минипирамида, это только... эээ... на сакральный участок такая... трибуна, алтарь, что-ли... Она не очень высокая. Конечно, тоже ступенчатая, конечно тоже пирамида. Но это ни, ни... точно ни не эээ... Теотиуакан и даже не Тиуанако. А... э.. это максимум.
Теперь, как вообще жили инки...".
Приплел Месопотамию, Мексику, запутался во множественных и единственных числах существительных, что-то пытался сказать про пирамиду, но слова сами ушли в другую тему :)
В итоге про бронзу ничего не рассказал. Почему она не использовалась в сельском хозяйстве? Использовалась ли она в быту и военном деле? Были ли у инков медные котлы? В чем они готовили?
Чё-та рассказывал, рассказывал... и всё ни о чём.
Отдаю должное вашей внимательности - вы не поленились даже процитировать. Признаюсь -меня так выбили из колеи его грязные инсинуации на тему советского тоталитаризма, что был уже не в состоянии прислушиваться к дальнейшему повествованию. И чего народ так подобострастно восхваляет данного лектора? Если человек ник селу ни к городу приплетает в лекции о древностях свои политические и идеологические воззрения - он недостоин называться истинным учёным.
@@coboldgnom1579 Согласен с неявным выводом из ваших слов, что ученый должен быть беспристрастным. Но в целом, я не знаю, каков лектор в качестве ученого. А вот лектор из него никакой. Возможно он прочтет мои замечания и, они помогут ему, увидев недостатки, начать работу над ними. Может в следующий раз текст лекции будет подготовлен на бумаге, выверен и считан с листа красиво и лаконично. Затронутая тема интересна. Но, конечно, не в той подаче, которая была :(
Это распространенная болезнь среди ученых соц. наук на пост-сов. пространстве. Они так же и статьи пишут. Поэтому их практически невозможно встретить в серьезных международных изданиях. И это притом, что зачастую проделана колоссальная работа по сбору материала и т.д. А вот как анализировать, структурировать и подать - с этим проблема.
считаю, что вы не правы - лектор исключительно знающий, и к тому же он сам занимался, пусть не столько археологией, сколько фольклором и этнографией инков, но он уж во всяком случае - один из настоящих исследователей. В теме разюирается. Ну а разговорные ляпы бывают у большинства, ничего страшного в этом нет
@@panchitaobrian1660 Я не утверждал, что лектор не знающий. Я утверждал, что из него ужасный рассказчик. Таким людям, как он, нужно готовить лекцию на бумаге, а потом читать с листа. Книгу, возможно, он бы хорошую написал. Но с живой речью у него дела плохи.
не поняла фразу "всех инков отослали в Испанию"...
Видимо об оставшихся уцелелых мумий инков (знати и вождей), коим простые инки поклонялись
Так Берёзкин же говорит: инки формально сохраняли своё положение при испанцах, пока один из них не решился вернуть себе реальную власть; тогда всех его родственников и выслали. Можно вспомнить судьбу семьи имама Шамиля ...
@@АлександрБукреев-д4ж а реально такая высылка инков была? Или профессор опять хуцню сморозил?..
АНДЕРТЕЕЕЙЛ :D
Чт------
Я извиняюсь, почему это "не к ночи будет помянут Иван Грозный"? Березкин в своем уме? Пусть сравнит что творили в светлоокой Европе в то же время другие светлоликие правители и успокоится. Прямо реально такое режет слух, надоела эта либерастия. Следить надо за словами и не позориться. Говорите лучше про инков, в этом вопросе у вас эмоций к счастью нет.
У тебя же не бомбит?) кек
@@absolutus. бомбит
В Европе кроме войн и репрессий было Возрождение, университеты, расцвет городов плюс к этому несравнимая с Московией плотность и, как следствие, избыточность населения и жизнь значительной его части на краю "Мальтузианской ловушки". Сколько университетов, произведений архитектуры, живописи, литературы, процветающих городов, научных открытий осталось после правления Ивана Грозного? А численность населения (самого обычного, не бояр, которых там , как правило, вообще не было), "зачищенных" опричниками земских поселений, восстановилась, в лучшем случае, через столетие, в лучшем случае, при чем, разумеется, меньшинство было убито, большинство умерло от голода, оставшись на разоренной и разграбленной территории (см. например, историю села Варзуга, на Кольском (Кольском, Карл!) полуострове.
Интересная лекция, но у ученого прослеживается явно антисоветизм головного мозга напару с излишней религиозностью, особенно посмешили слова про римлян нацистов, более демократичную фашистскую Германию в сравнении с СССР и про ацтеков сатанистов, но при этом почему то ничего не было про католиков испанцев, которые так отгеноцидили индейцев в обоих Америках, что ацтеки на их фоне просто ангелы небесные.
испанцы добрый народ и не надо на них на езжать для вас видно нормально когда людей приносят в жертвы а для испанцев да они сатанисты при этом посмотрите на население Латинской Америки там население смешанное там полно метисов потомков от браков испанцев с индейцами это вам не США с резервациями
Так любой настоящий русский ученый, явно не будет совком.
Возьмите поправку на чувство юмора по поводу римлян-нацистов). А насчёт всего остального - во-первых, он сказал, что население сократилось процентов на 30, во-вторых, вы не заметили, что инков он назвал "гуманистами", в-третьих, зачем так выделять испанцев - как-будто португальцы, англичане, голландцы вели себя иначе; я уж боюсь поминать русских на Кавказе и в Сибири, чтобы не получить обвинения в Русофобии ...
@@alekse100 очень добрый народ. почитай лас касаса, он описывает как один сеньор испанец, уже после завоевания Кубы, когда индейцы уже работали на испанцев, поехал га охоту с собаками, никого не подстрелил, а собаки захотели есть, он поймал индейского ребенка, порубил мечом на куски и скормил собакам. войны уже никакой не было. и только не надо нести чушь, что русские в Сибири поступали так же.
@@ВорчатникБу послушайте Алексея Пастухова "Амурские войны " что творил Хабаров на дальнем Востоке ,изуверы были у всех поглядите на Латинскую Америку и США вот вам отношение испанских властей и англосаксов -протестантов
сумбур
если у человека нет денег поехать отдыхать пример ЕС ??? ты можешь !!! но у тебя нет денег !!!!
у нас что тоталитаризм ??? :))
Это - либерал, он ездит за западные гранты, а кто не может, тот (в его глазах) может проваливать к чёрту! Точь-в-точь как один российский нувориш сказал: у кого нет миллиона долларов, тот может проваливать к чёрту!
Впечатление от лекции подпорчены какими-то неуместными либерасто-диссидентскими уколами. Впрочем, антисоветчик и русофоб тем и выделяется, что даже в лекции про инков скажет гадость про Ивана Грозного и наврет про Советский Союз.
Такие ратовали за развал СССР на рубеже 80-90х. Для них свобода - возможность ездить за границу, естественно за чужой счёт: на западные гранты. А вы тут ипитесь как хотите (без зарплат, работы, с инфляцией итд), главное чтобы мне было хорошо!
Интересная лекция, несмотря на сквозящую антисоветчину. Ну и, конечно, самый идиотский вопрос про тоталитаризм у инков, не мало повеселил.
Любой государственный строй не свободен от недостатков, а вы считаете что СССР был идеален? И критиковать и оценивать его никому не позволено? Во всяком случае здесь это сделано очень корректно. С научных позиций.
Я где-то написал, что СССР был идеален? А то что антисоветчик видно сразу, потому как критика голословная и ненаучная, я даже предположу основана на личных обидах. Одно сравнение СССР с нацистской Германией, причём сравнение не в пользу СССР, уже много о чём говорит.
@@НиколайПетров-е1ы , похоже Вы советчик. тогда понятна Ваша позиция.
и что?
@@НиколайПетров-е1ы , что бы ответ соотвествовал Вашему внутреннему миру набол было написать :" и чё?" этого в приципе достаточно, дискуссию можно закончить...
Не люблю шерсть лам. Она не пропитана ланолином. А вот овечья... Мммм, пахнет шеррррстью.
Думал долго на чью такая подача материала похожа. На Сергея Адамовича Ковалёва, даже говорок такой же) , такой же антисоветский бред , упакованный в лекцию о инках.
Молодец, а теперь лезь в петлю
при СССР видите ли в Анды его из страны не выпустили , не забывай дядя тебя не "выпустить" должны были , а в командировку отправить на народные денежки
Потому он сейчас и не едет туда, когда уже можно, потому что ехать надо за свои.
Научные экспедиции проводят и сейчас, вот только для этого нужно ученому совету, или кто там решает вопросы о финансировании научных изысканий за бюджетный счет, доказать необходимость и целесообразность подобной экспедиции. Но уверен, что данному уЧЕНОМУ даже книги в библиотеке давать на руки опасно, а то вдруг книга в СССР напечатана...
Юрий Кнорозов по заграницам не ездил, а письменность майя расшифровал. Люби науку в себе, а не себя в науке!
Юрий Кнорозов по заграницам не ездил, а письменность майя расшифровал. Люби науку в себе, а не себя в науке!
👍👍👍🌟🌟🌟
Ну не передёргивайте.
Бесконечные признания "Этого я не знаю / не помню" и причмокивания лектора раздражают. Как и отклонения в сторону с ремарками "Но об этом я говорить не буду". Не исключено, что лектор обладает обширными познаниями, но структурировать свою речь он не умеет и не сильно пытается. Не понравилось.