Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
取得獨家 Surfshark 優惠!立即點擊 surfshark.tw/partner/DBS 輸入優惠代碼[DBS] 即可獲得專屬優惠加額外 3 個月免費!
為何你們團隊沒有職業軍人？你們這算不算是「紙上談兵」「言行不一」？
加油！咱國軍已經漸漸從過時迂腐的黃埔精神中脫離了！趁現在尚處在非戰爭時期，咱台灣一定要做足準備、勵兵秣馬、努力進步！畢竟咱要面對的是世界第二（至少是紙面上的）大軍事強國，不能總是想著只靠和平對談或寄望於他國！說到底，這世界還是拳頭大的才有資格大聲！國軍加油！！
你来给钱？
@@龍鼎元 弄些歐系的先期了解些，東南亞連城市都是近期改的？。
@@LHBBKY 在下是有繳稅的！咂沒給錢？！
@@哲明馮-y2l 呃...What？？
@@龍鼎元 问题是你缴税了也没用，搞不好被还被贪了，我可是关注国军发展的亲😅
看完影片後的感想是，影片中提到的內容，頻道主想太多以及想太複雜了先說想太多的部分。目前國軍的艾布蘭有關TUSK套件的，就只有加裝M153 CROWS LP，其他的什麼ERA或是APS，亦或是槍盾，目前來看是都沒有，以後沒意外的話也不用想太多國軍連把悍馬車上的機槍塔裝上槍盾都不願意，只能說他們對於戰爭的想像和大家都有很大的落差以上是國軍相關的問題至於要怎麼防範無人機的偷襲，影片講了一堆APS的功用，以目前來看APS沒有太大用處。因為目前拿無人機攻擊的速度相較於APS主要防範的RPG或是ATGM比起來，無人機速度並不快，所以APS的雷達會把無人機當成鳥類或是地面雜訊過濾掉。另外目前防範無人機的技術遇到的最大問題是偵測，這是因為無人機的速度屬於不快不慢的境界。不快是指跟飛彈比起來速度慢得多，所以雷達或是傳感器偵蒐時容易被當作環境雜訊給過濾掉，不慢是指如果用肉眼探測追蹤時又偏快，來不及打下來。所以真要防範的話，可以分成硬殺和軟殺兩個方面來講硬殺部分雷達和相關裝備都要重新改寫程式，以應對偵蒐方面的問題。至於砲彈部分則是已經有破片可以處理無人機。目前這部分的成效可以看德國萊茵金屬之前的影片ruclips.net/video/pb5_F4_Eod8/видео.html軟殺部分則是利用電子設備癱瘓無人機的指揮信號，這部分是目前烏克蘭前線主流的對抗方式。這是因為目前雙方主流的無人機主要為民用，抗干擾能力弱，所以成效不差然後再來是想太複雜的部份影片後面提到什麼「無人機之後會AI辨識，即便有電戰軟殺設備戰車面臨的無人機壓力更大」。實際上無人機壓跟就不需用上甚麼聽起來很高級的技術，就可以解決末端訊號被干擾的問題。解決方法是讓無人機自己紀錄目標影像的特徵(無論是可見光的外觀輪廓或是發出的紅外光訊號)，接著讓無人機自己朝著目標撞下去你可能會說以上的方法聽起來很高級、很高科技，目前科技無法達成。實際上這種武器早就出現了，那就是AGM-65小牛飛彈。可以聽一聽以下影片中38~50秒鐘的影片講解小牛飛彈的導引方式。ruclips.net/video/uf_uC-s9bdw/видео.html很多人誤以為小牛飛彈要靠飛行員從頭到尾鎖定目標，導引飛彈飛向目標。實際上以上方法是AGM-65的前身--AGM-12的導引方式。小牛飛彈則是只要飛行員在初始階段對準目標後，飛彈自己就會利用目標影像飛去目標。之所以很少人把無人機改成這種末端導引方式的主因，是如果真需要這樣做，為何不直接用真正的飛彈來幹這件事情?畢竟把這種導引方式裝上無人機的結果就是經費上漲，而且可靠度是個問題，不如拿既有的飛彈來打還比較快一點。目前烏俄雙方會用無人機來幹AGM-12的活，主因就是雙方的彈藥消耗太快，連這種服役幾十年的飛彈都拿不出足夠數量出來最後說一下要怎麼低成本防範無人機。其實直接在載具四周和頂部加裝Q-Net就好。Q-Net的介紹影片如下，從51秒~1分20秒的部分:ruclips.net/video/w-lqAWYznS0/видео.html簡單來講就是在載具的外圍裝上一層高強度網子，當RPG或是ATGM高速飛過來時，彈頭會因為網子造成切割，破壞銅錐導致無法產生蒙羅效應，減少穿甲能力。Q-Net在美軍還在阿富汗時曾經有幫MRAP扛下RPG-7的紀錄。而用這種網子的好處是即便是較為慢速的無人機飛過來，也可以靠網子來破壞無人機的飛行能力。而且其重量比起鋼板來講來的輕，所以可以直接裝在艙門上(MRAP都是裝在車門上)，使得裝設靈活度比起厚重的鋼板還要好
台灣如果真要能守住台灣，第一個就是要自研155mm/L528輪自走榴彈砲車及六輪卡車砲車，以及使用悍馬車為底盤的105mm/L50的悍馬車砲，以這三種榴彈砲車替換現有的拖曳式榴彈砲，8輪自走榴彈砲車具有砲塔內存一定數量的火砲可以代替履帶式自走榴彈砲車，6輪卡車砲可做為快速火力打擊及轉移，而悍馬車砲可為連排級的火力支援。不論是8輪還是6輪的155mm/L52榴彈砲車可以數門搭配海軍的平面雷達車，確定侵台艦隊的位置經緯度，由數門榴彈砲車打增程導引砲彈，可以至少在40-50公里處敵艦要轉換放出兩棲登陸作戰車隊與小艇時，以數門榴彈砲對一艘艦艇施以過飽和打擊，直接把敵艦打爆打沉！即使有漏網之魚，可以使用45公里的雷霆2千火箭炮搭配榴彈砲徹底殲滅，而部分以開始兩棲登陸的車艇在海上是牠們最危險最好打的時候，台灣可以研發類似輕型魚雷射程40公里左右彈頭50公斤高爆燃燒彈的無人半潛航器，使用紅外傳感器或是簡易紅外、雷射導引去對台灣灘岸做兩棲登陸作戰的車艇攻擊，直接讓其全死在海裡，灘岸在搭配自製的20mm遙控砲塔及灘岸火力壓制系統，將意圖使用游泳的敵人也全數殲滅，不留任何俘虜以震懾對岸侵台野心，更讓其軍人視攻台為亡途，影響其軍心！而台灣需要跟美研議採購其封存的二手M1a2主戰車及M2a2裝甲車，M1a2含已經購買的108輛2個營的主戰車，台灣需要至少十個營的主戰車，以北中南三地及花東各部署2個營主戰車，另外2個營一個部署澎湖一個加強台北中樞保衛。M2a2台灣也可以買二手封存的裝備，但數量至少要有8個營，在北中南三地的中間各部署2個營，另外在宜蘭和屏東各部署一個營以隨時和自製的黑熊砲車支援台北與花東戰區，剩下一個營協防澎湖，一個營搭配自製黑熊砲車協防金馬東引等外島，當然如能獲得更多的M2裝甲車，可以改裝自製105mm坦克砲塔搭配自有的拖式飛彈發射器，成為台灣的輕型坦克（可以加大引擎馬力和外掛自製裝甲增加防禦能力）。台灣還需要跟美技轉12.7、20、30mm多管加特林機砲好自研台版方陣快砲，使用向東歐國家採購或合作技轉的軍規8輪、6輪中型戰術輪車改裝成為自走防空砲，並予陸射劍羚系統搭配成為一個防空系統，由劍羚防空飛彈系統的雷達提供目標偵搜，各防空飛彈系統及防空火砲自備的火控雷達輔以紅外傳感器，達到多層次攔截防禦，對中小型無人機只要目標識別可以只使用防空火砲車摧毀攔截！主要台灣要全島一心，不要在有人想著要投降為自己和家族謀私人利益，對那種有投敵行為者戰前先主動送出國拒絕其及家屬在台灣，對有可能者嚴格監控，必要先以任何罪名逮捕羈押，避免這些壞份子在戰時發表不當言論影響軍心及國人抵禦之決心，更避免這些敗類戰時破壞國家交通、作戰管制、通信、電力設施，尤其對現在就主動發表投降言論的軍方退休人員，直接以叛國罪論終止其退休金領取。台灣人民血汗錢不養叛國賊！
既然这样，我们假设台湾1发便携式防空导弹可以100%概率同时拦截10发炸弹，如果祖国从海峡中线每月投掷30万发射程100公里1500磅火箭助推滑翔FAB怎么办？
島民沒冷氣吹就暴動了
@@fenneka1410你在作夢嗎？30萬發火箭彈，那要多少錢？中國的長程火箭彈如果有3萬枚庫存的天花板，我還勉勉強強相信，但中國會爲了打台灣打光庫存嗎？就算真的拿來打台灣，基本上也無法讓台灣人投降。滑翔炸彈等中國空軍戰機有辦法在台海上空存活再說。
@@junzewu9643中國人在銀行的存款領不到錢才會真的暴動吧！
@@fenneka1410先將武器載台催毀，就不必考慮炸彈的問題。
我現在就能聽到後勤的哀嚎了 然後上面的熱成像大概率會一直放在冷氣房每年可能拿出來用一次
台灣跟外離島應大量配快炮，能防空也能反登陸火力效果最好
俄乌战场已经没有固定式快炮这种玩意儿了
有沒有想過直接一波炸射我們的快砲就沒了🤔️
@@cookingcat1有沒有想過在現代戰爭中動手之前就先被衛星或雷達發現
為因應未來蜂群無人機的攻擊，宜強化快砲彈頭擁有較大殺傷範圍的子母彈。
@@蛋餅_boki 你沒看懂，我指的是當拿快砲去反登陸時制空制海權就是偏向對岸
我是AI工程師，其實要自動分辨目標自動撞擊現在就可以做到只是法規上還有數據上有很多掣肘
槍砲彈藥管制條例!!!
目標是亞音速喔😂說得容易
謝謝分享！我不同意頻道主的說法，因為國軍派出人員到美國受訓，導致艾布蘭戰車延後交貨給我國？沒提報導國軍艾布蘭戰車訓練場地完工期程延宕，美國艾布蘭戰車交車似乎也延宕，艾布蘭戰車訓練和戰車製造期程重疊，本來就是縮短形成艾布蘭戰車戰力時間的手段。艾布蘭戰車延後交貨和國軍派出人員到美國受訓似乎無關🙏🙏🙏
是的沒有安全訓練場地"車來會有很多意想不到麻煩 "新的不熟練留外國場地去練習
利马坦克厂被插队了呀 乌克兰的m1a1aim需要先去翻新 还是拆除平邮装甲加装国际装甲包这样的大翻新
这一切防御手段凑效的前提是对方按照你的思路推进
把所有功能全部裝在一輛車上，那車重會增加多少，讓戰車單獨進入城鎮戰的戰場環境，不論有多好的裝備，一樣就是讓裝甲兵去送死，戰車的功能就是在開闊地進行機動作戰的！要防範無人機，不如更換現有的防空砲車，都什麼年代了，國軍的防空砲車還用人工追瞄，看看德國的防空砲車，30機炮加上火神機炮，完好的搜索與射控雷達，這才能有效防止對地飛彈與無人機，城鎮戰的部隊行動與作戰，車輛部分沒有主戰車，步兵戰車與防空戰車的混編，根本不用打，守軍光利用建物樓層高度，以步兵配合各種形式飛彈就足以撐住防線。模擬共軍從淡水關渡一帶登陸後，要打進臺北市區，要經過多少街道，這些街道上有多少建物可以埋伏？這種想定也是老美一直要求國軍做本土作戰轉變的原因，但是人民願意嗎？有無這個決心做到，如同抗日戰爭中的常德與衡陽保衛戰的打法，政府與人民有那種死守決心，再來做防禦準備，若是沒有，買這種高科技武器純屬枉然！主戰車適合台灣作戰的區域，就只有灘岸一帶的區域，從海岸線到內陸距離不到五公里的區域！本土防衛作戰的概念，就是等於放敵軍進入城鎮，打城鎮戰，這種打法才有可能讓台灣守住超過一個月的可能，更甚者，政府部門逐次退守至台中南投彰化一帶山區，以南投縣為最後防禦陣地，並且要確保中橫公路的暢通，以花蓮港為接收外援物資港，這樣才能持久，但這些作戰想定，政府和人民有這個決心和相對應的準備嗎？目前看來完全沒有，共軍靠近到24海浬都沒反應了，光採購新武器有用嗎？
台灣會遇到的城市戰應該是島內的第五縱隊吧可是那些第五縱隊應該很難拿到那些所謂的RPG跟炸藥吧
火山佈雷與城市套件，明顯是為了要應付解放軍登陸部隊。讓解放軍登陸於城市作戰更符合需求。
五縱有需要 這類玩兒要私進來沒那麼難 查獲上新聞都是少數被抓到的冰山一角
是啊第五縱隊真的很麻煩像是蔡總統的國策顧問秦嘉鴻這種，甚至把國家扶持的科學城物流60%股權賣給中共中資真是過分可惡😮💨😮💨😮💨
很難想象不到3位數的裝備可以躲過雙尾蝎的點對點照料
建議可以討論一下最近很流行的噴火狗勾，看來以後躲在壕溝不只要看天空了，還要提防可愛狗狗跑來送溫暖🤣
噴火狗勾?
其實這個對台灣比較不利。中國這種廉價的相關產業非常便宜，哪怕容易壞，但架不住量大。數萬台無人機械狗，自動追蹤熱源攻擊。想想就頭皮發麻......希望我國政府能加強國軍的機械化程度。最好義務役也能配置一定數量的甲車。
這裡有隻可愛的狗勾
@@nicetrybr0我想來看這隻狗狗
啊啊啊啊啊@@LML8071
將空貨櫃鐵皮對角切開鎖在炮塔三面向(砲管那面不上鐵皮)即可，靜止時就像房子。
我覺得先想辦法解決後勤問題吧？不然M1A2可是出了名的耗油，可能平時開到一半就拋錨在路上了
渦輪引擎戰場故障排除！M816很！、M88A2不是同等級的？。
台灣後勤出了名愛造假，開戰一下就打沒了，不需要考慮後勤
畢竟是使用純燃氣輪機而不是像現在國軍坦克用的都是柴油的
M1系列是美陸軍最特殊裝備油料部份 航空油 汽油 煤油 柴油 80%以上都可使用。美國自行裝備沒有部份使用北約規格 。M1A1 A2 火砲口徑才一律北約規格
坦克在台湾应该说是主要的任务是守城,不过试问是要多少这样的坦克才能挡住敌方对自己的消耗?打没了,这么重型的装备援助想进来真的太难了!!还是多多买毒刺 无人机比较划算!
加裝 主動對武器防禦系統 對人防禦系統 也要加裝大功率無人機蓋台機.摧毀 (只要無人機靠近就會掉下)俄國 鐵網+鐵皮 也很好用
主動防禦系統乃己方步兵的大剋星
先把后勤搞好吧，燃气轮机的故障比柴油高多了，还有维修，都是好几倍的困难，钱大投入。
面對無人機Abram 有兩個弱點1.炮塔後彈藥室2.車身後包噴射引擎這兩個地方裝甲薄弱，自殺無人機擊中，M1就會失去戰鬥力
想要解決只能等下代坦克
目前單兵無人機的遙控影像導引，就需要無人機有足夠功率發訊號回來看到影像來遙控瞄準，也就不能飛遠，也造成在烏克蘭戰場上，這些商用微無人機大都在10公里內攻擊，大一些的也不會超過20公里，都屬野戰距離內！所以就是狙擊敵船敵艦於20公里以外之地，就沒有單兵無人機的問題！所以陸軍就要像美軍新建濱海戰鬥團一樣有一定的短程輕型反艦能力，如50公里射程100公斤彈頭，可使用吉普型大小的越野載具發射（美軍是一車2枚）！每個營級單位都有反艦能力，一次24枚齊射！至於敵中型攻擊無人機可掛反裝甲飛彈，靠野戰防空飛彈和空軍的中遠程防空飛彈了！不要把防空電戰主被防禦什麼都往主戰戰車身上背！
兩岸開戰 主要的舞台是台灣海峽, 其次是灘岸 最後才是進入住民地; 基本上沒有任何機會是台灣軍隊的地面部隊進入中國陸地.....; '在自己地盤'考慮IED這種伏擊 購買理由會不會太牽強？ M1戰車的購買理由 最重要的就是: 人員沒有解編 難不成現有的車子繼續扛三十年? 其他的因素只是"有 最好 , 沒有 也沒差", 在自己地盤怕遇到反戰車地雷 就像是自己國土內打仗, 你怕子彈打光 所以要學刺槍 一樣滑稽, 到底後勤補保爛到甚麼程度 可以比對方渡過台灣海峽, 而你的彈藥比對方早打完?
你要遥控距离多少公里的无人机图传？2KM级别400元，10KM的1000元，50公里的4000元，100公里的那就贵了2万一架。支持根据客户需要设计订购，10万架起批，送挂弹架跟8联弹仓，出货地深圳，半个月交货。要AI攻击模块的+1000.
放寬心吧，反無人機系統現在愈來愈多，再過幾年那種便宜無人機大概已經不會有太多戰場的生存空間，低端無人機最大的問題是戰場感知能力，幾乎全靠鏡頭跟晶片在判斷，更何況我們的 目標應該還是放在反登陸作戰，那怕被後方滲透也是少量部隊的人員對戰，不可能有裝甲部隊，所以不太可能用坦克去城裡做對人戰鬥，至於真的打到城巷戰，我們也是利用城巷防禦，而不是我們進攻，應該是我們等待對方裝甲部隊，我們在高處攻擊對方裝甲部隊
也许是共军一个月几十万发FAB滑翔弹的数量接连轰炸。
興奮個你的頭，昂貴又數量稀少的主M1戰坦克只是吃掉更多寶貴國防預算，讓陸軍裝甲兵科有讓人羨慕的大玩具。一輛M1可以滿數百架性能優異的無人機和反裝甲武器，管你解放軍有再多載具都沒用。反之，台灣準備再多載具也只會迅速毀於各種低成本無人機和導引彈藥之下，之後將無法再補充。
把槍塔的.50換成自動霰彈去對付無人機霰彈的散步面積更大 對於只有塑膠殼的小型無人機來說 掃到一下應該就沒了吧
如果是自殺式無人機我覺得可以使用電磁干擾模塊，畢竟這玩意有電就能用
做不到的，只要超過二十公尺就很難命中，要怎麼瞄準也是問題，遙控?，電子鎖定? 一個不好用一個超級貴
可是霰彈槍射程很有限
战车这么巨大的目标无人机不需要靠很近观察，射程外就足够
加裝雷射砲專門對付無人機與攻頂導彈。
你有电么？
@@blackdraco7423 車輛只要引擎在轉就有電，就算電量不足可以用加掛的發電機補充電量。
@@ducornellian5583 引擎是用爱发电么？
@@blackdraco7423 引擎用汽油、柴油發動。
@@ducornellian5583 开战后，你还能保证汽油柴油供应？
在好的武器裝備都有弱點無人化武器系統可彌補人員的傷亡
中國解放軍目前快速發展的除了體系化作戰能力,各種直面未來戰爭的路徑也都全面開展試驗及模擬,台灣有很多優秀的人才自然也能想到這些,但恨鐵不成鋼,台灣軍方沒有能力落實現代改革的遠見與執行力恐怕才是最令人擔心的。部份裝備或系統的優勢,是無法改變整個戰場的走向,亳無疑問的是,如果國軍是以等差級數的戰力成長,那麼解放軍完全是等比級數的高歌猛進。未來五至十年,中共將獲得完全控制台海戰場的能力,在信息戰的時代,國軍能做的非常有限,尤其是目前在戰略與戰術層面完全由美方主導下,以戰止戰要付出的代價已經無與倫比。台灣人嚮往的國軍的強大存在真正價值並非全面戰爭,而是做為兩岸和平談判與溝通的底氣,任何要將台灣烏克蘭化的政策及戰略都是叛國的行為。
按造你的說法，根本不用浪費時間談什麼鳥，還不如直接掛五星旗，還比較省事！非洲的獅子狩獵，只會挑軟弱或落單的獵物下手，不敢去挑戰水牛群，把自己弱化成落單的小羚羊，還想要獅子對你有水牛群的待遇嗎？
@@rogerliu6471 過去面對日本侵占釣魚島,和菲律賓侵占我中業島,我方都置若罔聞,早就已經證明國軍和政府在戰鬥意志上只是小鈴羊,就不要幻想買了點好裝便可以封神,國際政治的現實是需要去正視的,化解兩岸衝突永遠更需要智慧,武力只是保底,多花點時間精力去做溝通,比花大錢被當盤子更有意義。
砲塔加上雷射武器，擊毀任何俯仰角內及迴旋之任何硬武器！加上星光雷射光照傷砲塔迴旋的所有敵軍人員視力！
電力是個問題
星球大战看多了
星球大战看多了，老美都没弄出来你台湾还弄真的就是不自量力了
这个概念老共在99式坦克上实验过了，看起来不是很好用
@@tainechen1634 99式有这玩意？这不是99a才有的吗？而且是烧敌方观瞄设备的武器。
現在的主戰車上幾乎看不到沒有ERA的，M60A3沒有ERA還能說是因為引擎馬力不足，假如到時候M1A2T沒有ERA的話那真的會很好笑，沒有很高技術又是很便宜的東西卻沒裝，好奇我們是買不到以色列的戰利品APS嗎?不然雖然APS價格高但總數只有108輛而已總價也不會太高應該也夠錢裝備吧?假如真的當初是因為以色列不賣的話，最近台灣跟以色列的關係有變好不知道現在或是未來能不能買到，但當然假如買不到的話也不要花大錢研發APS，認真研發"雷護專案"中的車載雷射武器就好
美国的战术思想中，坦克并不是核心突击力量，而是作为一种火力支援，扫荡兵器，所以它对破甲弹的防护要求并没有那么高。所以它有ERA，但是几乎不装。
保護M1A2T艾布蘭防無人機方式有二：1.加裝以色列為艾布蘭設計主被動式防禦系統2.科科院加速發展雷射裝在車輛，隨車機動跟隨艾布蘭
1.性能不足(以色列是全频道干扰无人机工作,而不是主动防御)2.信心不足(头盔都能搞成这样)
@@非洲警告 解尿軍信心不足天天解鳥去酒店！🤣
如果你们肯每年投入军费的30%用来研究镭射技术，发展个10年差不多就能装车了。。哦。你们还要每年再投入军费的50%用来研究电池技术，研究个10年8年差不多就能够车载镭射器打上几发了。
雷護專案，一定要起來！再把雷護系統裝在M1 上會不會太硬了一點？可以先搭配裝上雷護的雲豹尾隨M1協同，防護無人機攻擊，再慢慢改M1, 應該會比較實際一點
反制無人機之前要先發現無人機在哪發現之後擊落的方式就有很多種所以無人機偵測系統是第一優先
@@taiwanindependency 其實可以採用電戰車配主戰坦克的方式或是指揮坦克才加裝偵測系統的方式
透徹分析 ！
搞不好之後無人機會引進蒼蠅那種不規則的飛行模式，來降低被雷射武器持續照射而燒毀的機會
雷射比較快
老實說照台灣現有裝備尤其是陸軍的裝備妥善率維持來講，我真的很好奇M1在台灣的妥善率能撐多久
尤其M1又是使用純燃氣輪機，跟國軍現有坦克都是用柴油的燃料費根本不能比
即使是烏克蘭擊殺俄軍坦克，也多是在曠野或低建築密度的區域，無人機對付坦克，主要是坦克作為進攻一方時常出現，台灣拿坦克支援步兵和作為機動火力還是挺合格的，台灣的建築密度高到台灣人自己都嫌棄
哈哈哈坦克不在开阔的地方用难道还在山里面用吗，开都开不起来
台灣的環境比較像以色列，所以M1A2T的作戰環境跟以色列梅卡瓦坦克比較像，看看在城鎮中哈瑪斯對梅卡瓦近距離發射火箭彈瞬間被APS擋下來的影片
想看到99式、96式跟M1A2T決戰灘頭，想知道99、96比較T90、T72誰比較神勇！
虽然99时比较先进一些，但是.......基本属性差异并不大。主要还是看谁能掌握体系优势。
突然回想起在那WW1多槍塔的民風純樸年代，畢竟俄國已經示範返祖了
數量太少了，以未來可能會發生的衝突，這百多輛的戰車，很快就會被重點針對，除非未來的戰爭型態改變，從烏俄戰爭的型態來看，這百多輛的戰車可能連半年不到就會被消耗殆盡，希望未來台灣能夠真正的汰換老舊坦克，儘管這一點都不容易
如果說用霰彈或鳥彈當作反無人機的APS的彈藥不知道行不行得通
買新戰車是好事....但面對現今的戰況呢? 美國M1在烏克蘭的慘況慘成這樣.... 台灣軍隊對無人機有比較好的解決辦法嗎? 看到一堆很炫砲的武器到底要多少錢? 對於幾千塊成本的海量小型無人機真的管用嗎? 更別說拿飛彈打下來~ 以前一台飛機2000萬 600萬愛國者打很划算，就算失誤也有三發的機會! 現在呢? 中大型無人機一台成本8萬你拿600萬愛國者去打嗎? 打仗還是回歸點現實.... 不發彈時徒手拿過未爆彈沒?
損失5台就是慘的話那俄羅斯的T-90M不就要哭了
@@cookingcat1 你覺得共產國家會很在乎人民戰場上的生死嗎? 跟礦產出口大國打仗? 俄羅斯每天平均戰場損失150輛坦克，拖回翻新不算，每天戰車工廠建造80幾輛，後方戰車工廠持續增建繼續蓋，這還是年初的新聞，現在呢? 台灣呢? 你每天要損失幾輛? 給你一半70幾輛，你能撐幾天? 物料? 資源? 彈藥? 俄羅斯至今年2月開始，用GDP6%跟烏克蘭玩，他的6%比烏克蘭25%還多，結果經濟跟人民所得近10幾年來最好!! M1大家都說很厲害，結過戰場上被俄軍用兩發號角帶下場....那個被RPG癱瘓太難看的就不說了， 拜託現實點....看到猛虎轉彎太快斷履帶簡直就是心寒!!
@@cookingcat1奇怪，乌军的Leo2系列损失率比M1系列高多了，还被人家完整拉回去一辆，怎么没见乌军说要让Leo2系列撤出战场呢？有些东西纸面数据很好，背后又有超级大国的光环加持，但是一脱离美军的全套体系，马上就尴尬…还不如多整点HIMARS靠谱…
@@cookingcat1 损失不是看数量，而是看使用率和战损率。就像俄军T-14坦克战损率是0%，是T-14先进么？不，只是它在前线部署太少，而且只是当炮兵用，从不参加攻击任务。海湾战争后，伊拉克陆军曾经进口了100多辆M1A1，投入对北部叛军的反击战。结果被叛军击毁80多辆。最后伊拉克政府军开始不信任M1A1，觉得这个坦克又贵又不经打，转头又找俄罗斯 采购了70辆T-90M，至少T-90M便宜，伊拉克损失得起。
美國一定也在研發如何加強坦克對抗無人機。
出口到台灣的艾布蘭戰車應該不會有貧化鈾裝甲吧？美國的法規規定貧化鈾裝甲是禁止出口的
確實是沒有的沒錯喔，但ERA又不一定是貧鈾裝甲
作者不瞭解台灣戰車的用途，不專業
讚！非常優質的視頻尤其是把雷護專案的成果整合到國軍艾布蘭上的思維非常棒！比起傳統APS，鐳射系統成本更加低廉，反應也更加靈敏，而且不會誤傷伴隨的步兵，是未來國軍的不二選擇。現如今許多裝有APS的主戰坦克都不是很待見這個系統，很重要的一個原因就是APS的雷達耗電量大，這對戰車動力系統來說是個很大的負擔。一般APS不能長時間開機，但不開機又容易像梅卡瓦一樣被撿漏，這點美軍自己也很頭痛。但台灣不一樣，這反而成了國軍的優勢！要知道國軍現役戰車成員都有一套專門的用愛供電系統，可以無壓力的加裝電子乾擾機，APS和高功率鐳射。因此對國軍而言無人機不足為慮，反而要考虑的是艾布蘭上的布萊克曼自動裝彈機是否能適應本土化的改裝。
我在想，如果可以有網子之類的東西，是否能纏住無人機螺旋槳...無人機的上百公里高速是否能防住，跟如何部屬，我想不到，但網子需要的火藥比較少，總覺得有開發空間
坦克部隊也需要像是步兵一樣用混和聯隊...搭配雷射反制車或者是無人機訊號屏蔽車..抑或是有一天坦克也可以自主發射主動式反向無人機對敵方無人機進行反制..
弄一個俄國的龜甲應該不錯
這個工商真的毫無預警XD
Surfshark可以防RPG嗎🧐
別冒頭,被偵測到,當成目標沒退回掩體就掛了
遙控機槍塔機槍改成40毫米榴彈機槍，40豪米榴彈炮改成散彈。這樣可以快速射擊無人機，命中率也會上升。只是怎麼容合榴彈發射器和散彈子彈要克服困難。
乖乖裝鐵柵欄比較實際
可以看看最近幾天在俄烏戰場上被俄軍繳獲的北約各國提供的豹二坦克，和美國的最先進的坦克，面對地雷，RPG,低成本的無人機就可以幹掉價值百萬千萬的坦克，以小博大，戰爭的型態與作戰的方式已經被徹底改變
城市巷戰？這表示幾十萬大陸部隊已經成功登陸台灣了。
不一定吧，成功空降一個小隊不會發生巷戰?所以才說國土防衛隊很重要啊
蓝绿白也可以巷战对不对
@sean53337誰會降？
這裏有一個外行人忽略的關鍵問題：在沒有訊號中繼站的情況下，如何在一百多公里外遙控超低空無人機？？？別忘了地球曲率！
遥控枪塔是a2c的标配 全m1系列只有a2和sep没有遥控机枪 遥控机枪塔从a2sepa2开始使用
APS 跟無人機干擾器，爆炸反應裝甲要加🎉
天阿AI無人機
APS連美軍都沒有全面實裝的東西，不太可能台灣也會有。何況TROPHY是以色列的產品，更不可能給台灣用了。
因為APS貴然後美軍坦克數量那麼多當然沒辦法啊，而台灣總數也就只有108輛而已，這個總價差那麼多，至於戰利品是以色列的產品給台灣用機會不大但不像瑞典是有法律禁止的所以還是有機會，而且最近台灣跟以色列的關係有起來說不定真的能在M1A2T上看到戰利品APS（或是未來），除非未來中科院雷護專案的雷射武器能力能達標且能整合到M2A2T上那就不需要APS了
國軍嫌Trophy太貴，“又”決定自製APS啦！好像都歸到「玄甲專案」裏面。我很擔心一搞國造就掛了，一事無成😅😅😅😅😅
自製APS?哪裡的自信？
@@二等兵Blue 你的質疑就是我的槽點
這就是台灣價值
看起來對無人機實在不太妙，最好還是趕緊加急開發無人機比較實際
不知道可不可以跟上美國M10的戰車採購??
采购一个四十多吨，比M1更高大，火力和防护还全面降级的魔改步战车？😅
M10根本不適合台灣
車載雷達 雷射系統
國軍醬缸一定會跳出來反對的
与其讨论这类重装备，不如多搞些毒刺，地雷，水雷，无人机等等这种便宜，好操作，量大，杀伤力不错的装备。不对称作战嘛，搞这么多重装备干嘛呢
完蛋，我第一時間想到改管...我沒救了...
該砲管？😂😂萬改降為先，先搞低底盤
剛剛看到烏克蘭的M1從前線撤退的消息就看到這影片。要是這影片中說的裝備真的那麼神就好了，希望不是冤枉錢。
有用肯定是有用的，但没有有用到能扭转局势的程度
等 Surfshark可以跳過 Bilibili登入再說XD
戰車面對無人機根本不現實!!更快更多的對空火力才能有效嚇阻蜂群戰術~~
城市戰？大馬路戰，小巷進不去
最大的威胁都分不清楚，哈哈哈
城市化套件根本就不能防无人机，而且你们也不会装。
每俩战车配一台专打无人机的战车
你要是知道解放军或者美军或者俄军，一辆伴随装甲部队行进的自行防空战车的售价能买6辆M60了不知道你会怎么想。
其實我不是很贊成國防自己最好沒國防， 讓美國感受壓力，誰叫當初不挺蔣介石去剿匪...還有三次可以反攻大陸機會也都不准老蔣去，更扯還配合季辛吉....去靠攏。我只能說他們中共強大是美利堅"囶"自己造的業。
雖然你說的沒錯,但老美其實也不是很在乎台灣死活看那些削弱的武器就知道,他們只是想賺點衝突分紅跟戰爭財而已
@@Jun-mg1wr美国要的是台海稳定，保持现状。
软硬都要有
ruclips.net/video/czNiB4gEAH8/видео.htmlHave to refer this youtube clip.Now M1A2 needs to update its tactics against FPV Drones and maintenance issues. Taiwan need to update its combat tactics.
以后大疆农耕大型无人机上挂在几枚弹簧刀无人机，基本上坦克就没戏了，利用重力加速，斜插炮塔😏
台灣路橋承載力！？
坦克面對自殺無人機是完全擋不住
在坦克顶做几个座位，做几个小学生，解放军肯定不会打，这样不就无敌了
乌克兰的M1连遮阳棚都不愿意装你还能指望北约装备什么呢人豹2好歹还尝试过贴爆反梅卡瓦也装了遮阳棚一个面对复杂战场环境缺乏灵活度的装备是完全指望不上的🤣
烏克蘭運作的M1目前已經被撤出戰場了 由於俄軍的無人機技術崛起 使它很難不在前線被發現和集火打擊
@@yurifrank4537 已经打掉3辆了，另外M1同底盘的专用战场抢修车要拖回莫斯科了
@@grepsu-x6b就上個月得到的資訊是 是五輛M1 外加至少兩輛M1150破障車被毀
m1是头皮太薄了，装了可能也没有太大意义，而且就m1是北约系里最大的炮塔尾舱这点来说需要防护的面积也是最大的
俄烏戰場成了現代武器的試煉場 .... 😆事實證明三代坦克沒一款行 . 而四代才剛開始研發量產 行不行上場試試😂.(無人機偵查 蜂群 ... -台灣買M1玩 真是盤子- )
如果能把霧彈槍改造成車載用機炮,也許可以搞定那些無人機
最适合台湾的坦克其实应该是日本10式
我自己覺得應該是專為城鎮戰設計的以色列梅卡瓦
你开的不是M1，你开的是钢弹
老實說無人機威脅不了台灣我們野戰放空跟烏克蘭不能比第二個我們有台灣海峽如果對方無人機過來的話 那代表我們制空權已完全被拿下 也被建立灘頭堡
都戰車了，表示敵登陸了😂
@@muh1630 也不一定啊 機降或小規模滲透
0:55太晚(X) 太早(O)
其實解放軍打台灣也不是很需要登陸搶灘吧。直接把整個台灣島圍起來禁止貿易，使用圍城之計等到台灣沒有足夠的食物和水不就好了。
要封鎖等台灣沒有食物和水是要多久啦? 等到你的習總都進棺材了供人瞻仰了，台灣還在吃吃喝喝爽爽過。
笑死真的圍起來很困難，你當其他國家不用走那些航路喔😂
@@鼠松-o3o擋人財路如殺人父母我不殺了你才怪😊
裝鐵籠比較快且有效
就艾布兰的燃气轮机和惊人的重量，买回来大概率也没什么作用了，整个岛上能有几条路让他走的？
聽過砂石大卡車嗎? 接地壓和重量都遠超愛布蘭
在美國訓練好，台灣沒有適合的場地。
國內那些親中派的，才是台灣最大的威脅。
死光a
看到M1很欣慰但海軍真的尷尬了
為啥啊？
@@sean53337 當對岸的055,052D等中國神盾一隻一隻下水服役，我們連神盾都不知道什麼時候才生的出來，你不覺得很尷尬嗎？
@@子鳴劉-c2i台湾海军还算好的了，陆军实力更是大，空军则是被拉出代差，火箭军这些导弹台湾也没啥拿得出手的，更别说大陆的核武器了。要是大陆撕破脸皮了，直接投放十几枚核弹，台湾十几分钟内就要死一千万人，这还打个屁？你们在这谈军事谈和解放军决战海滩的前提，是大陆不使用核武器的前提
在海上就該滅掉所有入侵部隊，如果不幸陷入要打城市戰 那台灣危險了！
一延再延 唉...
会不会是把给台湾的坦克先给乌克兰了？
不可能，而且型號也不同，烏克蘭的M1是M1A1SA，跟M1A2T的能力差很多
古代宦官就是這樣報喜不報憂，最後亡國😂
乌克兰的M1一炮没发，就被摧毁9辆，老美下令剩下的M1撤离的战场。😅😅😅
事實上 隔壁的T90損毀的跟嚴重 我覺得證明坦克得裝主動防禦系統了😂
@@高雄炮王 T90好歹还上战场冲锋陷阵两年了，M1连战场边都没摸到，就直接打道回府了😂
@@刘振东-d6i是啊，90还被步战车打的找不着路呐
@@K-design 90好歹还能挨步战车打，M1连挨步战车打的资格都没有。
喔是被at4打爛的
别开到城里，本来用小牛那种穿甲弹的结果得用一两百公斤的Jv系列那种航弹了，拉住在旁边人垫背真的谢谢你噢！
可以啊 輸了 你也不會繼續住 你會被送到集中營 😂😂😂😂😂
@@高雄炮王比较好奇，你是怎么得出结论他会被送集中营的？他是台独恐怖分子？
![一發標槍台幣五百萬!!! 為什麼不多買自殺無人機??? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/7yW0pGg7Fg8/mqdefault.jpg)
![一發標槍台幣五百萬!!! 為什麼不多買自殺無人機??? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/tr.png)
![最適合台灣的現代主戰車是誰? 防護能力堪慮? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/qwqn_ikE8I8/mqdefault.jpg)
![日本自衛隊有能力壓制俄國奪回北方四島嗎? 俄國海軍還有多少能力可以反擊? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/1.gif)
取得獨家 Surfshark 優惠!立即點擊 surfshark.tw/partner/DBS 輸入優惠代碼
[DBS] 即可獲得專屬優惠加額外 3 個月免費!
為何你們團隊沒有職業軍人？你們這算不算是「紙上談兵」「言行不一」？
加油！咱國軍已經漸漸從過時迂腐的黃埔精神中脫離了！趁現在尚處在非戰爭時期，咱台灣一定要做足準備、勵兵秣馬、努力進步！畢竟咱要面對的是世界第二（至少是紙面上的）大軍事強國，不能總是想著只靠和平對談或寄望於他國！說到底，這世界還是拳頭大的才有資格大聲！國軍加油！！
你来给钱？
@@龍鼎元 弄些歐系的先期了解些，東南亞連城市都是近期改的？。
@@LHBBKY 在下是有繳稅的！咂沒給錢？！
@@哲明馮-y2l 呃...What？？
@@龍鼎元 问题是你缴税了也没用，搞不好被还被贪了，我可是关注国军发展的亲😅
看完影片後的感想是，影片中提到的內容，頻道主想太多以及想太複雜了
先說想太多的部分。
目前國軍的艾布蘭有關TUSK套件的，就只有加裝M153 CROWS LP，其他的什麼ERA或是APS，亦或是槍盾，目前來看是都沒有，以後沒意外的話也不用想太多
國軍連把悍馬車上的機槍塔裝上槍盾都不願意，只能說他們對於戰爭的想像和大家都有很大的落差
以上是國軍相關的問題
至於要怎麼防範無人機的偷襲，影片講了一堆APS的功用，以目前來看APS沒有太大用處。因為目前拿無人機攻擊的速度相較於APS主要防範的RPG或是ATGM比起來，無人機速度並不快，所以APS的雷達會把無人機當成鳥類或是地面雜訊過濾掉。
另外目前防範無人機的技術遇到的最大問題是偵測，這是因為無人機的速度屬於不快不慢的境界。不快是指跟飛彈比起來速度慢得多，所以雷達或是傳感器偵蒐時容易被當作環境雜訊給過濾掉，不慢是指如果用肉眼探測追蹤時又偏快，來不及打下來。
所以真要防範的話，可以分成硬殺和軟殺兩個方面來講
硬殺部分雷達和相關裝備都要重新改寫程式，以應對偵蒐方面的問題。至於砲彈部分則是已經有破片可以處理無人機。目前這部分的成效可以看德國萊茵金屬之前的影片
ruclips.net/video/pb5_F4_Eod8/видео.html
軟殺部分則是利用電子設備癱瘓無人機的指揮信號，這部分是目前烏克蘭前線主流的對抗方式。這是因為目前雙方主流的無人機主要為民用，抗干擾能力弱，所以成效不差
然後再來是想太複雜的部份
影片後面提到什麼「無人機之後會AI辨識，即便有電戰軟殺設備戰車面臨的無人機壓力更大」。實際上無人機壓跟就不需用上甚麼聽起來很高級的技術，就可以解決末端訊號被干擾的問題。解決方法是讓無人機自己紀錄目標影像的特徵(無論是可見光的外觀輪廓或是發出的紅外光訊號)，接著讓無人機自己朝著目標撞下去
你可能會說以上的方法聽起來很高級、很高科技，目前科技無法達成。實際上這種武器早就出現了，那就是AGM-65小牛飛彈。可以聽一聽以下影片中38~50秒鐘的影片講解小牛飛彈的導引方式。
ruclips.net/video/uf_uC-s9bdw/видео.html
很多人誤以為小牛飛彈要靠飛行員從頭到尾鎖定目標，導引飛彈飛向目標。實際上以上方法是AGM-65的前身--AGM-12的導引方式。小牛飛彈則是只要飛行員在初始階段對準目標後，飛彈自己就會利用目標影像飛去目標。
之所以很少人把無人機改成這種末端導引方式的主因，是如果真需要這樣做，為何不直接用真正的飛彈來幹這件事情?畢竟把這種導引方式裝上無人機的結果就是經費上漲，而且可靠度是個問題，不如拿既有的飛彈來打還比較快一點。
目前烏俄雙方會用無人機來幹AGM-12的活，主因就是雙方的彈藥消耗太快，連這種服役幾十年的飛彈都拿不出足夠數量出來
最後說一下要怎麼低成本防範無人機。其實直接在載具四周和頂部加裝Q-Net就好。Q-Net的介紹影片如下，從51秒~1分20秒的部分:
ruclips.net/video/w-lqAWYznS0/видео.html
簡單來講就是在載具的外圍裝上一層高強度網子，當RPG或是ATGM高速飛過來時，彈頭會因為網子造成切割，破壞銅錐導致無法產生蒙羅效應，減少穿甲能力。
Q-Net在美軍還在阿富汗時曾經有幫MRAP扛下RPG-7的紀錄。而用這種網子的好處是即便是較為慢速的無人機飛過來，也可以靠網子來破壞無人機的飛行能力。而且其重量比起鋼板來講來的輕，所以可以直接裝在艙門上(MRAP都是裝在車門上)，使得裝設靈活度比起厚重的鋼板還要好
台灣如果真要能守住台灣，第一個就是要自研155mm/L528輪自走榴彈砲車及六輪卡車砲車，以及使用悍馬車為底盤的105mm/L50的悍馬車砲，以這三種榴彈砲車替換現有的拖曳式榴彈砲，8輪自走榴彈砲車具有砲塔內存一定數量的火砲可以代替履帶式自走榴彈砲車，6輪卡車砲可做為快速火力打擊及轉移，而悍馬車砲可為連排級的火力支援。
不論是8輪還是6輪的155mm/L52榴彈砲車可以數門搭配海軍的平面雷達車，確定侵台艦隊的位置經緯度，由數門榴彈砲車打增程導引砲彈，可以至少在40-50公里處敵艦要轉換放出兩棲登陸作戰車隊與小艇時，以數門榴彈砲對一艘艦艇施以過飽和打擊，直接把敵艦打爆打沉！
即使有漏網之魚，可以使用45公里的雷霆2千火箭炮搭配榴彈砲徹底殲滅，而部分以開始兩棲登陸的車艇在海上是牠們最危險最好打的時候，台灣可以研發類似輕型魚雷射程40公里左右彈頭50公斤高爆燃燒彈的無人半潛航器，使用紅外傳感器或是簡易紅外、雷射導引去對台灣灘岸做兩棲登陸作戰的車艇攻擊，直接讓其全死在海裡，灘岸在搭配自製的20mm遙控砲塔及灘岸火力壓制系統，將意圖使用游泳的敵人也全數殲滅，不留任何俘虜以震懾對岸侵台野心，更讓其軍人視攻台為亡途，影響其軍心！
而台灣需要跟美研議採購其封存的二手M1a2主戰車及M2a2裝甲車，M1a2含已經購買的108輛2個營的主戰車，台灣需要至少十個營的主戰車，以北中南三地及花東各部署2個營主戰車，另外2個營一個部署澎湖一個加強台北中樞保衛。
M2a2台灣也可以買二手封存的裝備，但數量至少要有8個營，在北中南三地的中間各部署2個營，另外在宜蘭和屏東各部署一個營以隨時和自製的黑熊砲車支援台北與花東戰區，剩下一個營協防澎湖，一個營搭配自製黑熊砲車協防金馬東引等外島，當然如能獲得更多的M2裝甲車，可以改裝自製105mm坦克砲塔搭配自有的拖式飛彈發射器，成為台灣的輕型坦克（可以加大引擎馬力和外掛自製裝甲增加防禦能力）。
台灣還需要跟美技轉12.7、20、30mm多管加特林機砲好自研台版方陣快砲，使用向東歐國家採購或合作技轉的軍規8輪、6輪中型戰術輪車改裝成為自走防空砲，並予陸射劍羚系統搭配成為一個防空系統，由劍羚防空飛彈系統的雷達提供目標偵搜，各防空飛彈系統及防空火砲自備的火控雷達輔以紅外傳感器，達到多層次攔截防禦，對中小型無人機只要目標識別可以只使用防空火砲車摧毀攔截！
主要台灣要全島一心，不要在有人想著要投降為自己和家族謀私人利益，對那種有投敵行為者戰前先主動送出國拒絕其及家屬在台灣，對有可能者嚴格監控，必要先以任何罪名逮捕羈押，避免這些壞份子在戰時發表不當言論影響軍心及國人抵禦之決心，更避免這些敗類戰時破壞國家交通、作戰管制、通信、電力設施，尤其對現在就主動發表投降言論的軍方退休人員，直接以叛國罪論終止其退休金領取。
台灣人民血汗錢不養叛國賊！
既然这样，我们假设台湾1发便携式防空导弹可以100%概率同时拦截10发炸弹，如果祖国从海峡中线每月投掷30万发射程100公里1500磅火箭助推滑翔FAB怎么办？
島民沒冷氣吹就暴動了
@@fenneka1410你在作夢嗎？30萬發火箭彈，那要多少錢？中國的長程火箭彈如果有3萬枚庫存的天花板，我還勉勉強強相信，但中國會爲了打台灣打光庫存嗎？就算真的拿來打台灣，基本上也無法讓台灣人投降。
滑翔炸彈等中國空軍戰機有辦法在台海上空存活再說。
@@junzewu9643中國人在銀行的存款領不到錢才會真的暴動吧！
@@fenneka1410先將武器載台催毀，就不必考慮炸彈的問題。
我現在就能聽到後勤的哀嚎了 然後上面的熱成像大概率會一直放在冷氣房每年可能拿出來用一次
台灣跟外離島應大量配快炮，能防空也能反登陸火力效果最好
俄乌战场已经没有固定式快炮这种玩意儿了
有沒有想過直接一波炸射我們的快砲就沒了🤔️
@@cookingcat1有沒有想過在現代戰爭中動手之前就先被衛星或雷達發現
為因應未來蜂群無人機的攻擊，宜強化快砲彈頭擁有較大殺傷範圍的子母彈。
@@蛋餅_boki 你沒看懂，我指的是當拿快砲去反登陸時制空制海權就是偏向對岸
我是AI工程師，其實要自動分辨目標自動撞擊現在就可以做到只是法規上還有數據上有很多掣肘
槍砲彈藥管制條例!!!
目標是亞音速喔😂說得容易
謝謝分享！我不同意頻道主的說法，因為國軍派出人員到美國受訓，導致艾布蘭戰車延後交貨給我國？沒提報導國軍艾布蘭戰車訓練場地完工期程延宕，美國艾布蘭戰車交車似乎也延宕，艾布蘭戰車訓練和戰車製造期程重疊，本來就是縮短形成艾布蘭戰車戰力時間的手段。艾布蘭戰車延後交貨和國軍派出人員到美國受訓似乎無關🙏🙏🙏
是的沒有安全訓練場地"車來會有很多意想不到麻煩 "新的不熟練留外國場地去練習
利马坦克厂被插队了呀 乌克兰的m1a1aim需要先去翻新 还是拆除平邮装甲加装国际装甲包这样的大翻新
这一切防御手段凑效的前提是对方按照你的思路推进
把所有功能全部裝在一輛車上，那車重會增加多少，讓戰車單獨進入城鎮戰的戰場環境，不論有多好的裝備，一樣就是讓裝甲兵去送死，戰車的功能就是在開闊地進行機動作戰的！
要防範無人機，不如更換現有的防空砲車，都什麼年代了，國軍的防空砲車還用人工追瞄，看看德國的防空砲車，30機炮加上火神機炮，完好的搜索與射控雷達，這才能有效防止對地飛彈與無人機，城鎮戰的部隊行動與作戰，車輛部分沒有主戰車，步兵戰車與防空戰車的混編，根本不用打，守軍光利用建物樓層高度，以步兵配合各種形式飛彈就足以撐住防線。
模擬共軍從淡水關渡一帶登陸後，要打進臺北市區，要經過多少街道，這些街道上有多少建物可以埋伏？這種想定也是老美一直要求國軍做本土作戰轉變的原因，但是人民願意嗎？有無這個決心做到，如同抗日戰爭中的常德與衡陽保衛戰的打法，政府與人民有那種死守決心，再來做防禦準備，若是沒有，買這種高科技武器純屬枉然！
主戰車適合台灣作戰的區域，就只有灘岸一帶的區域，從海岸線到內陸距離不到五公里的區域！
本土防衛作戰的概念，就是等於放敵軍進入城鎮，打城鎮戰，這種打法才有可能讓台灣守住超過一個月的可能，更甚者，政府部門逐次退守至台中南投彰化一帶山區，以南投縣為最後防禦陣地，並且要確保中橫公路的暢通，以花蓮港為接收外援物資港，這樣才能持久，但這些作戰想定，政府和人民有這個決心和相對應的準備嗎？目前看來完全沒有，共軍靠近到24海浬都沒反應了，光採購新武器有用嗎？
台灣會遇到的城市戰應該是島內的第五縱隊吧
可是那些第五縱隊應該很難拿到那些所謂的RPG跟炸藥吧
火山佈雷與城市套件，明顯是為了要應付解放軍登陸部隊。
讓解放軍登陸於城市作戰更符合需求。
五縱有需要 這類玩兒要私進來沒那麼難 查獲上新聞都是少數被抓到的冰山一角
是啊第五縱隊真的很麻煩
像是蔡總統的國策顧問秦嘉鴻這種，甚至把國家扶持的科學城物流60%股權賣給中共中資
真是過分可惡😮💨😮💨😮💨
是啊第五縱隊真的很麻煩
像是蔡總統的國策顧問秦嘉鴻這種，甚至把國家扶持的科學城物流60%股權賣給中共中資
真是過分可惡😮💨😮💨😮💨
是啊第五縱隊真的很麻煩
像是蔡總統的國策顧問秦嘉鴻這種，甚至把國家扶持的科學城物流60%股權賣給中共中資
真是過分可惡😮💨😮💨😮💨
很難想象不到3位數的裝備可以躲過雙尾蝎的點對點照料
建議可以討論一下最近很流行的噴火狗勾，看來以後躲在壕溝不只要看天空了，還要提防可愛狗狗跑來送溫暖🤣
噴火狗勾?
其實這個對台灣比較不利。中國這種廉價的相關產業非常便宜，哪怕容易壞，但架不住量大。數萬台無人機械狗，自動追蹤熱源攻擊。想想就頭皮發麻......希望我國政府能加強國軍的機械化程度。最好義務役也能配置一定數量的甲車。
這裡有隻可愛的狗勾
@@nicetrybr0我想來看這隻狗狗
啊啊啊啊啊@@LML8071
將空貨櫃鐵皮對角切開鎖在炮塔三面向(砲管那面不上鐵皮)即可，靜止時就像房子。
我覺得先想辦法解決後勤問題吧？不然M1A2可是出了名的耗油，可能平時開到一半就拋錨在路上了
渦輪引擎戰場故障排除！M816很！、M88A2不是同等級的？。
台灣後勤出了名愛造假，開戰一下就打沒了，不需要考慮後勤
畢竟是使用純燃氣輪機而不是像現在國軍坦克用的都是柴油的
M1系列是美陸軍最特殊裝備
油料部份 航空油 汽油 煤油 柴油 80%以上都可使用。美國自行裝備沒有部份使用北約規格 。M1A1 A2 火砲口徑才一律北約規格
坦克在台湾应该说是主要的任务是守城,不过试问是要多少这样的坦克才能挡住敌方对自己的消耗?打没了,这么重型的装备援助想进来真的太难了!!还是多多买毒刺 无人机比较划算!
加裝 主動對武器防禦系統 對人防禦系統 也要加裝
大功率無人機蓋台機.摧毀 (只要無人機靠近就會掉下)
俄國 鐵網+鐵皮 也很好用
主動防禦系統乃己方步兵的大剋星
先把后勤搞好吧，燃气轮机的故障比柴油高多了，还有维修，都是好几倍的困难，钱大投入。
面對無人機Abram 有兩個弱點
1.炮塔後彈藥室
2.車身後包噴射引擎
這兩個地方裝甲薄弱，自殺無人機擊中，M1就會失去戰鬥力
想要解決只能等下代坦克
目前單兵無人機的遙控影像導引，就需要無人機有足夠功率發訊號回來看到影像來遙控瞄準，也就不能飛遠，也造成在烏克蘭戰場上，這些商用微無人機大都在10公里內攻擊，大一些的也不會超過20公里，都屬野戰距離內！
所以就是狙擊敵船敵艦於20公里以外之地，就沒有單兵無人機的問題！所以陸軍就要像美軍新建濱海戰鬥團一樣有一定的短程輕型反艦能力，如50公里射程100公斤彈頭，可使用吉普型大小的越野載具發射（美軍是一車2枚）！每個營級單位都有反艦能力，一次24枚齊射！
至於敵中型攻擊無人機可掛反裝甲飛彈，靠野戰防空飛彈和空軍的中遠程防空飛彈了！
不要把防空電戰主被防禦什麼都往主戰戰車身上背！
兩岸開戰 主要的舞台是台灣海峽, 其次是灘岸 最後才是進入住民地; 基本上沒有任何機會是台灣軍隊的地面部隊進入中國陸地.....; '在自己地盤'考慮IED這種伏擊 購買理由會不會太牽強？ M1戰車的購買理由 最重要的就是: 人員沒有解編 難不成現有的車子繼續扛三十年? 其他的因素只是"有 最好 , 沒有 也沒差", 在自己地盤怕遇到反戰車地雷 就像是自己國土內打仗, 你怕子彈打光 所以要學刺槍 一樣滑稽, 到底後勤補保爛到甚麼程度 可以比對方渡過台灣海峽, 而你的彈藥比對方早打完?
目前單兵無人機的遙控影像導引，就需要無人機有足夠功率發訊號回來看到影像來遙控瞄準，也就不能飛遠，也造成在烏克蘭戰場上，這些商用微無人機大都在10公里內攻擊，大一些的也不會超過20公里，都屬野戰距離內！
所以就是狙擊敵船敵艦於20公里以外之地，就沒有單兵無人機的問題！所以陸軍就要像美軍新建濱海戰鬥團一樣有一定的短程輕型反艦能力，如50公里射程100公斤彈頭，可使用吉普型大小的越野載具發射（美軍是一車2枚）！每個營級單位都有反艦能力，一次24枚齊射！
至於敵中型攻擊無人機可掛反裝甲飛彈，靠野戰防空飛彈和空軍的中遠程防空飛彈了！
不要把防空電戰主被防禦什麼都往主戰戰車身上背！
你要遥控距离多少公里的无人机图传？2KM级别400元，10KM的1000元，50公里的4000元，100公里的那就贵了2万一架。支持根据客户需要设计订购，10万架起批，送挂弹架跟8联弹仓，出货地深圳，半个月交货。要AI攻击模块的+1000.
放寬心吧，反無人機系統現在愈來愈多，再過幾年那種便宜無人機大概已經不會有太多戰場的生存空間，低端無人機最大的問題是戰場感知能力，幾乎全靠鏡頭跟晶片在判斷，更何況我們的 目標應該還是放在反登陸作戰，那怕被後方滲透也是少量部隊的人員對戰，不可能有裝甲部隊，所以不太可能用坦克去城裡做對人戰鬥，至於真的打到城巷戰，我們也是利用城巷防禦，而不是我們進攻，應該是我們等待對方裝甲部隊，我們在高處攻擊對方裝甲部隊
也许是共军一个月几十万发FAB滑翔弹的数量接连轰炸。
興奮個你的頭，昂貴又數量稀少的主M1戰坦克只是吃掉更多寶貴國防預算，讓陸軍裝甲兵科有讓人羨慕的大玩具。一輛M1可以滿數百架性能優異的無人機和反裝甲武器，管你解放軍有再多載具都沒用。反之，台灣準備再多載具也只會迅速毀於各種低成本無人機和導引彈藥之下，之後將無法再補充。
把槍塔的.50換成自動霰彈去對付無人機
霰彈的散步面積更大 對於只有塑膠殼的小型無人機來說 掃到一下應該就沒了吧
如果是自殺式無人機我覺得可以使用電磁干擾模塊，畢竟這玩意有電就能用
做不到的，只要超過二十公尺就很難命中，要怎麼瞄準也是問題，遙控?，電子鎖定? 一個不好用一個超級貴
可是霰彈槍射程很有限
战车这么巨大的目标无人机不需要靠很近观察，射程外就足够
加裝雷射砲專門對付無人機與攻頂導彈。
你有电么？
@@blackdraco7423 車輛只要引擎在轉就有電，就算電量不足可以用加掛的發電機補充電量。
@@ducornellian5583 引擎是用爱发电么？
@@blackdraco7423 引擎用汽油、柴油發動。
@@ducornellian5583 开战后，你还能保证汽油柴油供应？
在好的武器裝備都有弱點
無人化武器系統可彌補人員的傷亡
中國解放軍目前快速發展的除了體系化作戰能力,各種直面未來戰爭的路徑也都全面開展試驗及模擬,台灣有很多優秀的人才自然也能想到這些,但恨鐵不成鋼,台灣軍方沒有能力落實現代改革的遠見與執行力恐怕才是最令人擔心的。部份裝備或系統的優勢,是無法改變整個戰場的走向,亳無疑問的是,如果國軍是以等差級數的戰力成長,那麼解放軍完全是等比級數的高歌猛進。未來五至十年,中共將獲得完全控制台海戰場的能力,在信息戰的時代,國軍能做的非常有限,尤其是目前在戰略與戰術層面完全由美方主導下,以戰止戰要付出的代價已經無與倫比。台灣人嚮往的國軍的強大存在真正價值並非全面戰爭,而是做為兩岸和平談判與溝通的底氣,任何要將台灣烏克蘭化的政策及戰略都是叛國的行為。
按造你的說法，根本不用浪費時間談什麼鳥，還不如直接掛五星旗，還比較省事！
非洲的獅子狩獵，只會挑軟弱或落單的獵物下手，不敢去挑戰水牛群，
把自己弱化成落單的小羚羊，還想要獅子對你有水牛群的待遇嗎？
@@rogerliu6471 過去面對日本侵占釣魚島,和菲律賓侵占我中業島,我方都置若罔聞,早就已經證明國軍和政府在戰鬥意志上只是小鈴羊,就不要幻想買了點好裝便可以封神,國際政治的現實是需要去正視的,化解兩岸衝突永遠更需要智慧,武力只是保底,多花點時間精力去做溝通,比花大錢被當盤子更有意義。
砲塔加上雷射武器，擊毀任何俯仰角內及迴旋之任何硬武器！
加上星光雷射光照傷砲塔迴旋的所有敵軍人員視力！
電力是個問題
星球大战看多了
星球大战看多了，老美都没弄出来你台湾还弄真的就是不自量力了
这个概念老共在99式坦克上实验过了，看起来不是很好用
@@tainechen1634 99式有这玩意？这不是99a才有的吗？而且是烧敌方观瞄设备的武器。
現在的主戰車上幾乎看不到沒有ERA的，M60A3沒有ERA還能說是因為引擎馬力不足，假如到時候M1A2T沒有ERA的話那真的會很好笑，沒有很高技術又是很便宜的東西卻沒裝，好奇我們是買不到以色列的戰利品APS嗎?不然雖然APS價格高但總數只有108輛而已總價也不會太高應該也夠錢裝備吧?假如真的當初是因為以色列不賣的話，最近台灣跟以色列的關係有變好不知道現在或是未來能不能買到，但當然假如買不到的話也不要花大錢研發APS，認真研發"雷護專案"中的車載雷射武器就好
美国的战术思想中，坦克并不是核心突击力量，而是作为一种火力支援，扫荡兵器，所以它对破甲弹的防护要求并没有那么高。所以它有ERA，但是几乎不装。
保護M1A2T艾布蘭防無人機方式有二：
1.加裝以色列為艾布蘭設計主被動式防禦系統
2.科科院加速發展雷射裝在車輛，隨車機動跟隨艾布蘭
1.性能不足(以色列是全频道干扰无人机工作,而不是主动防御)
2.信心不足(头盔都能搞成这样)
@@非洲警告 解尿軍信心不足天天解鳥去酒店！🤣
如果你们肯每年投入军费的30%用来研究镭射技术，发展个10年差不多就能装车了。。哦。你们还要每年再投入军费的50%用来研究电池技术，研究个10年8年差不多就能够车载镭射器打上几发了。
雷護專案，一定要起來！再把雷護系統裝在M1 上會不會太硬了一點？可以先搭配裝上雷護的雲豹尾隨M1協同，防護無人機攻擊，再慢慢改M1, 應該會比較實際一點
反制無人機之前要先發現無人機在哪
發現之後擊落的方式就有很多種
所以無人機偵測系統是第一優先
目前單兵無人機的遙控影像導引，就需要無人機有足夠功率發訊號回來看到影像來遙控瞄準，也就不能飛遠，也造成在烏克蘭戰場上，這些商用微無人機大都在10公里內攻擊，大一些的也不會超過20公里，都屬野戰距離內！
所以就是狙擊敵船敵艦於20公里以外之地，就沒有單兵無人機的問題！所以陸軍就要像美軍新建濱海戰鬥團一樣有一定的短程輕型反艦能力，如50公里射程100公斤彈頭，可使用吉普型大小的越野載具發射（美軍是一車2枚）！每個營級單位都有反艦能力，一次24枚齊射！
至於敵中型攻擊無人機可掛反裝甲飛彈，靠野戰防空飛彈和空軍的中遠程防空飛彈了！
不要把防空電戰主被防禦什麼都往主戰戰車身上背！
@@taiwanindependency
其實可以採用電戰車配主戰坦克的方式
或是指揮坦克才加裝偵測系統的方式
透徹分析 ！
搞不好之後無人機會引進蒼蠅那種不規則的飛行模式，來降低被雷射武器持續照射而燒毀的機會
雷射比較快
老實說照台灣現有裝備尤其是陸軍的裝備妥善率維持來講，我真的很好奇M1在台灣的妥善率能撐多久
尤其M1又是使用純燃氣輪機，跟國軍現有坦克都是用柴油的燃料費根本不能比
即使是烏克蘭擊殺俄軍坦克，也多是在曠野或低建築密度的區域，無人機對付坦克，主要是坦克作為進攻一方時常出現，台灣拿坦克支援步兵和作為機動火力還是挺合格的，台灣的建築密度高到台灣人自己都嫌棄
哈哈哈坦克不在开阔的地方用难道还在山里面用吗，开都开不起来
台灣的環境比較像以色列，所以M1A2T的作戰環境跟以色列梅卡瓦坦克比較像，看看在城鎮中哈瑪斯對梅卡瓦近距離發射火箭彈瞬間被APS擋下來的影片
想看到99式、96式跟M1A2T決戰灘頭，想知道99、96比較T90、T72誰比較神勇！
虽然99时比较先进一些，但是.......基本属性差异并不大。主要还是看谁能掌握体系优势。
突然回想起在那WW1多槍塔的民風純樸年代，畢竟俄國已經示範返祖了
數量太少了，以未來可能會發生的衝突，這百多輛的戰車，很快就會被重點針對，除非未來的戰爭型態改變，從烏俄戰爭的型態來看，這百多輛的戰車可能連半年不到就會被消耗殆盡，希望未來台灣能夠真正的汰換老舊坦克，儘管這一點都不容易
如果說用霰彈或鳥彈當作反無人機的APS的彈藥不知道行不行得通
買新戰車是好事....但面對現今的戰況呢? 美國M1在烏克蘭的慘況慘成這樣.... 台灣軍隊對無人機有比較好的解決辦法嗎? 看到一堆很炫砲的武器到底要多少錢? 對於幾千塊成本的海量小型無人機真的管用嗎? 更別說拿飛彈打下來~ 以前一台飛機2000萬 600萬愛國者打很划算，就算失誤也有三發的機會! 現在呢? 中大型無人機一台成本8萬你拿600萬愛國者去打嗎? 打仗還是回歸點現實.... 不發彈時徒手拿過未爆彈沒?
損失5台就是慘的話那俄羅斯的T-90M不就要哭了
@@cookingcat1 你覺得共產國家會很在乎人民戰場上的生死嗎? 跟礦產出口大國打仗? 俄羅斯每天平均戰場損失150輛坦克，拖回翻新不算，每天戰車工廠建造80幾輛，後方戰車工廠持續增建繼續蓋，這還是年初的新聞，現在呢? 台灣呢? 你每天要損失幾輛? 給你一半70幾輛，你能撐幾天? 物料? 資源? 彈藥? 俄羅斯至今年2月開始，用GDP6%跟烏克蘭玩，他的6%比烏克蘭25%還多，結果經濟跟人民所得近10幾年來最好!! M1大家都說很厲害，結過戰場上被俄軍用兩發號角帶下場....那個被RPG癱瘓太難看的就不說了， 拜託現實點....看到猛虎轉彎太快斷履帶簡直就是心寒!!
@@cookingcat1奇怪，乌军的Leo2系列损失率比M1系列高多了，还被人家完整拉回去一辆，怎么没见乌军说要让Leo2系列撤出战场呢？有些东西纸面数据很好，背后又有超级大国的光环加持，但是一脱离美军的全套体系，马上就尴尬…还不如多整点HIMARS靠谱…
@@cookingcat1 损失不是看数量，而是看使用率和战损率。
就像俄军T-14坦克战损率是0%，是T-14先进么？不，只是它在前线部署太少，而且只是当炮兵用，从不参加攻击任务。
海湾战争后，伊拉克陆军曾经进口了100多辆M1A1，投入对北部叛军的反击战。结果被叛军击毁80多辆。
最后伊拉克政府军开始不信任M1A1，觉得这个坦克又贵又不经打，转头又找俄罗斯 采购了70辆T-90M，至少T-90M便宜，伊拉克损失得起。
美國一定也在研發如何加強坦克對抗無人機。
出口到台灣的艾布蘭戰車應該不會有貧化鈾裝甲吧？
美國的法規規定貧化鈾裝甲是禁止出口的
確實是沒有的沒錯喔，但ERA又不一定是貧鈾裝甲
作者不瞭解台灣戰車的用途，不專業
讚！非常優質的視頻
尤其是把雷護專案的成果整合到國軍艾布蘭上的思維非常棒！
比起傳統APS，鐳射系統成本更加低廉，反應也更加靈敏，而且不會誤傷伴隨的步兵，是未來國軍的不二選擇。
現如今許多裝有APS的主戰坦克都不是很待見這個系統，很重要的一個原因就是APS的雷達耗電量大，這對戰車動力系統來說是個很大的負擔。
一般APS不能長時間開機，但不開機又容易像梅卡瓦一樣被撿漏，這點美軍自己也很頭痛。
但台灣不一樣，這反而成了國軍的優勢！
要知道國軍現役戰車成員都有一套專門的用愛供電系統，可以無壓力的加裝電子乾擾機，APS和高功率鐳射。
因此對國軍而言無人機不足為慮，反而要考虑的是艾布蘭上的布萊克曼自動裝彈機是否能適應本土化的改裝。
我在想，如果可以有網子之類的東西，是否能纏住無人機螺旋槳...無人機的上百公里高速是否能防住，跟如何部屬，我想不到，但網子需要的火藥比較少，總覺得有開發空間
坦克部隊也需要像是步兵一樣用混和聯隊...搭配雷射反制車或者是無人機訊號屏蔽車..抑或是有一天坦克也可以自主發射主動式反向無人機對敵方無人機進行反制..
弄一個俄國的龜甲應該不錯
這個工商真的毫無預警XD
Surfshark可以防RPG嗎🧐
別冒頭,被偵測到,當成目標沒退回掩體就掛了
遙控機槍塔機槍改成40毫米榴彈機槍，40豪米榴彈炮改成散彈。這樣可以快速射擊無人機，命中率也會上升。只是怎麼容合榴彈發射器和散彈子彈要克服困難。
乖乖裝鐵柵欄比較實際
可以看看最近幾天在俄烏戰場上被俄軍繳獲的北約各國提供的豹二坦克，和美國的最先進的坦克，面對地雷，RPG,低成本的無人機就可以幹掉價值百萬千萬的坦克，以小博大，戰爭的型態與作戰的方式已經被徹底改變
城市巷戰？這表示幾十萬大陸部隊已經成功登陸台灣了。
不一定吧，成功空降一個小隊不會發生巷戰?所以才說國土防衛隊很重要啊
蓝绿白也可以巷战对不对
@sean53337誰會降？
這裏有一個外行人忽略的關鍵問題：
在沒有訊號中繼站的情況下，如何在一百多公里外遙控超低空無人機？？？
別忘了地球曲率！
遥控枪塔是a2c的标配 全m1系列只有a2和sep没有遥控机枪 遥控机枪塔从a2sepa2开始使用
APS 跟無人機干擾器，爆炸反應裝甲要加🎉
天阿AI無人機
APS連美軍都沒有全面實裝的東西，不太可能台灣也會有。
何況TROPHY是以色列的產品，更不可能給台灣用了。
因為APS貴然後美軍坦克數量那麼多當然沒辦法啊，而台灣總數也就只有108輛而已，這個總價差那麼多，至於戰利品是以色列的產品給台灣用機會不大但不像瑞典是有法律禁止的所以還是有機會，而且最近台灣跟以色列的關係有起來說不定真的能在M1A2T上看到戰利品APS（或是未來），除非未來中科院雷護專案的雷射武器能力能達標且能整合到M2A2T上那就不需要APS了
國軍嫌Trophy太貴，“又”決定自製APS啦！好像都歸到「玄甲專案」裏面。
我很擔心一搞國造就掛了，一事無成😅😅😅😅😅
自製APS?哪裡的自信？
@@二等兵Blue 你的質疑就是我的槽點
這就是台灣價值
看起來對無人機實在不太妙，最好還是趕緊加急開發無人機比較實際
不知道可不可以跟上美國M10的戰車採購??
采购一个四十多吨，比M1更高大，火力和防护还全面降级的魔改步战车？😅
M10根本不適合台灣
車載雷達 雷射系統
國軍醬缸一定會跳出來反對的
与其讨论这类重装备，不如多搞些毒刺，地雷，水雷，无人机等等这种便宜，好操作，量大，杀伤力不错的装备。不对称作战嘛，搞这么多重装备干嘛呢
完蛋，我第一時間想到改管...
我沒救了...
該砲管？😂😂萬改降為先，先搞低底盤
剛剛看到烏克蘭的M1從前線撤退的消息就看到這影片。
要是這影片中說的裝備真的那麼神就好了，希望不是冤枉錢。
有用肯定是有用的，但没有有用到能扭转局势的程度
等 Surfshark可以跳過 Bilibili登入再說XD
戰車面對無人機根本不現實!!
更快更多的對空火力才能有效嚇阻蜂群戰術~~
城市戰？大馬路戰，小巷進不去
最大的威胁都分不清楚，哈哈哈
城市化套件根本就不能防无人机，而且你们也不会装。
每俩战车配一台专打无人机的战车
你要是知道解放军或者美军或者俄军，一辆伴随装甲部队行进的自行防空战车的售价能买6辆M60了不知道你会怎么想。
其實我不是很贊成國防自己最好沒國防， 讓美國感受壓力，誰叫當初不挺蔣介石去剿匪...還有三次可以反攻大陸機會也都不准老蔣去，更扯還配合季辛吉....去靠攏。我只能說他們中共強大是美利堅"囶"自己造的業。
雖然你說的沒錯,但老美其實也不是很在乎台灣死活看那些削弱的武器就知道,他們只是想賺點衝突分紅跟戰爭財而已
@@Jun-mg1wr美国要的是台海稳定，保持现状。
软硬都要有
ruclips.net/video/czNiB4gEAH8/видео.html
Have to refer this youtube clip.
Now M1A2 needs to update its tactics against FPV Drones and maintenance issues.
Taiwan need to update its combat tactics.
以后大疆农耕大型无人机上挂在几枚弹簧刀无人机，基本上坦克就没戏了，利用重力加速，斜插炮塔😏
台灣路橋承載力！？
坦克面對自殺無人機是完全擋不住
在坦克顶做几个座位，做几个小学生，解放军肯定不会打，这样不就无敌了
乌克兰的M1连遮阳棚都不愿意装你还能指望北约装备什么呢
人豹2好歹还尝试过贴爆反
梅卡瓦也装了遮阳棚
一个面对复杂战场环境缺乏灵活度的装备是完全指望不上的🤣
烏克蘭運作的M1目前已經被撤出戰場了 由於俄軍的無人機技術崛起 使它很難不在前線被發現和集火打擊
@@yurifrank4537 已经打掉3辆了，另外M1同底盘的专用战场抢修车要拖回莫斯科了
@@grepsu-x6b就上個月得到的資訊是 是五輛M1 外加至少兩輛M1150破障車被毀
m1是头皮太薄了，装了可能也没有太大意义，而且就m1是北约系里最大的炮塔尾舱这点来说需要防护的面积也是最大的
俄烏戰場成了現代武器的試煉場 .... 😆
事實證明三代坦克沒一款行 . 而四代才剛開始研發量產 行不行上場試試😂.
(無人機偵查 蜂群 ... -台灣買M1玩 真是盤子- )
如果能把霧彈槍改造成車載用機炮,也許可以搞定那些無人機
最适合台湾的坦克其实应该是日本10式
我自己覺得應該是專為城鎮戰設計的以色列梅卡瓦
你开的不是M1，你开的是钢弹
老實說無人機威脅不了台灣
我們野戰放空跟烏克蘭不能比
第二個我們有台灣海峽
如果對方無人機過來的話 那代表我們制空權已完全被拿下 也被建立灘頭堡
都戰車了，表示敵登陸了😂
@@muh1630 也不一定啊 機降或小規模滲透
0:55太晚(X) 太早(O)
其實解放軍打台灣也不是很需要登陸搶灘吧。直接把整個台灣島圍起來禁止貿易，使用圍城之計等到台灣沒有足夠的食物和水不就好了。
要封鎖等台灣沒有食物和水是要多久啦? 等到你的習總都進棺材了供人瞻仰了，台灣還在吃吃喝喝爽爽過。
笑死真的圍起來很困難，你當其他國家不用走那些航路喔😂
@@鼠松-o3o擋人財路如殺人父母我不殺了你才怪😊
裝鐵籠比較快且有效
就艾布兰的燃气轮机和惊人的重量，买回来大概率也没什么作用了，整个岛上能有几条路让他走的？
聽過砂石大卡車嗎? 接地壓和重量都遠超愛布蘭
在美國訓練好，台灣沒有適合的場地。
國內那些親中派的，才是台灣最大的威脅。
死光a
看到M1很欣慰
但海軍真的尷尬了
為啥啊？
@@sean53337 當對岸的055,052D等中國神盾一隻一隻下水服役，我們連神盾都不知道什麼時候才生的出來，你不覺得很尷尬嗎？
@@子鳴劉-c2i台湾海军还算好的了，陆军实力更是大，空军则是被拉出代差，火箭军这些导弹台湾也没啥拿得出手的，更别说大陆的核武器了。要是大陆撕破脸皮了，直接投放十几枚核弹，台湾十几分钟内就要死一千万人，这还打个屁？
你们在这谈军事谈和解放军决战海滩的前提，是大陆不使用核武器的前提
在海上就該滅掉所有入侵部隊，如果不幸陷入要打城市戰 那台灣危險了！
一延再延 唉...
会不会是把给台湾的坦克先给乌克兰了？
不可能，而且型號也不同，烏克蘭的M1是M1A1SA，跟M1A2T的能力差很多
古代宦官就是這樣報喜不報憂，最後亡國😂
乌克兰的M1一炮没发，就被摧毁9辆，老美下令剩下的M1撤离的战场。😅😅😅
事實上 隔壁的T90損毀的跟嚴重 我覺得證明坦克得裝主動防禦系統了😂
@@高雄炮王 T90好歹还上战场冲锋陷阵两年了，M1连战场边都没摸到，就直接打道回府了😂
@@刘振东-d6i是啊，90还被步战车打的找不着路呐
@@K-design 90好歹还能挨步战车打，M1连挨步战车打的资格都没有。
喔是被at4打爛的
别开到城里，本来用小牛那种穿甲弹的结果得用一两百公斤的Jv系列那种航弹了，拉住在旁边人垫背真的谢谢你噢！
可以啊 輸了 你也不會繼續住 你會被送到集中營 😂😂😂😂😂
@@高雄炮王比较好奇，你是怎么得出结论他会被送集中营的？他是台独恐怖分子？