Good job for sharing. It's rather shocking to me regarding what schools in US are teaching nowadays. Back in my time, sociology taught about nurtured vs natural, importance and acceptance to constructive criticisms and don't flock...etc. I wonder if those are still part of the education. The Maslow's Hierarchy of Needs. I believe it holds some explanations and answers to this problem. But, it is not a panacea. There is no panacea for this problem, as some core values that people once hold dearly had already shifted quite drastically. Especially, the shift that took place since the world embraced CCP values under the pretext of globalization, imo. In short, based on Maslow's Hierarchy of Needs, if basic needs are not fulfilled, it will be hard for people to move to the next level, or even think beyond their immediate and current needs. For example, starved people are not gonna care anything else besides foods. They won't even care who it will benefit or harm, they want the foods. So, ideally, the typical elites fit on the top of this hierarchy, after they find/fight their way to satisfy their levels of needs. In theory, those elites should be more empathetic and holistic since they successfully experienced conquering every levels. But what if they don't? What if you have a pesudo-elite who didn't even have to go through those levels? Pseudo-elite that are just good at mimic, coping, stealing and flocking? Furthermore, are there any pros and cons for keep people poor and needy on basic needs? Would people completely give up their freedoms to meet the basic needs? Imo, it's apparent that there are two kinds of corporations/entities out there in the world, some openly share what they have (benefiting all) and some thrives on pure proprietary and closed matters ( benefits only in-groups). Which one would people support, and which one should people support? Just some thoughts. I better stop before it turns into a thesis. Lol As a perk for more people to read about Maslow's Hierarchy of needs. This is actually part of the idea behind practices in quite a few good companies. If memory serves me right, even Google's SRE practices as well. Google looked into it and published what they learned.
It doesn't just happen in the State or mainland China, but also happen in Taiwan, in different face or slogans. When the "waking " people call for attention and try to put any unhappiness and sin on the specific political party but never question the scoure and their dones, many like me can always feel the history's self-repeating as she said.
怎麼說，現在個人主義太氾濫了，現在的將心比心不是站在別人立場思考事情，而是要別人站在自己立場思考事情，而且只要立場不同，就開始批鬥，搞得社會戾氣很重。
不只跟文化大革命很像
🔸文化大革命：把問題歸咎地主、資本家，這群人被迫害是應該，一切以黨組織，工農為主
🔸德國納粹：把問題歸咎猶太人、猶太商人，這群人被迫害是應該，一切以亞利安人為主
🔸社會正義：把問題歸咎於白人男性資本家，這群人被迫害是應該，一切以弱勢邊緣少數為主
我認為最大的解決方法就是科學和懷疑的精神，並且把精神領域和現實領域分清楚
看起來都是，集體推卸責任後，再由部份人進行政治分贓🤔
老實說他們不可能全面勝利：1、這種追求是個人主觀的、分化的
2、本質還是要別人施捨，平常還不是要替資本主義打工
但是社會上會有無盡的對立
除非他們真的有社會化的一天
極端的觀念導致極端的對立
就像二分法 非黑即白
但我們知道社會的整體架構下會有很多的灰色
灰色硬要歸納進非黑即白 即會導致衝突對立
但~誰知道這是否就是掌權人士需要的呢 ! ! !
畢竟一個新的東西(觀念)就是一個新的市場
越多底層的人衝突對立
對於高層是喜於樂見的
畢竟愚昧是豢養的溫床
多了“鬥爭”少了“同理心”
只有愛是沒用的，沒有換位思考的能力，最後只會變的自私！
這兩集很清晰的解釋了為什麼教育領域是兵家必爭之地
這種危險在於政治人物的操弄，民主共和兩黨都有人操弄這些擷取選票，愛不會讓人出來投票仇恨才會
社會正義不可怕，可怕的是取消文化，沒有討論辯駁就取消一個人網路和現實世界工作人生
取消文化是認同政治的結果，納粹就是這樣，只認同亞利安人至上，取消了所有猶太人
我想纠正一个您与这位女士的一个问题，作为一个被共产党统治的普通人。我认为现在美国社会应该是处于土地改革，反右与四清运动的阶段。
川普16年还能上台，说明现在的美国社会，“反动势力”与“右派”的力量还很强大。如果让我用中国国内的经验推断美国的话，左派应该正在考虑集中力量发动几场运动对右派进行彻底的清算。这就是土地改革与反右运动。
文化大革命的一个前提是地主，富农，反动分子，坏分子，右派都被消灭了。人们产生冲突的，是对毛泽东思想的不同理解，诞生了保皇党，造反派等势力互相武斗。美国一个典型例子是哈利波特作者被LGBTQ群体网爆事件。如果觉醒左派分化成女权主义，LGBTQ，BLM等多个分支相互攻击，则说明文革开始了。
專業推！🌹🌹🌹🌹🎉🎉🎉🎉🎉
@@HEYGG69 唉，看完您的视频，我政治性抑郁了好久。
您当时制作的那期德州大学的暴动事件，在我看来跟土改运动中的“斗地主”以及“批斗大会”如出一辙。如果当时没有警察维持秩序，发展到最后肯定是暴力的流血事件。学生会将最极端的暴力行为用于当时的那个“右派分子”。
还有您之前的视频提到，这些左派青年会聚在一起诉说美国白人父权社会对他们的压迫，这在我看来简直是“忆苦思甜大会”的像素级复刻。
我之前还有过强烈的移民愿望，看完您的视频，这个想法被打消的只剩一点点了。作为文革受害者的子女，在我看来文革就是世界上最大的恶，没有比这更恐怖的事情，头上有个皇帝都比经历文革要好得多。我只是有些疑惑，到底是谁这么恶毒，把这一套东西学过去原封不动的用在美国社会？
@@镜匣缘 感謝解惑~雖然也喜歡陰謀論，但我覺得跟當初毛澤東以共產之名，行獨裁之實一樣，理論和歷史擺在那邊，被心思不純的人利用而已，然後推動這個世界的其中一環就是解決這些人製造出來的問題==
就我們研究跟討論，也不知道對不對，但是其實共產黨跟美國本質上都是一樣，叫做：認同政治。
認同政治是一種號召民眾跟看待社會的一種方法跟手段，就是提倡一種價值，這種只專注在追求這種價值，並且把這種價值極大化，蓋過任何其它的聲音，你看民主、自由也是，只要有人提出稍微不符合民主自由價值的東西，會被攻擊到體無完膚，共產黨也是，只要提出稍微不符合中國價值的東西也是，這種手段我們認為是資本家的最愛，你看民主國家裡面資源都在資本家手裡，共產國家資源也都在資本家手裡，只是共產的資本家多數是官員，民主的資本家有官員跟民間。
另外一種手段跟方法叫：階級政治，一種認清社會運作的真實狀況，並且極大化的把這種實相帶給每一個人，每一個人都戴著階級的視角看待。
而共產黨一開始把階級政治的視角帶給世界，但是用極度殘暴的手段達到目的，當共產社會官員形成新的資本家後，這些政治資本家反過來只用認同政治來號召民眾，維護那些資本家。
是人性問題？這我們都被洗腦了，世界上已經有很多國家做到很好的平衡，就是北歐，他們人民教育就是從小帶上階級眼鏡看待社會，但同時又認清資本家不斷提倡民主自由的認同政治手段，找到階級之間的溝通跟制衡的方式，一種非暴力同時處處體現民主的手段，而這種手段的體現就是「工會」，而癱瘓社會最大的武器叫做「罷工」，這種用階級視角跟民主的手段共存的體制叫做「社會民主主義」。
然後代表貧富差距的基尼指數，最低的幾乎都在北歐，第一名的是瑞典。
搜尋一下瑞典工會文章，有個台灣女生寫很多，學到很多🌹🌹🌹🌹🌹
以上我也不知道對不對，希望有高手出來指點一下😅
猛的這個。
按照我們對中共的理解 只有他們被自己意識形態的鐵拳招呼過後 才會清醒
所以我們需要更多跨性女贏得選美、運動比賽、出現在女更衣室？😂
沒有用的 你看他們都被隔離政策搞的多慘 然而他們也沒打算做點甚麼 因為已經沒辦法做點甚麼 有些清醒來得太晚就毫無意義 倒不如不醒
@@r105663 不太一樣。在中國是被全面監控 要反抗常是孤立無援。但今天美國還沒走到那步 況且在那之前。內戰應該早爆發了
我們看到CRT在教育系統被家長的強烈抵抗就知道還有救，只要喚起真誠的美國人開始do something 就有勝算
@@HEYGG69 有時候確實需要出現一些極端的例子來讓人認識到放任的後果，這也是一種方法
極端的相反總是互通的，就像由愛生恨一樣，原意是要減少階級，增加同理心的東西，反而創造了階級鬥爭
會促使極右派成長，非極端者可能會被兩邊夾擊。
不過我相信這是一時的
這不就是香港嗎，和理非被黃絲罵白左，被藍絲罵港獨。
嗩吶談談美國軍人強姦越南女人;殺越南嬰兒. 以及到台灣嫖妓男跟雛妓的問題。🤣
引起仇恨去攻擊權貴或弱勢，加上對方不太管對方，社會對立便完成了
Totally agree with her.
每次在搜尋列打“BBC”跳出來的都是黑曼巴
美版文化大革命也太可怕了
我解釋一下在之前影片裡對於政府的罩門，為什麼我的猜測是教育？
很簡單，人渣(政府)有兩個方向：
1.強迫你做的事情
2.放任你去做的事情
这真的很可怕
Good job for sharing.
It's rather shocking to me regarding what schools in US are teaching nowadays. Back in my time, sociology taught about nurtured vs natural, importance and acceptance to constructive criticisms and don't flock...etc. I wonder if those are still part of the education.
The Maslow's Hierarchy of Needs. I believe it holds some explanations and answers to this problem. But, it is not a panacea. There is no panacea for this problem, as some core values that people once hold dearly had already shifted quite drastically. Especially, the shift that took place since the world embraced CCP values under the pretext of globalization, imo.
In short, based on Maslow's Hierarchy of Needs, if basic needs are not fulfilled, it will be hard for people to move to the next level, or even think beyond their immediate and current needs. For example, starved people are not gonna care anything else besides foods. They won't even care who it will benefit or harm, they want the foods.
So, ideally, the typical elites fit on the top of this hierarchy, after they find/fight their way to satisfy their levels of needs. In theory, those elites should be more empathetic and holistic since they successfully experienced conquering every levels. But what if they don't? What if you have a pesudo-elite who didn't even have to go through those levels? Pseudo-elite that are just good at mimic, coping, stealing and flocking?
Furthermore, are there any pros and cons for keep people poor and needy on basic needs? Would people completely give up their freedoms to meet the basic needs?
Imo, it's apparent that there are two kinds of corporations/entities out there in the world, some openly share what they have (benefiting all) and some thrives on pure proprietary and closed matters ( benefits only in-groups). Which one would people support, and which one should people support?
Just some thoughts. I better stop before it turns into a thesis. Lol
As a perk for more people to read about Maslow's Hierarchy of needs. This is actually part of the idea behind practices in quite a few good companies. If memory serves me right, even Google's SRE practices as well. Google looked into it and published what they learned.
或許美國應該使用徵兵制，而且不分男女通通當個3年兵。這樣既可減少邪教徒孳生。還可以加強世界警察的POWER，在軍中多來些Code Red 我相信很快什麼叫囂社會正義的應該就會消失了。(用中國特色民主或許是不錯的解法XD)
好了講正經的.這就像上上一支影片說的，這是一個很糟的狀況，哪種選項都要有割捨，不會說你突然一個政策就可以治好這個長年社會不公造成的畸變，但像嗩吶這樣，先培養同理心，在用自己的思考去理解人的核心價值，這會是一個很好的疫苗，即使你無法說服這些正義人，至少會避免變成同類人。但是如果是美國，我也只能期待會到某個階段因為社會轉變自然的消失了，如同1960-1970的嬉皮文化，最後因為與主流文化的衝突。而慢慢式微。
美國從建國以來到越南戰爭一直都是徵兵制，徵兵制最大的問題就是逃兵太多， 1960年代美國就爆發了由西方共產主義份子煽風點火而製造出來的全民逃兵役運動 -- ”反戰運動“以及性解放運動（沒錯性解放運動也是馬克思主義者搞出來的，其實性解放運動以前大家都是偷著婚前性行爲，運動后大家可以光明正大了， 尼克松總統上臺后爲了拉票打算取消徵兵制（其實越南戰爭期間美國志願兵比例已經高於義務兵了），徵兵制廢除后反戰運動立馬就消停了。。。如果他們真的是反戰，難道不應該反對北越侵略南越嗎？今天的越南比南越更腐敗，更沒有言論自由和集會自由。。。全世界的共產黨都是一個樣子
頭香
我在老人頻道講這個兩個字被砲。
嗩吶！我可以把這影片的觀念，連結到D卡上很多媳婦往身上貼"逆媳"標籤的言論嗎？
我這樣理解有錯誤嗎？
每次看你的影片提到覺醒文化我就想到超粒方,百靈果,志琪77他們那一票...
他們至少沒那麼極端啦，也不會把反對意見視為邪惡
會嗎？頂多是受美國媒體、電影、教育影響，不至於極端到不聽取相左意見，嗩吶還去過百齡果咧😂
@@HEYGG69 百齡果就是啊! 雖然會浪費您的時間，不過如果持續聽其發言，會發現他們根本是假中立自詡知識份子==
這幾個都是智障左棍
Slippery slope.
社會正義教徒只要努力就能做到，你們都是能幹的人，就算失敗了也不是你的錯，不能成功都是世界的錯。從不開心的事情中逃避即可，逃避不是失敗，有句話就叫「逃避就是勝利」。猶豫過久得出的答案，無論如何選擇都會後悔，反正都要後悔，就選擇當下的快樂吧。別太擔憂晚年如何，未來的你是否笑着，連神明都不知道，那就樂在當下吧。打倒學棍，討伐權貴，打倒學棍，討伐權貴！
汝，迷茫的SJW啊。不要太過自責……不想努力是世間的錯，本性惡劣是環境的錯，長得醜是遺傳基因的錯。不要責備自己，將責任推卸給他人便好！
看著你說的這些，發覺身邊真的有一群這類人，每次聽著他們似有若無的道理，在嘲笑我努力工作存錢生活是嫁作他人，他們不想努力…我都覺的我可能是正常人…吧?
this is just gold.
Value
缺乏对价值和未来的合情认识
It doesn't just happen in the State or mainland China, but also happen in Taiwan, in different face or slogans. When the "waking " people call for attention and try to put any unhappiness and sin on the specific political party but never question the scoure and their dones, many like me can always feel the history's self-repeating as she said.
Socity=class?!
Obey the good things
Might be first
The justice is commonsense
人類活在這世上尋求的不只是救贖，主要在理解自我的道路上有更多的可能性，創造這樣的可能性有好有壞，如果想要尋求公平而迫害其他群體，那我只能說我們人類無法進步只是重演歷史。
所以黑暗騎士裡的小丑也算是社會正義人士嗎
小丑比較是無政府主義擁護者吧？
他是混亂邪惡 只是想搗亂而已😂
小丑相信混亂是體現公平價值的唯一解😂
不算，他沒有幫弱勢者，勉強說他的目的是解放全人類的思想，讓所有人認同跟他一起瘋，認知到秩序的脆弱和無意義
他的角色更像是老師
他需要的是自由思想
他想代表自由 卻被角色困住
喜歡極端個人主義來CCP，歡迎你
美國時常也分裂他國 自己被分裂也是因果報應