Мне очень нравится то что ты выпускаешь такие видео, по-моему к ним невозможно придраться, они очень четкие, к тому же мне вот например очень сильно помогают
Спасибо. Мне понравилось. Статическое - это по ходу документация во всех её проявлениях, правильно? И всё, что необходимо подготовить к началу динамического тестирования, окружение, ПО, проги, ОС, девайсы, требования, спецификации, ТК, чек-листы, юзер-стори, макеты, все планы, короче, так?
Здравствуй, Леша. Впрос по статическому тестированию. Разве после утверждения спека может тестировщик что-то сам добавлять на свое усмотрение, без согласования с командой и менеджером проекта?. Это я о части, где ты говоришь, что зашел в таблици , посмотрел что надо было бы добавить и добавил. Я сейчас изучаю тестирование и хочется понять, где та золотая середина между идеальной картинкой в книгах и что происходит реально. Спасибо за видео.
Будет зависит от процессов, которые есть в компании они могут отличаться. Но я предлагаю отталкиваться от того, что ты qa инженер и именно ты решаешь как должно проходить тестирование
@@3d-art-yoga ну как, ловим и делаем атата по мягкому месту ) Поймите, как идеально не было на курсах, в жизни работают люди, которые совсем не идеальны.
Неплохо, как для теории. Но как для реального джуна это вода. Нужны реальные примеры тестирования. Какой смысл в знании всей этой теории, если при тестировании конкретного например сайта ты понятия не имеешь с чего начать и что непосредственно делать.
Гуглишь этапы тестирования веб сайта, затем гуглишь каждый этап тестирования (если не понятно) и уже должна сложиться картина тестирования. Но теория действительно необходима, реальными примерами можно запутать человека, а теория делает процесс тестирования чего либо прозрачнее.
Про проверку составления БД это просто смех. То есть человек, который разрабатывает БД, считается обезьяной, а тестировщик бог? А че ж нет проверки архитектуры кода у разработчиков?
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Мне очень нравится то что ты выпускаешь такие видео, по-моему к ним невозможно придраться, они очень четкие, к тому же мне вот например очень сильно помогают
0:22 - Разница между статическим и динамическим тестированием
0:44 - Статическое тестирование
1:29 - Динамическое тестирование
1:53 - Подробнее о статическом тестировании
2:07 - Тестирование требований
2:25 - Проверка (обзор) архитектуры проекта
3:51 - Проверка макета
4:24 - Проверка базы данных
5:44 - Про автоматизацию
5:10 - Прочая работа
6:55 - Проверка тестовых данных
Спасибо тебе за проделанную работу. Оъяснил все четно и понятней. Многим курсам есть чему у тебя учиться
Как раз искал именно эту тему) И видос вышел 4 минуты назад, оперативненько!
Алексей ,Вы где ,почему мы вас не видим?))тут какой то баг начиная с 10го урока!!!)))
Спасибо, Леша.
очень полезно, спасибо огромное!
Спасибо. Мне понравилось. Статическое - это по ходу документация во всех её проявлениях, правильно? И всё, что необходимо подготовить к началу динамического тестирования, окружение, ПО, проги, ОС, девайсы, требования, спецификации, ТК, чек-листы, юзер-стори, макеты, все планы, короче, так?
Отличная подача материала. Спасибо!
Спасибо большое!
Леша, возвращайся! Кружок обратно! 😢
Было бы интересно, когда курс будет завершен.
Здравствуй, подскажи можно где либо скачать все таблицы которые ты показываешь на всех видео ?
Что значит проверка архитектуры? что это вообще такое, архитектура?
Здравствуй, Леша. Впрос по статическому тестированию. Разве после утверждения спека может тестировщик что-то сам добавлять на свое усмотрение, без согласования с командой и менеджером проекта?. Это я о части, где ты говоришь, что зашел в таблици , посмотрел что надо было бы добавить и добавил. Я сейчас изучаю тестирование и хочется понять, где та золотая середина между идеальной картинкой в книгах и что происходит реально. Спасибо за видео.
Будет зависит от процессов, которые есть в компании они могут отличаться. Но я предлагаю отталкиваться от того, что ты qa инженер и именно ты решаешь как должно проходить тестирование
А, ну и ещё важная вещь. Спецификации имеют свойство меняться. И очень хорошо если не в тихую ))
@@leshamarshal А как вы реальном рабочем процесе справляетесь в этим, что меняют "в тихую"? Это же же сильное мешает созданию продукта.
@@3d-art-yoga ну как, ловим и делаем атата по мягкому месту )
Поймите, как идеально не было на курсах, в жизни работают люди, которые совсем не идеальны.
Неплохо, как для теории.
Но как для реального джуна это вода.
Нужны реальные примеры тестирования.
Какой смысл в знании всей этой теории, если при тестировании конкретного например сайта ты понятия не имеешь с чего начать и что непосредственно делать.
Гуглишь этапы тестирования веб сайта, затем гуглишь каждый этап тестирования (если не понятно) и уже должна сложиться картина тестирования. Но теория действительно необходима, реальными примерами можно запутать человека, а теория делает процесс тестирования чего либо прозрачнее.
Для джуна- вообще чушь тупая!!
блин ну как вводный курс ,чтобы понимать вообще что надо делать,очень даже не плохо !
Тестировщик пишет инструкции для пользователей?
3:54 статистическое тестирование)))
смотрю курс от гик брейнс. говорят что статическое тестирование не должно волновать тестировщика. это делает мол программер.
они имеют ввиду как раз те программы для проверки синтаксиса кода и тд, о чем Алексей и говорил
+
Про проверку составления БД это просто смех. То есть человек, который разрабатывает БД, считается обезьяной, а тестировщик бог? А че ж нет проверки архитектуры кода у разработчиков?
Почему нет ? Есть