Музична критика: від любові до ненависті | ХУЛС №1
HTML-код
- Опубликовано: 13 июн 2024
- Інколи у редакції медіа СЛУХ розходяться думки - тому ми запустили подкаст під (не)загадковою назвою ХУЛС, де ми щиро та з максимумом інсайдів обговорюємо наболілі питання зі світу музики та всього, що навколо неї.
Перший випуск - про те, як працює музична критика в Україні. Дійові особи: головний редактор Максим Сердюк, його заступник Данило Панімаш і редактор Макс Чухліб.
Дякуємо America House Kyiv за техніку й місце для зйомок подкасту: www.americahousekyiv.org/
🔥 Ми запустили TikTok: / slukh.media
🔔 Підписуйся на наш канал, щоб не пропустити наступні розмови: bit.ly/slukh-youtube
💸 Нам потрібна фінансова підтримка, щоб робити більше цікавого контенту та просто-напросто існувати:
тепер ми і на Buy Me a Coffee - www.buymeacoffee.com/slukh.media
на Patreon - / slukh
прямий донат - send.monobank.ua/jar/5P6xLNLU7h
PayPal - slukh.media@gmail.com
0:00 - початок
0:38 - як часто критикують самих критиків
2:45 - як критикувати людей в Інтернеті
4:55 - що таке ХУЛС
6:20 - хто такий музичний критик, і як це пов'язано з мультиком «Рататуй»
7:48 - критичний бекґраунд Данила Панімаша
12:08 - «кожен може висловити свою думку [в Інтернеті], і думка критика вже не сприймається»
13:27 - критика творчості проти критики позиції артиста
15:21 - «критика - це не образити артиста, а допомогти йому, показати помилки в його творчості»
17:39 - чому музична критика - це двіж, вигідний для медіа, фанатів і артистів
20:50 - «артисти думають, що медіа - це обслуговуючий персонал»
23:57 - чому СЛУХ не пише про усіх підряд
26:35 - чому думка музичного медіа важливіша за думку блогу
30:24 - музична критика проти музичного огляду
34:03 - традиція музичної критики в Україні і за кордоном
37:16 - як музична критика закордоном фінансово впливає на медіа
40:30 - як Данило Панімаш критикував O.Torvald
44:33 - чи може музична критика руйнувати кар'єру артиста
46:40 - «якщо ти хочеш співати і купатися в променях слави, тебе будуть однаково і любити, і ненавидіти»
47:01 - як критика позитивно впливає на кар'єру артиста на прикладі Radiohead i Паліндрома
51:37 - як СЛУХ критикував Христину Соловій
54:34 - «будь-яка критика йде артисту в плюс»
57:30 - дружба музичного критика й артиста
🎧 Цей подкаст доступний в аудіоверсії:
Spotify - bit.ly/3PCC2dd
Apple Podcasts - apple.co/3r4YfIF
Google Podcasts - очікується
📲 Долучайся до соцмереж СЛУХ:
/ slukh.media
t.me/slukh
/ slukh.media
Члени редакції цього випуску:
Максим Сердюк: / kazkovyi_lyshai
Данило Панімаш: / daniel.panimash
Макс Чухліб: / muso_obsessive
#хулс 
Видеоклипы
Хваліть, критикуйте, лайкайте, поширюйте!
❤Підписуйся, щоб не пропустити наступні випуски: bit.ly/slukh-youtube
🤝Підтримай СЛУХ 👇
на Buy Me a Coffee: www.buymeacoffee.com/slukh.media
на Patreon: www.patreon.com/slukh
прямий донат: send.monobank.ua/jar/5P6xLNLU7h
PayPal: slukh.media@gmail.com
Суперово, що ви запустили такий подкаст. Він вкрай необхідний! Чекаю багато крутих випусків! Вже в передчутті шикарного контенту!) Зі стартом вас!
Ну, по-перше, дякую за Respect Your Mom. А по-друге, вітаю з новим форматом) Сподіваюся на жорсткі розноси, щоб образити більше нових гуртів😂
«Нам така критика не потрібнаааа, нііі». Лайк зі старту 👍
Привіт, хлопці.Ще не подивився повністю, але мені передали в загальних рисах що за тези стосувалися мене конкретно.
Хочу внести ясність: я не мав на увазі, що ви, або Безодня, постите все, що існує. Я про те що, на мій погляд, не вистачає рельєфної оцінки, опису релізів, або власне критики. Нема такого що вийшов реліз, а всі біжать подивиться що про це напише Слух, чи Безодня, бо там просто «от подивіться, реліз». Критика це теж продукт і в нього має бути форма. Так само, я мав на увазі, що я не побачу той самий «свій» реліз в підбірці, де всі інші треки мені не цікаві. Було б круто, якщо ви краще організовували підбірки,придумували топи, щось розносили, або робили цілі статті про трек, який вам здається рухає українську індустрію вперед. Я не читаю Слух як раз тому, що він поки що не такий. З повагою
Борщ на заставці - це топчик😅
Найкраще тріо😍
Супер клас, все цікаво, продовжуйте, буду дивитися. Цьом!
три краші
Критики багато не буває
Вона всім потрібна , навіть якщо це рознос , апелюючий фактами.
But only конструктивна критика.
Make love❤
ооо, який базований склад 💔
1. Вас цікаво слухати і дякую вам за класний формат і класну тему
2. Погоджуюсь з багатьма тезами, буду слідкувати і радити іншим
3. Будь ласка, поп-фільтри на мікрофони і de-esser. Звук це найважливіше в подкасті, виправляйтесь на майбутнє!
Ну, і звісно, 57:20 -- більше критики, максимально аргументованої, бо артисти це культурні діячі, котрі створюють культурний простір. Від того, наскільки артист буде якісніший і кращий залежить якість, наповненість та стандарт нашої культури
Урааа, на правах душного каналу з музичними оглядами ставлю вам вподобайку і йду дивитись)
Подобається, що ви започаткували такий подкаст! Бажаємо успіхів, а також хочеться щоб ви в майбутньому запрошували саундпродюсерів до подкасту і більше критикували з професійної діяльності всіх артистів, котрі стараються вийти у світі зі своєю музикою не маючи потрібних професійних навиків гри, співу і тд. 🙌
Як раз такого контенту не вистачало, дякую🥰
Дуже цікавий подкаст! Чекаю на наступні випуски🔥
радіо відєо
Дякую, бракувало такої розмови🫶
Банда в зборі ❤
Оооооо, оце тєма
у нас на стільки мало музичних медіа, шо навіть в мій маленький блог про електронну музику пишуть просять написати про настю каменських
більше критики. ковальчука в редакцію!
дякую за підтримку наших талантів!)
Дуже крута ідея з музичною критикою, такого не вистачало
Дякую🫶
🫂
Нам потрібна критика та критикани ❤
Куди це годиться?! Це компліментарщина! Це тепла ванна!
Осад то залишився після прослуховування подкасту. Спочатку не могла зрозуміти що це за тіпи, чому вони говорять про критику і що взагалі забули на ютюбі. Представлятися мабуть варто раніше. Звісно, якщо цей подкаст орієнтований не тільки на хороших знайомих і давніх підписників, а й на новішу авдиторію.
Ви кажете, що критика то більше для музикантів, потім, що для того, щоб авдиторії сказати що хороше, а що погане, слухати/не слухати. Ну таке, невизнечене щось. І я би не довіряла б СЛУХу так, щоб прочитавши пост вирішила слухати чи не слухати реліз. Причина - описи релізів більше схожі просто на констатацію факту виходу музики, часто пропонується абсолютно примітивні релізи, які не мають ні сенсів, ні якихось фішок, за якими можна було б впізнати виконавця, нічого особливого. Та і всякі підбірки більше схожі на те, що кумівство присутнє. Можливо, це тільки в мене такі відчуття, та все ж. За багато років, що фейсбук мені підсовував пости СЛУХУ, думки стосовно хорошості/поганості музики зі СЛУХом не співпали.
Ідея самого подкасту прикольна, та ще є над чим працювати, повторюсь, якщо орієнтація не тільки "на своїх"
Це наш перший (пілотний) випуск, дякуємо, будемо працювати 😘
Критика в першу чергу потрібна критикам.
Щось, типу, плюшеві ведмедики зібралися поговорити про музичну критику)) Ну... проблема Слуха очевидна - в боса була установа усім музикантам подобатися та з усіма музикантами дружити)) Тому, щоб він не розказував, але є простий закон: "як тільки трапилися "соціальні погладжування" у вигляді: запросили, дали слово, подружилися - написати щось проти музиканта лейблу - це "образити" таку файну людину - боса чи продюсера лейблу)) Тому в Сердюка ніяк не виходить зробити дійсно крутий ресурс)) Слух живе ще лише тому, що інші вмерли)) Це як ходити "лагодити авто до майстра, який хуево робить" - інших просто немає)) А що робити?))
Інша проблема - співробітники Слуха)) Там просто читати немає кого) Хтось мені розповідав про "крутого Панімаша".... ну...)) Читайте абзац вишче - та ж сама проблема)) Макс Чухліб - це ведмедик, який томно розповідає, запитує та рефлексує - дуже приємна людина для представників лейблів - майже няшка з приємним для вуха голосом)) Його так і сприймають))
Про інших взагалі немає що сказати, бо ресурс, де Міра Капітан веде "рубрику" реп......)) Це смішно просто....) Хто, сука, така Міра Капітна? - спитає 99,99999% людей)))
ВИСНОВОК: ставка Сердюка на дружбу з лейблами та музикантами вбила будь-яку музичну критику на Слуху, бо це, апріорі, несумісні речі і критикувати тих з ким ти пив пиво вчора та реготав з приколів.... Самі розумієте, якою наволочу тре бути)) Тому 99% - це новини)
Друга проблема: немає "розкручених" авторів)) Їх і не буде, бо знову Сердюк - це такий собі бос, який не візьме на роботу людину, яка буде впливати на його дружбу з лейблами)) Тому я не бачу великих перспектив у Слуха з таким босом, навіть, в умовах, коли в них немає жодного конкурента)) Можна досхочу "переливати" цю тему та захоплюватися Ковальчуком, але Слух - це не формат музичної критики, а місце, де: а) вирішувалось питання особистого самоствердження; b) вирішувалось питання особистого самоствердження))))
У вас дуже класний тандир. Продовжуйте викладати відео, не закидуйте це.
@@slukh-media без образ, шановні - це спостереження))
дайте пліз лінк на журнал Такт від Мудіспота :) якшо він є
не давайте йому, хай тільки iamyou слухає
А я слухаю :)
Критики має бути більше, іноді має бути боляче, щоб ніхто не створював продукт у бульбашці і артист не перетворювався на засліплене кошеня яке всі хвалять та люблять
Але якої саме крити - це таємниця покрита мороком
Цікавий подкаст!)
слух знайшов тему і далі купається в власному гівні)
очікувано
Мене вистачило на 20 хвилин, потім захотілось ригати, бо пішла тема про наслуханість і досвід, а я прям знаю наскільки Макс Чухліб не наслуханий і недосвідчений, шою шось сидіти піддакувати.
Це чел, який каже нісенітницю у своїх оглядах.
Як то кажуть, не треба бути критиком, шоб бути Максом Чухлібом. Дізлайк.
Як людина, що вчиться зараз заново грати на гітарі, вважаю, що кожен критик повинен вміти грати на якомусь музичному інструменті. В значенні володіти інструментом.
Просто як маркер того, шо ти розумієш музику на рівні трошки вищому, ніж «подобається» і «не подобається».
За цією логікою, кожен музикант повен вміти писати і обовʼязково писати відгуки про музику колег на різних порталах, мережах і медія.
@@IvanBuianskyi Нічого не зрозумів. Я не казав випускати релізи.
Ага, так само онколог має хворіти на рак, просто як маркер того, що він розуміє хворобу на вищому рівні🤡
@@dixydo так і нічого не казав про заснувати власне медія. Трішки писати - просто як маркер того, що музикант розуміє критику на рівні «згоден» і «не згоден.
@@IvanBuianskyi Тоді це максимально дивна для мене логіка. Ні, не повинен музикант оцінювати творчість колег. Том Йорк повинен дати публічну оцінку останньому альбому Албарна. Уявили? Ні? Ото-ж бо.
Ви робите гарну роботу, не виправдовуйтесь
Всі обожнюють слово "Критика" ненавидять слово "Схвалення" і не знають слова "апологія".
Субʼєктивно: якшо заганяти критику під стандарти і ставити вимоги якоїсь експертності, то забудьте ноунейми про хоч якийсь фідбек. Звучить страшно, а так і буде. Тому, блогери і якісь інфлюенсери попереду планети всієї.
я сподіваюся, що інститут музичної критики зробить свій внесок до того, щоб портрет масового слухача не сприймався як дибіл, що схаває щось попрощє.
вимагайте від них якості, якої заслуговує український слухач, навіть якщо треба карать, пояснювать і душніть.
та Рома Геній дурачок, не звертайте на нього уваги
Клас🥹