73- Cosa ci dice il trailer del "Gladiatore 2"? Che siamo dei polli! [Pillole di Cinema]
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Se volete sostenerci ecco il nostro Patreon : / labibliotecadialessandria
Oppure direttamente qui su RUclips abbonandovi : / @labibliotecadialessan...
Per una donazione libera invece: paypal.me/bibl...
Per approfondire gli argomenti della puntata:
Altre pillole di cinema : • 1 - Dark , recensione ...
Il nostro podcast storico per riascoltare le pillole :
open.spotify.c...
Il nostro podcast dedicato alle recensioni : open.spotify.c...
I nostro social con tante curiosità storiche:
Pillole di Storia su TikTok : / pillole_di_storia
Instagram della Biblioteca : www.instagram....
Il gruppo facebook : / 624562554783646
La community su telegram : t.me/joinchat/...
Il gruppo whatsapp per non perdersi neanche un video : whatsapp.com/c...
![1039- Napoleon di Ridley Scott, il film che aspettavamo o temevamo? [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/1H6RJznLaRw/mqdefault.jpg)
![1039- Napoleon di Ridley Scott, il film che aspettavamo o temevamo? [Pillole di Storia]](/img/tr.png)
![1181- Come i musulmani conquistarono Gerusalemme [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/SYMJJ8SXji8/mqdefault.jpg)
Il film più accuratamente storico di Ridley Scott credo sia Alien...
In realtà "i duellanti" lo era parecchio
Ma dev'essere stato un errore di gioventù
😂😂😂
Soprattutto quando Sigourney Weaver resta in slip e canottiera. 😻😻😻
Blade Runner
Vero non condivido ne il 1^ Film ne condivido il commento sul Trailer del secondo. I film storici DEVONO rispettare la Storia ed essere i più veritieri possibili; perché deformano la conoscenza storica e la realtà in cui vengono ambientati, creando false credenze e convinzioni; non sono film STORICI ma di fantasia e sarebbe OBBLIGATORIO segnalarlo nella proiezione del FILM
Purché i documentari non li curi Netflix. Ci ritroveremmo Marco Aurelio di origine indocinese😅
E Scipione l'Africano che diventerà... Africano.
@@jeandeville807 per sconfiggere un africano (Annibale), ci vuole un africano (semicit)
Questi films di adesso mi fanno rivalutare i vecchi peplum della mia infanzia , che avevano sempre un qualcosa di umoristico e ironico !!!!
I film di Scott sono dei fantasy ambientati in varie epoche.
Esatto! Proprio così!
E sono comunque belli
@@HobieBrown97 certamente si. Si tratta di intrattenimento. Non occorre valutarne la storicità stretta.
@@TorrediPisa52 vero, non tutti riusciti però vabbe
@@HobieBrown97 gli ultimi film da interstellar in poi fanno cacare!
Ormai Ridley Scott come regista ha la stessa lucidità mentale di Biden come presidente, vive di gloria passata e a 85 anni dovrebbe godersi la pensione ed evitare di rovinare il suo lavoro passato
Come se Donald Trump fosse lucidissimo con 3 anni di età in meno. Come vi hanno piallato il cervello le TV mamma mia 😂
Scott a 85 anni è più sveglio di me e te messi insieme, altroché
@@drybonfa Come Trump non è lucido ?
A me sembra che sappia mentire abbastanza bene...
Ah beh sì, Last duel è un film di merda HAHAHAHAHAHAH
Giù il capello davanti a Ridley Scott, SEMPRE E COMUNQUE.
A proposito di "qua una volta era tutta campagna, ricordo di aver visto una vignetta umoristica con due vecchietti seduti su una panchina che dicevano "eh, mi ricordo quando qui non c'erano che campi" e sullo sfondo si stagliava evidente e riconoscibilissimo il DUOMO DI MILANO.
"un gladiatore che cavalca un rinoceronte..."
Probabilmente nel Gladiatore 3 cavalcherà un tirannosauro sputafuoco.
No, sul serio, quando vedremo un film sulla prima guerra punica con Attilio Regolo che affronta un drago? Almeno quello sarebbe storicamente attendibile...
Cavalcherà Drogon che è rimasto senza cavaliere
Nel gladiatore 3 aureliano inaugurerà il jurassick park
Rispetto per l'inventore dei régoli! 😅
Se riuscirà a fare il Gladiatore 3, ci sarà una scena di battaglia tra astronavi romane e la flotta vegana nei pressi della galassia di Andromeda.
ti dirò, non mi dispiacerebbe vedere una roba del genre, sarebbe divertente tutto sommato ahaah
Vedremmo gli ambientalisti incollati agli asteroidi perché le astronavi inquinano e dovrebbero usare energie alternative come l'ego ambientalista, anziché la propulsione nucleare...
Ridley Scott ha dichiarato che, il film "Il gladiatore 2" é dedicato a Gioele; siccome ha apprezzato molto la recensione di "Napoleon" ha deciso di provocare un'altra "recensione"😡🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Lo scrive uno che non ha mai preteso la veridicità Storica dai film(per me sono tutti di "Ambientazione Storica")ma basandomi sulle recensioni del film "Napoleon" ho capito che in questo caso si è esagerato nello storpiare le vicende Napoleoniche(eppure le vicende del nostro, sono già complete così come sono, senza bisogno di aggiungere nulla).
- Poi c'è anche da dire che le vicende umane di Le Tondu, sono così complesse e piene di avvenimenti che sono anche difficili(se non impossibili)da ricostruire in un unico film.
- Lo dico sempre:
Per personaggi Storici di questo calibro bisognerebbe mettere in conto, quantomeno, una trilogia se non addirittura una Serie Tv(di almeno 12 puntare da non meno di 60' l'una).
Ovviamente, entrambe le cose fatte come si deve(che poi sarebbe limitarsi a raccontare i fatti per cime sono accaduti/ci sono stati tramandati).
Saluti "anonima".
@@antoniopalumbo7326 Carissimo "anonimo" sono assolutamente d'accordo con te; Napoleone è "troppo" per un film solo, se un regista è serio, affronta alcuni periodi della sua vita, senza pretendere di raccontare tutto. Io avevo apprezzato la serie con Christian Clavier. 😁👋❤
@@antonellaromano
Vero, la miniserie di 4 puntate(mi pare)con Clavier e Claudio Amendola nei panni del caro Gioacchino è fatta bene e si ispira al libri, su Napeone, di Max Gallo(che poi sono i primi due libri seri che ho letto sul nostro).
Alla prossima.
🤣
😸😸😸
Con me, dopo Napoleon, Ridley Scott ha chiuso.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
esatto un insulto al ragno corsico
Sono d'accordo. Napoleone...no, non si puo'!
Un gladiatore che cavalca un rinoceronte gigante....
Il mio gaffiere avrebbe da dire qualcosa in proposito.
Ma è davvero così impossibile cavalcare un rinoceronte ?
Scusa la domanda ingenua ma mi incuriosisce...
Pensa se frena all'improvviso. Poi per starci sopra devi fare tipo una spaccata per quanto è enorme@@Blastermaster01
@@Takezo_no_Miyamoto😂😂😂😂👏👏👏👏👏
8:08 Sai che pensavo nel 2007? Che se in "300" fossero apparsi dei persiani in sella a dei rinoceronti non mi sarei stupito per niente.
Quello però è un film che non ha nessun aggancio reale con la storia
10 anni fa i trailer arrivavano in orario!!1!1
Comunque "Il Gladiatore" è un film di fatto ucronico, perché aspettarsi storicità dal sequel? Comunque " I duellanti " è abbastanza storico non segue la storia dei due veri personaggi, ma possiamo tranquillamente dire che i due protagonisti siano un Renzo e Lucia. Napoleon è stato venduto come un biopic e ovviamente non lo è, quindi ha fatto incazzare tutti.
1:39 il trailer del trailer del trailer 😂😂
Spingitori di cavalieri, su Rieduchescional Ciannel
O sì un nuovo video di Gioele incazzato
Mi associo !!!!! Miticoooo !!!!!!!!!
😂@@valentinaballestrin1404
7:57 A quel punto, altro che rinoceronte, non mi sarei lasciato sfuggire l'opportunità e gli avrei fatto cavalcare un Tyrannosaurus rex!
Che se non ricordo male, non esistevano ai tempi dell'antica Roma, erano già estinti
Daiii come Iron Sky 2 😂
@@HobieBrown97 Direi proprio di sì. I tempi dell'antica Roma o oggi sono praticamente lo stesso tempo rispetto a quando sono vissuti i dinosauri. T. rex è vissuto nel Cretaceo, dunque tra 100 e 65 milioni di anni fa. Inoltre è vissuto nell'attuale nord America ed è dunque perfetto per un film hollywoodiano 🤣
@@argonk appunto non c'era ai tempi dell'antica Roma, quindi non vedo perché avrebbe dovuto metterlo
@@HobieBrown97 Perché era già irrealistico fargli cavalcare un rinoceronte, quindi perché non andare fino in fondo e rendere la cosa ancora più irrealistica e spettacolare. Magari come suggeriva qualcuno nei commenti qui sotto, pure mettere un sottomarino nella naumachia. Si scherza.
Qualcuno tolga la cinepresa a Ridley Scott, almeno per i film ""storici"".
Ben detto!
Gli andrebbe tolta a prescindere.
100 di questi giorni a Ridley ma a 86 anni è bello che rincoglionito (non solo lui...) come, purtroppo, natura vuole
Ha ragione Tarantino: arrivi fino ad un verto punto e poi fermarsi per evitare di diventare ridicolo
Dipende.
The Last Duel è un film bellissimo a mio parere.
Scott è sempre stato un regista discontinuo a livello di qualità della sceneggiatura dei suoi film.
@@mattiabertero Sì, The Last Duel è bello. Ma ormai Scott è bollito, ha fatto il suo tempo. Napoleon, Exodus e in precedenza anche Le crociate, sono state occasioni perse. Prima ancora degli errori storici, perché sono film brutti e dimenticabili. Questo Gladiatore 2, già non se ne vedeva il bisogno ma ora sembra un'altra occasione persa. Come dice Mattia Fiorani, ha ragione Tarantino, è bene lasciare quando si è in tempo per fare spazio a nuove giovani idee.
@@mattiaberteroanche a me è piaciuto the last duel in effetti
Ridley Scott ha girato probabilmente i miei film preferiti ... Ma Napoleon non sono (ancora) riuscito a finirlo... Con il desiderio che mi piacesse ad ogni costo , ma non ce l'ho fatta... Vedere Napoleone in versione joker psicolabile è veramente troppo
Ma un film storico che rispecchia fedelmente il periodo che tratta lo si potrà mai vedere? Possibilmente con musiche create da qualcuno che si avvicina anche qualche milione di anni luce a Ennio Morricone? Ci vorrebbe un altro Sergio Leone......tempo fa ho letto che prima di morire stava pensando di fare un film sulla battaglia di Stalingrado.....sarebbe stato un capolavoro
Di solito è più comune che vengano fatti per epoche storiche a noi vicine
Ho visto uno squalo durante la naumachia.
A sto punto avrei usato un sottomarino
allora non l'ho notato solo io....
Sarebbe stato meglio un coccodrillo
@@Blastermaster01 forse sarebbe stato più coerente comunque lo vedrai? A me è bastato il trailer
Peccato io speravo in un plesiosauro
Mi hai regalato un po' di buon umore ❤ PS - la parte del rinoceronte era tra le proposte studiate in bozza per il primo gladiatore, ma in un rigurgito di dignità decisero di soprassedere. Alla 3a puntata vogliamo il T-Rex (perché in fondo che ci frega, viva lo squalo)
Sono d'accordissimo per i T-Rex!
Macché bestiacce americane! Io proporrei un Dinosauro autarchico, made in Italy: il SALTRIOVENATOR!💚🤍❤
gioele nelle normali pillole: *spiega ogni dettaglio di avvenimenti spaventosi della storia mostrando senza essere fazioso i lati negativi e positivi nonostante tabù e stereotipi dando un quadro chiaro e completo della questione*
gioele quando fa le pillole su i film e serie: *fa di tutto per non dire parolacce e bestemmie mentre gli sta per scoppiare una vena dalla rabbia*
ps sei un grande, amo da morire questo canale e mi fai ridere anche quando imparo cose serissime senza venire distratto o confuso! spero che questo canale non smetta di crescere!
❤️❤️
Io avrei messo in sottofondo "Però il rinoceronte" (1992), quella di Battisti/Panella. Scherzo, i concept album non si smembrano! ;-)
È un film pensato per il pubblico americano come Napoleon dove per la stragande parte dei cittadini usa la storia complessa di Roma o di Napoleone è praticamente sconosciuta e vista solo attraverso stereotipi. Dovremmo costruire un cinema europeo con mezzi finanziari adeguati per competere con loro.
Chiacchere da bar.
E perché sarebbero chiacchiere da bar? Sentiamo 🤔
@@mireahazel3951 Perché questo discorso mi pare più uno sfogo buttato lì.
@@MarkPag Invece credo che abbia ragione su tutta la linea. Io come tanti altri siamo stufi di vedere colossal americani incentrati sull'impero romano, o sulla storia dell'Europa in generale pieni zeppi di errori e stereotipi. Creare un cinema europeo indipendente sarebbe una bella idea, ma dubito che sia fattibile per motivi che chi conosce un po' di geopolitica può perfettamente intuire.
@@mireahazel3951 🤔Ok
Premetto che a me il film "Il gladiatore" è piaciuto. Prima regola del giornalista; se un cane morde un uomo non fa notizia, se un uomo morde un cane si. Se un gladiatore cavalca un rinoceronte fa notizia è un elettroshock propedeutico all'interno del film, ai tempi di Ben Hur (1959) avrebbero storto il naso ma anche questo è segno dei tempi
'300' è stato un film meraviglioso.. e TOTALMENTE privo di appigli con la storia (e c'è pure il rinoceronte).
quel film è ancora più apprezzabile se si è letto il comic (pazzesco) su cui è basato: sembra che il comic lo abbiano usato come storyboard, le inquadrature, i costumi, le atmosfere, le luci...spaziale
@@gabry15a86 io comprai il comic prima che uscisse il film, e lo trovai grandioso
@@gabry15a86 Almeno 300 non aveva la pretesa di essere un film storico. Agli spartani sarebbe piaciuto
Boh 300 film addirittura "meraviglioso"? Un film tamarro fino allo sfinimento e anche mezzo razzista, dove i persiani sono visti come mostri o schifosi mentre i greci come eroi e (quasi tutti) onorevoli. Pieno di rallentatori, storicamente fasullo. Boh
@@eliasbonafe9236Ti pareva che arrivava quello che parla di rassismo 😂😂😂😂
Efialte è persiano per caso? No sai, perchè lui è il vero antagonista del film
Io probabilmente non lo vedrò perché i proseguì di un film uscito 20 anni fa' non mi convincono. Gli unici seguiti che mi sono piaciuti erano i film di don Camillo con gli stessi attori, rectius artisti del cinema del calibro di Fernandel, Gino Cervi e company. Quei film sono un cult della storia del cinema. Se quei film li dovessero riproiettare al cinema li andrei a vedere sicuramente tutti anche se dovessi passare una intera giornata al cinema. W don Camillo 👍😀😀😀
Ormai siamo in una fase in cui non si riesce più a capire chi svolge la funzione diseducativa: come un volano il mondo del cinema una volta trasmette energia (diseducativa) una volta riceve energia (diseducativa) dal pubblico, fino ad acquistare una velocità tale che non può più essere fermato.
Con la scena del rinoceronte "pompato" di steroidi Ridley Scott ha raggiunto "l'apice" della sua carriera.
Chissà se diventerà il suo Fonzie che salta lo squalo....
Gia il primo film, tolta l' epicità della Storia di Massimo, faceva capire quanto Scott fosse propenso a segure il linguaggio "storico" dei suoi lavori, oltre al fatto che non ha mai fatto il mistero dell' uso di tali film per parlare delle sue idee politiche (Per Scott, la Roma Imperiale è la rappresentazione antica dell' Imperialismo Americano negli ultimi 60 anni).
Detto questo, affronterò questo film per quello che è: Una deliziosa Tamarrata storica 😉
Pov i polli: are we a joke for you?😢
Il buono dei film e è che si può non vederli.
La risposta al trailer di tutti i canali storici che seguo, più sincero e apprezzabile che ho ascoltato. I miei complimenti. Hai detto tutto ciò che pensavo pienamente, ca**o, guardiamo questa mi***ia di film e poi commentiamolo. Ca**o, nel gladiatore basterebbe solo pensare che Commodo non ha ucciso suo padre e non è morto in un arena ucciso da un gladiatore, quindi di cosa parliamo.
Anzi che nel trailer non abbiamo messo come sottofondo una musica anni '80-'90 riarrangiata in stile soft e con effetti "TUTUUUM" alla Netflix (o alla Pacific Rim, a scelta)
Ho fatto un sogno. Il sogno di un mondo in cui Gioele è felice. Un mondo in cui non sono stati inventati il cinema, la televisione, internet, i cellulari e le anteprime.
Probabilmente avrebbe una rubrica su un quotidiano in cui parla di libri 😁
Quello è Orbis 😇
@@MrDiePippo Volevo scrivere: «Non sono stati inventati nemmeno i libri!», ma poi mi è venuto in mente Gioele al bar, che recensisce le favole della nonna.
Sei un pollo molto simpatico. Mi è piaciuto molto il modo in cui hai esposto questo taglio critico.
Chapeau 😂😂😂 grazie Gioele per aver espresso una reazione comune ❤
Prendiamo esempio dagli Egiziani sennò questi stravolgimenti storici non finiranno mai (parlo in generale)
"Il documentario di Netflix Queen Cleopatra ha raffigurato la regina tolemaica come una donna nera africana, suscitando molte polemiche in Egitto. Ora un gruppo di giuristi vuole fare causa a Netflix per ottenere un risarcimento di 2 miliardi di dollari."
(Notizia di giugno 2023)
Li puoi vincere facile perché appunto "Cleopatra" di Netflix voleva essere un documentario.
Ergo, quando dici questo sei obbligato a seguire delle regole ben precise e non puoi permetterti troppe licenze poetiche.
Di contro, un film storici è già di per sé una versione romanzata degli eventi.
@@princekopa9142Vero, ma noi facciamo correre tutto. Anche la seconda stagione di Barbarians, vergognosa, nessuno ha fatto o detto nulla
Preferirei una via di mezzo... Una presa di posizione almeno
@@theimmortalgrenadier3851 sono concorde sul fatto che a lasciar correre, poi circolano immagini false presso il grande pubblico.
@@princekopa9142Vorrei vedere se facessero un film con Hitler interpretato da Denzel Washington che putiferio scoppierebbe.
Io volevo come nemico nell'arena una Regina Alien...
😂
😸😸
Caro Gioele, quando ti incazzi sui film e sui trailer sei insuperabile ! E il tuo commento sulla storicità del film "c'è un gladiatore che cavalca un rinoceronte 🦏 " mi ha fatto ridere per un quarto d'ora 😂
Gli unici trailer lunghi che mi piacciono sono quelli di Maccio Capatonda, soprattutto "Il cigno negro"😅
Oggi i trailer di una volta sono chiamati teaser trailer
E il trailer è un corto
Comunque le crociate é uno dei miei film preferiti
Ovviamente non per la storicità
Ma per la sua fotografia
Per le battaglie e il fascio delle crociate in se
Non si può dire che Ridley non sappia girare
"teaser" trailers, "taser" mi sa di "elettrificante" 🤓😅😁
😂Bravissimo, non posso che condividere tutto, grazie👍👍😜😜
Io la vedo così:
È un film di ambientazione storica. Non pretente di rappresentare la verità.
Mettetevi il cuore in pace.
Non so se il film sarà bello, certamente questo video è veramente intrigante! Bravissimo 🎉🎉
Sono un boomer, quindi non casco in queste trappole.
Anche perché ho conosciuto e frequentato il più importante creatore di "trailer" dei vecchi tempi, che ora ci ha lasciato e che mi ha spiegato i vari trucchi...
ormai sono cortometraggi in se stessi e dopo il trailer di Avatar...mi rifiutai di vedere un film "già visto" dove la trama era talmente scontato che non aveva senso (IMHO)
Sempre perfetto e esaustivo. Le tue idee sono chiarissime
Anche il primo era pieno di incongruenze storiche a partire dal protagonista Massimo che non è mai esistito, ma non ha tolto il merito di essere uno dei film più belli della storia del cinema . Anche i contemporanei degli imperatori scrivevano a loro piacimento la reputazione di un imperatore piuttosto che un altro, se stava nelle grazie del senato era un divo altrimenti c'era la damnatio memoriae ,non a caso molti imperatori a distanza di 2000 anni sono rivalutati dagli storici contemporanei!
Circa la veridictà di un personaggio, credo sia un "non problema". Nel senso, in quasi tutti i romanzi storici, vediamo le vicende e i personaggi realmente esistiti tramite il filtro di un personaggio fittizio, quindi anche se Massimo ha legami importanti con Marco Aurelio e Commodo, lo si può anche accettare...il fatto è che il primo gladiatore, per quanto sciocco sotto diversi punti di vista (macchine d'assedio usate per le battaglie campali, armatura gladiatore uscite fuori da mad max, la u al posto della v, ecc), perlomeno aveva un'aria seria, si prendeva sul serio e al netto degli strafalcioni, ti offriva uno spaccato irreale, ma "verosimile"...questo film, il gladiatore 2, viene dopo 20 anni non solo dal primo, ma anche di ricerche storiografiche ed archeologiche su altri aspetti della vita dei romani, eppure, invariabilmente per il pubblico statunitense, questo è un periodo da ritrarre sempre e comunque come uno di lascivia e corruzione e depravazione...anche questa tipologia di narrazione sta iniziando a divenire stantia, e non a caso è un fenomeno che aumenta man mano che si va indietro nel tempo e rimanendo sempre alla civiltà occidentale.
Ciao Giò come al solito fai sempre disamine accuratissime bravo, però è vero anche che questi film spingono tante persone a fare ricerche ed informarsi sul "serio" da fonti autentiche ed appassionarsi alla storia vera,come noi .
Sarà un sequel terribile, ormai solo remake sanno fare per il merchandising, quando la storia è piena di eventi che lo meritano un film. Bellissimo video, davvero complimenti, e aspetto con ansia quello della recensione. Ciao e alla prossima.
Quando la storia è esaurita i sequel non dovrebbero esserci
Vogliamo IL GLADIATORE CON LE PISTOLE 😂😂😂
Immagina andare a guardare un film aspettandosi un documentario...😂😂😂
Va bene le americanate ma il rinoceronte è troppo 😂
Vero, ma era l'idea originale di Ridley Scott nel gladiatore ( ma costavano troppo, in computer grafica venivano male,inoltre questi animali non sono addomesticabil) Alla fine ci è riuscito a metterlo 😂
Sarebbe stato più intrigante metterci un tapiro sudamericano, così si accennerebbe al fatto controverso che gli antichi Romani fossero sbarcati nel Nuovo Mondo.🤣🤣
Gioele, ad ascoltare il tuo commento son convinto che faresti fortuna cone attore di cabaret. Sei fortissimo, mi hai fatto ridere a crepapelle!!!!
Un film non può essere un documentario. Se andassimo ad analizzare tutti i film che sono stati girati su avvenimenti storici, molto probabilmente troveremmo errori, anacronismi ed altre cavolate penso in almeno il 90% dei casi. A partire dall'orologio al polso.
Girano voci che il prossimo film di Ridley Scott sotto consiglio del ministro Sangiuliano sarà Cristoforo Colombo che va da Galileo a farsi calcolare le distanze Europa indie attraverso l'atlantico e pare che sarà molto realistico
😸😸
I miei due centesimi: al di là delle incongruenze storiche, il primo film perlomeno cercava di prendersi sul serio e, sebbene non fosse una trama cerebrale, era comunque godibile.
Di un sequel non sentivo slcun bisogno, e nemmeno dell'ennesimo film dove il monarca di turno è il solito psicopatico, che agli americani piace tanto (con buona pace della cittadinanza inglese di Scott). Senza contare le altre pecionate già elencate da te, Gioele.
In sintesi, non lo guarderò in primis per mancanza di interesse. Mi rifarò gli occhi con Alexander, film che ha anch'esso le sue divergenze storiche, ma almeno non vuole essere una baracconata, come il gladiatore 2.
"Oouuu... È un trailer!!" E sono morta dal ridere!
E comunque zoomando la foto del Colosseo allagato si intravedono degli squali
i tuoi video sono tutti interessanti anche quelli sul cinema. complimenti ottima esposizione soprattutto intelligente, un film storico interesserebbe un pubblico molto ristretto cosa che invece un opera di questo genere non si può permettere, ma sinceramente quanti spettatori sarebbero in grado di capire che l'armatura non è giusta? oppure di accorgersi che ci sono altri svarioni storici? per questo viene scritta una sceneggiatura che si ispira a questi avvenimenti ma modellata in modo e maniera che tutti gli spettatori rimangano "affascinati", giustamente come dice lei nel video, non è un documentario storico anche perchè chi andrebbe a vederlo? soli chi ha un forte interesse e la conoscenza storica. a me personalmente Napoleon è piaciuto ben recitato bravi attori poi che non fosse del tutto fedele storicamente è normale che sia così "una licenza poetica" . complimenti per tutto
Un tempo i film si facevano per fare spettacolo.... dopodiché arrivarono l'esigenze delle accuratezze, della serie: MORTE DELLA FANTASIA.
azz interessante, cmq il gladiatore su rinoceronte mi ha fatto crede che il film fosse ambientato nel GDR da tavolo Lex Arcana ambientato in un impero romano alternativo e più fantasy XD ahahaha
Grande Biblioteca di Alessandria porterai anche Hiro Honoda
Ma sbaglio o ho visto degli squali nel Colosseo?
Spero di andarlo a vedere... Aspetta un po' a fare la tua recensione, non riesco mai a fermare la parte conspoiler😂😂😂
Praticamente stiamo parlando di un film fantasy...
Semplicemente è un romanzo visivo con una -assai vaga- ambientazione storica
Grazie tanto per questo video, Lei è veramente geniale nel raccontare e nel condividere il suo punto di vista, grazie
La roba del rinoceronte volevano inserirla già nel primo Gladiatore ma hanno rinunciarono perché il rinoceronte non era addestrabile (lo dicevano nei contenuti bonus del dvd).
Evidentemente con la cgi del 2024 hanno superato il problema.
5 minuti di video e adoro il tono che hai usato nell'introduzione
Finalmente qualcuno che fá un video dicendo la veritá! Sembrano tutti depensanti sotto il trailer del gladiatore 2.
Prima si vede il film e poi si dirà quel che si deve dire. Il rinoceronte ha qualcosa di fantastico, stile fantasy, degno di Marziale
Caro Gioele, penso che hai ragione piu o meno su tutto cio che hai detto .Anche io ,piu giovane di adesso , mi arrabbiai molto con il primo gladiatore per tutte le puttanate che c erano , dalle staffe dei cavalli , al generale che torna a fare l agricoltore dopo la guerra , pero il film mi entusiasmo lo stesso ,perche era molto tempo che non vedevamo colossal sul mondo antico , ed apri una nuova stagione di film e telefilm sandalati . Ero convinto che questo film avrebbe presentato piu puttanate , piu grandi del primo , e non sono stato smentito . Probabilmente non resistero ed andro a vederlo , mi incazzero come ho fatto con Napoleon, ma sopravvivero . L importante e non imparare la storia con i film , come molta gente ha pensato di fare per molti anni . Ma piu o meno e stato sempre cosi , ora si esagera , come si esagera con tutto . Andate a vedere , la caduta del impero romano , con Sofia Loren ed imparate la storia 😂😂 o magari , la sporca dozzina , sulla seconda guerra mondiale, non ho mai sentito nessuno lamentarsi . Andate a vedere i legionari presi dalla colonna traiana (e pure male ) che crocefiggono Gesu , su ,Gesu di Nazareth , di Zeffirelli . Alcuni film sono piu storicamente accurati , altri meno , e sempre stato cosi . Pero Napoleon ha fatto proprio schifo 😂😂 (a parte le uniformi). Ciao pensiamo alla salute !!
Gli scleri di joele stanno diventando più belli di quelli di Victorlaslo
ti posso fare notare una cosa ? il soggetto e la sceneggiatura di Napoleon e del Gladiatore 2 sono entrambe di David Scarpa . Che e' anche lo showrunner dell'ultima stagione di the man in the high catsle , che ha fatto naufragare la serie . cosi' di primo acchito mi suona un campanello d'allarme . speriamo almeno che sia una boiata godibile .
Avevo pensato alla stessa identica cosa leggendo il cast tecnico.
In effetti che fine orribile quella serie
Gli americani bisogna capirli. A loro la storia europea sta molto sulle scatole, a parte quando sono coinvolti anche loro (tipo lo sbarco in Normandia). E questo succede da sempre. Perciò, quando hanno iniziato a fare i loro polpettoni "storici", già dagli anni 50, hanno preferito investire i loro enormi budget sulla loro capacità migliore, cioè quella di dare spettacolo, piuttosto che su un'accuratezza storica che non potrebbero mai avere. La "prova del nove" di questo discorso é che invece, quando fanno i film sulla storia americana, sono molto più accurati ed equilibrati.
Credo esista una linea molto sottile fra attinenza alla storia e necessità di romanzamento: per dire, in Alexander ci sono divergenze notevoli (forse la più grossa è la battaglia ad Idaspe, tramutata da vittoria/pareggio in una sconfitta), ma nel complesso il film è ben girato e mantiene una certa fedeltà di intenti rispetto al ritratto che ci è pervenuto di Alessandro...ovvero un condottiero sì geniale, ma preda di pulsioni che anche per i contemporanei erano inusuali. Aggiungiamoci poi l'interesse un po' morboso di vedere una coppia gay come quella Alessandro ed Efestione (considerando anche che il film ha ormai 20 anni) al centro degli avvenimenti e ago della bilancia nelle vicende intime del condottiero macedone...e si può capire il perché Oliver Stone abbia optato per alcuni tagli e stravolgimenti rispetto ai fatti storici.
Al pubblico, non puoi consegnare un eroe morente dopo che ha vinto la sua battaglia: l'eroe - per il pubblico americano - può morire solo se perde l'ultima battaglia, se invece l'ha vinta deve sopravvivere. Non è una regola universale, ma solitamente è così, al massimo può morire il soldato semplice, ma non il generale capace (quello incapace, solitamente, muore male).
Non so se ho reso l'idea...
@@Knightofspades l'hai resa molto bene, tra l'altro hai detto qualcosa che era contenuto anche in quello che ho detto io. Il mio era un discorso più generico riguardo a una caratteristica culturale tipica degli americani. Secondo me, invece di pensare che siano solo un popolo di ignoranti ciccioni consumisti, noi europei dovremmo interessarci un po' di più a capire il loro punto di vista sul mondo, che é molto più complesso di quel che vediamo nei loro film. Perciò é giusto anche capire perché la Storia (se) la raccontano in un certo modo.
@@lecolonnedellavanti2955Il problema è che loro la storia del resto del mondo non la studiano proprio. Poi con il woke la situazione è peggiorata.
@@comstraker7329 beh, non é che invece al resto del mondo importi troppo la Storia americana...pensa solo ai filmacci italiani degli anni 70 che scimmiottavano la parte più pregiata della loro Storia: la conquista del West.
@@lecolonnedellavanti2955 Sul resto del mondo non lo so, ma sui nostri libri di storia scolastici, svariate decine di pagine sono dedicate agli USA. Non credo che i loro libri dedichino una sola pagina all' Italia.
grandissimo😂grazie gioele
e grazie al rinocerente
coperto di sangue
Gioele sei fantastico 😃 In versione " pollo" ( o pesce) mi hai fatto morire dal ridere 😂😂
D'accordo con te. Soprattutto per questi Trailer.. troppo lunghi.. se riesco cerco sempre di non vederli ma è difficile. Soprattutto questo... ero veramente troppo curioso.
Fabio De Luigi nella parte del gladiatore😂😂😂
Gioele sei grande.
Con 6 minuti e 40 di intro (fatto da dio) per un video di 20 minuti, ti sei preso la rivincita usando la stessa moneta.
😸😸😸😸 grazie di averlo notato
Piccola correzione. 😊😊 Negli anni Settanta ed Ottanta (ovviamente del secolo scorso), il programma RAI dei trailers si intitolava "Appuntamento al cinema - a cura dell'ANICAGIS". Durante la sigla iniziale (gradevole), scorreva la scritta "i film che vedrete sul grande schermo". Capisco, però, che non eri ancora nato. 😊😊
In ogni modo, hai ragione. L'accennato programma durava pochi minuti, durante i quali erano presentate poche scene (non sempre molto indicative) delle varie pellicole in uscita nelle sale italiane. Ciascun trailer non superava i 40 secondi al massimo.
Sono in gran parte d'accordo con il video, cioè sul fatto che non si può dir nulla sulla qualità del film prima di vederlo e sul fatto che non sia necessario in un film, opera di fantasia, un'adesione al 100% della realtà storica, specialmente per quanto riguarda armi, costumi e scene. E' chiaro che per rappresentare i romani si usi una iconografia consolidata anche se non è la realtà. Del resto come faceva dire John Ford nel film L'uomo che uccise Liberty Valance "Qui siamo nel west, dove se la leggenda diventa realtà, vince la leggenda".
Però...però...
Non credo che un film storico si possa prendere libertà complete. Mostrare per esempio che Caligola visse a lungo e apprezzato da tutti in quanto imperatore equilibrato e saggio, mi renderebbe perplesso, anche se non è un documentario. Quindi ok a trame romanzate, ma con un certo controllo a non esagerare.
Per quanto riguarda Denzel Washington, bisogna vedere la parte che fa (e gente di colore nell'Impero c'era, quindi è ok), perchè anche qui dipende... Dipende perchè non è del tutto vero che basta un attore bravo e può fare qualsiasi parte. Per me un certo physique du role ci vuole. Se faccio un film sulla vita di Brigitte Bardot non posso prendere Robert de Niro, attore grandissimo, tra i miei preferiti, mettergli una parrucca bionda e fargli fare Brigitte Bardot, a meno che non si voglia fare una parodia e buttarla in caciara. La scelta non è tra un attore somigliante ma cane e un attore non somigliante ma bravo, il casting deve trovare tra gli attori bravi quello che più si adatta e se non somiglia completamente, almeno che possa starci per sesso, razza e età. O vogliamo che la parte di un adolescente venga interpretata da un ottantenne e quella di un indiano da un bianco truccato come si faceva una volta (ma erano altri tempi)?
dalla regia mi segnalano anche gli squali che nuotano nelle acque del colosseo...
Cavalcare un rinoceronte lo pone di diritto nella categoria fantasy. Comunque credo che Scott abbia voluto Denzel Washington per avere almeno un nome di grido e facilitarne il lancio.
Bellissima la biga con la bombola del gas, il tizio con jeans , maglietta e walkie-talkie. Non dimentichiamo il locomotore vicino al Colosseo. Ridley, vai da uno bravo!
😸😸😸
il rinoceronte... :P ho visto uno squalo bianco nell' arena, non riusciamo a allevarlo in acquario neanche oggi!!!
Grazie ,è sempre un piacere ascoltare le tue recensioni
Come non ricordare il primo trailer di Deadpool 2? Una vera opera d'arte!
Io ricordo quello originale del primo, quando ancora dovevano iniziare a girarlo, bellissimo
Nel Trailer si sente dire da Lucio Vero che non ha mai i genitori..ha perso la memoria *
Un film di Scott mi attira sempre.
Le crociate gran bel film con grande critica alla guerra in Iraq.
Eh i tempi i cui faceva figo per i radical chic di allora muove critiche randomiche alla guerra in iraq
sei spassosissimo! per quanto il film possa essere importante, ho trovato esagerato che tutti i tg ne abbiano parlato con tanto di titolo nel sommario e la scena del rinoceronte mi ha fatto subito capire quale fosse l'andazzo. per non parlare della scena di guerra che sembra più un videogioco.. cmq è un film e non un documentario e a me, nonostante le inesattezze il primo con Russell Crowe è piaciuto. aspettiamo.. Ps: ma come ci finisce il figlio di un imperatore a fare lo schiavo???
7:57: la risposta definitiva a qualunque cosa. Se c'è un gladiatore che cavalca un rinoceronte (una delle cose più tamarre - e quindi magnifiche - mai viste al cinema dai tempi di Mad Max), vale tutto
Tamarro e meraviglioso come quel combattimento in Fury road non c'è nulla. Per di più sapendo che è stato girato realmente da degli stuntman
Analisi perfetta. Aggiungo solo che la tristezza del cinema oggi è che mi sembra non ci sia più la volontà di fare un prodotto artistico ma solo spingere la gente ad andare al cinema e fare incassi. Quella è diventata purtroppo la misura del successo
Secondo me il problema più grosso è Lucio Vero. Come fa un bambino di 10 / 11 anni a non ricordare chi è o chi siano i suoi genitori? uno potrebbe dire che ha perso la memoria, ma parole sue: "ricordo quando uno schiavo si è vendicato di un imperatore".
Quindi? che cacchio è successo in questi anni?
Non ho visto il trailer ma è la terza reaction allo stesso che vedo, dopo e istorica e scripta. Quel che non capisco io è: come mai l'Italia, pur essendo ricca di storia, ha cosi pochi registi nostrani disposti a raccontarla? (Semi Cit. 😅).
primo, perché la Storia in Italia non frega a quasi nessuno, secondo perché i film storici costano, e i produttori preferiscono filmetti contemporanei che costano due soldi, e danno grossi guadagni!
@@gabrielemendella58 si lo so ma l'ho sempre trovato una scelta sbagliata. Soprattutto pensando ai prodotti stranieri che alla fine incassano in tutto il mondo mentre le commedie nostrane non fanno poi tanta strada. Mi sembra economicamente sbagliato. Tutto qui ✌️ PS: intendo sia cinema che serie.
Se sarà un bel film, sarà un bel film;
Denzel Washington è Denzel Washington PUNTO;
Ma il rinoceronte, dai, è da film trash. Anche perché ogni volta che la vedo o la penso mi spacco dalle risate😂😂😂
Come dice l'immenso prof.Brizzi (chi è del mestiere sa di chi sto parlando( al corso di Storia Romana all'uscita del primo Gladiatore "un capolavoro cinematografico, ma una puttanata storica ".
Sul secondo, invece, solo dal trailer stenderei un velo pietoso.
Ammetto che la battaglia navale sembra spettacolare. Ok, una pecionata pazzesca, ma spettacolare
arrivo in ritardo riaprendo la questione degli spoiler nei trailer. ci sono questi bellissimi film intitolati shutter island, prisoners, the menu, gone girl, il cigno nero. ecco, non guardatevi i trailer se non avete visto suddetti film! alcuni spoilerano anche il finale, io non ho parole