Мнение о поздне-советском бинокле БПЦ 16х50 Зомз,91-года/вып..призменные блоки (база)биноклей ЗОМЗ,практически одинаковы у биноклей БПЦ,БПВ-1 -7х50,БПЦ-12х40,БПЦ-20х60,(ЗОМЗ)
Не согласен с тем , что все советские бинокли "желтят". Сам обладаю несколькими экземплярами, которые либо не "желтят" либо "теплят" едва заметно. Это БПЦ2 7х50 (1984), Беркут 7 (1982), Беркут 10 (1983), БОЦ (1985), БПП (1972), БПЦ5 10х50 (1992), БП2 10х50 (1984). Часто цветовой тон изображения могу заметить только сравнивая несколько биноклей. Откровенно "желтящих", когда видно без сравнения мне попадалось пока не так много, чаще именно "теплящие" по изображению. Сам не люблю откровенную "желтизну", но когда изображение "теплит", не отвлекает и не бросается в глаза считаю за норму. Замечал на некоторых "теплящих" что это предает краскам насыщенности по сравнению с естественной цветопередачей.
Я тоже не согласен у меня был бинокль бпц беркут 7-7х35 сомз теплил 1983 года, у другого человека беркут 7-7х35 сомз 1973 года, показывал нейтральную Цветопередачу с песочным просвеилееием, у меня бинокль бпц 7-7х35 1981 года нейтральная Цветопередача фиолетовое просветление объективов, короче не зависит от просвещения объективов как сказал зависит от партии на заводе
И фиолетовое просветление объективов 👍и есть песочное просветление объективов на бинокле беркут бпц 7-7х35 это все зависит от партии!!! Выпускаемой продукции тогда все детали в ручную качество было всегда не стабильное! Поэтому всегда могли быть разные картинки у биноклей
@@Super-optical при одинаковых условиях эксплуатация, старый советский бинокль прошедший мировую войну будет в таком же состоянии как сейчас. А Никон в мусоре будет лежать.
@@Super-optical отлично... Буду думать БПЦ или Nikon Aculon A211 16x50.. Сейчас у меня зрительная труба труба Yukon 20-50x50. Нет сил моих в неё смотреть. Кто бы че не говорил,я нефига в неё невижу.Поле зрения малюсенькое.При большем увеличении в 35 всё ещё хуже.На луну да неплохо смотреть,а вот в поле какой то ужас.Может я какой то не такой🤪
Хобби
Не согласен с тем , что все советские бинокли "желтят". Сам обладаю несколькими экземплярами, которые либо не "желтят" либо "теплят" едва заметно. Это БПЦ2 7х50 (1984), Беркут 7 (1982), Беркут 10 (1983), БОЦ (1985), БПП (1972), БПЦ5 10х50 (1992), БП2 10х50 (1984). Часто цветовой тон изображения могу заметить только сравнивая несколько биноклей. Откровенно "желтящих", когда видно без сравнения мне попадалось пока не так много, чаще именно "теплящие" по изображению. Сам не люблю откровенную "желтизну", но когда изображение "теплит", не отвлекает и не бросается в глаза считаю за норму. Замечал на некоторых "теплящих" что это предает краскам насыщенности по сравнению с естественной цветопередачей.
Согласен, некоторые не желтят.
Я тоже не согласен у меня был бинокль бпц беркут 7-7х35 сомз теплил 1983 года, у другого человека беркут 7-7х35 сомз 1973 года, показывал нейтральную Цветопередачу с песочным просвеилееием, у меня бинокль бпц 7-7х35 1981 года нейтральная Цветопередача фиолетовое просветление объективов, короче не зависит от просвещения объективов как сказал зависит от партии на заводе
мой бп 12/40 не желтит совсем ,картинка с естественной цветопередачей.выпуска он 1978года, очень нравится прибор.
Не теплит даже?
@@Super-optical нет
Я бы сказал что холодная картинка
Был бпц 2 12/40 зомз, 1981 года так Уи него очень тёмная картинка была. Продал его.
@@user-gk3fz3xe6q Интересно-такое впервые для БПЦ.
Ой, как бывают раньние советские бинокли совсем не желтящие.
Спасибі Автору за Об'єктивність.
У меня БПЦ 16 50 ЗОМЗ 1990 года, картинка нейтральная. Почему так, кто подскажет?
Тон всё равно тепловатый.
Здравствуйте. А с каким цейсом сравнивали?
С цейсом оптика сравнима-но со стареньким.
У меня б7-30, 91года. Не желтит вообще. Смотрел раз в такой же, желтил хорошо.
можно узнать номер такого бинокля?
Самый жёлтый из всех это "Секунда") По крайней мере из тех, что попадались в мои руки.
@@ruslanmukhutdinov Выбирать надо. Я только на третьем остановился. От первого вообще был в шоке, желтизна ужасная была.
У, меня советский бинокль бпц беркут 7- 7х35 1981 года не желтит Нейтральная цаетоперелача
И фиолетовое просветление объективов 👍и есть песочное просветление объективов на бинокле беркут бпц 7-7х35 это все зависит от партии!!! Выпускаемой продукции тогда все детали в ручную качество было всегда не стабильное! Поэтому всегда могли быть разные картинки у биноклей
Если Купить этот юкон и сравните с этим биноклем через 5 лет, то разница будет большая. Если конечно не хранить 5 лет дома.
Как юзать.
@@Super-optical при одинаковых условиях эксплуатация, старый советский бинокль прошедший мировую войну будет в таком же состоянии как сейчас. А Никон в мусоре будет лежать.
@@evdokimkiselev9269 Вы всё о войне-не хотите ли жить в мире наконец,и юзать бинокли аккуратно- а не бить их о камни.
Если бы Вам разрешили оставить у себя один единственный бинокль из всех, что Вы тестировали, какой бы Вы себе оставили?
Если только один-то наверное БП 12х40 Зомз,он удобней из всех,но я бы всёж оставил себе несколько бинов разной кратности.
ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ
Спасибо за ответ!
Вот на него-то я у Вас сейчас и посмотрю обзор :-)
@@Sergey_Sergeev О БП 12х40 Зомз я ещё обзор не делал,а вообще я бы взял БПБ 12х40 Зомз 70-х годов,многие его хвалят.
БП 7х35 Сомз тоже оставил бы:)
Я бы взял 27кратный советский бинокл.
Сколько написано 1000м на бинокле,я не смог увидеть на видео.
78м на 1000м,это поле обзора.
Сегодня приобрел такой новый им не пользовались. 91г.в. по клейму 92 январь
Отлично.
@@Super-optical к стати смотрел на звезду. И увидел две в место одной. Это сбиты призмы?
@@alexi8709 Возможно вы увидели двойную звезду))а вообще вероятно и разъюстировка.
@@Super-optical вот скорей всего так. Разъюстировка не большая.
@@alexi8709 Надо кольцами подправить.
Т С комфортно ли с рук смотреть с такой кратностью?.....
Вполне.
@@Super-optical отлично...
Буду думать БПЦ или Nikon Aculon A211 16x50..
Сейчас у меня зрительная труба труба Yukon 20-50x50.
Нет сил моих в неё смотреть.
Кто бы че не говорил,я нефига в неё невижу.Поле зрения малюсенькое.При большем увеличении в 35 всё ещё хуже.На луну да неплохо смотреть,а вот в поле какой то ужас.Может я какой то не такой🤪
@@wall-e576 У вас не широкоугольный вариант 20-50Х50,есть ТШ 20-50х50,у той с полем неплохо..а вообще берите Никон акулон 16х50.
Здравствуйте, подскажите можно поменять окуляр с монокуляра МП 15×50 на окуляр от МП 8×30 , поле зрение будет больше?