Dziękuję bardzo za polecenie mojego kanału! Od lat daję z siebie wszystko, żeby pomóc pasjonatom fotografii robić lepsze zdjęcie i cieszyć się z pasji 📸 Cieszę się, że robisz to również Ty, dzięki temu nasza pasja może znaleźć jeszcze więcej zwolenników! Czekam z niecierpliwością na kolejne materiały 🎬
@@wysokieiso Miły człowieku czy jesteś świadom jakiego emitkiona użyłeś ? Film i porady rzeczowe oprócz wg mnie subskrycji lightroom po co złodziejom płacić , oni z Twoich zdjęć pozastowionch w ich chmurze uczą ich algorytm AI. Są inne programy .
Świetny materiał. Ja osobiście uwielbiam foto uliczne- można tam mieszać nisze- architekturę z portretami w różnych planach. Foto samochodową z architekturą w klimacie ulicznym- dla mnie uliczna to taki misz masz każdej z niszy pomieszanych w różnych proporcjach.
Właśnie kupiłem a7iii plus Tamron 28-75 f/2.8. Oglądam filmiki i chłonę wiedzę. We wtorek przyjdzie i zaczynam przygodę :) wydaje mi się że po przeskoku z iPhone pro będę zadowolony xd Fajne i wartościowe materiały. Dzięki ;)
Wspaniały materiał 🙂Również jestem samoukiem, początkowo analogowo mały obrazek, średni format, portrety, wreszcie wesela a teraz dzika przyroda. Generalnie dla mnie fotografia to pasja i spędzanie czasu z żoną (tak jestem szczęściarzem mam żonę fotografa). Oczywiście należy porównywać się z innymi i mierzyć wysoko. Dajesz wspaniałe narzędzie - perspektywę, dla mnie to jest klucz do wykonania dobrego zdjęcia:) super materiał
Dzień dobry Wszystkim. Swój pierwszy aparat kupiłem 3 lata temu i jest to lustrzanka Nikon D7500. Nikogo się nie pytałem gdyż byłem jeszcze laikiem a może nawet lajkonikiem😁 w tej kwestii. Około miesiąca szukałem i porównywałem z innymi aparatami. W sklepie którym go kupiłem sprzedawca nie zapytał się mnie czy coś doradzić ale i ja też się nie odezwałem, że potrzebuje pomocy, niestety. Nie żałuję zakupu ale gdybym miał dzisiejszą wiedzę (nie jest jeszcze aż tak ogromna😁) kupiłbym pełną klatkę. Pozdrawiam serdecznie i zawsze pięknego światełka.
Jesteś typowym amatorem fotografii, który uważa ze pełna klatka zrobi za niego dobre zdjęcia, albo spowoduje ze nagle te zdjecia beda dobre. A dobre zdjecie to głównie światło, kadr, motyw, emocja jaką niesie, a ni czy to robione APSC czy pełną klatką.
@@adrianpiex7006 Sorry ale musisz przeczytać ze zrozumieniem, co ja napisałam. Z Twojej wypowiedzi wynika iż przeleciałeś tekst pobieżnie. Pozdrawiam serdecznie i zawsze pięknego światełka.
Ja bym dodał, że istotne jest poznawanie własnego aparatu w oparciu o filmy instruktarzowe publikowane przez producenta waszego aparatu i //lub pasjonatów danego modelu aparatu. Pozwala na prawidłową pracę z danym konkretnym modelem.
Cześć ;-). Te przebitki to obecna teraz jesień na Kaskadach Rodła?. To co mówisz to wiekszości racja ale jest sporo niuansów których czasem jest bardzo trudno przeskoczyć a i nawet wręcz jest to niemożliwe. Musimy też rozgraniczyć fotografa pasjonate, hobbyste od zawodowca. Ja nie wyobrażam sobie kupienia obiektywu za 60 czy 100tys zł aby uzyskać piękne rozmycie tła i robić zdjecia o świcie a takie kadry zwierząt czy ptaków są piekne i klimatyczne. Na dodatek u pasjonatów czy hobbystów zwłaszcza mieszkających na wsiach itp. a na dodatek pracujących i mających jeszcze rodzinę barierą jest czas aby wszystko pogodzić a w większości przypadków jak jest wolny weekend to też w terenie jest sporo osób i komfort fotografii jest dużo gorszy niż przez tydzień. Najważniejsze aby nas samych cieszyła fotografia i zdjecia które zrobiliśmy i umieliśmy je docenić i zbytnio nie przywiazywać się do osiągniecia idealnych fotografii bo to może być bardzo trudne a nas może to tylko dołować. Cieszmy się każdym wyjściem w teren i kazdą fotografia którą zrobiliśmy a inspirować się kimś czy czymś zawsze można ale już nie koniecznie dążyć za wszelka cenę do tego samego lub podobnego kadru. Wolny czas i zdrowie to najwiekszy klucz przynajmniej do mojej ponad 30 letniej pasji fotografi przyrodniczej. Pozdrawiam i do następnego........
Nie potrafię zrozumieć jak dla kogoś takie zdjęcia natury z mego rozmytym tłem moa być piękne, ale to kwestia gustu. Niestety takie teraz czasy że gładkie tło = zajebistość. Dzidziusie obwiązane haftowanymi szaliczkami.... zdjęcia ślubne, lisek w lesie... to wszystko z tym kiczowatym rozmytym tłem wygląda wg mnie bardzo źle. Jak dla nie to droga na skróty i łatwiznę. Sztuką jest zrobić zdjęcie całe ostre i wtedy skomponowac tak, aby było i tak wiadmo co jest gównym motywem i zeby te motym jakos współgrał z tłem, a nie jeb, lisek z rozmytym zielonym tłem... co by tam w tle nie było, to sie ladnie rozmyło.
To skoro lisek nie imponuje, to rozumiem, że takie proste, banalne kadry robisz na zawołanie? 🤣🤣 Estetyka jest kwestią gustu. Chciałbym zobaczyć jakie zdjęcia uważasz za ładne skoro ten lis tak cię drażni :p
@@wysokieiso nie napisałem ze lis mnie drażni tylko taka estetyka która podoba sie gawiedzi - dlatego ze jest w sumie nie do osiągnięcia ze zwykłymi aparatami i obiektywami i dlatego kazdy amator powie WOW, jakie ładne tło;). Lis mnie nie zwala z nóg (chodzi o zdjęcie) i wg mnie nie jest to ciekawe zdjęcie, po prostu wyjęty obiekt z otoczenia za pomocą małej głębi i to naprawdę tyle. Technicznie oczywiście super, ostrość w punkt no i pewnie nie jest łatwo zrobić, trzeba sie naczekać, mieć dobry aparat, wielki drogi obiektyw z celnym i szybkim AF. Z tym ze sam efekt tego trudu jak dla mnie jest no taki - do albumu czy kalendarza o zwierzętach:))) Ktoś chce zobaczyć lisa - oto lis:) Jakby nic się na zdjęciu nie dzieje, nie ma historii... jakby np. lis atakował ptaka czy zająca na łące - to juz jest jakaś treść, opowieść. A jak tego nie ma to jak film bez fabuły, może byc super technicznie zrobiony, ale jest dla mnie nudny.
A czy mając Nikona D3300 z 18-55 plus Nikkor 50mm 1,8 warto iść w to głębiej i czy lepiej pomyśleć o zmianie sprzętu na coś nowszego? Aparat kupiony 8-9 lat temu żeby robić ładne fotki na wakacjach. Oczywiście z ladnych fotek wyszlo niewiele, bo umiejętności malo. Potem przyszły dzieci i czasu na naukę ubyło (na wyjazdy też). Dzieci podrosły, chcialbym im czasem zrobić ładne zdjęcie żeby wpadło do domowego archiwum. Technikalia mam rozpracowane, obsluga aparatu też tylko te kadry ciągle słabe. Mam trochę zapału żeby się podszkolić, ale nie wiem jak. Myślę też o zakupie 55-300 mm, bo lubię krajobrazy, góry itp ale tez nie umiem określić czy byłby to dobry krok
Stary, ten sprzęt ma naprawdę świetne możliwości, jest idealny do nauki. Dokup jakiś obiektyw i ruszaj w teren popróbować czegoś nowego. Ja mam stary Nikon d3200, używane obiektywy i też jestem zadowolony .
Chciałem zapytać czy możesz polecić konkretny model aparatu do streeta- sporadycznie krajobrazu.. bez filmu. Myślałem o ff Lumixie SII, ewentualnie lżejszym A6700 ( czy ma jakiś problem z iso? ) lub Canonie R8... pozdrawiam i dziękuje za pomoc.
Fuji x-t4, albo x-t5. Idealne do streetu i krajobrazu moim zdaniem, ale wymienione przez Ciebie też będą dobre. Lumix SII będzie też dobry do szybszej akcji ;)
witam chciałbym zacząć fotografować zwierzęta i tutaj pojawia się pytanie jaki zestaw polecasz na początek ? mówie tutaj bardziej o budżetowych propozycjach
@@w0lf1k91 Obejrzyj materiał i podejmij decyzję ;) Sony ma więcej obiektywów w fajnych cenach, do Canona później obiektywy sa droższe. Ale z tych modeli będziesz ogólnie zadowolony niezależnie co weźmiesz. A6400 ma najlepszy autofocus prawdopodobnie z tych trzech. Ale Canonem rp w słabym świetle zrobisz lepsze zdjęcia.
Ja bym chyba brał rp do Zlotow. Ale typowo pod street a6400 lepszy bo mniejszy i lżejszy. I pamiętaj że do RP średnia cena dobrego szkła do pełnej klatki jest jakoś 1/3 wyższa niż do cropa.
Możesz dać jakieś wskazówki jak w lightroomie rozjaśnić zdjęcie do najwyższej wartości? Gdzie jest ta granica? Czy histogram ją wskazuję? Chciałbym wyciągnąć z Rawa jak najwięcej ale boję się, że przesadze bo nie wiem gdzie już jest punkt zbyt jasny
Granica jest tam, gdzie zaczynają się przepalenia. Można rozjaśniać na różne sposoby. Można podnieść światła, biele, ekspozycję. W każdym razie obok histogramu masz dwie strzałki. Niebieska i czerwona. Czerwona zapali się jak masz na zdjęciu przepalenia.
Najbardziej zdumiewające w tym wszystkim jest to, że Przemek trzaska takie foty non-stop błyskając ptakom po oczach bielą niezamaskowanego obiektywu. Nie mam pojecia, jak on to robi, że jednak podchodzą. W moich okolicach to nie mialoby szans powodzenia, być może ptaki w rewirze Przemka są jakieś bardziej ufne. 😂
Biel im nie przeszkadza bo w srodowisku już taki burdel, że wszędzie plastik i śmieci :p Ruch im przeszkadza, a ja często leżę pod siatką. Jedynie Sowy mają wywalone całkiem na wszystko dookoła i można nawet z czerwonym obiektywem podejść :p
I zobacz sobie jak w Anglii podchodzą do czapli na przykład :D więc zgadzam się- teren ma znaczenie i różne ptaki na różnej szerokości geograficznej zaochowuja się różnie. Pozdrawiam!! 🫡
Adobe nie sprzedaje licencji lifetime, więc trzeba się liczyć z tym że kiedyś możemy utracić dostęp do narzędzia, wyedytowanych plików etc. Dlatego mocno poddaję pod rozwagę inny soft. Chyba że ktoś nosi opaskę na oku, ma drewnianą nogę i wtrąca do wypowiedzi arrr 🏴☠️
@@wysokieiso Adobe nie sprzedaje, tylko dzierżawi. W pewnym momencie może zarządzać jednej nerki za dzierżawę, a jak się nie podoba to sobie kup inny program i przeedytuj wszystko z nastu lat. Jest jakieś ryzyko sankcji, krachu złotówki czy zwykłego zdrowia i wtedy też się tnie wydatki. Teraz kilka dych to mało, ale jakby tak trafić na jakąś rentę przez wypadek?
masz jakąś alternatywę do polecenia? sam zaczynam i na start miesięczny abonament trochę odrzuca.. BTW o co chodzi z tym że można utracić dane? Chyba zawsze jest opcja na zgranie swoich zdjęć z chmury na dysk ? -Laik
@@youtubekdomowy2242 dane będziesz mieć. Ale bez programu nie będziesz widzieć edycji, bo plik RAW zawsze jest czysty. Zmiany zapisuję w swoich plikach. Polecić nie mogę, używam od niedawna luminar neo i też mnie trochę odrzuca. Ale jest okres próbny za free to sobie możesz sprawdzić. Jedyny minus że lightroom ma milion poradników na yt, z luminarem jest biednie.
Moim zdaniem nie warto na pierwszy raz kupować byle czego. Jeśli zaczniemy od bardzo słabego aparatu to jest szansa że zrazimy się od samego początku przygody z fotografią. Najważniejsze żeby pierwszy sprzęt dawał możliwość rozwoju, dokupienia lepszych obiektywów albo umożliwiał osiągnięcie satysfakcjonujących efektów.
Jest to mocny argument. Ale tak jak mówię- ja straciłem rok czasu na zbieranie na aparat. Rok fotografii w plecy ;) więc uważam że jeśli nie stać kogoś na lepszy sprzęt to trzeba używać tego co ma się w zasięgu. Bo jaki aparat jest wystarczający żeby się „nie zrazić”? D7500? D850? Czy Z8? A moze a1 albo r5?
@@wysokieiso ważne żeby umożliwiał osiągniecie jakkolwiek zamierzonych celów. Dla przykładu chcąc fotografować dziką przyrodę ciężko będzie zaczynać od manualnego obiektywu :/
Ja osobiście na pierwszy aparat kupiłem a6300 i uważam że lepiej wybrać nie mogłem. Może nie był bardzo tani jak na pierwszy wybór ale umożliwił mi płynne przejście na pełną klatkę dzięki jednakowym obiektywom.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Dziękuję bardzo za polecenie mojego kanału! Od lat daję z siebie wszystko, żeby pomóc pasjonatom fotografii robić lepsze zdjęcie i cieszyć się z pasji 📸
Cieszę się, że robisz to również Ty, dzięki temu nasza pasja może znaleźć jeszcze więcej zwolenników! Czekam z niecierpliwością na kolejne materiały 🎬
Pozdrawiam 🫡 I dzięki za lata wspierania fotografów w ich pasji!
Dzięki za materiał, idealnie w czas. Dodalbym tylko , że aparat najlepiej jest kupić używany, jak nie będzie pasował to łatwiej sprzedać.
Oooo tak, używki jak najbardziej wchodzą w grę :D Pozdro! 🤘🏻
@@wysokieiso Miły człowieku czy jesteś świadom jakiego emitkiona użyłeś ? Film i porady rzeczowe oprócz wg mnie subskrycji lightroom po co złodziejom płacić , oni z Twoich zdjęć pozastowionch w ich chmurze uczą ich algorytm AI. Są inne programy .
Świetny materiał. Ja osobiście uwielbiam foto uliczne- można tam mieszać nisze- architekturę z portretami w różnych planach. Foto samochodową z architekturą w klimacie ulicznym- dla mnie uliczna to taki misz masz każdej z niszy pomieszanych w różnych proporcjach.
Street foto też uwielbiam. Muszę częściej wrzucać aparat do kieszeni jak idę w miasto ;) pozdrawiam!
Właśnie kupiłem a7iii plus Tamron 28-75 f/2.8.
Oglądam filmiki i chłonę wiedzę. We wtorek przyjdzie i zaczynam przygodę :) wydaje mi się że po przeskoku z iPhone pro będę zadowolony xd
Fajne i wartościowe materiały. Dzięki ;)
dobry film, pozdrawiam
Wspaniały materiał 🙂Również jestem samoukiem, początkowo analogowo mały obrazek, średni format, portrety, wreszcie wesela a teraz dzika przyroda. Generalnie dla mnie fotografia to pasja i spędzanie czasu z żoną (tak jestem szczęściarzem mam żonę fotografa). Oczywiście należy porównywać się z innymi i mierzyć wysoko. Dajesz wspaniałe narzędzie - perspektywę, dla mnie to jest klucz do wykonania dobrego zdjęcia:) super materiał
garść świetnych porad. dzięki
dzięki, łapka w górę. pozdrawiam
Pozdro! ;)
super więcej tłucz do głowy że nie drogi aparat robi dobre zdjęcia super materiał przynajmniej ci co subskrybują i oglądają twój kanał zyskają.
Czasem o tym wspominam ;) Ale też przypominam, że nie ma co demonizować nowych sprzętów.
Foto błysk polecam ilez to on lat już nagrywa te poradniki. Kożystałem z nich jak zaczynałem.
Pstrykam 5 dekad ,wpadlem na ciebie nie wiem jak. Fajnie gadasz ,nie przestawaj. Pozdrawiam fotozakreconych.
Dzień dobry Wszystkim. Swój pierwszy aparat kupiłem 3 lata temu i jest to lustrzanka Nikon D7500. Nikogo się nie pytałem gdyż byłem jeszcze laikiem a może nawet lajkonikiem😁 w tej kwestii. Około miesiąca szukałem i porównywałem z innymi aparatami. W sklepie którym go kupiłem sprzedawca nie zapytał się mnie czy coś doradzić ale i ja też się nie odezwałem, że potrzebuje pomocy, niestety. Nie żałuję zakupu ale gdybym miał dzisiejszą wiedzę (nie jest jeszcze aż tak ogromna😁) kupiłbym pełną klatkę. Pozdrawiam serdecznie i zawsze pięknego światełka.
Jesteś typowym amatorem fotografii, który uważa ze pełna klatka zrobi za niego dobre zdjęcia, albo spowoduje ze nagle te zdjecia beda dobre. A dobre zdjecie to głównie światło, kadr, motyw, emocja jaką niesie, a ni czy to robione APSC czy pełną klatką.
Nie. Kolega nic takiego nie napisał. Napisał że po czasie jaki spędził z apsc uznał, że potrzebuje pełnej klatki.
Ja miałem długo 7200 i byłem mega zadowolony. Pozdrawiam! 👋
@@adrianpiex7006 Sorry ale musisz przeczytać ze zrozumieniem, co ja napisałam. Z Twojej wypowiedzi wynika iż przeleciałeś tekst pobieżnie. Pozdrawiam serdecznie i zawsze pięknego światełka.
@@wysokieiso Nie narzekam na swój aparat, robi fajne zdjęcia. Dzięki pozdrawiam również i zawsze pięknego światełka🙂
Moje pierwsze foto to był Codak z komunii ,potem Fuji 9600 i Canon G12. Ale Fuji To dopiero była maszyna 😄
Ja bym dodał, że istotne jest poznawanie własnego aparatu w oparciu o filmy instruktarzowe publikowane przez producenta waszego aparatu i //lub pasjonatów danego modelu aparatu. Pozwala na prawidłową pracę z danym konkretnym modelem.
Prawda. Warto poznać wszystkie funkcje wewnątrz systemu bo te same opcje między systemami są robione trochę inaczej.
Cześć ;-). Te przebitki to obecna teraz jesień na Kaskadach Rodła?. To co mówisz to wiekszości racja ale jest sporo niuansów których czasem jest bardzo trudno przeskoczyć a i nawet wręcz jest to niemożliwe. Musimy też rozgraniczyć fotografa pasjonate, hobbyste od zawodowca. Ja nie wyobrażam sobie kupienia obiektywu za 60 czy 100tys zł aby uzyskać piękne rozmycie tła i robić zdjecia o świcie a takie kadry zwierząt czy ptaków są piekne i klimatyczne. Na dodatek u pasjonatów czy hobbystów zwłaszcza mieszkających na wsiach itp. a na dodatek pracujących i mających jeszcze rodzinę barierą jest czas aby wszystko pogodzić a w większości przypadków jak jest wolny weekend to też w terenie jest sporo osób i komfort fotografii jest dużo gorszy niż przez tydzień. Najważniejsze aby nas samych cieszyła fotografia i zdjecia które zrobiliśmy i umieliśmy je docenić i zbytnio nie przywiazywać się do osiągniecia idealnych fotografii bo to może być bardzo trudne a nas może to tylko dołować. Cieszmy się każdym wyjściem w teren i kazdą fotografia którą zrobiliśmy a inspirować się kimś czy czymś zawsze można ale już nie koniecznie dążyć za wszelka cenę do tego samego lub podobnego kadru. Wolny czas i zdrowie to najwiekszy klucz przynajmniej do mojej ponad 30 letniej pasji fotografi przyrodniczej. Pozdrawiam i do następnego........
Nie potrafię zrozumieć jak dla kogoś takie zdjęcia natury z mego rozmytym tłem moa być piękne, ale to kwestia gustu. Niestety takie teraz czasy że gładkie tło = zajebistość. Dzidziusie obwiązane haftowanymi szaliczkami.... zdjęcia ślubne, lisek w lesie... to wszystko z tym kiczowatym rozmytym tłem wygląda wg mnie bardzo źle. Jak dla nie to droga na skróty i łatwiznę. Sztuką jest zrobić zdjęcie całe ostre i wtedy skomponowac tak, aby było i tak wiadmo co jest gównym motywem i zeby te motym jakos współgrał z tłem, a nie jeb, lisek z rozmytym zielonym tłem... co by tam w tle nie było, to sie ladnie rozmyło.
To skoro lisek nie imponuje, to rozumiem, że takie proste, banalne kadry robisz na zawołanie? 🤣🤣 Estetyka jest kwestią gustu. Chciałbym zobaczyć jakie zdjęcia uważasz za ładne skoro ten lis tak cię drażni :p
To jesień rok temu. W tym roku dopiero się tam wybiorę. Pozdrawiam! 👋
@@wysokieiso nie napisałem ze lis mnie drażni tylko taka estetyka która podoba sie gawiedzi - dlatego ze jest w sumie nie do osiągnięcia ze zwykłymi aparatami i obiektywami i dlatego kazdy amator powie WOW, jakie ładne tło;). Lis mnie nie zwala z nóg (chodzi o zdjęcie) i wg mnie nie jest to ciekawe zdjęcie, po prostu wyjęty obiekt z otoczenia za pomocą małej głębi i to naprawdę tyle. Technicznie oczywiście super, ostrość w punkt no i pewnie nie jest łatwo zrobić, trzeba sie naczekać, mieć dobry aparat, wielki drogi obiektyw z celnym i szybkim AF. Z tym ze sam efekt tego trudu jak dla mnie jest no taki - do albumu czy kalendarza o zwierzętach:))) Ktoś chce zobaczyć lisa - oto lis:) Jakby nic się na zdjęciu nie dzieje, nie ma historii... jakby np. lis atakował ptaka czy zająca na łące - to juz jest jakaś treść, opowieść. A jak tego nie ma to jak film bez fabuły, może byc super technicznie zrobiony, ale jest dla mnie nudny.
A czy mając Nikona D3300 z 18-55 plus Nikkor 50mm 1,8 warto iść w to głębiej i czy lepiej pomyśleć o zmianie sprzętu na coś nowszego? Aparat kupiony 8-9 lat temu żeby robić ładne fotki na wakacjach. Oczywiście z ladnych fotek wyszlo niewiele, bo umiejętności malo. Potem przyszły dzieci i czasu na naukę ubyło (na wyjazdy też). Dzieci podrosły, chcialbym im czasem zrobić ładne zdjęcie żeby wpadło do domowego archiwum. Technikalia mam rozpracowane, obsluga aparatu też tylko te kadry ciągle słabe. Mam trochę zapału żeby się podszkolić, ale nie wiem jak. Myślę też o zakupie 55-300 mm, bo lubię krajobrazy, góry itp ale tez nie umiem określić czy byłby to dobry krok
Stary, ten sprzęt ma naprawdę świetne możliwości, jest idealny do nauki. Dokup jakiś obiektyw i ruszaj w teren popróbować czegoś nowego. Ja mam stary Nikon d3200, używane obiektywy i też jestem zadowolony .
Chciałem zapytać czy możesz polecić konkretny model aparatu do streeta- sporadycznie krajobrazu.. bez filmu. Myślałem o ff Lumixie SII, ewentualnie lżejszym A6700 ( czy ma jakiś problem z iso? ) lub Canonie R8... pozdrawiam i dziękuje za pomoc.
Fuji x-t4, albo x-t5.
Idealne do streetu i krajobrazu moim zdaniem, ale wymienione przez Ciebie też będą dobre. Lumix SII będzie też dobry do szybszej akcji ;)
@@wysokieiso dziękuje bardzo
witam chciałbym zacząć fotografować zwierzęta i tutaj pojawia się pytanie jaki zestaw polecasz na początek ? mówie tutaj bardziej o budżetowych propozycjach
Hej, określ budżet ;)
@wysokieiso myślę że na start ok 3000 całość ale jeśli byłoby coś dużo lepszego za dopłatą to też rozważę(bardziej skupiam się na używanym sprzęcie)
Zastanawiam się nad moim pierwszym aparatem jaki wybrać, Canon RP / Canon R10 / Sony a6400. Ogólnie chciałbym robić zdjęcia typu street, zloty etc.
Najpierw zdecyduj czy chcesz pełną klatkę czy cropa. To Ci albo rozwiążę wybór albo mocno go ułatwi. Mam na kanale film ff vs crop.
@@wysokieiso właśnie nie wiem, chce kupić mój pierwszy aparat, i te 3 modele jakoś przykuły moją uwagę
@@w0lf1k91 Obejrzyj materiał i podejmij decyzję ;) Sony ma więcej obiektywów w fajnych cenach, do Canona później obiektywy sa droższe. Ale z tych modeli będziesz ogólnie zadowolony niezależnie co weźmiesz. A6400 ma najlepszy autofocus prawdopodobnie z tych trzech. Ale Canonem rp w słabym świetle zrobisz lepsze zdjęcia.
Ja bym chyba brał rp do Zlotow. Ale typowo pod street a6400 lepszy bo mniejszy i lżejszy. I pamiętaj że do RP średnia cena dobrego szkła do pełnej klatki jest jakoś 1/3 wyższa niż do cropa.
Możesz dać jakieś wskazówki jak w lightroomie rozjaśnić zdjęcie do najwyższej wartości? Gdzie jest ta granica? Czy histogram ją wskazuję? Chciałbym wyciągnąć z Rawa jak najwięcej ale boję się, że przesadze bo nie wiem gdzie już jest punkt zbyt jasny
Granica jest tam, gdzie zaczynają się przepalenia. Można rozjaśniać na różne sposoby. Można podnieść światła, biele, ekspozycję. W każdym razie obok histogramu masz dwie strzałki. Niebieska i czerwona. Czerwona zapali się jak masz na zdjęciu przepalenia.
Tadeusz Rolke też jest samoukiem.
Dźwięk się trochę rozjechał na timelinie bo jest troszkę nie synchronizowany?
Hmmm, a nie słuchasz na słuchawkach Bluetooth? Bo u mnie jest w porządku wszystko :D Moze trochę seplenię 🤣🤣🤘🏻
@@wysokieiso Słucham w domu ogarnę może one dają taki efekt.
@@wysokieiso Jest git to słuchawki dawały opóźnienie.
Przemku jaki model statywu używasz w terenie?
Benro Mach 3 ;)
Najbardziej zdumiewające w tym wszystkim jest to, że Przemek trzaska takie foty non-stop błyskając ptakom po oczach bielą niezamaskowanego obiektywu. Nie mam pojecia, jak on to robi, że jednak podchodzą. W moich okolicach to nie mialoby szans powodzenia, być może ptaki w rewirze Przemka są jakieś bardziej ufne. 😂
Biel im nie przeszkadza bo w srodowisku już taki burdel, że wszędzie plastik i śmieci :p Ruch im przeszkadza, a ja często leżę pod siatką. Jedynie Sowy mają wywalone całkiem na wszystko dookoła i można nawet z czerwonym obiektywem podejść :p
I zobacz sobie jak w Anglii podchodzą do czapli na przykład :D więc zgadzam się- teren ma znaczenie i różne ptaki na różnej szerokości geograficznej zaochowuja się różnie. Pozdrawiam!! 🫡
może je dokarmia :P :) dlatego podchodzą - jak na rybach zanęca :D
Żart oczywiście.
@@Wojtas_G 😂👍
@@Wojtas_G w zimie przy karmniku to dobra taktyka ;)
Adobe nie sprzedaje licencji lifetime, więc trzeba się liczyć z tym że kiedyś możemy utracić dostęp do narzędzia, wyedytowanych plików etc.
Dlatego mocno poddaję pod rozwagę inny soft.
Chyba że ktoś nosi opaskę na oku, ma drewnianą nogę i wtrąca do wypowiedzi arrr 🏴☠️
Jeśli kupowanie nie jest posiadaniem, to szabrownictwo nie jest kradzieżą :D 🫡
@@wysokieiso Adobe nie sprzedaje, tylko dzierżawi.
W pewnym momencie może zarządzać jednej nerki za dzierżawę, a jak się nie podoba to sobie kup inny program i przeedytuj wszystko z nastu lat.
Jest jakieś ryzyko sankcji, krachu złotówki czy zwykłego zdrowia i wtedy też się tnie wydatki.
Teraz kilka dych to mało, ale jakby tak trafić na jakąś rentę przez wypadek?
@@pasiekatilia8549 jak mnie będzie 40zl miesięcznie boleć to i tak będę musiał raczej sprzedać aparat :p tak można gdybać zawsze…
masz jakąś alternatywę do polecenia? sam zaczynam i na start miesięczny abonament trochę odrzuca.. BTW o co chodzi z tym że można utracić dane? Chyba zawsze jest opcja na zgranie swoich zdjęć z chmury na dysk ? -Laik
@@youtubekdomowy2242 dane będziesz mieć. Ale bez programu nie będziesz widzieć edycji, bo plik RAW zawsze jest czysty. Zmiany zapisuję w swoich plikach.
Polecić nie mogę, używam od niedawna luminar neo i też mnie trochę odrzuca. Ale jest okres próbny za free to sobie możesz sprawdzić. Jedyny minus że lightroom ma milion poradników na yt, z luminarem jest biednie.
najtrudniejsze w fotografowaniu przyrody to sprawić by zwierzaki tak szybko nie uciekały 😂
Moim zdaniem nie warto na pierwszy raz kupować byle czego. Jeśli zaczniemy od bardzo słabego aparatu to jest szansa że zrazimy się od samego początku przygody z fotografią. Najważniejsze żeby pierwszy sprzęt dawał możliwość rozwoju, dokupienia lepszych obiektywów albo umożliwiał osiągnięcie satysfakcjonujących efektów.
Jest to mocny argument. Ale tak jak mówię- ja straciłem rok czasu na zbieranie na aparat. Rok fotografii w plecy ;) więc uważam że jeśli nie stać kogoś na lepszy sprzęt to trzeba używać tego co ma się w zasięgu. Bo jaki aparat jest wystarczający żeby się „nie zrazić”? D7500? D850? Czy Z8? A moze a1 albo r5?
@@wysokieiso ważne żeby umożliwiał osiągniecie jakkolwiek zamierzonych celów. Dla przykładu chcąc fotografować dziką przyrodę ciężko będzie zaczynać od manualnego obiektywu :/
Ja osobiście na pierwszy aparat kupiłem a6300 i uważam że lepiej wybrać nie mogłem. Może nie był bardzo tani jak na pierwszy wybór ale umożliwił mi płynne przejście na pełną klatkę dzięki jednakowym obiektywom.
@@michajadas3667 Sprytnie i rozsądnie :D
R6, dobry ale nie topowy