0:00 Начало. Юрий, спасибо за тайминг! 2:30 Что такое война с точки зрения науки? 15:22 Эволюция войны и мира. 26:45 Идеологии национализма и пацифизма. 31:48 Марксистская теория войн. 45:00 Теория справедливой войны. 1:23:18 Пацифизм либеральный и революционный. 1:30:28 Что такое биовласть? 1:37:34 Как применять правила справедливой войны в формате СВО. 1:44:00 Что такое левое либертарианство? 1:45:28 Пацифистский Лозунг Троцкого и Вильсона. 1:52:12 Неомарксистская критика просвещения.
@@Highlights_humanities леваки, возможно. левые - нет. Впрочем, сам термин "большой террор" какой-то правацкий и идеологически заряженный против и СССР в частности, и социализма вообще.
Думаю её улыбка - способ преодолеть страх и ужас: она выступает на оппоционном канале, который под надзором и говорит на опасную тему. Поэтому это улыбка экстремала. Адреналин
@@Иван_Клипов Забавное утверждение на фоне того факта, что в СССР официально проводился "Красный террор". Именно террор и именно под таким термином. Он просто считался неизбежным злом на пути к бесклассовому обществу. Так что, не имеет значения кто придумал этот термин. Он обозначил вполне конкретное фактическое событие, которому в своё время его авторами тоже было придумано оправдание
@@SuperSlant "когда под пулями от нас буржуи (надо понимать, и полицаи с жандармами и казаками, и прочие цепные псы режима) бегали, как мы когда-то бегали от них". Вы что, что-то против Октябрьской революции имеете, по хрусту французской булки скучаете?
Приятно видеть тут представителей эльфийского народа) И так же очень приятно видеть на Рабкоре - очаровательную Софию. Рот Фронт товарищи, и свободу политзаключенным!!
Мысленный эксперимент с бомбардировщиком прям почти как ситуация в моём городе. Целились по заводу, в итоге разбомбили торговый центр, а по телевизору сказали, что ТЦ не робочий был и вообще там склады с оружием были. А у меня брат в том ТЦ за три дня до этого холодильник покупал, видимо за три дня помещение радикально переоборудовали.
@@Igor_Chausov "а по телевизору сказали" - По российскому телевизору да, говорили что ТЦ не ТЦ и вообще они сами виноваты. 22 жертвы (если это 27.06.22). Вы какой там телевизор смотрите?
@@Иван_Клипов Да, я русское телевиденье и имел ввиду. По украинскому всё рассказали как есть. Единственное что по украинскому телевиденью также сказали, что русские специально по ТЦ целились, и хоть точно знать это невозможно, мне кажется что это маловероятно (потому что вторая ракета всё ж по заводу попала, да и зачем). Если вам интересно, что я смотрю, то я вообще стараюсь по менше новостей смотреть, потому что сейчас это сплошная пропаганда, а если и смотрю, то это BBC, Deutsche Welle и Al Jazeera для контраста.
Спасибо, интересные гости. Михаила не ожидал здесь увидеть, тем и любопытнее было посмотреть эфир. Если придут еще, зовите. Арсений на модераторе хорош, загрузил гостей 😅
А что неожиданного, Михаил давно может высказывать те же идеи, что и Жижек чуть не 10 лет назад высказывал. Даже в личку ему писал, спорить он с этим не стал)
вот это анализ! оказывается сделать попытку уничтожить суть, пораждающую войну - это утопия. а после двух мировых войн, и колониальных войн, переполовинивших человечество сидеть и мямлить про правила ведения войны, дожидаясь вспышки ядерного грибка за окошком - это видимо спасительная стратегия. браво! толково!
@@sebastianosprocrastinatios2778 кого коммунисты уничтожили? и шо там за коммунисты были в китае в 79? это те, шо задружили с первым империалистом? а вторжения и бесклассовые драки во дворах были есть и будут. только речь не об этом.
Спасибо за прекрасных гостей. Кстати, у писателя Уильяма Стайрона есть хороший рассказ "Дом моего отца", затрагивающий обсуждаемую с 41:10 тему. P.S. Естественно желаю как можно более скорого освобождения Борису Кагарлицкому.
А ничего, что нынче контрибуции не взымают? Нынче существуют иные формы компенсации. В частности, репарации. При этом никто принудить к репарациям не может
Спасибо, Рабкор, за интересную беседу! К сожалению, моё личное впечатление - разочарование. Гости могли бы лучше подготовиться к вопросу, личное впечатление. Конечно, были интересные моменты. Но показалось, как ни странно, что чаще говорили о всём, но не погружаясь в вопросы о войне, пацифизме и теории справедливой войны, как-то так, не очень старались раскрыть данные вопросы, скорее разговор на кухне. Хотелось бы глубины, в том числе со стороны философии, может быть ещё можно было бы подключить психолога, чтобы и психологию войны в рамках этих вопросов бы осветил. Надеюсь не последний у Вас на тему войны стрим. А на счёт первой мировой, лучше конечно делать отдельный стрим и тоже со специалистами из разных сфер знания, главное чтобы они подготовились к обсуждению. Могу ошибаться в своих оценках, так как смотрел с перерывами и между делом в записи, в онлайн трансляции не было возможности посмотреть и задать вопросы. Было бы здорово, если в конце (например, в описании к видео) приводили бы список литературы на который опирались гости или бы рекомендации работ по обсуждаемым вопросам. Спасибо гостям и Рабкору! Свободу Борису Кагарлицкому!
Прошу список АВТОРОВ И ТЕКСТОВ, к-е упоминаются. Некоторые - невнятно и мельком прозвучали, невнятно, при чем их обзывали базовыми. Можно для неграмотеых списочек? 😢
Капитализм, империализм - жадность, подлость, жестокость, предательство, хитрость, растление, рабство, и множество мерзостей о которых очень ясно говорит Евангелие - Откровение 17 1 И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; 2 с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. 3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. 4 И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; 5 и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. 6 Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим.
А то, что капиталисты ведут коллективную войну против народа, и без рабов капитализм пустое место, это нормально. Они сверх люди и на них должен работать весь мир. Коллективный капитализм сказал - пенсию с 70 лет и во всё мире пенсию стали назначать в 70. Это нормально. Почему диктатура пролетариата это глупость, а диктатура империалистов это норма на все века? !!!!
Добро должно быть с кулаками, С хвостом и острыми рогами, С копытами и с бородой. Колючей шерстию покрыто, Огнем дыша, бия копытом, Оно придет и за тобой! Ты слышишь - вот оно шагает, С клыков на землю яд стекает, Хвост гневно хлещет по бокам. Добро, зловеще завывая, Рогами тучи задевая, Все ближе подползает к нам! Тебе ж, читатель мой капризный, Hоситель духа гуманизма, Желаю я Добра - и пусть При встрече с ним мой стих ты вспомнишь, И вот тогда глухую полночь Прорежет жуткий крик: 'Hа помощь!' А дальше - чавканье и хруст…
Ильич ещё 100 лет назад разделил все войны на империалистические, захватнические и революционные, национально-освободительные, поэтому да, война может быть справедливой если это война в интересах пролетариата
@@ВладБондаренко-м2л Ну нет, конечно, ясен пень что все, что делал СССР это зло по определению, то ли дело выжигание живительным напалмом и канцерогеном агент оранж Вьетнама. Да в общем-то все войны США справедливые, потому что за демократию, джинсы и кока-колу, и за пиццу хат! В "пролетариат" какие-то сектанты верят, зарабатывайте деньги, идите в бизнес!
София красавица, Миша интеллигентный мальчик, теории на уровне 18 века, Ратцель и Мальтус плечами пожимают.Биологизм и морализаторство. Детский лепет. Свободу Борису Кагарлицкому.
Дробышевский, Сапольский, Дубынин тоже плечами пожимают. А что если не пожимают? Наверное большинство марксистов или просто недообразованных "левых" в 19 веке остались. Иронично
Господа людоеды всю историю вели колониальные и захватнические войны,как внешние,так и внутренние..А потом создали моральный кодекс ведения таких аойн..Это камертон!вы серьезно?
Критерий справедливой войны понятен даже ребенку.Не надо наводить тень на плетень.. Будем рассуждать,справедлива ли была Великая Отечественная война???
@@Галина-г9л1л господа людоеды... а это кто? Кто попадает под это определение? Не уж то сам Фома Аквинский или Августин проводили войны и колониальные захваты? Интересный сюжет
Борис приглашал всех, не зависимо от взглядов, давал им высказаться, НО защищал аргументированно марксистский взгляд. Этим и был уникален Рабкор - со всеми ведëм диалог, но продвигаем марксистский дискурс. Сейчас же Рабкор часто, к сожалению, это площадка для вещания анти марксистских подходов и это печально - не надо так! Я с большой симпатией отношусь к этому ресурсу и милым ведущим, но мне больно наблюдать как он идейно деградирует.
Больше того, ведущая нахваливает ролики либертарианцев, такой классный ролик, такой интересный.... Я вот перешел дпже, посмотрел. Теперь жалею что сделал просмотр челу.
"Биологизаторов сразу отбрасываем", - в этот момент где-то Дробышевский нервно почесался, ведь что он понимает в природе человека... Уровень рассуждений без БЮ стремится глубоко вниз.
Все зависит от типа государств были имперско-федеративные государства, где жили представители разных племен и религий, далее были религиозные государства, далее национальные, далее империалистические, и теперь в настоящее время, транснациональные секции по сути или условно национальные, можно назвать их олигархическими и наднациональными. И войны, соответственно, такие же..Советско-финская война дала заученный урок- при социализме войны не могут быть завоевательными в широком смысле. Вот Асланян на Ходор .ТВ сказал " что наши войска в Австрии делали до 1955 года?"Задал так сказать риторический вопрос. Главное опорочить освобождение земель советскими войсками , где не были созданы режимы советского сталинизма. А дело в том, причины долгого базирования, что там прошли выборы , и можно было успокоиться приходом к власти не реакционных, а демократических сил.
6.40 "гуманитарные бомбардировки" точно звучат маргинально, сегодня? И войны, вернее уже даже не войны, а, скорее, просто избиение отдельных народов не то же самое по сути, что колониальные войны прошлых веков?
Какой бред, обычные войны лучше гражданских. Да все войны хуже, вопрос ни в этом,.Вопрос в том что нужно уничтожить, что бы войны прекратились? И как показывает практика, наличие или отсутствие формы не омтанавливает военных от уничтожения мирняка. Сектор Газа тому пример. Лиьералы они такие либералы.
@@СтарыйПионЭр-т3я Рассуждения о том, что гражданская в России это "плохо-плохо, хуже мировой, много жертв". А что победа большевиков позволила объединить страну, провести индустриализацию и подготовиться к войне с европейскими капиталистами, и без этого фашисты просто всех бы убили - про это не будем упоминать, нет.
🙈 Рабкор скатывается в полную бездну с одной известной субстанцией! Даже уже не припомню на канале марксистов-ленинцев или хотя-бы просто марксистов. Я понимаю, разные спикеры = разные точки зрения и т.д. (и это хорошо) Только, где марксизм? Этот канал какие идеи поддерживает? 👎 Я уже не удивлюсь, если через пару лет, на канале от коммунистических идей ничего не останется. Эту тенденцию давно уже заметил, но все равно больно понимать это. Я не за аля канал «Сталинград» (морокобесный) или еще какой-то канал красной секты, но... хотя бы приглашайте все таки и реально коммунистов, а не только социал-демократов, либертарианцев, религиозных философов, либералов, консерваторов.
Ну так многие красные покрасились в коричневый. А вот либералы в своем большинстве себе не изменяли. Ну и да, а какие крупные спикеры могли бы поговорить о войне в том же ключе, что и эти?
1.23.55 Уливительное свойство мышления "либералов" от капитализма - море крови пролитой ради победы буржуазных революций почему то не сделала капитализм, в их представлении, ни утопией, ни "кровавым режимом". А вот социализм-коммунизм, почему то, на этом основании таковым безапелляционно объявляется. Причём, нельзя заподозрить у образованных людей отсутствие логики в принципе. Тогда ЧТО?
Очень уважаю эту мудрую словом , простите так я ее понимаю!... Сто с молодыми она может говорить !!! Такая была у меня Друг!! Она старше , я такая ! Но , жили мы совсем по-другому! Вообще, думать о войне в нашей стране, СССР, не было, говорили где-то и сочувствовали от сердца!!!.. Слушая это сейчас рядом о войне......😢😢😢... Беда, беда!!! И как, дальше, что ДАЛЬШЕ И БОЛЬШЕ И ХУЖЕ И СТРАШНЕЕ!!!...😮😮😮ДЕТИ, ВНУКИ, И ПОКОЛЕНИЕ...😮😮😮, ДУМАЮ.... ПРИДЕТ ЧТО РАЗУМ ВЫШЕ БУДЕТ!!! ПРЕДОТВРАТИТ!!! 🙏🙏🙏
@@darya.winterhalter нет, это ненормальная реакция. Тем более, когда человек не просто лыбится, а и подхихикивает. Ей весело, блядь! Это уже не просто проблемы с психикой - это повреждённость нравственного чувства. "Не надо тут подхрюкивать", как сказал кто-то...
@@LinMan777 нет, это явное повреждение морали. Ну, или просто она к людям относится как к животным. Просто представьте себе, что я с улыбочкой говорю вам о кончине вашей матери. Так понятнее?
Международное право которое специально составлено так что кое кто всегда будет белым и пушистым, даже если это геноцид 😂 Ссылаться на то из-за чего глобальный юг и поддерживает РФ
Боюсь представить, что такое "эксперт" в твоем представлении. Если человек говорит определение и после запятой вываливает тонну нюансов - это скорее норма для академической среды. Но звучит не слишком научно-популярно.
Не понимаю о чем разговор. Кто решает будет война или нет? Сами знаете кто. У них есть причины ее начинать? Да причины очень веские, они из сути капитализма и его противоречий, она им нужна как воздух. Будут они нас спрашивать? Нет конечно... Тагда о чем говорить? Уж конечно не о войне..
@@Bluesman990 ваш ответ как то связан с тем что я сказал? Вообще связи не вижу, некоторые люди даже отвечая на вопрос, всё равно говорят о чем то своем...
Войны были и до капитализма и его противоречий. И даже сегодня существуют столкновения относительно массовые и длительные в обществах охотников - собирателей. Исходя из этого знания причины войн не в экономическом строе. Точнее не только в нём.
@@МагомедЦуров-р3ш война уже шагала по Европе!И Гитлер был вскормлен именно для войны.Первый враг Гитлера была компартия Германии.Для Сталина было очевидно что войны ни избежать, поэтому предлагалось обменять территории,отодвинув границу от Ленинграда ,но у Финнов уже было профашисткое руководство.И уже ни будем перечислять войны которые разожгли капиталистические страны?
Неужели не понятно, что все ступени развития человечества пройдены, осталась последняя ступень - коммунистическое общество и от этого ничего не может избавить, это историческая неизбежность.
@@awe_inspiring_radiance потому что эти с*** взорвут весь земной шар и превратят в ядерную пустыню потом будут нам рассказывать что всё это в природе человека, вместо того чтобы признать что человек существо разумное сам в состоянии устанавливать законы давно это делает и несёт ответственность за весь этот бред
@@awe_inspiring_radiance сказать Я люблю войну это то же самое что сказать Я люблю есть человеческое мясо хочу т****** всех своих родственников, включая маленьких детей.
@@awe_inspiring_radiance потому что человек не марксистских взглядов, а значит чуждый диамату и истмату не может достаточно полно понимать любую тему, тем более настолько вплетенную в контекст исторического развития человечества. Собственно и девушка - историк расписалась в этом же.
Спикеры очень интересные, но очень странно, что нет классового понимания и понимания, что простые работяги не начинают войн, а как следствие, если уничтожить класс буржуев, то и войн не будет. Да чего там говорить, у них даже нет понимания отличия уничтожения класса буржуев и уничтожения самих буржуев (людей). Коммунисты именно за уничтожение класса, а не людей. Хреновые они историки, раз не знают про массовый переход людей из класса буржуев в рабочий класс без всякого уничтожения людей.
@@demleft ну начинать то надо с уничтожения класса. А вот когда не будет никаких классов, кроме трудящихся, то, как следствие, не будет и классового общества.))
@@Boxer_msk , ну уничтожите вы класс буржуазии. А что потом? На месте пролетариата появится два новых класса. Тех, кто управляет, и тех, кем управляют. Не может быть общества без иерархии, даже в дружеских компаниях есть тот, кто влияет на других людей больше, чем другие люди влияют на него. Думать, что после уничтожения класса угнетателей не появится нового класса угнетателей - крайне романтично.
@@Хтосьці эта проблема была решена в начале существования СССР - система советов. Как рад после отказа от советов и начал поднимать голову так называемый класс переходившихся коммунистов - будущих буржуев.
0:00 Начало. Юрий, спасибо за тайминг!
2:30 Что такое война с точки зрения науки?
15:22 Эволюция войны и мира.
26:45 Идеологии национализма и пацифизма.
31:48 Марксистская теория войн.
45:00 Теория справедливой войны.
1:23:18 Пацифизм либеральный и революционный.
1:30:28 Что такое биовласть?
1:37:34 Как применять правила справедливой войны в формате СВО.
1:44:00 Что такое левое либертарианство?
1:45:28 Пацифистский Лозунг Троцкого и Вильсона.
1:52:12 Неомарксистская критика просвещения.
А про марксистскую теорию войн так и не сказали толком. А ведь у Энгельса целые отдельные работы на эту тему есть. Эх, "Рабкор"...
Чтобы быть нацией, нужно не только помнить, но и многое - забыть. ❤
Спасибо, Рабкор, за интересную беседу с Софией💐 и Михаилом! Свободу Борису Кагарлицкому!
София Широгорова: весело, с улыбкой о массовых бойнях.
так леваки обычно хихикают о большом терроре
@@Highlights_humanities леваки, возможно. левые - нет. Впрочем, сам термин "большой террор" какой-то правацкий и идеологически заряженный против и СССР в частности, и социализма вообще.
Думаю её улыбка - способ преодолеть страх и ужас: она выступает на оппоционном канале, который под надзором и говорит на опасную тему. Поэтому это улыбка экстремала. Адреналин
@@Иван_Клипов
Забавное утверждение на фоне того факта, что в СССР официально проводился "Красный террор". Именно террор и именно под таким термином. Он просто считался неизбежным злом на пути к бесклассовому обществу. Так что, не имеет значения кто придумал этот термин. Он обозначил вполне конкретное фактическое событие, которому в своё время его авторами тоже было придумано оправдание
@@SuperSlant "когда под пулями от нас буржуи (надо понимать, и полицаи с жандармами и казаками, и прочие цепные псы режима) бегали, как мы когда-то бегали от них". Вы что, что-то против Октябрьской революции имеете, по хрусту французской булки скучаете?
Приятно видеть тут представителей эльфийского народа)
И так же очень приятно видеть на Рабкоре - очаровательную Софию.
Рот Фронт товарищи, и свободу политзаключенным!!
Мысленный эксперимент с бомбардировщиком прям почти как ситуация в моём городе. Целились по заводу, в итоге разбомбили торговый центр, а по телевизору сказали, что ТЦ не робочий был и вообще там склады с оружием были. А у меня брат в том ТЦ за три дня до этого холодильник покупал, видимо за три дня помещение радикально переоборудовали.
Кременчуг?
@@Иван_Клипов Да, вы правы.
@@Igor_Chausov "а по телевизору сказали" - По российскому телевизору да, говорили что ТЦ не ТЦ и вообще они сами виноваты. 22 жертвы (если это 27.06.22). Вы какой там телевизор смотрите?
@@Иван_Клипов Да, я русское телевиденье и имел ввиду. По украинскому всё рассказали как есть. Единственное что по украинскому телевиденью также сказали, что русские специально по ТЦ целились, и хоть точно знать это невозможно, мне кажется что это маловероятно (потому что вторая ракета всё ж по заводу попала, да и зачем). Если вам интересно, что я смотрю, то я вообще стараюсь по менше новостей смотреть, потому что сейчас это сплошная пропаганда, а если и смотрю, то это BBC, Deutsche Welle и Al Jazeera для контраста.
Спасибо, интересные гости. Михаила не ожидал здесь увидеть, тем и любопытнее было посмотреть эфир. Если придут еще, зовите.
Арсений на модераторе хорош, загрузил гостей 😅
А что неожиданного, Михаил давно может высказывать те же идеи, что и Жижек чуть не 10 лет назад высказывал. Даже в личку ему писал, спорить он с этим не стал)
@@TheQwerty1916 я не о том
@@TheQwerty1916 кто спорит тот говна не стоит
Топчик, позвали Михаила Пожарского, молодцы❤
Очень приятно увидеть Софию на рабкоре
Спасибо "Рабкору" за интересных гостей и умный разговор.
Крутой эфир. Пригласили отличных гостей. Рабкор, - спасибо за интересную трансляцию! Успехов! ✨️😀
Интересно и приятно, что такие спикеры не против посетить левый канал. Спасибо за повышение уровня дискуссии)
оба гостя здорово раскрыли тему, Анна отлично провела, спасибо ❤
Тот, кто задонатил с вопросом о штефанове. Чел , ты гений!!!
@@СаняПростяк а какой таймкод?
А какой таймкод?
1:36:14
Надо законнектить Темнова и Котика!! Обязательно! Такая дискуссия нам нужна
вот это анализ! оказывается сделать попытку уничтожить суть, пораждающую войну - это утопия. а после двух мировых войн, и колониальных войн, переполовинивших человечество сидеть и мямлить про правила ведения войны, дожидаясь вспышки ядерного грибка за окошком - это видимо спасительная стратегия. браво! толково!
Современные "мыслители". понимать надо
@@СемёнРаентович-о9э либертарианцы, что с них взять.
Я так понимаю коммунисты уничтожили? Как там война между вьетнамом и китаем поживает? И другие кучи вторжений "безклассовых" обществ?
@@СемёнРаентович-о9э институционалисты. шо тут понимать
@@sebastianosprocrastinatios2778 кого коммунисты уничтожили? и шо там за коммунисты были в китае в 79? это те, шо задружили с первым империалистом? а вторжения и бесклассовые драки во дворах были есть и будут. только речь не об этом.
Спасибо за прекрасных гостей. Кстати, у писателя Уильяма Стайрона есть хороший рассказ "Дом моего отца", затрагивающий обсуждаемую с 41:10 тему.
P.S. Естественно желаю как можно более скорого освобождения Борису Кагарлицкому.
Вопрос о контрибуциях к государству а платят за это простые работяги. Замечательно, что сказать)))
Сказали ведь на 10:22 , что "государство выражает волю нации"! Это что за канал, кстати, про классы что-то тут знают?
@@KerimBorchaev Знают, это гости такие. Либертарианцы))
А ничего, что нынче контрибуции не взымают? Нынче существуют иные формы компенсации. В частности, репарации. При этом никто принудить к репарациям не может
@@SuperSlant Ой, да ладно, знаем мы. Виноваты, всё равно будут люди и под это дело устроят грабёж, как после 91 го, под разговоры о вине коммунистов.
Спасибо, Рабкор, за интересную беседу! К сожалению, моё личное впечатление - разочарование. Гости могли бы лучше подготовиться к вопросу, личное впечатление. Конечно, были интересные моменты. Но показалось, как ни странно, что чаще говорили о всём, но не погружаясь в вопросы о войне, пацифизме и теории справедливой войны, как-то так, не очень старались раскрыть данные вопросы, скорее разговор на кухне. Хотелось бы глубины, в том числе со стороны философии, может быть ещё можно было бы подключить психолога, чтобы и психологию войны в рамках этих вопросов бы осветил. Надеюсь не последний у Вас на тему войны стрим. А на счёт первой мировой, лучше конечно делать отдельный стрим и тоже со специалистами из разных сфер знания, главное чтобы они подготовились к обсуждению. Могу ошибаться в своих оценках, так как смотрел с перерывами и между делом в записи, в онлайн трансляции не было возможности посмотреть и задать вопросы. Было бы здорово, если в конце (например, в описании к видео) приводили бы список литературы на который опирались гости или бы рекомендации работ по обсуждаемым вопросам. Спасибо гостям и Рабкору! Свободу Борису Кагарлицкому!
Война это жёсткая форма конкуренции.
Какой конкуренции, кого и с кем?
@@SuperSlant Капитализм это система в основании которой заложен животный механизм развития вида - конкуренция.
Эффективный менеджмент на войне - просто радость маньяков...
Прошу список АВТОРОВ И ТЕКСТОВ, к-е упоминаются. Некоторые - невнятно и мельком прозвучали, невнятно, при чем их обзывали базовыми. Можно для неграмотеых списочек? 😢
Капитализм, империализм - жадность, подлость, жестокость, предательство, хитрость, растление, рабство, и множество мерзостей о которых очень ясно говорит Евангелие - Откровение 17 1 И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; 2 с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. 3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. 4 И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; 5 и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. 6 Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим.
А то, что капиталисты ведут коллективную войну против народа, и без рабов капитализм пустое место, это нормально. Они сверх люди и на них должен работать весь мир. Коллективный капитализм сказал - пенсию с 70 лет и во всё мире пенсию стали назначать в 70. Это нормально. Почему диктатура пролетариата это глупость, а диктатура империалистов это норма на все века? !!!!
Софочка... ❤
Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Все ближе подползает к нам!
Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: 'Hа помощь!'
А дальше - чавканье и хруст…
Бороду одобряю, остальное - лишнее.
Шутка.
Ильич ещё 100 лет назад разделил все войны на империалистические, захватнические и революционные, национально-освободительные, поэтому да, война может быть справедливой если это война в интересах пролетариата
Угу, афган обьявили в интересах пролетариата. Справедливая война стала?
@@ВладБондаренко-м2л Да. Уничтожение реакционных исламистов на содержании ЦРУ было прогрессивно и для советского пролетариата и для афганцев тем более
@@ВладБондаренко-м2л Ну нет, конечно, ясен пень что все, что делал СССР это зло по определению, то ли дело выжигание живительным напалмом и канцерогеном агент оранж Вьетнама. Да в общем-то все войны США справедливые, потому что за демократию, джинсы и кока-колу, и за пиццу хат! В "пролетариат" какие-то сектанты верят, зарабатывайте деньги, идите в бизнес!
Тема Элдийцев против Марли не раскрыта!
София красавица, Миша интеллигентный мальчик, теории на уровне 18 века, Ратцель и Мальтус плечами пожимают.Биологизм и морализаторство. Детский лепет. Свободу Борису Кагарлицкому.
Дробышевский, Сапольский, Дубынин тоже плечами пожимают. А что если не пожимают? Наверное большинство марксистов или просто недообразованных "левых" в 19 веке остались. Иронично
о, Пожарскимй наконец-то нашел своих левых единомышленников
В судный день, вы объясните Христу, почему пацифизм это плохо
Господа людоеды всю историю вели колониальные и захватнические войны,как внешние,так и внутренние..А потом создали моральный кодекс ведения таких аойн..Это камертон!вы серьезно?
Критерий справедливой войны понятен даже ребенку.Не надо наводить тень на плетень..
Будем рассуждать,справедлива ли была Великая Отечественная война???
@@Галина-г9л1л господа людоеды... а это кто? Кто попадает под это определение? Не уж то сам Фома Аквинский или Августин проводили войны и колониальные захваты? Интересный сюжет
@@awe_inspiring_radiance Августин вёл войну против мастурбации
@@IVANSIMCH ну тут да, плохой пример, суровый мужик
Ни одна, ни другой так и не сказали - справедливая война когда страна защищается от агрессора.
Об этом было сказано довольно явно, когда речь шла об объективности в определении справедливого/несправедливого повода в рамках МП
Про Светова вопрос ушёл в молоко. Иногда контекст играет роль. Честный ответ: Я в душе ниимал кто это за Светов такой. (тут была реклама стиморол)
Борис приглашал всех, не зависимо от взглядов, давал им высказаться, НО защищал аргументированно марксистский взгляд. Этим и был уникален Рабкор - со всеми ведëм диалог, но продвигаем марксистский дискурс.
Сейчас же Рабкор часто, к сожалению, это площадка для вещания анти марксистских подходов и это печально - не надо так!
Я с большой симпатией отношусь к этому ресурсу и милым ведущим, но мне больно наблюдать как он идейно деградирует.
Больше того, ведущая нахваливает ролики либертарианцев, такой классный ролик, такой интересный.... Я вот перешел дпже, посмотрел. Теперь жалею что сделал просмотр челу.
Жесть. Вот это сектанство)
1:19:20 не, если надо выкурить армию неприятеля, засевшую в городе, то город пойдёт под снос со всеми его жителями.
"Биологизаторов сразу отбрасываем", - в этот момент где-то Дробышевский нервно почесался, ведь что он понимает в природе человека... Уровень рассуждений без БЮ стремится глубоко вниз.
Праваки захватили Рабкор! :D
Слушал видео без картинки и подумал что вместо Михаила вещает маргинал Анатолий))
Все зависит от типа государств были имперско-федеративные государства, где жили представители разных племен и религий, далее были религиозные государства, далее национальные, далее империалистические, и теперь в настоящее время, транснациональные секции по сути или условно национальные, можно назвать их олигархическими и наднациональными. И войны, соответственно, такие же..Советско-финская война дала заученный урок- при социализме войны не могут быть завоевательными в широком смысле. Вот Асланян на Ходор .ТВ сказал " что наши войска в Австрии делали до 1955 года?"Задал так сказать риторический вопрос. Главное опорочить освобождение земель советскими войсками , где не были созданы режимы советского сталинизма. А дело в том, причины долгого базирования, что там прошли выборы , и можно было успокоиться приходом к власти не реакционных, а демократических сил.
6.40 "гуманитарные бомбардировки" точно звучат маргинально, сегодня? И войны, вернее уже даже не войны, а, скорее, просто избиение отдельных народов не то же самое по сути, что колониальные войны прошлых веков?
зачем вы даёте трибуну гражданам с позицией "я не верю в классовую борьбу, и т.д."? вы вообще левая редакция?
Кто щнает, какую конкретно книгу Синиши Мелешевича порекомендовала София Пожарскому?
@@ВовнМорковн посмотри его ролик. Всё есть (в описание и источники есть)
The rise of organized brutality, if I m not mistaken
Какой бред, обычные войны лучше гражданских. Да все войны хуже, вопрос ни в этом,.Вопрос в том что нужно уничтожить, что бы войны прекратились? И как показывает практика, наличие или отсутствие формы не омтанавливает военных от уничтожения мирняка. Сектор Газа тому пример. Лиьералы они такие либералы.
@@СтарыйПионЭр-т3я Рассуждения о том, что гражданская в России это "плохо-плохо, хуже мировой, много жертв". А что победа большевиков позволила объединить страну, провести индустриализацию и подготовиться к войне с европейскими капиталистами, и без этого фашисты просто всех бы убили - про это не будем упоминать, нет.
@@KerimBorchaev, как здорово оправдывать зверства большевиков задним числом. "Ну если бы не зверства, то нацистов бы не остановили".
@@Virus25rus только "зверства" большевиков-коммунистов ни в какое сравнение не идут со зверствами капиталистов.
@@KerimBorchaevвполне идут. Пол Пот и Мао вам в помощь.
"... А ближе к осени позвали убийц
Чтоб убийцы убили войну"
Наутилус, "Красные листья"
Что сказать, дети зомбированные капиталистами, в течении последних 30 лет поклонения империализму.
🙈 Рабкор скатывается в полную бездну с одной известной субстанцией! Даже уже не припомню на канале марксистов-ленинцев или хотя-бы просто марксистов. Я понимаю, разные спикеры = разные точки зрения и т.д. (и это хорошо) Только, где марксизм? Этот канал какие идеи поддерживает? 👎 Я уже не удивлюсь, если через пару лет, на канале от коммунистических идей ничего не останется. Эту тенденцию давно уже заметил, но все равно больно понимать это. Я не за аля канал «Сталинград» (морокобесный) или еще какой-то канал красной секты, но... хотя бы приглашайте все таки и реально коммунистов, а не только социал-демократов, либертарианцев, религиозных философов, либералов, консерваторов.
продались империализму ахаха
Ну так многие красные покрасились в коричневый. А вот либералы в своем большинстве себе не изменяли.
Ну и да, а какие крупные спикеры могли бы поговорить о войне в том же ключе, что и эти?
Ну и отлично, канал развивается. Глядишь марксисты начнут задумываться насколько их догмы адекватны...
1.23.55 Уливительное свойство мышления "либералов" от капитализма - море крови пролитой ради победы буржуазных революций почему то не сделала капитализм, в их представлении, ни утопией, ни "кровавым режимом". А вот социализм-коммунизм, почему то, на этом основании таковым безапелляционно объявляется. Причём, нельзя заподозрить у образованных людей отсутствие логики в принципе. Тогда ЧТО?
больше пожарского
Пожарский ещё жив, я в шоке... Всмысле медийно жив.
Живее всех живых))
Очень уважаю эту мудрую словом , простите так я ее понимаю!... Сто с молодыми она может говорить !!! Такая была у меня Друг!! Она старше , я такая ! Но , жили мы совсем по-другому! Вообще, думать о войне в нашей стране, СССР, не было, говорили где-то и сочувствовали от сердца!!!.. Слушая это сейчас рядом о войне......😢😢😢... Беда, беда!!! И как, дальше, что ДАЛЬШЕ И БОЛЬШЕ И ХУЖЕ И СТРАШНЕЕ!!!...😮😮😮ДЕТИ, ВНУКИ, И ПОКОЛЕНИЕ...😮😮😮, ДУМАЮ.... ПРИДЕТ ЧТО РАЗУМ ВЫШЕ БУДЕТ!!! ПРЕДОТВРАТИТ!!! 🙏🙏🙏
Мне нравятся мысли Михаила, но не нравится их изложение, на стриме мычит, в телеграме орфографические ошибки, но мысли хорошие
Да, видно что без сценария и склеек ему нелегко, гигантский контраст с любым его видео. Что сказать, есть куда расти)
Есть такая проблема, но имхо смысл превалирует над формой.
Когда темнов уже сделает каминг аут как коммунист?
Да после этой заставки с песней которую пели кстати в Франции на Олимпиаде просто п...
Минусы?
@@КукичМаргиналов это есть моральный упадок и сетим вы левые коммунизм не построите.
@@РашитХасанов-ч1в Песня на заставке это моральный упадок? Ты идиот или прикидываешься?
Вы фанат олимпиады? Или что не так с этой песней?
А я каждый раз про рыбные консервы думаю... Сайра...
Рабкор стал совсем УГ. Отписываюсь. Свободу Кагарлицкому тем не менее.
до чего Пожарский нуден блин
Вот кем надо быть, чтобы с этими погаными улыбочками разглагольствовать о войне?
Многие, говоря на неприятные темы - улыбаются. Это нормальная защитная реакция психики. 🙄
@@darya.winterhalter нет, это ненормальная реакция. Тем более, когда человек не просто лыбится, а и подхихикивает. Ей весело, блядь! Это уже не просто проблемы с психикой - это повреждённость нравственного чувства. "Не надо тут подхрюкивать", как сказал кто-то...
@@gaHuJIa_Macmep Живым человеком, блин.
@@LinMan777 нет, это явное повреждение морали. Ну, или просто она к людям относится как к животным. Просто представьте себе, что я с улыбочкой говорю вам о кончине вашей матери. Так понятнее?
@@LinMan777 я вам ответил, но своего комментария не вижу. Какого хуя вы его удалили?
Международное право которое специально составлено так что кое кто всегда будет белым и пушистым, даже если это геноцид 😂
Ссылаться на то из-за чего глобальный юг и поддерживает РФ
5:30 девушка 5 минут не может ответить «что такое война «.Классные специалисты у леваков конечно.
А что такое война?
Боюсь представить, что такое "эксперт" в твоем представлении. Если человек говорит определение и после запятой вываливает тонну нюансов - это скорее норма для академической среды. Но звучит не слишком научно-популярно.
@@pigeon1206 если про это есть мод на хойку - это война
@@ИльяЯковлев-э4г справедливо.
Вполне хорошее определение она дала. Видимо, претензия, что оно не марксистское?
Не понимаю о чем разговор. Кто решает будет война или нет? Сами знаете кто. У них есть причины ее начинать? Да причины очень веские, они из сути капитализма и его противоречий, она им нужна как воздух. Будут они нас спрашивать? Нет конечно... Тагда о чем говорить? Уж конечно не о войне..
А речь о том, что рабкор это не коммунистический канал.
@@Bluesman990 ваш ответ как то связан с тем что я сказал? Вообще связи не вижу, некоторые люди даже отвечая на вопрос, всё равно говорят о чем то своем...
@@noneimnoneimov6277 напрямую связан. Вы сами не видите какие гости к ним приходят и что они говорят?
Войны были и до капитализма и его противоречий. И даже сегодня существуют столкновения относительно массовые и длительные в обществах охотников - собирателей. Исходя из этого знания причины войн не в экономическом строе. Точнее не только в нём.
@@Uskov_Oleg И частая собственность была до капитализма.
Разочаровала София своим отношением к классовой борьбе.Казалась очень разумным историком.Очевидно что все войны начинает именно правящий класс!
Она и есть разумный учёный. Естесственно поэтому она не марксистка. То есть как учёный не пытается натянуть сову идеологии на свою науку
@@yuryzan4998 какой класс начал финскую войну?
@@МагомедЦуров-р3ш война уже шагала по Европе!И Гитлер был вскормлен именно для войны.Первый враг Гитлера была компартия Германии.Для Сталина было очевидно что войны ни избежать, поэтому предлагалось обменять территории,отодвинув границу от Ленинграда ,но у Финнов уже было профашисткое руководство.И уже ни будем перечислять войны которые разожгли капиталистические страны?
@@МагомедЦуров-р3ш, номенклатурный. Но совок этого не признает.
@@МагомедЦуров-р3ш какую по счету?
Неужели не понятно, что все ступени развития человечества пройдены, осталась последняя ступень - коммунистическое общество и от этого ничего не может избавить, это историческая неизбежность.
Можно отписываться от робкора, ваш этот эксперт любитель войны ролики которого вы рекомендуете смотреть это полный зашквар
Почему зашквар, если не секрет
@@awe_inspiring_radiance потому что эти с*** взорвут весь земной шар и превратят в ядерную пустыню потом будут нам рассказывать что всё это в природе человека, вместо того чтобы признать что человек существо разумное сам в состоянии устанавливать законы давно это делает и несёт ответственность за весь этот бред
@@awe_inspiring_radiance сказать Я люблю войну это то же самое что сказать Я люблю есть человеческое мясо хочу т****** всех своих родственников, включая маленьких детей.
В каком месте Пожарский любитель войны? Если он делает ролики про войну, это ещё не поддержание войн так таковых
@@awe_inspiring_radiance потому что человек не марксистских взглядов, а значит чуждый диамату и истмату не может достаточно полно понимать любую тему, тем более настолько вплетенную в контекст исторического развития человечества.
Собственно и девушка - историк расписалась в этом же.
Каких только кринжёвых персонажей на рабкоре не было. Интересно, люди, которые доверяют рабкору сами-то каких взглядов? Рыночно-либеральных?
там у Сёмина новое 100500 перечитывание ПСС Ленина скоро выйдет, беги, не пропусти
Ну да,ну да...
@@SuperMegaBober у меня нет авторитетов.
Рабкор просто скатился в кучу с известной субстанцией. С Вашим комментарием согласен.
@@Bluesman990, да ладно? А чьих ты взглядов тогда?
Очередной шизолибертарианец на рабкоре, мда.... Но он неплох, я даже не сразу его раскусил.
Спикеры очень интересные, но очень странно, что нет классового понимания и понимания, что простые работяги не начинают войн, а как следствие, если уничтожить класс буржуев, то и войн не будет. Да чего там говорить, у них даже нет понимания отличия уничтожения класса буржуев и уничтожения самих буржуев (людей). Коммунисты именно за уничтожение класса, а не людей.
Хреновые они историки, раз не знают про массовый переход людей из класса буржуев в рабочий класс без всякого уничтожения людей.
Вообще-то ультралевые концепции предполагают уничтожение классового общества, а не просто конкретного класса.
@@demleft ну начинать то надо с уничтожения класса. А вот когда не будет никаких классов, кроме трудящихся, то, как следствие, не будет и классового общества.))
А можно уничтожить класс, не инициируя насилие? Где-нибудь описана схема такого перехода?
@@Boxer_msk , ну уничтожите вы класс буржуазии. А что потом? На месте пролетариата появится два новых класса. Тех, кто управляет, и тех, кем управляют. Не может быть общества без иерархии, даже в дружеских компаниях есть тот, кто влияет на других людей больше, чем другие люди влияют на него. Думать, что после уничтожения класса угнетателей не появится нового класса угнетателей - крайне романтично.
@@Хтосьці эта проблема была решена в начале существования СССР - система советов. Как рад после отказа от советов и начал поднимать голову так называемый класс переходившихся коммунистов - будущих буржуев.
Что-то мутное при мутное в определении война дали оба, не тратьте время дальше не чего не понятно это для выс интеллигентов в опр.В. И.
Чтобы быть нацией, нужно не только многое помнить, но и многое - забыть. ❤
Чтобы быть нацией, нужно не только помнить, но и многое - забыть. ❤