00:00 Начало. Маша, спасибо за тайминг! 02:50 Насколько демография в стране катастрофична? 14:45 Какая в России структура общества и как она влияет на общество? 32:25 Стоит ли перенести фокус с рождаемости на спж (среднюю продолжительность жизни)? 39:25 Про Китай: рождаемость, демография, статистика. 58:00 Что означает низкая рождаемость для Китая? Вопросы 1:08:00 Какое соотношение мужчин и женщин в России? 1:10:30 Как снизить разницу между спж у мужчин и женщин? 1:13:50 Как легкий алкоголь влияет на спж у мужчин? 1:16:55 Может ли убыль населения быть теорией заговора? 1:18:35 Мигранты 1:22:00 Может ли пропаганда коллективного воспитания повысить рождаемость? 1:27:30 Почему в Израиле повышенная рождаемость? 1:28:20 Может ли роботизация компенсировать нехватку рабочей силы? 1:34:20 Три вопроса. 1. Высокая убыль населения в отдельных городах это погрешность статистики? 2. Надо ли мотивировать жителей северных городов переезжать? 3. Ваше отношение к северным надбавкам? 1:39:45 Крепостное право было нужно чтобы крестьяне не мигрировали? 1:41:20 Раннее создание семьи позитивно влияет на демографию? 1:46:15 Почему не падает рождаемость во Вьетнаме? 1:48:50 Как политика против сахара в некоторых странах повлияла на демографию? 1:51:25 Есть ли страны где прислушиваются к демографам? 1:58:40 Что случится если человечество начнет сокращаться? 2:00:20 Про расстрелы бездетных 2:02:20 Линия Хайнала
@@ВладимирТир-о5н два способа были использованы после чумы - экономический (изобретения средств и машин, заменяющий людей - в Западной Европе в эпоху Возрождения) и юридический (закрепощение людей на территории - в Восточной).
@@ВладимирТир-о5н как раз после чумы переманивали крестьянство в Европе и был отменен закон о преследование за уход от феодала появились первые зачатки демократии в мире. Есть замечательный Британский документальный фильм на эту тему.
Зднаете почему я не размножаюсь? 1. Ребенку тупо негде жить, снимаю 1ку. 2. На содержание ребенка тупо нет денег. 3. Не хочу платить алименты если жена подаст на развод, я за воспитание 50/50 4. Не найден хороший детский сад куда можно было бы отправить ребенка, чтоб его детство было лучше моего. 5. Не найдена интересная школа куда ребенок ХОТЕЛ БЫ ХОДИТЬ, а не ждал 11 лет "когда это кончится" 6. Сами законы словно против человека в РФ: об обязательной службе в армии, о том, что государство может изъять мой дом, землю и всю еду что я вырощу или сохраню, когда посчитает нужным. Госдураство моих детей считает своими но на их содержание почему-то мало даёт, а отобрать считает имеет право. САМО УСТРОЙСТВО НАШЕГО ОБЩЕСТВО ЭТО АНТИ-ЖИЗНЬ, АНТИ-РОЖДЕНИЕ И АНТИ-РАЗМНОЖЕНИЕ, всё создано чтобы мы вымирали и не хотели жить.
1-3 пункты согласен. 6 спорный. Но 4,5 бредятина полная. Кому вообще "нравилось " ходить в школу и учится?? Че за бред. Ребенок хочет играть в компьютер и есть чипсы. А все эти леватские сказки про в школу с удовольствием , бред для идиотов
С такими процентами на ипотеку вообще никто рожать не будет. Посчитали, что сейчас платеж за однушку на вторичке в Москве будет около 200тыс руб. Каково? У меня подруга рожать не стала, сначала не складывалась личная жизнь, а потом не решилась из-за возраста. Когда ее родители умрут, ей достануться 2 однушки для сдачи в аренду, можно о размере пенсии и прочих стаканах воды не париться. И да, как хорошо, что она у родителей одна, ничего не надо с братом или сестрой делить.
По моему опыту скажу, что те, кто по-настоящему хочет детей такими вопросами не задаётся. Жизнь у них не сахар, конечно. Те, кто детей не хочет, всегда найдёт этому оправдание. От политической ситуации и эпидемий до недоступной ипотеки, которой у наших предков вообще не было.
@@ivan_vasilev_BSG_75 вы говорите об эмоциональных потребностях. Они безусловно есть. Правда, чтобы их удовлетворить, большинству достаточно и одного ребёнка. А для воспроизводства населения одного ребёнка на семью недостаточно. Да, наши предки рожали много, потому что не было ипотеки, да и пенсий не было, дети кормили в старости. Страна была аграрная, а маленькой семьёй в деревне не проживёшь. Так что там тоже меркантильный расчёт был. Да и не занимались детьми толком, зато с малых ногтей дети уже работали вовсю. Вообще про то, почему раньше рожали больше, тот же Ракша про первый и второй демографический переход хорошо рассказывает. Сейчас уже большинство рожать, чтобы жить друг у друга на голове, по 3 поколения в одной квартире без перспектив разъехаться, не захочет. Так что пусть таджики им рожают, они же и на всякие сво будут ходить если что.
@@tatianabyrina8354 это да, но если посылать государство с рождаемостью, то однажды ему это надоест. И когда начнут принимать меры, наш уровень жизни может необратимо ухудшиться. На ту же сво немногие хотели идти, но они там в итоге оказались. Добровольно-принудительный метод работает, это знает любой руководитель.
@@crista-eri9948 проблема в демографии и в будущем страны. Для чего спикера пригласили? Рожать, во всяком случае больше, чем одного ребёнка невыгодно. Разговоры о духовности и семейных ценностях не помогут с ипотекой в 20 процентов. Разговоры, что предки без всякой ипотеки и даже без электричества по 20 штук рожали, тоже не помогут.
Если сделать рождаемость экономически привлекательной для женщин, мужчины могут продолжать убиваться. Сравните со шведской политикой: чем больше женщина получает от государства с рождением ребенка, тем меньше вступающих в брак. Для рождаемости-то мужчина нужен очень ненадолго.
@@КатяКоролева-с7йтолько экономическими факторами такой сложный вопрос как рождение и воспитание детей не решается. И мало кто хочет быть соло родителем.
Последнее первопричина первого. _"Мы (рабы) не хотим рожать рабов!"_ А нерабы тогда почему не хотят нерабов?? 😂 И кто у "рабов" вообще спрашивал бы?? Ввели бы смертную казнь за бездетность и огромный налог на малодетность и нет проблем! 😅
@@СергейВаряжский и как только люди жили раньше, имея в десять раз более низкий доход? На самом деле просто люди стали эгоистичными потребителями, не умеющими ни любить, ни ценить семью, а только потреблять, потреблять, потреблять...
Уважаемый спикер ошибается, цена на водку конечно имеет значение, но главное всё-таки в общественном строе. Это и отношение между людьми, и образ будущего. А у нас все против всех и это политика власти
@@ЖаннаЗолотова-х4й лол что?)) вы когда были в последний раз на кафедрах гуманитарных факультетов? Там мужчины в кол-ве статистической погрешности обычно.
Хотела с мужем иметь много детей. Итог один ребенок . Ещё одна дочь умерла в младенчестве в 1991 году, затем девяностые, писали что работаем без сохранения, в 1994-1999 могла делать только аборты, чтобы ноги не протянуть на одну зарплату мужа.
В стране людей, которые питают больший интерес к бутылке нежели к близким необходимо не губить ещё и жизнь ребенка, уж лучше пусть спиваются себе в одиночестве. Правильно Алексей Ракша говорит про алкоголь и курение - это основная причина всех бед в рф, благодаря этому сочетанию зависимостей человек стремительно деградирует, превращаясь в более отвратительное существо, чем животное. Подобные люди несут исключительно вред обществу, совершают тяжкие преступления и разрушают семьи. Мне плевать на этих людей, но жаль что их в нашей стране большинство.
Алкоголь и курение выгодно обвинять во всех человеческих бедах, но почему-то умалчивается множество других факторов которые сильно влияют на человеческую жизнь. Если работающий человек был нищим и несчастным в виду объективных условий и в тот же момент курил и пил, то брось курить и пить он так и останется нищим и несчастным. Не в этом дело.
@@leonid6666 Вы заблуждаетесь. Своего рода работает эффект бабочки, человек который не пьёт и не курит принимает другие решения, ведёт кардинально другой образ жизни, другие интересы, другое самочувствие, другие ценности, другой круг общения и тд. Если говорить простым языком, то с точки зрения выживания зависимый от алкоголя человек слабее.Плотный круг общения из алкашей заканчивают одинаково, они спиваются, заканчивают свой эволюционный путь условными бомжами как внешне, так и материально, рушат семьи своим деструктивным поведением и по статистике совершают уголовные преступления в этих состояниях, от убивания друг друга до семейного насилия, люди буквально доводят себя до животного состояния и это не оправдывает их, какая бы трудная у них жизнь не была, они выбирают кем им быть и каждый даже в плохих условиях способен их менять, улучшать.
зачем вам здоровые долго живущие пенсионеры? На какие шиши вы будете их продолжительно содержать, если детей не рожаете? Причем тут 8 млрд, если они не относятся вообще никак к вашей популяции?
это не оправдания. пенсии - это когда берем сумму отчислений с каждого работника в стране, делим эту сумму на кол-во пенсионеров, и выдаем получаемую сумму как пенсию. Если родить меньше работников - то сумма пенсионных отчислений - уменьшится. Соответственно, у вас ровно два выбора: 1) повысить пенсионный возраст, но не снижать пенсию 2) снизить пенсию. все, иных вариантов не существует.
Так может быть это и хорошо? Просто получается сокращается количество людей в трудоспособном возрасте. То есть будут брать на работу, даже если ты не подходишь на позицию на все 100%, и зарплаты будут больше.
@@tronwaves6574 Весь прикол в том, что если будешь платить большие зарплаты - разоришься, конкуренты обойдут. Но тут опять возникает вопрос - а зачем нам такая социально-экономическая формация ?
@@tronwaves6574понятное дело тут говориться не про средний и малый бизнес а про большие транснациональные компании которые продают природные ископаемые у которых бюджет почти ничем не ограничен и вот у них есть много других бизнесов где они могли спокойно на 20,30 процентов больше платить но этого никогда не сделает .
Истерия нужна, чтобы протолкнуть какую-то идею. Возможно - идею прям крайней необходимости мигрантов, чтоб коренное население терпело? Возможно что-то другое. Ясно одно - если раздувают истерию, когда нет прямых предпосылок к этому - это чтобы протолкнуть через общественное мнение какую-то непопулярную и/или невыгодную идею.
ресурсы планеты не истощены. доказано, что имеющиеся производительные силы могут обеспечить едой и проч. население планеты, намного большее нынешнего. В этом вопросе проблема в распределении ресурсов, а не в их отсутствии
Меньше будет рабочих. Ок. А сейчас что делают эти рабочие? В этой е.....й капитаклизмовской системе они выпускают одноразоаые вещи чтобы человек купил кросовки, поносил пол года и опять новые купил. Если эта тупая система не перестроится на выпуск нормальных вещей ну и черт с ней. Не жалко эту самопожирающую стстему. Людей, правда жалко. Слушать умных людей надо было и брать власть в свои руки, а не сидеть и ворчать на кухне
Зачем эта рождаемость нужна, когда рождённые в любой момент могут заболеть мучительными хроническими болезнями, столкнуться с пыточной медициной, искалечиться на вредной для здоровья работе, и оказаться перед выбором, или дальше жить так, или никак? И чем все родители после этого отличаются от садистов?
Неустроенный и опасный мир, слабое здоровье, усталость, общая фоновая тревожность, страх за будущее как то все это не способствует либидо, зачатию и рождению детей...
@@ЗайонцЗайонц Желание испытывать как можно меньше неудобств,нежелание быть садистом,рожая детей,когда,рождённые в любой момент могут заболеть мучительными хроническими болезнями, столкнуться с пыточной медициной, искалечиться на вредной для здоровья работе, и оказаться перед выбором, или дальше жить так, или никак+ненадёжность средств защиты от заболеваний,передающихся половым путём.
Я думаю может и в Африке начнет снижаться рождаемость,потому что и там по моему идет урбанизация,(глобализация) ,сотовый с интернетом🙃. Может и ошибаюсь,посмотрим😊
Да, там урбанизация влияет. Но население всё равно растёт. Даже в ЮАР с её диким СПИДом новорождённых в 2 раза больше умерших. Прирост полмиллиона в год.
Рождение кажется мне таким жалким и несчастным случаем, если бы отцы и матери подумали, прежде чем принести детей в этот несчастный мир, только монстры среди них осмелились бы пройти через это. (с)Т. Е. Лоуренс
Не зря у европейцев отвращение, это действительно этически неприемлемо, даже если речь идет о стимулировании. Потому что мало того, что стимулирование идет за счет налогов остальных граждан, но и за счет последующей инфляции от льгот и вброса денег страдают люди, которые не могут иметь детей. Нужно улучшать общий уровень жизни, в первую очередь доступность жилья, а не выбирать привилегированные группы.
у вас этика не совместима с биологией и естественными законами окружающей среды. В какой то момент придется сделать выбор - или одно, или другое. Не нужно улучшать общий уровень жизни, везде где его улучшают - рождаемость ВСЕГДА падает. Уже понятно что это ошибочный путь, практика всех, ВООБЩЕ ВСЕХ (кроме израиля с его ортодоксами) развитых стран это прекрасно продемонстрировала.
В США сигареты в пачках стоят очень дорого. Но можно купить рассыпной табак в пакетах по 1/2 фунта и пустые гильзы (плюс набивочную машинку). Это в пять раз дешевле, чнм сигареты в пачках.
@@MatsNill-s2j Про колониализм и диктатуру транснациональных корпораций сам додумаешься? Они в хвост и в гриву местных буржуев играют, и водят как они выражаются их за нос, а те рады вестись, лишь бы в яму не упасть с собственным народом. Но на самом деле, это всё уже давно просто ширма. Происходит геноцид на планете. Даже в Китае уже идёт убыль населения. Не верьте на слово буржуазным институтам, никаким, есть два вида лжи - ложь наглая, и статистика, верьте только своим глазами и диалектическому материализму. Про эрэф и говорить не приходится -- 30 лет отрицательного роста населения на лицо. Вот он фашизм который почему-то видят лишь в войнах.
Да? И сколько именно людей нужно убить, что бы на дереве вырос процессор, а море прибило к берегу орбитальный телескоп? Странные эти африканцы и азиаты, их европейцы уже двести лет убивают и ввергаю в нищету, а их всё больше становится. Прям как палестинцы, которые так страдают от Израиля, что рожают по 8 детей.
Человек, появившийся на свет, уже занятый другими людьми, если он не получил от родителей средств для существования, на которые он вправе рассчитывать, и если общество не нуждается в его труде, не имеет никакого права требовать для себя какого-либо пропитания, ибо он совершенно лишний на этом свете. (с) Томас Мальтус
Он не слова не сказал что социолизм плохой, а капитализм хороший. Вы чем слушали? Многие европейские правительства превратились в социальные страны которые по примеру СССР стали вкладывать в детей и людей. Просто в СССР из-за идиотов у власти, хорошие начинания и философия разрушилась из-за жадности властьимущих. Как говорится начали за здравие закончили за упокой.
@@ПарампамА Мы видим как капитализм дает реализоваться всем - 200 к и на контракт с ружьем. Как повсеместно повышают пенсионный возраст - хотя автоматизация производств повысила производительность труда и можно бы и не повышать, если ущемить сверхбогатых.
В защиту Китая Политика 1 семья один ребенок - проходила не просто так, а по причине не возможности местных властей обеспечить населения работой и образованием вроде звучит странно, но огромная масса необразованной массы людей, без работы и социальных гарантий - заведомо создание шакального бандитизма и восстаний у нас есть африка где с рождаемостью норм, но чет со смернтостью тоже
Естественно, вы правы, просто ничего в реальности не дается даром. В Китае предотвратили взрывной рост населения, но привили населению новые репродуктивные паттерны, которые теперь обратно не выключишь. Один ребенок на семью на самом деле полностью удовлетворяет социальные и эмоциональные потребности в этом отношении у большинства людей- и значительно облегчает нагрузку на родителей.
@@juliakheifets1012Дочь работает в Китае в системе образования.в каждой семье по двое детей.Китай никогда не дает правдивые данные о количестве населения.
@@ATM51 в Китае почти нет нац меньшинств, там деление по веткам китайцев, а не национальностям И если ты считаешь что жителей СНГ кто то куда то отправляет- то это не так Это не излишки рабочей силы, это экономика которая не работает
Пока был Б.Ю. у него хватало ума и навыка публичной дискуссии вводить в рамки мракобесов. А как его на канале на стало так начался писец. Привели спеца по демографии вот пусть про демографию и чешет. А либерахнутый бред пусть оставит при себе. Зачем давать трибуну идеологическим врагам и при этом не разбивать их повестку?
В Китае железнодорожные перевозки НЕ окупаются, тут Ракша зря сослался на лучшее состояние этой сферы за счёт на порядок большего населения. Несмотря на...
Так они только в Германии окупаются и тех странах где ЖД частные. И то немецкое правительство вынуждено субсидировать некоторые направления, чтобы частники рельсы не разобрали на металлолом. Так как это стратегические объекты инфраструктуры.
А по-моему всё довольно просто - люди не плодяться потому что им банально тесно. Эти 0.5к квартиры (студии) в 20м² это же просто атас! А в города едут из-за бедности в деревнях, так чьо не надо мне тут ля-ля про покупку жилья в регионах, ведь и з/п тоже будет региональная. Ипотека недрступна: платёжь в 120% от доходов. Хватает только на выживание и то не всем...
41:00 в Китае ситуация разная по регионам. На Севере четко следовали указу, в Сычуане, гористых местностях по 4 ребёнка, на юг Китая съезжаются рабочие и хозяева фабрик говорили, что по 2 ребёнка-норма, порой до 7 детей бывает. Вообще политика 1 семья - 1 ребёнок была с условиями. Если родилась девочка, то можно ещё родить, и потом ещё, до первого сына. Меньшинствам можно рожать без ограничений. На юге кондоминимумы аккумулируют людей и создаётся впечатление что каждая вторая беременная и везде толпятся няньки с детьми
Там давно СКР упал ниже 2.0. А теперь ещё и убыль населения началась. Хотя у них обстановка лучше чем в России: в КНР старше 50 лет 25% населения, а в РФ 36%.
Много интересного узнала из вашей беседы. Хотелось бы чтобы в следующем стриме Алексей более подробно затронул вопрос о влиянии сокращения населения на экологию. Ведь как он верно заметил, все мы в этом мире потребители. Есть ли положительные тенденции для экологии из-за сокращения объёмов потребления материальных ресурсов?
Если бы не комментарии в области тех сфер, в которых Ракша не разбирается, было бы лучше. У него крайне поверхностное понимание политики и экономики. Видно, что любитель буржуазной демократии, скандинавского "социализма" и прочей либеральной чуши, которую уже опровергали миллионы раз
@@vvnab Шульман, Кац, Варламов и прочие, как только аудитория начинает становиться весомой они ловят звезду и становятся экспертами по всем вопросам. Но тут даже базы нет, удивительные люди с потрясающим самомнением.
Да нет, он стронник больше вашей чекистской стороны..воспроизводства нет, ну и хорошо ..так и чекисты думают, все для этого делают, свои технологии не развивают, только воруют и замки строят. Сергей Брин эмигрировал и создал Google. Не создали чекисты условий для Гугла
1:46:40 расскажу секрет про рождаемость во Вьетнаме: у них для большинства людей нет пенсий (кром военных и некоторых госслужащих). И по этому люди могут рассчитывать в старости только на себя, свои накопления и самое главное на своих детей. И чем больше детей (ну и лучше воспитаны), тем выше вероятность в старости нормально жить
Я живу на Севере ( г. Северодвинск, Архангельской области), работаю на заводе. У меня 80 дней ОПЛАЧИВАЕМОГО ОТПУСКА. Зарплата небольшая, но с голоду не помираю. Уезжать в другой регион , где отпуск 28 дней?
@@walkinbeauty7248 , добрый день. 28 дней (основной отпуск по ТК РФ) + 24 дня ( за работу на Крайнем Севере) + N количество дней за вредность ( в зависимости от степени вредности и количество отработанных дней). У меня максимально возможная вредность. Бывает и больше 80 дней отпуска получается в году.
Это капитализм подходит к концу. А поскольку творцы и главные выгодоприобретатели капиталистической системы невменяемы, то человечество сопротивляется вот так путем самоубийства
причем тут капитализм? За историю СССР тоже с 6 СКР упали до 2ух, также как и в кап странах. Это подходит не капитализм к концу, а социальная ориентированность государств и репродукция как право. Оказалось, что если разрешить людям не рожать, но при этом обеспечивать их пенсиями и бесплатной медициной - люди перестают размножаться абсолютно в любых условиях и при любом строе.
Рабкор, хватит приглашать антисоветчиков. В мужской смертности у него виноват социализм, а ведущая при этом молчит и улыбается. Еше заметно, что у Ракши алкоголь- причина всех проблем. Только о нем и говорит.
@@leonid6666 так корней много. к примеру курить многие считают - быть взрослым. никто детям в школе сигареты в рот не вставляет. да и денег своих у них часто нету. учителя же даже пытаются гонять курителей.
СКР падал всю историю его существования, СПЖ - особо росла медленней всех развитых стран. Т.е. получили от царя рожающих баб и за годы существования - потеряли все полимеры.
@@ihcwsiohs что рассказать? Что страна, в которой они живут, невыгодна гегемону в успешном и спокойном состоянии и поэтому становится объектом всяких инсинуаций и передергивания? Вы бы учились инфу проверять, а не верить всему на слово
@@miroslavka_r желаю вам со стадии отрицания ублюдскости китайского режима всё-таки перейти на стадию отрицания отрицания и послушать аргументы и доказательства обеих сторон. Красноречивее всего об уйгурах говорят, как ни странно, сами оправдания китайцев. Не поленитесь поглубже изучить тему
"Посмотрите, что сделал СССР с рождаемостью в сельской местности", "пример хорошей политики в старнах северной Европы, например, Франции". На 1990 год с СССР 2.23 коэф рождаемости, во Франции - 1.78. Хорошая аналитика.
@@juliakheifets1012 да, я тоже об этом думал перед тем как написать комментарий. И, хотя, в РСФСР он ниже, чем общий (1.895 на 1990 год), всё равно получается выше, чем в приведенной Франции.
@@Виктор-ь7з9з вы что, голод придумали коммунисты, было ли такое, чтобы в 10000-летней истории России люди голодали до 30-ых годов. Потом, правда не голодали, но это потому что Сталин умер, наверное.
@@Виктор-ь7з9з ну свой вклад в расчеловечевание Мужчин джугашвили и коганович точно вложили . Типа добытчик и расходный материал. А 6а6а вертухайка при Муже.
Гараздо важнее что будет в РФ когда поколение 70-80-х те кому сейчас 45-60 лет и они ещё работают не смогут работать, а следующее покаление как прекрасно видно из пирамиды на 50% меньше. К какому году наступит это критическое соотношение работающий/пенсионер которое приведёт к краху пенсионной системы это интересно не про Китай а про РФ.
@@laivonn нет не отменят а в целях "справедливости" лишат права на пенсию "тунеядцев" придумают критерии по которым до 50% не будут иметь право на пенсию только на социальную с 75 лет в замере 1500руб. Люди этого не видят а по факту уже сейчас при зарплате 30 невозможно накопить достаточное количество баллов для трудовой пенсии. Каждый год сумму для начисления этого пенсионного балла повышают.
В середине и во второй половине XXI века. Старшие большие поколения естественным путём уйдут на тот свет, оставив в России своих некоторых немногочисленных детей, многие из которых а грессивные чайлдфри. Серьёзно изменится и этнический состав в процентном соотношении. Будет просто чудо если к началу XXII века Российская Федерация сохранится как единое государство в нынешних границах
В середине и во второй половине XXI века. Старшие большие поколения естественным путём уйдут на тот свет, оставив в России своих некоторых немногочисленных детей, многие из которых чайлдфри. Серьёзно изменится и этнический состав в процентном соотношении. Будет просто чудо если к началу XXII века Российская Федерация сохранится как единое государство в нынешних границах
А с чего вы взяли что люди перестают воспроизводиться? Численность населения напрямую зависит от производительности труда и степени эксплуатации. Численность населения, всего на всего, приходит в устойчивое состояние, соответствующее уровню развития.
"В смертности виноват социализм и Сталин, как виноват - не скажу". Культивирование героизма, как причина смертности в мирное время? "Если вы культивируете героизм, то мужчины будут геройствовать алкогольно. "ЧТО ОН НЕСЕТ ВООБЩЕ? И почему этот человек называется экспертом? "Непредвзятость" так и прет)
@ИльяСемин-ю6красскажите это женщинам с послеродовой депрессией (до 60 процентов родивших женщин) при полном отсутствии доступной психологической помощи и поддержки со стороны партнёра
@@starless__night решение о родах принимает женщина единолично, значит и ответственность лежит на ней. Нет поддержки - значит вы сделали не лучший выбор. Но радуйтесь - благодаря нашим дискриминационным законам можно устроить папаше кучу проблем.
@@ontheline3077 конечно единолично, ведь все это происходит исключительно с телом женщины. И пусть устраивают,это ещё маловато проблем. Если женщина устраивает проблемы - значит мужчина сделал неправильный выбор. Что-то у меня ни разу не возникало желания уйти от своего любящего заботливого мужа, который во всем мне помогает, но знаю кучу семей, где женщине жилось бы сильно лучше без мужа-бытового инвалида
@@starless__nightага, мужчина там в процессе просто рядом стоял, ок) Не возникало пока, значит вам просто выгодно и комфортно. Будут проблемы, не дай Бог, или увидете вариант пожирней - сразу муж арбузером окажется, ага. А бытовые инвалиды - это продукт вашего же женского воспитания. Ешьте, не подавитесь.
Мысль о том, чтобы привести кого-то в мир, наполняет меня Ужасом. Я бы проклял себя, если бы стал отцом. Пусть лучше тело моё погибнет, чем Я обреку кого-то на скуку, отчаяние и позор существования! (с)Густав Флобер
Вселенная сама лучше знает как ей регулировать количество людей на Земле.Ведь ещё совсем недавно мировое правительство было озабочено переизбытком населения на планете.Зато теперь никакими пандемия и не придется снижать количество людей.
Как нас учили на университетском курсе Истории Партии, чтобы снизать рождаемость в малоразвитых странах, нужно давать женщинам образование, привлекать к производственному треду, и т.д. После этого без перехода сообщалось, что в СССР нужно повышать рождаемость. Способы не сообщались, хотя с очевидностью следовали из предыдущего утверждения.
@@alexanderkudryashev3006 все дело в том, в какую сторону хочет двигаться страна. Если нужны глупые легкоуправляемые люди, высокая смертность, большое количество буйных нищих молодых, которых можно посылать на войну, то нужно ограничивать женское образование и повышать рождаемость.Если хочется получить цивилизованное общество с развитой промышленностью высокого передела и нанотехнологиями, то нужно всеобщее образование, ответственный подход к рождаемости (столько детей, сколько можешь прокормить и выучить), снижение смертности за счёт ограничения употребления токсических веществ, улучшения условий труда, психологической стабильности общества.
@@laivonn да неужели? У меня много знакомых, где в семье более двух детей и у матери высшее образование. У моей матери высшее архитектурное образование и трое детей. Образование влияет на то, что человек может сам делать выбор, подумав головой. Соотносить свои желания и возможности. Поэтому в странах с высокообразованным населением могут быть и бездетные и многодетные, и это норма. Кстати среди наших обеспеченных граждан как раз распространена многодетность. Послушайте Ракшу на этот счёт, он прямо об этом говорит в других интервью. И, кстати, конкретно в нашей стране нежелание иметь детей в первую очередь распространено среди образованного мужского населения. Необразованные мужчины чаще заводят детей, поскольку плохо относятся к контрацепции и/или более религиозные.
@@Catherine-Artist Мужчины отказываются от детей исключительно из-за отсутствия каких-либо прав на воспитание этих самых детей, а именно потому, что дети всегда отойдут женщине в случае развода. А ваш пример не является релевантным, так как относится к предыдущему поколению родом из СССР,из индустриального общества. На данный момент все города находится в постиндустриальном обществе.
Здравствуйте дорогие Якутия демография растут медленно.сказал наш глава республика Айсен Сергеевич николаев.ну растут якутии.рождаемость. Лэгэнтэй Титов,иннокентий.с.тюнгюлю. Якутия республика Саха
В Мексике ниже почти в два раза. Кстати, ваш вопрос показывает, что вы в демографии вообще не разбираетесь. Смертность прямо пропорциональна среднему возрасту населения, чем моложе население, тем ниже смертность. Поэтому в Таджикистане и Гондурасе смертность в разы ниже, чем в России ( примерно 5 на тысячу в год, в России 13 на тысячу в год). В Мексике рождаемость упала ниже 2,1 ребенка на женщину только каких-нибудь 12 лет назад, а до этого десятилетиями держалась выше трех. На Кубе рождаемость упала ниже уровня воспроизводства в конце семидесятых. В Мексике половина населения младше 29 лет, это одна из самых молодых стран мира, а люди младше 30 в современном мире даже в самых бедных странах умирают редко, если нет глобальной катастрофы ( Гражданской войны, голода , эпидемии, совсем уж катастрофы с медициной)
@@KrivMihво всем виновата Россия до 1917 года она была раньше ссср и во всем виновата. не русские а немецкие цари поклонники дьявола. которые развалили страну и заложили мину под русский народ.
Проблемы человечества Нам капец люди из-за развития медицины стали плодится хлеще мышей полёвок Нам капец люди перестали плодится бодрее мышей полёвок из-за урбанизации Такое чувство любой вариант развития событий это катастрофа
Для демографии имеет значение % женщин детородного возроста, а среди молодёжи женщин меньше чем мужчин. Или вам 80 летние бабушки будут рожать? К чему этот % итого не влияющий ни на что.
Херня это. Женщины в целом не рожают, если и рожают то для себя, ребенок стал роскошью. Ну и мужчины не хотят рисковать, разводов больше 100%, алименты ставят крест на твоем будущем, а еще и могут посадить.
@@nemod123средний размер алиментов 5 тысяч в месяц, это на какое будущее ставят крест такие алименты? На карьеру тестировшика вытрезвителей? Тайного покупателя в Кб?
@@МихаилТрэшвот и я об этом же когда спрашивают об соотношении м/ж важно только в детородном возрасте для сейчас и у детей для будущего. Количество бабушек и дедушек не влияет ни на что кто бережнее к своему здоровью жил того больше но для демографии старше 60 лет пол не важен только количество.
Социалистическое проклятье?!!!😂Что несет этот мужик! Видимо мужика репресиповали репресировали да не вырепресировали! При Сталине рост населения резко возрос! После войны было сделано ВСЕ для поднятия рождаемости! А в СССР демография только росла! А вообще мужик подменяет понятия. Рождаемость и миграция это разные вещи. Если в нашу страну приехал 1млн человек это не значит что бабы стали больше рожать. А когда мужик похвалил Горбачева все встало на свои места!
Все опять баблом меряет. По себе что ли? В СССР население после войны выросло почти в два раза. Со ста семидесяти миллионов до почти трехсот. И рухнул он не из-за "неэффективности". У нас Чубайс эффективный понятно. Антисоветчик какой-то галимый. "Сверхпотребление - это хорошо..." Бла-бла.
Ребят но вы достали СССР) Ну давайте еще в 19век вернемся) Рожать детей дрого, одежда секции садики няни репетиторы питание игрушки итд. Минимум 100ка а если ипотека итд. И хватит дрочить на СССР в большинстве кто так делает там не жили. А застали СССР в детстве.
@@ДмитрийКазаков-м3ъ Так мы из СССР и вернулись в сословное общество. С передачей по наследству. В самое что ни на есть прошлое нас выбросили.. из будущего. В царизм по сути, с капиталистическими элементами. В 19 век и вернулись. А холопы плодиться отказываются, потому что такие как ты их достали. Барыги одни и бабло. Больше ничего не интересует. Я женился в СССР и детей родил там, а он про 19 век нам тут втирает.
Выросло от безграмотности и отсутствия средств гиниены . В деревнях. В городах сидели на абортах, родив 1-2 и терпя алкашей и лишения. Сейчас поумнели и терпеть не хотят
@@alexl6671 Ну он хотя бы понимает, что отсуствие мер социальной поддержки только снижает рождаемость еще больше. Хотя не замечает, что капитализм создает такую обстановку что размножаться то и некогда, и зачастую и не на что (денег надо много, жилье опять же), да и обстановку нервную порождает (то война, то кризис, то еще что).
Сердечно-сосудистые, само вы пи лы, да и водка - как самый доступный анти-стресс; Всё это закономерно, и когда ты всем должен - сложно жить долго и счастливо. Мужчины, берегите себя, живите для себя!
В конце XXI Века, потенциал сверх государства будет зависеть не от численности населения. Армия будет автоматизирована, компьютеризирован, вместо генералов будут инженеры и операторы и алгоритмы. Тоже самое, в сельском хозяйстве. Тяжелая промышленность, средняя, легая промышленость. На 50% снизят человекочасы, на алгоритмочасы, агретаточасы, роботочасы, компьтерочасы. Будет важно иметь именно творческий потенциал, не количественный, а именно творческий. При этом не безыдейно творческий, а именно идейный творец. То что продвигали Ленин и Сталин дома творчесва, пионеров, кружки, творческие союзы, технические союзы, даже шараги в ИТК, дабы даже в тюрьме человек работал по специальности, имел доступ к чтению, самообразованию. Как пркдлагал Антонио Грамши завоевать гегимонию в культуре и идеи. Роберт Кокс продолжатель неограмшизма. Количественная демография должна неприменно коррелироваться с качественной. При этом демография не должна зависеть строго от рождаемости, важно укреплять и долгожительство и добросовестно работать с миграцией и деурбанизацией и усовершенствовать семейную солидарность и защиту.
Очень интересный гость, зовите ещё, очень хочу спросить его за донат, зачем он лезет в область экономики и рассуждает о пенсионном возрасте? Но в целом очень хорошо
Надо отметить тот факт, что в 24-м году 21-го века мы, человеки "разумные", способны понять только количественные демографические показатели, но никто толком не способен измерить и сравнить качественные. То есть миллион рождённых потенциальных дураков в нашем понимании приравнен к миллиону потенциальных умников, миллион эгоистов к миллиону альтруистов, миллион больных к миллиону здоровых. Люди мало ещё чего понимают о себе же. Мы даже не способны понять, почему у нас возникают войны или экономические кризисы, почему честные люди всегда бедные, а мошенники всегда богатые - 1:18:17 "слишком сложный этот процесс" )) ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!
@@19Dimon86 Не передёргивайте смысл, я добавил слово "потенциальных". Или левые отрицают наличие биологически предопределённых задатков? У кого из левых получится научить умножать или складывать числа, например, шимпанзе или бегемота?
@@ЯспряталсяТебеменяневидно Люди по интеллектуальному потенциалу не настолько отличаются как шимпанзе и бегемот. Нет, конечно если родился у наркоманов или алкоголиков + плохо питался в дестве - скорее всего ученого из него не получится, но скорее всего не из-за генетики .(хотя наследственное генетическое заболевание в виде повреждения определенных хромосом получить конечно может).
@@mihailsafronov3599 С таким соображением, что "скорее всего не из-за генетики", ещё можно согласиться. По крайней мере это не отрицает наличие генетических предопределённостей. При таком подходе мы хотя бы интуитивно, но всё же не будем пытаться "перевоспитать" индюка в белого лебедя. Другое дело, что сегодня мы ещё плохо понимаем, какие качества предопределены генами, а какие приобретены в процессе воспитания. И вряд ли поймём, пока общество не откажется от собственного классово-антагонистического устройства, потому что при таком устройстве господствующему классу не выгодно докапываться до сути вопроса, скорее, наоборот, выгодно пускать людям пыль в глаза. P.S. Ваш комментарий не отображается в группе "сначала популярные", отображается только в группе "сначала новые". Такими "маленькими" хитростями буржуйский ютуб борется с неконтролируемым распространением информации среди "черни", сохраняя при этом свой имидж "свободного". Поменьше размышляй, побольше крути гайки на конвейере, а подконтрольный интернет (телевизор) объяснит тебе, почему ты плохо живёшь - вот и вся суть современного загнивающего общества.
@@ЯспряталсяТебеменяневидно Да, в целом до конца не понятно, что передается в геннах и даже как они наследуются временами. Хотя бы тот факт, что у бездарностей рождаются гении и наоборот - говорит о том, что не все так просто. А предопределенные при рождении способности безусловно существуют, кто же спорит.
@@SibirienNovosibirskMeinLebenun Если вспомнить 80-е - у большинства по 2 ребенка было в крупных городах (за исключением Москвы наверное, но тут не знаю). Да, это ниже уровня вопроизводства - но по крайней мере без обвала численности. С другой стороны говрить что в СССР все было идеально тоже не приходится.
@@tronwaves6574Вы забыли. Не просто бесплатно квартипы давали, а всем желающим, сразу и без очереди! Поэтому в Москве и Ленинграде над семьёй,в которой было меньше трёх детей, все тогда смеялись. Забыли?
спасибо левакам за лоббирование интересов табачных и водочных корпораций. даёшь пачку Примы для пролетария за тыщу рублей. все за вас проголосуют непременно.
Из всех моих друзей и знакомых, не имеющих детей, где-то 70% их вообще не хотят, а половина и семью вообще не хочет... Причём даже те, кто относительно хорошо зарабатывает. На мои вопросы "почему?" внятного ответа так и не получил. Пришёл к выводу, что виной всему навязанный окружением образ жизни общества потребления!
@@soen2368 мда, фэйспалм просто... Что вас всех заклинило с этим государством. Да людям самим они нужны, людям! Для полноценной счастливой жизни! От того нынче все депрессии и психические отклонения, что люди разучились любить и ценить простое семейное счастье в окружении множества детей.
давай я тебе открою глазки, раз ты бедьнегький не понимаешь, что в стране у тебя происходит, вот я программист зарабатываю от 300к рублей в месяц не имею жилья, а с текущими условиями ипотеки, я лучше уеду в европу. Никакой надежды на будущее и позитив, обрекать своих детей на жизнь в нищите окруженным идиотами я не буду. А ты дальше думай что мне Сорас с Массонами мозги промывает. Вся идея страны направлена только на то, что вывезти и кому продать, рожать в таких условиях могут только идиоты.
вот именно. с младых ногтей навязывают девочкам, что они хотят якобы семью и детей. да ничего подобного. никому это нафик не упало. муждчины не могут смириться, что женщинам не нужны ни они, ни дети
Да уж, когда случилось, что на канале с говорящим названием ведущая даже не пытается оппонировать спикеру, когда его заносит в откровенно либеральные штампы? Или Анна со всем сказанным согласна?
Ракша говорит по либеральной повестке, при этом умудряется тасовать двнные. Репрессии негативно сказались на приросте населения, а война нет. 😂😂😂 Скучно, господа- товарищи!
А с Китаем может быть "всё не так однозначно" (с) Там, где западные учёные либерального толка видят в пенсионерах только бесполезных тварей, которые поскорее бы сдохли, китайцы, с их семейственностью, могут увидеть ресурс: есть кому сидеть с детьми и воспитывать их, пока родители зарабатывают. Другой вопрос, кого там навоспитывают престарелые хунвейбины, проведя, так сказать, работу над ошибками... Это может понравиться далеко не всем ))
Либераха всюду суёт свою идеологию. Рожают много там, где у ж ограничен доступ к образованию, сильно влияние религии и безбрачность взрослых порицается обществом. У нас ничего из перечисленного нет, значит будет население сокращатся.
Стоит ввести уголовную ответственность за факт обсуждения рождаемости что в правительстве, что на кухне. Дети, интим, рождаемость- супруги сами между собой разберутся нужно или не нужно им все это. Скоро, наверное, начнут людям партнеров для спаривания подбирать по медицинским показателям, для всеобщего блага.
Позвольте не согласиться. Политика в области поддержки рождаемости - важна для будующего страны. Другой вопрос - так как это обсуждает Госдума (средневековая дичь какая-то) - лучше бы не обсуждали вовсе.
@@trgf154gtrb дык чел говорит что высокая смертность в раннем СССР это следствие репрессий, а сегодняшняя смертность среди мужчин это Сталин бонбу подложил. Тридцать лет как того СССР нет, а всё равно во всех бедах виноват. Так что чел только в статистику может, не в демографию. И уж тем более не в политику и экономику.
@@RuhrDim "Чел" говорит, вот график, смертность мужчин растёт со времени Сталина. Что вы там про "бомбу" увидели, не знаю. Люди 35 лет банально рождены в СССР и воспитаны советским родителями - вот вам и влияние СССР. А люди 30-50 лет в СССР росли все детство. Не получится волевой рукой вычеркнуть пол-жизни, это остаётся. И это влияет и на демографию, и на экономику.
42:27 Солженицина перечитал чтоле? 'Эксперимент' 'уморил голодом' может демогоаф он и хороший, но с историей у него беда, как это обычно у узких специалистов
А можно услышать мнение китайских, американских, европейских демографов на вашем канале? Ощущение, что госдемограф, вдруг ставший популярнее многих селебритиз, лукавит.
@@УшиКроликаиТрелиСоловья Глазьев, кириенко и рогозин были когда -то оппозицией, мизулина была в кпрф . Серьезно, а можно видных иностранных демографов услышать?
00:00 Начало. Маша, спасибо за тайминг!
02:50 Насколько демография в стране катастрофична?
14:45 Какая в России структура общества и как она влияет на общество?
32:25 Стоит ли перенести фокус с рождаемости на спж (среднюю продолжительность жизни)?
39:25 Про Китай: рождаемость, демография, статистика.
58:00 Что означает низкая рождаемость для Китая?
Вопросы
1:08:00 Какое соотношение мужчин и женщин в России?
1:10:30 Как снизить разницу между спж у мужчин и женщин?
1:13:50 Как легкий алкоголь влияет на спж у мужчин?
1:16:55 Может ли убыль населения быть теорией заговора?
1:18:35 Мигранты
1:22:00 Может ли пропаганда коллективного воспитания повысить рождаемость?
1:27:30 Почему в Израиле повышенная рождаемость?
1:28:20 Может ли роботизация компенсировать нехватку рабочей силы?
1:34:20 Три вопроса. 1. Высокая убыль населения в отдельных городах это погрешность статистики? 2. Надо ли мотивировать жителей северных городов переезжать? 3. Ваше отношение к северным надбавкам?
1:39:45 Крепостное право было нужно чтобы крестьяне не мигрировали?
1:41:20 Раннее создание семьи позитивно влияет на демографию?
1:46:15 Почему не падает рождаемость во Вьетнаме?
1:48:50 Как политика против сахара в некоторых странах повлияла на демографию?
1:51:25 Есть ли страны где прислушиваются к демографам?
1:58:40 Что случится если человечество начнет сокращаться?
2:00:20 Про расстрелы бездетных
2:02:20 Линия Хайнала
То есть теперь не работодатель будет говорить у меня очередь за забором, а работник у меня ещё 5 предложений о работе.
Сомневаюсь)) в истории уже была такая ситуация (чума). Будут заставлять
да, нужно только чуть-чуть ещё потерпеть, и заживём
@@ВладимирТир-о5н два способа были использованы после чумы - экономический (изобретения средств и машин, заменяющий людей - в Западной Европе в эпоху Возрождения) и юридический (закрепощение людей на территории - в Восточной).
@@СемёнБелкин-ж3м лет 300
@@ВладимирТир-о5н как раз после чумы переманивали крестьянство в Европе и был отменен закон о преследование за уход от феодала появились первые зачатки демократии в мире. Есть замечательный Британский документальный фильм на эту тему.
Зднаете почему я не размножаюсь?
1. Ребенку тупо негде жить, снимаю 1ку.
2. На содержание ребенка тупо нет денег.
3. Не хочу платить алименты если жена подаст на развод, я за воспитание 50/50
4. Не найден хороший детский сад куда можно было бы отправить ребенка, чтоб его детство было лучше моего.
5. Не найдена интересная школа куда ребенок ХОТЕЛ БЫ ХОДИТЬ, а не ждал 11 лет "когда это кончится"
6. Сами законы словно против человека в РФ: об обязательной службе в армии, о том, что государство может изъять мой дом, землю и всю еду что я вырощу или сохраню, когда посчитает нужным. Госдураство моих детей считает своими но на их содержание почему-то мало даёт, а отобрать считает имеет право.
САМО УСТРОЙСТВО НАШЕГО ОБЩЕСТВО ЭТО АНТИ-ЖИЗНЬ, АНТИ-РОЖДЕНИЕ И АНТИ-РАЗМНОЖЕНИЕ, всё создано чтобы мы вымирали и не хотели жить.
1-3 пункты согласен. 6 спорный. Но 4,5 бредятина полная. Кому вообще "нравилось " ходить в школу и учится?? Че за бред. Ребенок хочет играть в компьютер и есть чипсы. А все эти леватские сказки про в школу с удовольствием , бред для идиотов
Вы атеисты и не должны размножаться.
@@VeruuVeryua вот и размножайся.. а другие так не хотят
@@vladislav7724 , где в моем сообщении я призываю "размножаться" ?
С такими процентами на ипотеку вообще никто рожать не будет. Посчитали, что сейчас платеж за однушку на вторичке в Москве будет около 200тыс руб. Каково? У меня подруга рожать не стала, сначала не складывалась личная жизнь, а потом не решилась из-за возраста. Когда ее родители умрут, ей достануться 2 однушки для сдачи в аренду, можно о размере пенсии и прочих стаканах воды не париться. И да, как хорошо, что она у родителей одна, ничего не надо с братом или сестрой делить.
По моему опыту скажу, что те, кто по-настоящему хочет детей такими вопросами не задаётся. Жизнь у них не сахар, конечно. Те, кто детей не хочет, всегда найдёт этому оправдание. От политической ситуации и эпидемий до недоступной ипотеки, которой у наших предков вообще не было.
@@ivan_vasilev_BSG_75 вы говорите об эмоциональных потребностях. Они безусловно есть. Правда, чтобы их удовлетворить, большинству достаточно и одного ребёнка. А для воспроизводства населения одного ребёнка на семью недостаточно. Да, наши предки рожали много, потому что не было ипотеки, да и пенсий не было, дети кормили в старости. Страна была аграрная, а маленькой семьёй в деревне не проживёшь. Так что там тоже меркантильный расчёт был. Да и не занимались детьми толком, зато с малых ногтей дети уже работали вовсю. Вообще про то, почему раньше рожали больше, тот же Ракша про первый и второй демографический переход хорошо рассказывает. Сейчас уже большинство рожать, чтобы жить друг у друга на голове, по 3 поколения в одной квартире без перспектив разъехаться, не захочет. Так что пусть таджики им рожают, они же и на всякие сво будут ходить если что.
@@tatianabyrina8354 это да, но если посылать государство с рождаемостью, то однажды ему это надоест. И когда начнут принимать меры, наш уровень жизни может необратимо ухудшиться. На ту же сво немногие хотели идти, но они там в итоге оказались. Добровольно-принудительный метод работает, это знает любой руководитель.
Да и нормально, какая проблема. Деньги есть и пусть живёт хорошо
@@crista-eri9948 проблема в демографии и в будущем страны. Для чего спикера пригласили? Рожать, во всяком случае больше, чем одного ребёнка невыгодно. Разговоры о духовности и семейных ценностях не помогут с ипотекой в 20 процентов. Разговоры, что предки без всякой ипотеки и даже без электричества по 20 штук рожали, тоже не помогут.
Что за вопросы о рождаемости??? Страна на пушечное мясо отправляет граждан тут никакие соцпрограммы вообще не имеют эффекта...
Это совершенно верно!😢 Наши политики ещё глупее китайцев.
@@biikke6110 так будет продолжаться с культом личности Петра.
Мы же не в 17 веке где армия состояла из Детей Боярских.
Если сделать рождаемость экономически привлекательной для женщин, мужчины могут продолжать убиваться. Сравните со шведской политикой: чем больше женщина получает от государства с рождением ребенка, тем меньше вступающих в брак. Для рождаемости-то мужчина нужен очень ненадолго.
Если бы это было в позопрошлом веке это бы работало как в зоопарке
@@КатяКоролева-с7йтолько экономическими факторами такой сложный вопрос как рождение и воспитание детей не решается. И мало кто хочет быть соло родителем.
Люди не хотят рожать рабов. А обеспечить детей блестящим будущем сложно и дорого. Ну и жизнь родителей стала разнообразнее и интереснее.
Да не доверяют друг другу просто.
Последнее первопричина первого. _"Мы (рабы) не хотим рожать рабов!"_ А нерабы тогда почему не хотят нерабов?? 😂 И кто у "рабов" вообще спрашивал бы?? Ввели бы смертную казнь за бездетность и огромный налог на малодетность и нет проблем! 😅
Ребенок это дорого и снижает твои возможности.
@@СергейВаряжский и как только люди жили раньше, имея в десять раз более низкий доход? На самом деле просто люди стали эгоистичными потребителями, не умеющими ни любить, ни ценить семью, а только потреблять, потреблять, потреблять...
Чушь, когда было реальное рабство рожали кучу
Уважаемый спикер ошибается, цена на водку конечно имеет значение, но главное всё-таки в общественном строе. Это и отношение между людьми, и образ будущего. А у нас все против всех и это политика власти
И цена влияет и общественный строй. Традиции. Мода. Религия.
Есть исследования. На них можно опираться.
@@Имя-э9х3гисследования проводили мужчины. А мужчины ВСЕГДА ЗАБЫВАЮТ спросить женщин: почему они не хотят рожать? 😜🤦
@@ЖаннаЗолотова-х4й Исследования включают опросы женщин, как правило. Не забывают и спрашивают.
@@ЖаннаЗолотова-х4й Ответики не всех устроят...
@@ЖаннаЗолотова-х4й лол что?)) вы когда были в последний раз на кафедрах гуманитарных факультетов? Там мужчины в кол-ве статистической погрешности обычно.
Да и электриков то никто рожать не собирается, только директоров😂
Хотела с мужем иметь много детей. Итог один ребенок . Ещё одна дочь умерла в младенчестве в 1991 году, затем девяностые, писали что работаем без сохранения, в 1994-1999 могла делать только аборты, чтобы ноги не протянуть на одну зарплату мужа.
Это вы Богу расскажете про свои аборты, а не нам
Сочувствую вам! Такие ужасные были времена.
@@Андрей-ж6ь4ж мы агностики
@@Андрей-ж6ь4ж бога нет
Тяжело было мужиньку вовремя достать, чтобы до абортов не доводить, так и живёт рюская наташка🤣
В стране людей, которые питают больший интерес к бутылке нежели к близким необходимо не губить ещё и жизнь ребенка, уж лучше пусть спиваются себе в одиночестве. Правильно Алексей Ракша говорит про алкоголь и курение - это основная причина всех бед в рф, благодаря этому сочетанию зависимостей человек стремительно деградирует, превращаясь в более отвратительное существо, чем животное. Подобные люди несут исключительно вред обществу, совершают тяжкие преступления и разрушают семьи. Мне плевать на этих людей, но жаль что их в нашей стране большинство.
Алкоголь и курение выгодно обвинять во всех человеческих бедах, но почему-то умалчивается множество других факторов которые сильно влияют на человеческую жизнь. Если работающий человек был нищим и несчастным в виду объективных условий и в тот же момент курил и пил, то брось курить и пить он так и останется нищим и несчастным. Не в этом дело.
@@leonid6666 Вы заблуждаетесь. Своего рода работает эффект бабочки, человек который не пьёт и не курит принимает другие решения, ведёт кардинально другой образ жизни, другие интересы, другое самочувствие, другие ценности, другой круг общения и тд. Если говорить простым языком, то с точки зрения выживания зависимый от алкоголя человек слабее.Плотный круг общения из алкашей заканчивают одинаково, они спиваются, заканчивают свой эволюционный путь условными бомжами как внешне, так и материально, рушат семьи своим деструктивным поведением и по статистике совершают уголовные преступления в этих состояниях, от убивания друг друга до семейного насилия, люди буквально доводят себя до животного состояния и это не оправдывает их, какая бы трудная у них жизнь не была, они выбирают кем им быть и каждый даже в плохих условиях способен их менять, улучшать.
Так атеисты тупиковая ветка, вот они и самоликвидируются, пока мусульмане прекрасно обустраиваются в России, имея не менее 2 детей.
Важнее в 21 веке не рождаемость ,а продолжительность жизни и здоровье .8 миллиардов -это уже не мало
С такими темпами к концу века останется половина, а через 100-150 лет вообще вымрем с высокой вероятностью.
зачем вам здоровые долго живущие пенсионеры? На какие шиши вы будете их продолжительно содержать, если детей не рожаете? Причем тут 8 млрд, если они не относятся вообще никак к вашей популяции?
@@mikhailjan1927у чайлдфриков вообще проблемы с логикой, жертвы современного "образования"...
Оправдание повышения пенсионного возраста выше всяких похвал. Молодец. При молчаливом согласии Анны Очкиной.
оправдание😂 уровень левоты тут зашкаливает все-таки
Какой "непредвзятый эксперт", мда и таких "экспертов" на рабкоре пруд-пруди.
это не оправдания. пенсии - это когда берем сумму отчислений с каждого работника в стране, делим эту сумму на кол-во пенсионеров, и выдаем получаемую сумму как пенсию.
Если родить меньше работников - то сумма пенсионных отчислений - уменьшится. Соответственно, у вас ровно два выбора: 1) повысить пенсионный возраст, но не снижать пенсию 2) снизить пенсию.
все, иных вариантов не существует.
@@mikhailjan1927 Это и есть оправдание пенсионного ограбления. И соотносить кол-во работников и кол-во отчислений - манипуляция.
Так может быть это и хорошо? Просто получается сокращается количество людей в трудоспособном возрасте. То есть будут брать на работу, даже если ты не подходишь на позицию на все 100%, и зарплаты будут больше.
Наивный взгляд. Просто перестроится экономика под такую ситуацию. А больше буржуй все равно платить не будет, разве за уникальных специалистов.
Создавай свой бизнес, и плати большие зарпплаты, ведь буржуи деньги лопатой собирают.
@@tronwaves6574 Весь прикол в том, что если будешь платить большие зарплаты - разоришься, конкуренты обойдут. Но тут опять возникает вопрос - а зачем нам такая социально-экономическая формация ?
И пенсия в 80 лет. Каеф. Многие воют от того, что сил работать уже нет.
@@tronwaves6574понятное дело тут говориться не про средний и малый бизнес а про большие транснациональные компании которые продают природные ископаемые у которых бюджет почти ничем не ограничен и вот у них есть много других бизнесов где они могли спокойно на 20,30 процентов больше платить но этого никогда не сделает .
Я вообще не пойму этой истерии вокруг рождаемости.Зачем плодить лишних людей если ресурсы планеты истощены ?
Опасность замещения иммигрантами.
@НиколайВоробьев-е5с откуда вы знаете, в какой стране будут жить ваши дети, и что им будет нужно?
Истерия нужна, чтобы протолкнуть какую-то идею. Возможно - идею прям крайней необходимости мигрантов, чтоб коренное население терпело? Возможно что-то другое. Ясно одно - если раздувают истерию, когда нет прямых предпосылок к этому - это чтобы протолкнуть через общественное мнение какую-то непопулярную и/или невыгодную идею.
согласна тем более истерят в первый год , тенденция хотя бы 10-20 лет должна быть ,чтобы начинать говорить.
ресурсы планеты не истощены. доказано, что имеющиеся производительные силы могут обеспечить едой и проч. население планеты, намного большее нынешнего. В этом вопросе проблема в распределении ресурсов, а не в их отсутствии
Давно не видел Алексея. Глубочайшее уважение за профессионализм и гражданскую позицию. Лайк.
Да он повсюду, мне кажется. На уйме каналов выступает.
Последние пол-года он дико востребован. И чем сильней мы вымираем - тем сильней востребованность. Потом ещё на инглиш переведут.
Меньше будет рабочих. Ок. А сейчас что делают эти рабочие? В этой е.....й капитаклизмовской системе они выпускают одноразоаые вещи чтобы человек купил кросовки, поносил пол года и опять новые купил. Если эта тупая система не перестроится на выпуск нормальных вещей ну и черт с ней. Не жалко эту самопожирающую стстему. Людей, правда жалко.
Слушать умных людей надо было и брать власть в свои руки, а не сидеть и ворчать на кухне
Социализм оказался ещё ущербней
@@КрокодилВВанной Вы похоже поддерживаете нынешние самые позорные годы существования страны за всю её историю
@@КрокодилВВаннойНу да. Социализм не смог 2 державу в мире опозорить страну и опустить до уровня плинтуса
@@Foyhguj Как долго это продлилось?
покупаю обувь раз в 10 лет. может Вам выбирать вещи более качественные?
Закрылось 150 магазинов, работу не потерял один продавец. Нормально всё, рынок выровняет.
Зачем эта рождаемость нужна, когда рождённые в любой момент могут заболеть мучительными хроническими болезнями, столкнуться с пыточной медициной, искалечиться на вредной для здоровья работе, и оказаться перед выбором, или дальше жить так, или никак? И чем все родители после этого отличаются от садистов?
Не в бровь, а в глаз.
Что за бред. Не нравится не живите
@@АртёмРогов-н9ы Зачем мне не жить,когда начинать это делать может быть на каком-то этапе намного более мучительно,чем жить? И почему бред?
Неустроенный и опасный мир, слабое здоровье, усталость, общая фоновая тревожность, страх за будущее как то все это не способствует либидо, зачатию и рождению детей...
@@ЗайонцЗайонц Желание испытывать как можно меньше неудобств,нежелание быть садистом,рожая детей,когда,рождённые в любой момент могут заболеть мучительными хроническими болезнями, столкнуться с пыточной медициной, искалечиться на вредной для здоровья работе, и оказаться перед выбором, или дальше жить так, или никак+ненадёжность средств защиты от заболеваний,передающихся половым путём.
Я думаю может и в Африке начнет снижаться рождаемость,потому что и там по моему идет урбанизация,(глобализация) ,сотовый с интернетом🙃. Может и ошибаюсь,посмотрим😊
Не ошибаешься
Уже в более цивилизованных странах Африки снижается
Да, там урбанизация влияет. Но население всё равно растёт. Даже в ЮАР с её диким СПИДом новорождённых в 2 раза больше умерших. Прирост полмиллиона в год.
Рождение кажется мне таким жалким и несчастным случаем, если бы отцы и матери подумали, прежде чем принести детей в этот несчастный мир, только монстры среди них осмелились бы пройти через это. (с)Т. Е. Лоуренс
Не зря у европейцев отвращение, это действительно этически неприемлемо, даже если речь идет о стимулировании. Потому что мало того, что стимулирование идет за счет налогов остальных граждан, но и за счет последующей инфляции от льгот и вброса денег страдают люди, которые не могут иметь детей. Нужно улучшать общий уровень жизни, в первую очередь доступность жилья, а не выбирать привилегированные группы.
у вас этика не совместима с биологией и естественными законами окружающей среды. В какой то момент придется сделать выбор - или одно, или другое.
Не нужно улучшать общий уровень жизни, везде где его улучшают - рождаемость ВСЕГДА падает. Уже понятно что это ошибочный путь, практика всех, ВООБЩЕ ВСЕХ (кроме израиля с его ортодоксами) развитых стран это прекрасно продемонстрировала.
В США сигареты в пачках стоят очень дорого. Но можно купить рассыпной табак в пакетах по 1/2 фунта и пустые гильзы (плюс набивочную машинку). Это в пять раз дешевле, чнм сигареты в пачках.
а еще можно посадить табак в огороде. потом в мясорубке прокрутить. высушить. завернуть в газету. и выкурить. результат тот же. кайф рак могила😂
А что сигареты предмет первой необходимости?это узаконенная наркота!
Вэйпы вредней
@@MarzelaR жить вредно😀
Европейское благополучие следствие чьей-то нищеты, голода и смертей.
совершенно верно
Мой обед - следствие смертей множества кур и свиней. Такова жизнь
Чушь не неси
@@MatsNill-s2j Про колониализм и диктатуру транснациональных корпораций сам додумаешься? Они в хвост и в гриву местных буржуев играют, и водят как они выражаются их за нос, а те рады вестись, лишь бы в яму не упасть с собственным народом. Но на самом деле, это всё уже давно просто ширма. Происходит геноцид на планете. Даже в Китае уже идёт убыль населения. Не верьте на слово буржуазным институтам, никаким, есть два вида лжи - ложь наглая, и статистика, верьте только своим глазами и диалектическому материализму. Про эрэф и говорить не приходится -- 30 лет отрицательного роста населения на лицо. Вот он фашизм который почему-то видят лишь в войнах.
Да? И сколько именно людей нужно убить, что бы на дереве вырос процессор, а море прибило к берегу орбитальный телескоп?
Странные эти африканцы и азиаты, их европейцы уже двести лет убивают и ввергаю в нищету, а их всё больше становится. Прям как палестинцы, которые так страдают от Израиля, что рожают по 8 детей.
Человек, появившийся на свет, уже занятый другими людьми, если он не получил от родителей средств для существования, на которые он вправе рассчитывать, и если общество не нуждается в его труде, не имеет никакого права требовать для себя какого-либо пропитания, ибо он совершенно лишний на этом свете. (с) Томас Мальтус
Социализм плохой,но капитализм хороший,алкоголь,наркота,продукты питания,вода,все не слава богу
Он не слова не сказал что социолизм плохой, а капитализм хороший. Вы чем слушали? Многие европейские правительства превратились в социальные страны которые по примеру СССР стали вкладывать в детей и людей. Просто в СССР из-за идиотов у власти, хорошие начинания и философия разрушилась из-за жадности властьимущих. Как говорится начали за здравие закончили за упокой.
Социализм кормит бедных и ущербных за счет нормальных людей. Капитализм даёт возможности всем реализоваться в жизни.
@@ПарампамАзнаю много преступников которые добились успеха в 90-х и сейчас у власти. Вы тоже преступник своих братков защищаете ?
@@ПарампамА Мы видим как капитализм дает реализоваться всем - 200 к и на контракт с ружьем. Как повсеместно повышают пенсионный возраст - хотя автоматизация производств повысила производительность труда и можно бы и не повышать, если ущемить сверхбогатых.
@@ОльгаСалус Хоть одну социальную страну можно назвать?
В защиту Китая
Политика 1 семья один ребенок - проходила не просто так, а по причине не возможности местных властей обеспечить населения работой и образованием
вроде звучит странно, но огромная масса необразованной массы людей, без работы и социальных гарантий - заведомо создание шакального бандитизма и восстаний
у нас есть африка где с рождаемостью норм, но чет со смернтостью тоже
Естественно, вы правы, просто ничего в реальности не дается даром. В Китае предотвратили взрывной рост населения, но привили населению новые репродуктивные паттерны, которые теперь обратно не выключишь. Один ребенок на семью на самом деле полностью удовлетворяет социальные и эмоциональные потребности в этом отношении у большинства людей- и значительно облегчает нагрузку на родителей.
@@juliakheifets1012Дочь работает в Китае в системе образования.в каждой семье по двое детей.Китай никогда не дает правдивые данные о количестве населения.
@@Cepac135 Этот лозунги 1семья-1 ребёнок был только для китайцев, а на нацменьшинства не распространялся
@@Cepac135 руские не переживайте, сделайте как узбеки и таджики в другие страны отправляйте излишки рабочей силы.
@@ATM51 в Китае почти нет нац меньшинств, там деление по веткам китайцев, а не национальностям
И если ты считаешь что жителей СНГ кто то куда то отправляет- то это не так
Это не излишки рабочей силы, это экономика которая не работает
Пока был Б.Ю. у него хватало ума и навыка публичной дискуссии вводить в рамки мракобесов. А как его на канале на стало так начался писец. Привели спеца по демографии вот пусть про демографию и чешет. А либерахнутый бред пусть оставит при себе. Зачем давать трибуну идеологическим врагам и при этом не разбивать их повестку?
В Китае железнодорожные перевозки НЕ окупаются, тут Ракша зря сослался на лучшее состояние этой сферы за счёт на порядок большего населения.
Несмотря на...
Так они только в Германии окупаются и тех странах где ЖД частные. И то немецкое правительство вынуждено субсидировать некоторые направления, чтобы частники рельсы не разобрали на металлолом. Так как это стратегические объекты инфраструктуры.
@@alexl6671 В США частные ж/д не окупаются. Сеть дорог сократилась за последние 100 лет с 408 тыс. км до нынешних 293 тыс.км.
А по-моему всё довольно просто - люди не плодяться потому что им банально тесно. Эти 0.5к квартиры (студии) в 20м² это же просто атас! А в города едут из-за бедности в деревнях, так чьо не надо мне тут ля-ля про покупку жилья в регионах, ведь и з/п тоже будет региональная. Ипотека недрступна: платёжь в 120% от доходов. Хватает только на выживание и то не всем...
"Смертность мужчин была заложена при Сталине, сами понимаете почему" , почему?
41:00 в Китае ситуация разная по регионам. На Севере четко следовали указу, в Сычуане, гористых местностях по 4 ребёнка, на юг Китая съезжаются рабочие и хозяева фабрик говорили, что по 2 ребёнка-норма, порой до 7 детей бывает. Вообще политика 1 семья - 1 ребёнок была с условиями. Если родилась девочка, то можно ещё родить, и потом ещё, до первого сына. Меньшинствам можно рожать без ограничений. На юге кондоминимумы аккумулируют людей и создаётся впечатление что каждая вторая беременная и везде толпятся няньки с детьми
вы абсолютно правы
Там давно СКР упал ниже 2.0. А теперь ещё и убыль населения началась. Хотя у них обстановка лучше чем в России: в КНР старше 50 лет 25% населения, а в РФ 36%.
Много интересного узнала из вашей беседы. Хотелось бы чтобы в следующем стриме Алексей более подробно затронул вопрос о влиянии сокращения населения на экологию. Ведь как он верно заметил, все мы в этом мире потребители. Есть ли положительные тенденции для экологии из-за сокращения объёмов потребления материальных ресурсов?
Если бы не комментарии в области тех сфер, в которых Ракша не разбирается, было бы лучше. У него крайне поверхностное понимание политики и экономики. Видно, что любитель буржуазной демократии, скандинавского "социализма" и прочей либеральной чуши, которую уже опровергали миллионы раз
Шульман 2.0
Такое впечатление оставил. Узкий специалист, возомнивший, что одинаково хорошо разбирается во всём на свете
@@vvnab Шульман, Кац, Варламов и прочие, как только аудитория начинает становиться весомой они ловят звезду и становятся экспертами по всем вопросам. Но тут даже базы нет, удивительные люди с потрясающим самомнением.
Да нет, он стронник больше вашей чекистской стороны..воспроизводства нет, ну и хорошо ..так и чекисты думают, все для этого делают, свои технологии не развивают, только воруют и замки строят. Сергей Брин эмигрировал и создал Google. Не создали чекисты условий для Гугла
1:46:40 расскажу секрет про рождаемость во Вьетнаме: у них для большинства людей нет пенсий (кром военных и некоторых госслужащих). И по этому люди могут рассчитывать в старости только на себя, свои накопления и самое главное на своих детей. И чем больше детей (ну и лучше воспитаны), тем выше вероятность в старости нормально жить
Эй эй, ты чего, зачем подкидываешь такие идеи депутатам? Так вообще без пенсий останемся и всё во "благо" рождаемости...
@@РусланПогуляй-с7ц Пенсия 14тр, как у моей мамы (с корочкой ветерана труда, если что), это и так "без пенсии" де факто
Я живу на Севере ( г. Северодвинск, Архангельской области), работаю на заводе. У меня 80 дней ОПЛАЧИВАЕМОГО ОТПУСКА. Зарплата небольшая, но с голоду не помираю. Уезжать в другой регион , где отпуск 28 дней?
Классно. Почему такой отпуск огромный? В СССР тоже было так?
@@walkinbeauty7248 , добрый день. 28 дней (основной отпуск по ТК РФ) + 24 дня ( за работу на Крайнем Севере) + N количество дней за вредность ( в зависимости от степени вредности и количество отработанных дней). У меня максимально возможная вредность. Бывает и больше 80 дней отпуска получается в году.
@@walkinbeauty7248 В СССР так же так было у нас в Северодвинске. Но, такой отпуск у нас возможен только на государственных заводах.
Это капитализм подходит к концу. А поскольку творцы и главные выгодоприобретатели капиталистической системы невменяемы, то человечество сопротивляется вот так путем самоубийства
Не пробовали обзавестись второй извилиной?
@@lymsheva2302 вам она точно не помешает
Псоциализм сдох уже давно
@@рустаммамедов-л4р вы всегда отвечаете на вопросы, которые не обращены к вам?
причем тут капитализм? За историю СССР тоже с 6 СКР упали до 2ух, также как и в кап странах. Это подходит не капитализм к концу, а социальная ориентированность государств и репродукция как право. Оказалось, что если разрешить людям не рожать, но при этом обеспечивать их пенсиями и бесплатной медициной - люди перестают размножаться абсолютно в любых условиях и при любом строе.
Рабкор, хватит приглашать антисоветчиков. В мужской смертности у него виноват социализм, а ведущая при этом молчит и улыбается. Еше заметно, что у Ракши алкоголь- причина всех проблем. Только о нем и говорит.
Ушки режет краснопёркам, дыа?
ну так наркотики часто являются причиной проблем. алко один из них
@@soen2368 А корень всех этих проблем найдете? Кто и для чего подсаживает на это всё? И почему люди ведутся на это?
@@leonid6666 так корней много. к примеру курить многие считают - быть взрослым. никто детям в школе сигареты в рот не вставляет. да и денег своих у них часто нету. учителя же даже пытаются гонять курителей.
Не пойму, что печального в сокращении населения Китая?
Ответ: Экономика Китая.
Для вас не печально, что понятно. Речь шла, что печально для Китая. И печальный урок китайской демографической политики для всех.
А что нехорошего в статистике по СССР?
Своей ложью плоха
@@tatianauno2458Ваши доказаьельства?
СКР падал всю историю его существования, СПЖ - особо росла медленней всех развитых стран. Т.е. получили от царя рожающих баб и за годы существования - потеряли все полимеры.
@@mikhailjan1927 Ага - Россию которую мы потеряли.
Да нет в Китае социального рейтинга, сколько можно уже эту байку трепать везде!
там вроде кредитный рейтинг, правильно?
@@agent0785 именно. Но кредитный рейтинг очень много где есть, Китай не первым его придумал!
Расскажите это уйгурам
@@ihcwsiohs что рассказать? Что страна, в которой они живут, невыгодна гегемону в успешном и спокойном состоянии и поэтому становится объектом всяких инсинуаций и передергивания? Вы бы учились инфу проверять, а не верить всему на слово
@@miroslavka_r желаю вам со стадии отрицания ублюдскости китайского режима всё-таки перейти на стадию отрицания отрицания и послушать аргументы и доказательства обеих сторон. Красноречивее всего об уйгурах говорят, как ни странно, сами оправдания китайцев. Не поленитесь поглубже изучить тему
Хрущевки и по сей день - прекрасное жильë для очень бедной страны.
"Посмотрите, что сделал СССР с рождаемостью в сельской местности", "пример хорошей политики в старнах северной Европы, например, Франции". На 1990 год с СССР 2.23 коэф рождаемости, во Франции - 1.78. Хорошая аналитика.
Отнимите от СССР рождаемость на Северном Кавказе и в республиках Центральной Азии- и посмотрите, что останется.
@@juliakheifets1012 да, я тоже об этом думал перед тем как написать комментарий. И, хотя, в РСФСР он ниже, чем общий (1.895 на 1990 год), всё равно получается выше, чем в приведенной Франции.
@@AK-nt8tp Франция на тот момент была куда свободнее
Всё просто,нет денег,нет детей,в моей семье и моём окружении только так.
Комментарии как всегда как из психушки пишут 😡💣🌏🇷🇺💥🔥🚩🚩
комми, таки шо вы от них хотите...
@@chelyukhaПричём тут комми? Я коммунист, и я постоянно вижу шизу в здешних комментариях.
За Ракшу сразу лайк.
Демограф не хочет пояснить, каким образом низкую продолжительность жизни современных мужчин в России "заложил" Сталин?
@@Виктор-ь7з9з вы что, голод придумали коммунисты, было ли такое, чтобы в 10000-летней истории России люди голодали до 30-ых годов. Потом, правда не голодали, но это потому что Сталин умер, наверное.
Массовые казни,массовый голод и массовые депортации.😾😾😾😾😾
@@ЕленаКомарова-к1ж Котики мешают Вам даже понять мой вопрос, а про ответ лучше и не говорить.
@@Виктор-ь7з9з ну свой вклад в расчеловечевание Мужчин джугашвили и коганович точно вложили . Типа добытчик и расходный материал. А 6а6а вертухайка при Муже.
@@ГусьХ-х3г Сначала перейдите на русский.
Ну и хорошо что людей меньше! Меньше народу - больше кислороду!
Гараздо важнее что будет в РФ когда поколение 70-80-х те кому сейчас 45-60 лет и они ещё работают не смогут работать, а следующее покаление как прекрасно видно из пирамиды на 50% меньше. К какому году наступит это критическое соотношение работающий/пенсионер которое приведёт к краху пенсионной системы это интересно не про Китай а про РФ.
@@tnm6616 пенсии отменят просто
Доля "русских славян" упадёт сильнее после естественного ухода на тот свет старших поколений, родивших более меньшие поколения
@@laivonn нет не отменят а в целях "справедливости" лишат права на пенсию "тунеядцев" придумают критерии по которым до 50% не будут иметь право на пенсию только на социальную с 75 лет в замере 1500руб.
Люди этого не видят а по факту уже сейчас при зарплате 30 невозможно накопить достаточное количество баллов для трудовой пенсии. Каждый год сумму для начисления этого пенсионного балла повышают.
В середине и во второй половине XXI века. Старшие большие поколения естественным путём уйдут на тот свет, оставив в России своих некоторых немногочисленных детей, многие из которых а
грессивные чайлдфри. Серьёзно изменится и этнический состав в процентном соотношении. Будет просто чудо если к началу XXII века Российская Федерация сохранится как единое государство в нынешних границах
В середине и во второй половине XXI века. Старшие большие поколения естественным путём уйдут на тот свет, оставив в России своих некоторых немногочисленных детей, многие из которых чайлдфри. Серьёзно изменится и этнический состав в процентном соотношении. Будет просто чудо если к началу XXII века Российская Федерация сохранится как единое государство в нынешних границах
Спасибо!
Как всегда очень интересн!❤
А с чего вы взяли что люди перестают воспроизводиться?
Численность населения напрямую зависит от производительности труда и степени эксплуатации.
Численность населения, всего на всего, приходит в устойчивое состояние, соответствующее уровню развития.
Я при узбеках и в неволе не размножаюсь
Электриков действительно не хватает. У нас есть один, но он очень занят.
"В смертности виноват социализм и Сталин, как виноват - не скажу". Культивирование героизма, как причина смертности в мирное время? "Если вы культивируете героизм, то мужчины будут геройствовать алкогольно. "ЧТО ОН НЕСЕТ ВООБЩЕ? И почему этот человек называется экспертом? "Непредвзятость" так и прет)
@@barabashkacash3878 это ты просто левый
алкоголь и табак - это слишком большие деньги, что бы их ограничивали в распространении((
Катастрофы нет, только люли не воспроизводятся))
О. Хаксли еще покажет как людей рожать!
@ИльяСемин-ю6красскажите это женщинам с послеродовой депрессией (до 60 процентов родивших женщин) при полном отсутствии доступной психологической помощи и поддержки со стороны партнёра
@starless__night Так не рожай, тогда и депрессии не будет😅
@@starless__night решение о родах принимает женщина единолично, значит и ответственность лежит на ней. Нет поддержки - значит вы сделали не лучший выбор. Но радуйтесь - благодаря нашим дискриминационным законам можно устроить папаше кучу проблем.
@@ontheline3077 конечно единолично, ведь все это происходит исключительно с телом женщины. И пусть устраивают,это ещё маловато проблем. Если женщина устраивает проблемы - значит мужчина сделал неправильный выбор. Что-то у меня ни разу не возникало желания уйти от своего любящего заботливого мужа, который во всем мне помогает, но знаю кучу семей, где женщине жилось бы сильно лучше без мужа-бытового инвалида
@@starless__nightага, мужчина там в процессе просто рядом стоял, ок) Не возникало пока, значит вам просто выгодно и комфортно. Будут проблемы, не дай Бог, или увидете вариант пожирней - сразу муж арбузером окажется, ага. А бытовые инвалиды - это продукт вашего же женского воспитания. Ешьте, не подавитесь.
Мысль о том, чтобы привести кого-то в мир, наполняет меня Ужасом. Я бы проклял себя, если бы стал отцом. Пусть лучше тело моё погибнет, чем Я обреку кого-то на скуку, отчаяние и позор существования!
(с)Густав Флобер
Интересно , как Сталин влияет на низкую продолжительность жизни мужчин сегодня ?
Вселенная сама лучше знает как ей регулировать количество людей на Земле.Ведь ещё совсем недавно мировое правительство было озабочено переизбытком населения на планете.Зато теперь никакими пандемия и не придется снижать количество людей.
Как нас учили на университетском курсе Истории Партии, чтобы снизать рождаемость в малоразвитых странах, нужно давать женщинам образование, привлекать к производственному треду, и т.д. После этого без перехода сообщалось, что в СССР нужно повышать рождаемость. Способы не сообщались, хотя с очевидностью следовали из предыдущего утверждения.
@@alexanderkudryashev3006 все дело в том, в какую сторону хочет двигаться страна. Если нужны глупые легкоуправляемые люди, высокая смертность, большое количество буйных нищих молодых, которых можно посылать на войну, то нужно ограничивать женское образование и повышать рождаемость.Если хочется получить цивилизованное общество с развитой промышленностью высокого передела и нанотехнологиями, то нужно всеобщее образование, ответственный подход к рождаемости (столько детей, сколько можешь прокормить и выучить), снижение смертности за счёт ограничения употребления токсических веществ, улучшения условий труда, психологической стабильности общества.
@@Catherine-ArtistЭто не правда, женщины не будут рождать более 2 детей по собственному желанию.
@@Catherine-ArtistЛибо образованные женщины, либо многотетные семьи. И никак иначе.
@@laivonn да неужели? У меня много знакомых, где в семье более двух детей и у матери высшее образование. У моей матери высшее архитектурное образование и трое детей. Образование влияет на то, что человек может сам делать выбор, подумав головой. Соотносить свои желания и возможности. Поэтому в странах с высокообразованным населением могут быть и бездетные и многодетные, и это норма. Кстати среди наших обеспеченных граждан как раз распространена многодетность. Послушайте Ракшу на этот счёт, он прямо об этом говорит в других интервью. И, кстати, конкретно в нашей стране нежелание иметь детей в первую очередь распространено среди образованного мужского населения. Необразованные мужчины чаще заводят детей, поскольку плохо относятся к контрацепции и/или более религиозные.
@@Catherine-Artist Мужчины отказываются от детей исключительно из-за отсутствия каких-либо прав на воспитание этих самых детей, а именно потому, что дети всегда отойдут женщине в случае развода. А ваш пример не является релевантным, так как относится к предыдущему поколению родом из СССР,из индустриального общества. На данный момент все города находится в постиндустриальном обществе.
Здравствуйте дорогие Якутия демография растут медленно.сказал наш глава республика
Айсен Сергеевич николаев.ну растут якутии.рождаемость.
Лэгэнтэй Титов,иннокентий.с.тюнгюлю. Якутия республика Саха
невменяемая власть, невменяемые руководители, невменяемые социологи и статисты)
Коллективизм в сельском хозяйстве СССР привел к голоду. Всё понятно, у нас тут экспертный эксперт
Да уж. То ли дело раньше - при прежнем режиме у крестьян столы ломились, на знали куда девать.
Однозначно. После этого можно было не слушать.
Наша главная беда, что Во власти господа, на прилавках в магазинах суррогатная еда точка Так какая же продолжительность жизни после такой пищи?
В советское. особенно в сталинское время был прирост населения на 600 -800 тыс. в год. нам бы сейчас такое "проклятие".
Тогда статистику подгоняли, чтоб не расстреляли, к реальности цифры не имели никакого отношения.
@@tatianauno2458 Не путайте те времена с нынешними. Я жил в те времена
@@tatianauno2458 "а меня внучок растреляли" из известного анекдота.
А ещё были голодоморы. гулаги, расстрелы. Вам бы точно такое проклятие
Тогда ещё не успело выветриться православное воспитание. Люди ещё были гармоничны и сильны.
Либерторианец)) )).
Во всем виноват СССР!!!!
Еще одна мина заложенная большевиками.
Вопрос: а в Мексике смертность ниже чем на Кубе?
В Мексике ниже почти в два раза. Кстати, ваш вопрос показывает, что вы в демографии вообще не разбираетесь. Смертность прямо пропорциональна среднему возрасту населения, чем моложе население, тем ниже смертность. Поэтому в Таджикистане и Гондурасе смертность в разы ниже, чем в России ( примерно 5 на тысячу в год, в России 13 на тысячу в год). В Мексике рождаемость упала ниже 2,1 ребенка на женщину только каких-нибудь 12 лет назад, а до этого десятилетиями держалась выше трех. На Кубе рождаемость упала ниже уровня воспроизводства в конце семидесятых. В Мексике половина населения младше 29 лет, это одна из самых молодых стран мира, а люди младше 30 в современном мире даже в самых бедных странах умирают редко, если нет глобальной катастрофы ( Гражданской войны, голода , эпидемии, совсем уж катастрофы с медициной)
Во многом что виноват СССР. Его антироссийская политика слишком сильно работала и оставила след.
@@KrivMihво всем виновата Россия до 1917 года она была раньше ссср и во всем виновата. не русские а немецкие цари поклонники дьявола. которые развалили страну и заложили мину под русский народ.
Напоминаю, что из Кубы люди бегут на самодельных лодках, даже если это опасно для жизни
@@KrivMih Какая антироссийская политика, Вы что курите ? Щас вот она такая проросссийская, что вымираем ударными темпами.
Проблемы человечества
Нам капец люди из-за развития медицины стали плодится хлеще мышей полёвок
Нам капец люди перестали плодится бодрее мышей полёвок из-за урбанизации
Такое чувство любой вариант развития событий это катастрофа
Тупорылые СМИ монетезируют страхи людей.
Брехня и Ложь! За последние 30 лет Узбекистан удвоился! И продолжает увеличиваться по одному млн в год! Узбекистан 71 лет
Для демографии имеет значение % женщин детородного возроста, а среди молодёжи женщин меньше чем мужчин. Или вам 80 летние бабушки будут рожать?
К чему этот % итого не влияющий ни на что.
Херня это. Женщины в целом не рожают, если и рожают то для себя, ребенок стал роскошью. Ну и мужчины не хотят рисковать, разводов больше 100%, алименты ставят крест на твоем будущем, а еще и могут посадить.
Бабушки не рожают, но и не каждая школьница. В 32 года количество женщин и мужчин уравнивается.
@@nemod123средний размер алиментов 5 тысяч в месяц, это на какое будущее ставят крест такие алименты? На карьеру тестировшика вытрезвителей? Тайного покупателя в Кб?
@@МихаилТрэшвот и я об этом же когда спрашивают об соотношении м/ж важно только в детородном возрасте для сейчас и у детей для будущего. Количество бабушек и дедушек не влияет ни на что кто бережнее к своему здоровью жил того больше но для демографии старше 60 лет пол не важен только количество.
Социалистическое проклятье?!!!😂Что несет этот мужик! Видимо мужика репресиповали репресировали да не вырепресировали! При Сталине рост населения резко возрос! После войны было сделано ВСЕ для поднятия рождаемости! А в СССР демография только росла! А вообще мужик подменяет понятия. Рождаемость и миграция это разные вещи. Если в нашу страну приехал 1млн человек это не значит что бабы стали больше рожать.
А когда мужик похвалил Горбачева все встало на свои места!
Что именно ВСЕ было сделано для поднятия рождаемости,можно осведомиться ?
в СССР СКр упал с царских 6 до 2ух к 85ому. Какая демография у вас росла?
Все опять баблом меряет. По себе что ли? В СССР население после войны выросло почти в два раза. Со ста семидесяти миллионов до почти трехсот. И рухнул он не из-за "неэффективности". У нас Чубайс эффективный понятно. Антисоветчик какой-то галимый. "Сверхпотребление - это хорошо..." Бла-бла.
Да. Ракша известный либерал-рыночник.
Ребят но вы достали СССР)
Ну давайте еще в 19век вернемся)
Рожать детей дрого, одежда секции садики няни репетиторы питание игрушки итд. Минимум 100ка а если ипотека итд.
И хватит дрочить на СССР в большинстве кто так делает там не жили.
А застали СССР в детстве.
@@ДмитрийКазаков-м3ъ Так мы из СССР и вернулись в сословное общество. С передачей по наследству. В самое что ни на есть прошлое нас выбросили.. из будущего. В царизм по сути, с капиталистическими элементами. В 19 век и вернулись. А холопы плодиться отказываются, потому что такие как ты их достали. Барыги одни и бабло. Больше ничего не интересует. Я женился в СССР и детей родил там, а он про 19 век нам тут втирает.
Выросло от безграмотности и отсутствия средств гиниены . В деревнях. В городах сидели на абортах, родив 1-2 и терпя алкашей и лишения. Сейчас поумнели и терпеть не хотят
@@alexl6671 Ну он хотя бы понимает, что отсуствие мер социальной поддержки только снижает рождаемость еще больше. Хотя не замечает, что капитализм создает такую обстановку что размножаться то и некогда, и зачастую и не на что (денег надо много, жилье опять же), да и обстановку нервную порождает (то война, то кризис, то еще что).
Так с этим не справляться, а поддерживать всем миром надо!
Сердечно-сосудистые, само вы пи лы, да и водка - как самый доступный анти-стресс; Всё это закономерно, и когда ты всем должен - сложно жить долго и счастливо.
Мужчины, берегите себя, живите для себя!
Физо, корно и игры вообще бесплатны) Синька зло
А может быть планете много людей и не нужно....
В конце XXI Века, потенциал сверх государства будет зависеть не от численности населения.
Армия будет автоматизирована, компьютеризирован, вместо генералов будут инженеры и операторы и алгоритмы. Тоже самое, в сельском хозяйстве. Тяжелая промышленность, средняя, легая промышленость. На 50% снизят человекочасы, на алгоритмочасы, агретаточасы, роботочасы, компьтерочасы.
Будет важно иметь именно творческий потенциал, не количественный, а именно творческий. При этом не безыдейно творческий, а именно идейный творец.
То что продвигали Ленин и Сталин дома творчесва, пионеров, кружки, творческие союзы, технические союзы, даже шараги в ИТК, дабы даже в тюрьме человек работал по специальности, имел доступ к чтению, самообразованию.
Как пркдлагал Антонио Грамши завоевать гегимонию в культуре и идеи. Роберт Кокс продолжатель неограмшизма.
Количественная демография должна неприменно коррелироваться с качественной. При этом демография не должна зависеть строго от рождаемости, важно укреплять и долгожительство и добросовестно работать с миграцией и деурбанизацией и усовершенствовать семейную солидарность и защиту.
Но и с бизнесовэм в Скандинавии и Франции не очень за счёт чего живут не ясно
Очень интересный гость, зовите ещё, очень хочу спросить его за донат, зачем он лезет в область экономики и рассуждает о пенсионном возрасте? Но в целом очень хорошо
19:40 превышение женщин над мужчинами в России 10 млн чел. из-за мужской ранней смертности.
Надо отметить тот факт, что в 24-м году 21-го века мы, человеки "разумные", способны понять только количественные демографические показатели, но никто толком не способен измерить и сравнить качественные. То есть миллион рождённых потенциальных дураков в нашем понимании приравнен к миллиону потенциальных умников, миллион эгоистов к миллиону альтруистов, миллион больных к миллиону здоровых. Люди мало ещё чего понимают о себе же. Мы даже не способны понять, почему у нас возникают войны или экономические кризисы, почему честные люди всегда бедные, а мошенники всегда богатые - 1:18:17 "слишком сложный этот процесс" )) ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!
У батенька у вас люди сразу умными и глупыми рождаются? Вам к правым надо а тут все же левый канал
@@19Dimon86 Не передёргивайте смысл, я добавил слово "потенциальных". Или левые отрицают наличие биологически предопределённых задатков? У кого из левых получится научить умножать или складывать числа, например, шимпанзе или бегемота?
@@ЯспряталсяТебеменяневидно Люди по интеллектуальному потенциалу не настолько отличаются как шимпанзе и бегемот. Нет, конечно если родился у наркоманов или алкоголиков + плохо питался в дестве - скорее всего ученого из него не получится, но скорее всего не из-за генетики .(хотя наследственное генетическое заболевание в виде повреждения определенных хромосом получить конечно может).
@@mihailsafronov3599 С таким соображением, что "скорее всего не из-за генетики", ещё можно согласиться. По крайней мере это не отрицает наличие генетических предопределённостей. При таком подходе мы хотя бы интуитивно, но всё же не будем пытаться "перевоспитать" индюка в белого лебедя. Другое дело, что сегодня мы ещё плохо понимаем, какие качества предопределены генами, а какие приобретены в процессе воспитания. И вряд ли поймём, пока общество не откажется от собственного классово-антагонистического устройства, потому что при таком устройстве господствующему классу не выгодно докапываться до сути вопроса, скорее, наоборот, выгодно пускать людям пыль в глаза. P.S. Ваш комментарий не отображается в группе "сначала популярные", отображается только в группе "сначала новые". Такими "маленькими" хитростями буржуйский ютуб борется с неконтролируемым распространением информации среди "черни", сохраняя при этом свой имидж "свободного". Поменьше размышляй, побольше крути гайки на конвейере, а подконтрольный интернет (телевизор) объяснит тебе, почему ты плохо живёшь - вот и вся суть современного загнивающего общества.
@@ЯспряталсяТебеменяневидно Да, в целом до конца не понятно, что передается в геннах и даже как они наследуются временами. Хотя бы тот факт, что у бездарностей рождаются гении и наоборот - говорит о том, что не все так просто. А предопределенные при рождении способности безусловно существуют, кто же спорит.
59:40 уважаемый видимо не в курсе, что это не только в Китае кризис на рынке недвижимости, сколько пустующей недвижки в США? А в России?
Пустующей?😂Еле нашли для съёма,всё забито.
Не верю этим хитромудрым графикам. Население СССР росло, и к 1991 году составляло почти 300 миллионов. Сейчас растёт?
@@Sovetskycel да конечно же растет. Опережающими темпами. А как иначе то?
В 70е годы была песня" у меня сестренки нет, у меня братишки нет"...
@@SibirienNovosibirskMeinLebenun Если вспомнить 80-е - у большинства по 2 ребенка было в крупных городах (за исключением Москвы наверное, но тут не знаю). Да, это ниже уровня вопроизводства - но по крайней мере без обвала численности. С другой стороны говрить что в СССР все было идеально тоже не приходится.
Вранье в СССР квартиры давали бесплатно и семьи рожали по 8 детей, разве не так?
@@tronwaves6574Вы забыли. Не просто бесплатно квартипы давали, а всем желающим, сразу и без очереди! Поэтому в Москве и Ленинграде над семьёй,в которой было меньше трёх детей, все тогда смеялись. Забыли?
спасибо левакам за лоббирование интересов табачных и водочных корпораций. даёшь пачку Примы для пролетария за тыщу рублей. все за вас проголосуют непременно.
Из всех моих друзей и знакомых, не имеющих детей, где-то 70% их вообще не хотят, а половина и семью вообще не хочет... Причём даже те, кто относительно хорошо зарабатывает. На мои вопросы "почему?" внятного ответа так и не получил. Пришёл к выводу, что виной всему навязанный окружением образ жизни общества потребления!
так вопрос можно и по иному задать - зачем и кому нужны дети? государству что бы строить экономику? так пусть оно и вкладывается побольше.
@@soen2368 мда, фэйспалм просто... Что вас всех заклинило с этим государством. Да людям самим они нужны, людям! Для полноценной счастливой жизни! От того нынче все депрессии и психические отклонения, что люди разучились любить и ценить простое семейное счастье в окружении множества детей.
давай я тебе открою глазки, раз ты бедьнегький не понимаешь, что в стране у тебя происходит, вот я программист зарабатываю от 300к рублей в месяц не имею жилья, а с текущими условиями ипотеки, я лучше уеду в европу. Никакой надежды на будущее и позитив, обрекать своих детей на жизнь в нищите окруженным идиотами я не буду. А ты дальше думай что мне Сорас с Массонами мозги промывает. Вся идея страны направлена только на то, что вывезти и кому продать, рожать в таких условиях могут только идиоты.
вот именно. с младых ногтей навязывают девочкам, что они хотят якобы семью и детей. да ничего подобного. никому это нафик не упало. муждчины не могут смириться, что женщинам не нужны ни они, ни дети
@@evenchel так тем кому нужны рожает. кому не нужны не рожает. каждый сам в состоянии разобраться.
Да уж, когда случилось, что на канале с говорящим названием ведущая даже не пытается оппонировать спикеру, когда его заносит в откровенно либеральные штампы? Или Анна со всем сказанным согласна?
Ракша говорит по либеральной повестке, при этом умудряется тасовать двнные.
Репрессии негативно сказались на приросте населения, а война нет. 😂😂😂
Скучно, господа- товарищи!
Если б Ракша не был таким упоротым антисоветчиком, был бы совсем хорош..
как демографа, конечно, интересно послушать. но, имхо, не надо ему лезть в политэкономику -- сразу какая-то каша)
А с Китаем может быть "всё не так однозначно" (с)
Там, где западные учёные либерального толка видят в пенсионерах только бесполезных тварей, которые поскорее бы сдохли, китайцы, с их семейственностью, могут увидеть ресурс: есть кому сидеть с детьми и воспитывать их, пока родители зарабатывают. Другой вопрос, кого там навоспитывают престарелые хунвейбины, проведя, так сказать, работу над ошибками... Это может понравиться далеко не всем ))
@@Jamamajamala В Китае только китайцам 1ребенок - 1на 1у китайскую семью, а Китай тоже многонациональная страна
в Китае рождаемость хуже чем в РФ в 2 раза. чего на них смотреть то?
@@soen2368 Зато их 1,5 млр
@@ATM51 через 20-30 лет когда у них настанет пенсионный кризис это уже будет недостатком.
Электриками озаботился... А как насчет учителей и врачей?!
В России мужчины умирают о счатья!
Либераха всюду суёт свою идеологию. Рожают много там, где у ж ограничен доступ к образованию, сильно влияние религии и безбрачность взрослых порицается обществом. У нас ничего из перечисленного нет, значит будет население сокращатся.
Забавно, что "либераха" про это уже много раз говорил =)
@@trgf154gtrb значит не такой уж и конченый)) Хотя не, с таким антисоветизмом это вряд ли. Адепт скандинавского "социализма" голимый
@@trgf154gtrbесли ещё бонбы Сталина перестанет в комнате видеть - то человеком станет)
Путикантроп опять хочет как в Иране?
интересно, почему демограф делает ошибку в ударении слова "переписям"? ладно, хоть не перепИсям.
Моя сестра дольше курила, с 16ти лет примерно я только с 22х,в 42 бросил
рабкоровцы корчат из себя марксистов, при этом дают трибуну антисоветчикам
ты со своим советским не квакай.. твое советсвое все просралось и покрылось инеем
Стоит ввести уголовную ответственность за факт обсуждения рождаемости что в правительстве, что на кухне. Дети, интим, рождаемость- супруги сами между собой разберутся нужно или не нужно им все это. Скоро, наверное, начнут людям партнеров для спаривания подбирать по медицинским показателям, для всеобщего блага.
Позвольте не согласиться. Политика в области поддержки рождаемости - важна для будующего страны. Другой вопрос - так как это обсуждает Госдума (средневековая дичь какая-то) - лучше бы не обсуждали вовсе.
@@mihailsafronov3599Кому надо -пусть сам рожает в рамках своей семьи, и не лезет с советами в чужие семьи.
Он все еще не замечает слона в комнате? Хорошо, могу еще подождать.
Уважаемый спикер хорошо разбирается в демографии, но к сожалению наивен в вопросах экономики и политики.
В демографии тоже как-то так. Сталин ему видите ли демографическую бонбу подложил.
@НиколайВоробьев-е5с в экономике и политике "всё хорошо"? Жжешь
Глубокомысленная оценки про "плохо разбирается". Напишите же в чем именно и пример хорошей экспертности покажите.
@@trgf154gtrb дык чел говорит что высокая смертность в раннем СССР это следствие репрессий, а сегодняшняя смертность среди мужчин это Сталин бонбу подложил. Тридцать лет как того СССР нет, а всё равно во всех бедах виноват. Так что чел только в статистику может, не в демографию. И уж тем более не в политику и экономику.
@@RuhrDim "Чел" говорит, вот график, смертность мужчин растёт со времени Сталина. Что вы там про "бомбу" увидели, не знаю. Люди 35 лет банально рождены в СССР и воспитаны советским родителями - вот вам и влияние СССР. А люди 30-50 лет в СССР росли все детство. Не получится волевой рукой вычеркнуть пол-жизни, это остаётся. И это влияет и на демографию, и на экономику.
Это не Пренебрежение похода по врачам,а Недоступность
42:27 Солженицина перечитал чтоле? 'Эксперимент' 'уморил голодом' может демогоаф он и хороший, но с историей у него беда, как это обычно у узких специалистов
Вот-вот. Как-будто это только в СССР голод был, а весь мир ел от пуза.
@@alexl6671В совке устраивали искусственный голод и убивали свое население в лагерях,при чем здесь другие страны?
😂😂😂бред либералов@@Kekspeksfekks
А можно услышать мнение китайских, американских, европейских демографов на вашем канале? Ощущение, что госдемограф, вдруг ставший популярнее многих селебритиз, лукавит.
Госдемограф, которого уволили из Росстата за то, что он освещал неугодную государству статистику?
@@УшиКроликаиТрелиСоловья Глазьев, кириенко и рогозин были когда -то оппозицией, мизулина была в кпрф .
Серьезно, а можно видных иностранных демографов услышать?
На русскоязычном канале мнение китайского демогоафа? Никто не мешает учить языки и читать демографов на любом языке.
@@trgf154gtrb что за бред?