🌑 ЮНЫЙ ТЕХНИК предложил фейковый эксперимент с резонансом Обман читателей. Игорь Белецкий
HTML-код
- Опубликовано: 20 ноя 2019
- Ты думаешь - что в Советское время в науке был порядок и в
научных журналах печатали только проверенную информацию? К сожалению, не все так однозначно.
ЮТ 1982 г. №9 zhurnalko.net/=sam/junyj-tehni...
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта Physicstoys@yandex.ru
Тел. (+38) 067- 393-13- 82
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,
МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов деньгами или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 ) 
Наука
"Теперь я могу печатать вечные двигатели, как горячие пирожки" - (С) Игорь Белецкий. Готовый мем, орнул
Кошмарный сон Тиртхи
На самом деле, по правде скажу по секрету:
Вечные двигатели - работают и существуют!
Просто нада напечатать их столько, чтобы достичь или превысить, их критическую массу... )))
В перёд Игорь ...мы верим в вас😁
Теперь я могу печатать вечно горячие пирожки, как двиатели
Я из будущего, и могу сказать что он не шутил, он реально заспамил весь свой канал вечными двигателями ))
*ЧТОБЫ НЕ ЗАТЯГИВАТЬ ВРЕМЯ.... СКАЗАЛ ОН НА ПЯТОЙ МИНУТЕ!!! :))))*
я перемотал Спасибо
🔴 Ислам не просто религия, это то же самое сообщение проповедовал Моисей, Иисус и Авраама.
🔵 Ислам буквально означает «подчинение Богу» и учит нас , чтобы иметь прямую связь с Богом.
🔴 Это напоминает нам о том , что, так как Бог создал нас, никто не должен поклоняться , кроме Бога учит нас , что Бог не похож на человека, или , как все , что мы можем себе представить.
🔴 Понятие Бога резюмируется в Коране: «Скажи:
⚠️ {Он - Аллах Единый, Аллах Самодостаточный; не родил и не был рожден, и нет никого равного Ему }
(Коран, 112:1-4)
🔴 Став мусульманином, не поворачиваясь спиной к Иисусу.
🔵 Наоборот, он должен вернуться к первоначальному учению Иисуса и повиноваться ему.
....
@@ahmdabdallah5811 ты канал не попутал ?
Я его видео ставлю на скорость 1,5
@@TheSaeed111111 Аналогично!
Ю.Т. люимый журнал детства. Ещё был , Техника молодёжи и Моделист конструктор!
Фантастический рассказ -" Палиндром в антимир" - Техника Молодежи . Год не помню , но до 1980 это точно. Класс! Вот занятие для детей и подростков. Эти журналы формируют настоящего технаря.
Журнал хорош, главное его нужно только читать))) а то судя по всем не один миллион подростоков испытал разочарование от самоделок опубликованных там. Все электронные схемы, что там были как правило отличались удивительной простотой (вызывало горящие взоры), очень странными деталями - которые можно было достать спиздив с соответвующего завода (задача для родителей), и НЕ РАБОТОСПОСОБИЕМ. Закономерный финал творчества ЮТ. Белецкий в каждом номере ЮТ сможет найти пачку отборного бреда)))
Самый главный журнал - "Радио".
если ток не возрастает, откуда энергия на колебания берётся?
Ещё был журнал Мастерок
Опыт произведён абсолютно неверно. У вас получились автоколебания, а не резонанс. Зазор между магнитом и катушкой должен быть минимальный. Резонанс подбирают изменением частоты. Прежде чем делать выводы учите теорию (Резонанс динамика. Нужно знать что такое добротность, импеданс и многое другое.)
Эх Игорь Игорь, столько труда вложено, а ничего не доказано. Ждем работы над ошибками.)))
Какие нафиг автоколебания? Здесь присутствует внешняя сила, частота которой почти совпадает с собственной частотой полотна! И сделал он все именно так, как написано в статье, ни больше, ни меньше!
автоколебания = резонанс так же как гиппопотам=бегемот. Кстати он и подбирал изменением частоты, предварительно найдя с помощью микрофона ближайшую к резонансной примерную частоту. Прежде чем делать выводы оденьте очки чтобы видеть и выньте пробки из ушей чтобы слышать.
Подтвердить слова делом слабо?
@@MisterTrayser тут дело не столько в совпадении частот (я об автоколебаниях), простой внешний признак авто- - несовпадение направления возб. силы и колебаний. У Белецкого все в порядке с постановкой и выводами. Чтобы грелось, интенсивность возб. нагрузки должна быть на порядки выше. И конечно колебания должны быть не по первой собственной форме, чтобы изгиб был по всей длине полотна по какой-нибудь 20-30-й форме собственных колебаний. Может это лучше сделать системой возбудителей с контролем синхронизации. А может достаточно подобрать место воздействия по длине полотна. Резонанс конечно хорошо, но возбуждать придется чем-то мощным все равно.
По видео микрофоном получилась не частота колебаний а удвоенная частота. За одно колебание магнит два раза мимо микрофона пролетает.
"Самое главное в нашей жизни - это вечные двигатели. Тем более напечатанные на 3D-принтере" (C) Игорь Белецкий. :)))) Уж думал не дождусь ни одного подобного прикола ))
В чём прикол!?
@@user-du2co4gf6x олды поймут
@Alex Ivanov Этот чувак Prozhektor8kvt , Анатолием его к стати величают !
Добрый ответ.
Вечный двигатель это пустота с обратной стороны насоса. Насос как мера всего. Сможете вернуть лопнувший пузырь обратно в воду, значит в.д. изо_бред_ион.
@@lokpasddq763 а вы соедините насос зациклить его!вот вам и вечный двигатель относительно того Пока не згниет!
Балуясь с частотой электрозажигалки, обнаружил интересный эффект на определённой частоте ферритовый трансформатор уходил в резонанс, ток возрастал многократно, транзистор вылетал, поставив очень мощный транзистар на теплоотвод спалил блок питания встроенный в осциллограф. Скорей всего в описываемом опыте речь о таком резонансе, и магнит наверное для чистоты эксперимента нужно ферритовый. Может в их эксперименте возникал электро механический резонанс. Да и частота должна быть значительно выше скорее всего. Почему то склонен верить ЮТ. И генератор надо аналоговый без дискретного изменения частоты, резонанс же может наступить например при 100,85Гц, а не ровно 100.
Тут не такие частоты, чтобы добиваться такой точности. Здесь точность -+0,5 Гц вполне достаточна. Есть частота резонанса, но есть и область резонанса, где система как бы "всасывает" в резонанс как в яму потенциальной энергии.
@@Genadius в начале и в конце области резонанса эффекта точно не увидеть, кроме незначительного увеличения амплитуды. Да и область резонанса может быть узкой. Всё таки нужен аналоговый генератор и ферромагнит для чистоты эксперимента.
Ферритовый магнит?? О боже! похоже что этот человек постоянно изобретает вечные двигатели :-D
Согласен
Резонанс может наступить и не на основной частоте, а на её гармониках.
Здесь ни о каком резонансе полотна речь не идет, только о колебаниях низкой частоты какой же разогрев полотна Вы хотите?..
Конечно ничего не получилось, кроме того что журналист мог не точно описать эксперимент вы тоже внесли много изменений.
Вроде как записывали со слов автора эксперимента. Он бы недопустил неточности.
Ну-же, Игорь, такой некорректности я от вас точно не ожидал! Несмотря на то, что мало информации для точного повторения эксперимента, все ровно вы его сделали очень некомпетентно! Жаль...Думаю стоит переосмыслить и повторить! В статье чётко указано, что речь идёт о "собственной частоте колебании материала" а не о резонансной частоте механического колибания самого изделия... Однако в этом эксперименте это вовсе не важно!
1. "сильный магнит" настолько сильно притягивается к сердечнику электромагнита, что нужна бешенная мощность, что бы его оторвать от сердечника;
2. Электромагнит должен быть цилиндрическим (классическим), что бы магнитное поле было тороидальным и можно было "замкнуть" через постоянный магнит;
3. Магнит должен перекрывать всю площадь сердечника, что бы при замекании магнитного поля возможно было наблюдать изменение потребления тока электромагнитом;
4. Вязкое трение необязательно происхоит в месте крепления, а может зависить от частоты колебания, длины волны, материала и т.д.
5. Не факт, что магнит и электромагнит нужно расположить именно так а не иначе (соглоситесь, есть множество вариантов крепления для взаимодействия)
.... и еще несколько ньюансов которые могли бы подтвердить или опровергнуть результаты эксперимента. Думаю единственная ошибка и неточность в том, что "этот эксперимент легко можно повторить" при отсутствии полной информации...
P.S. я не гении физики, так, что могу и ошибатся...Прошу сильно не пинать! :)
>речь идёт о "собственной частоте колебании материала" - Тоже обратил внимание. Не понимаю, что мешало ручкой стукнуть по полотну, и "послушать" где оно поёт. А потом пройтись, дополнительно, по гармоникам. Ну и в качестве бонуса, интересно было бы послушать музыку на полотне, ведь получился самодельный динамик.))
Не факт, что получился бы предсказанный эффект, но эксперимент до конца не проведен.
В статье написано, что полотно превращалось в веер, значит, колебалось на частоте свободных колебаний. Тут всё верно. В статье частоту плавно подгоняли к резонансу, при этом возрастал ток. В ролике же автор менял усиление, менял расстояние до магнита. В общем, повторено не точно.
Однако статья всё равно врёт. При резонансе амплитуда и напряжение растет, а ток падает, в статье ток растёт. Единственным источником энергии в статье был звуковой генератор с выходным током, сколько то мА (не ампер, не килоампер), но для нагрева докрасна надо сотни Вт. Журналист свалил в одну кучу опыт с резонансом и с индукционной печкой.
@@igor_202 - "сколько то мА (не ампер, не килоампер), но для нагрева докрасна надо сотни Вт" - Не факт, хотя и нечего странного в том, что звуковой сигнал могли бы усилить и до нескольких сотен ватт и тупо не указать этот факт! Надо понять причину и характер нагрева. Зачем нам резонанс, если есть грубая разрушительная сила? - Вот именно, незачем! А резонанс это и есть тот фактор, который малую силу увеличивает в сотни, ато и в тысячу раз! (если говорить на понятном для всех языке) Или я ошибаюсь?
На счет "При резонансе амплитуда и напряжение растет, а ток падает" - чего? Источника колебании или резонирующего материала? может и того и другого?
Я не утверждаю, что в статье описан реальный опыт с реальными результатами, а лишь подчёркиваю, что описанный в статье опыт и увиденный нами в исполнении Игоря - разные и естественно результат не может быть таким-же!
Подозреваю, что звуковой генератор мог выдовать модулированный сигнал. В этом случае мы уже пападаем на неизведонную территорию! А что будет если сигнал с частотой свободных колебании полотна смодулировать сигналом собственных колебании стали?
Нагрев может происходить несколькими способами:
1. Нагрев от индукционных токов, возникших в полотне. Колебания полотна не нужны. Нужна высокая плотность переменного магнитного поля. Нагрев будет незаметным из за слабого поля.
Для заметного нагрева полотно должно вплотную прилегать к магниту, и мощность потребуется значительно большая (не меньше, чем у индукционной плиты).
2. Нагрев от вязкого трения, которое возникает только при неупругой деформации (аналог активного сопротивления в электрической цепи). Полотно должно быть из мягкого неупругого материала. Из за присутствия неупругой деформации не может возникнуть резонанс, а колебания будут ограничены пределами упругой деформации.
Потребуется прокачивать через катушку большую мощность, чтобы вызвать колебания, достаточные для деформации материала. Из за неупругой деформации внутри материала растёт количество дефектов и микротрещин, что приводит к быстрому его разрушению.
3. Нагрев от трения о воздух. Во время колебаний полотна вокруг него возникают области сжатия и разрежения воздуха. При этом происходят периодические адиабатические процессы нагрева и охлаждения газа. Чтобы это можно было бы хоть как-то заметить, нужно создать вибрирующим полотном градиент давления в десятки или даже сотни атмосфер.
Достаточно большой градиент можно наблюдать у крыла летящего реактивного сверхзвукового самолёта или у летящего со скоростью несколько километров в секунду метеорита. Тут становится понятно, что от требуемой мощности проводка в доме вспыхнет за секунды.
потому что то экспеиемент и результат эксперимента, при одинаковых начальных параметрах . зависит от того кто проводит эксперимент , да уж это не объективо
Самый провальный эксперимент....
- Я решил его повторить! Но сделал не как было а всё по своему))))
Всё равно что в бензобак налить воды и сказать что она тоже жидкая! Почему нет? Просто у меня бензина не было а воды много))))
То есть, если прикрепить ферритовый магнит- то полотно раскалится в считанные секунды? Вы правда этому верите?
@@MrDeltik скорее всего, раньше в резонанс входил и древний генератор. А в этом эксперименте современный, высокостабилизированный.
И если генератор входил в резонанс с системой, увеличивался ток и мощность на магните и во всей системе (в том числе в полотне, не идеально гибком, советские ручные пилы для дерева бывало гнулись). Вполне возможно, что и частоту взяли не самую малую, а высшую гармонику резонанса и при большой амплитуде могли возникнуть деформации в металле и далее нагрев.
Однозначно говорить)))
У меня нет сливочного масла ,но я решил заменить его маргарином ))) ведь это одно и тоже . И в конечном итоге всегда получается как-то хуй...я.
Я не являюсь сторонником какой то фантастической теории, Но меня вот тоже огорчают люди которые и повторить толком по всем правилам ничего не могут, зато однозначные вердикты мастерски озвучивают.
@@AlexDanov согласен.
@@AlexDanov так давайте проверим, снимите ролик, с удовольствием убедимся в обратном)
спасибо Игорь, за то что Вы делайте большое. Ребятам всем спасибо большое за то что вы поддержкивайте такой контент,.вы помотайте познать такие эсперименты и не только!
Большое Вам Спасибо. Просветленный Человек! Смотря ваши ролики и мы то же что то познаем каждый раз.
Молодец, Игорь, подходишь даже к "ЮТ" критически!..
По сути вопроса. Ты не учел еще вихревые токи.
А в ЮТ были и действительно крутые эксперименты. Например получение кавитации в пробирке с поршнем посредством обычной электродинамической головки на 20 вт. Уровень небольшого открытия. Поищу номер и если найду то укажу (70-80гг.)
С помощью простейшего (!) электроискрового станка можно продырявить иголку - техника периода грядущего БП, когда иголки станут дифсытом, как это в прошлую войну было. Продемонстрируй это народу. Пора уже готовится.
Неубиваемые фонарики и зарядки на эффекте Пельтье (с теплоаккумулятором) тоже будут востребованы.
Ты наверняка и не по одной теме изучал мои патенты, кстати сказать. Я перешел не раз тебе дорогу...
Много интересной инфы имею, может ещё напишу.
(НП литература и периодика Советского периода кажется мне бесценной по познавательности и общему оптимизму, я её добирал в букинистических ещё и в 90-х)
все эти экперименты - фантазия редакторов ЮТ. они не расчитаны на повторение, как правило в каждый такой эксперимент (или самоделку) добавляется что то очень труднодоставаемое, и вот на стадии доставания всех частей и отсеивается 99% школьников с горящими взорами, но 1% все таки прорывается через челендж и познает всю горечь поражения)))
есть предположение, что там мог быть принцип индукционного нагревателя, и возможно было неправильно описана конструкция установки или что-то не понято и упрощено редактором статьи.
Кстати да, тоже согласен, если электромагнит был намотал толстым проводом, сила тока была бы значительная, а расположив близко к полотну могло нагреться быстро и сильно. По этому возникла иллюзия что нагрелось от колебаний.
@@vdan2507 поддерживаю , простой индукционный нагрев , а хвост полотна остывал из-за охлаждения воздухом при вибрации . Чем дальше от тисков - тем холоднее полотно .
Абсолютно верно, товарищ!
Блестящая догадка.
@@vdan2507 Поддерживаю!
Резонанс в полотне НИКАК не мог изменить потребление тока. Это возможно только при резонансе катушки. Можно попробовать подобрать катушку, чтоб резонанс катушки был равен резонансу полотна. (Ну вы поняли)
Приветствую Игорь ! Я думаю что Гармаш в своем эксперименте использовал довольно мощный генератор, а так как он на тот момент был погружен в решении проблемы чисто механического резонанса то не придал значения тому, что близко расположенный индуктор мог вызвать индукционный нагрев металла . Просто стечение обстоятельств, получилось (такое часто бывает) так что совпали частоты резонанса и механического и электрического (отсюда и резко возросший ток в цепи индуктора, "классика жанра" при работе индукционных нагревателей).
Кстати. В статье из ЮТ куда больший интерес вызываю эксперименты с резиновыми маховиками, там чувствуется что то "прорывное".
Подозрение вызывает факт сохранения резонанса при нагреве полотна до красна. Полотно бы стало мягким как пластилин и прилипло бы к индуктору.
Игорь считаю эксперимент проведён некорректно вы попробовали лишь один вариант из множества.
И что? В каком нибудь из вариантов полотно таки раскалится?
@@MrDeltik почему нет?
@@MrDeltik ультрозвуком камень в песок превращают а изменив чиста у заставляют камень летать. Резонанс мосты разрушает чтоуж говорить о полотен по металлу.
@@hozan-1566, потому что это абсурд. Возьмите дома полотно и любыми способами его гните- механическими, акустическими, любыми. Оно не раскалится.
@@hozan-1566 , летающий камень- это интересно. Подскажите пож источник.
Ура, механизм для электрической машинки парикмахера изобретён! 😂
Помню эту статью в "ЮТ", читал её собственными глазами в детстве. Воспринималось это уже тогда как фантастика, но всё равно было огромное желание проверить. Уж больно красочно описан был опыт. Спасибо вам за этот эксперимент! :)
11:00 Windows XP, как мило)
Лучшая ОСь ))
@@jucistetim6970 согласен
Для оффлайн работы самое оно.
На меня аж ностальгия нахлынула.
А я подумал, показалось, пошел искать у себя на 10ой такую заставку)))
_Полотно должно быть не таким длинным, около 5 см , и частота не менее 200 , т.е. глаз её может и не увидеть , и элект.магнит почти в плотную надо подвести_
Точно, в статье было сказано закрепить конец полотна в тисках (не все полотно). Это вполне может поменять результат.
Отрезок полотна 5 см вибрировал, создавая веер?
Очень хотелось бы посмотреть!
@@dioptriy68 Хотя конечно очень мало верится, что полотно в любом виде могло нагреться докрасна :)
@@dioptriy68
Тут образно про веер, главным оговоренным условием эксперимента было вплотную подведенный магнит, широкий веер в принципе невозможен, да и частота на десять порядков выше будет , не стоит пытаться увидеть это колебание.
Бооольшой наверное веер получится
В 82 году я мог в полный рост пройти под столом! _Сейчас не могу, из за экономии все и везде уменьшили! А какое было солнце и трава огромная и зеленая_ !
И сахар был слаще и вода куда мокрей.
И очереди в магазин длиннее
Поменьше травкой балуйся:))
@@user-jx4no6hp3u Ну идиотам тоже компы покупают, не зная что они идиоты. Сочувствую! Книжки умные почитай, заведи хобби, друзей и все пройдет станешь умнее! *А вот твоя травка мозг разрушает, не советую* !
Александр Прокхор видно что у тебя уже мозга нет, завязывай, хуйню пишешь всякую..
Требую перепровести эксперимент (кто за ставьте лайк) , забудь про микрофон, играйся с настррйками частот, усилитель сразу на максимум, магнит послабее (чтобы войдя в резонанс не прилипал к катушке) добейся частоты резонанса хотябы 10000 герц... К примеру моя ультрозвуковая ванна греется на всех изгибах борта, угадайте почему? Также возможно заставить войти в резонанс полотно двойной частотой резонанса.... Пробуй Игорь, пробуй!
Познавательно, спасибо за обзор!
не раскалилось за считаные секунды, потому что синей изолентой трансформатор забыл обмотать 😆
Так и знал .... ладно учту!
Я нашёл еретика, который высмеивает силу синей изоленты! Бей его!
Если управлять колебаниями резонансными, то и не будет раскаляться. Видеоответ - эксперимент не фейк!!! ruclips.net/video/7OBYxucnZ8U/видео.html
Индукционный нагрев ? Если подогнать длину пластины(резонанс) под резонанс индуктора(катушка)?
Для индукционного нагрева колебания как раз противопоказаны - полотно быстро рассеивает тепло через воздух.
@@gimeron-db там амплитуда колебаний должна быть мизерная. Доли миллиметров.... Никакого рассеивания
Чем длиннее маятник, тем меньше частота резонанса. С первого взгляда понятно, что при такой длине маловероятно добиться описанного в журнале эффекта. Нужна частота по-больше, а из этого можно сделать вывод, что и маятник должен быть короче. Ведь если медленно гнуть проволоку, то она тоже не нагреется, и чем быстрее ее гнуть, тем сильнее она нагреется. Полотно просто успевает остыть, а приложенной энергии слишком мало, чтобы его нагреть.
Я в подобном эксперементе использовал катушку "мишина", Нагрев идет, всю деревню отапливаю. Сейчас ещё тыщщу штук заказал буду ТЭЦ строить на 1000 МВт
40 лет... а я его читал... какой-же я старый :))
Ты старый? Я уже тогда был старый настолько, что детские журналы не читал.
@@user-zt2ko8rj7s Ну да я тогда только школу закончил ... и я старый а ты значит древний :))
@@SuperKarakurt , я школу закончил в 79м. В институте уже ЮТ не читал.т
Да вы просто щеглы еще, я эту статью писал))
@@user-kx1wz4ce7n Я тогда тиски для тех экспериментаторов сделал и на пенсию ушел.
а можешь ли ты показать как с помощью света передать звук на расстоянии? лазерной указкой, динамиком и компом.
Игор!Аферистов в истории науки и человечества было немало. Интересно то, что они как-то догадываются до своих трюков! Вот Вы, Игорь при всей своей Эрудиции не позволяете себе подобных трюков, хотя и могли бы. Это и есть ДУША! Спасибо Вам, что у Вас есть ДУША и СОВЕСТЬ, которые даны нам Богом вместе с Разумом. Не оставляйте стараний Маэстро! С глубоким уважением, ваш подписчик и постоянный наблюдатель! Истинное уважение!
Геннадий не спешите с выводами.
Игорь , Вы не так поставили эксперимент. Частота должна быть такой, что волна создаётся в полотне, как трепещущий флаг. Жаль описание в журнале не поясняет этот момент, но прочтите статью про транспортерную ленту еще раз и обратите внимание на то как колебалась лента и когда она разрушилась. В Вашем эксперименте длинна волны равна 4 длины полотна. увеличьте частоту кратно 1,2,3 и так далее и тогда Вы правильно проведете эксперимент. Строго говоря резонанс не будет совпадать если частоту будете увеличивать кратно. Эти цифры для ориентира. При увеличении кратности будет значительно возрастать жесткость отрезка полотна и соответственно расти частота. В Вашем опыте система колебалась с частотой 27Герц. Амплитуда примерно 5 сантиметров. Полотно это четверть волны(21см). Тогда волна 84 см. Для того чтоб вся волна поместилась на полотне частоту нужно увеличить в 4 раза. Если ограничить амплитуду до 3см. мы получим изгиб полотна в точке крепления в тисках 45 градусов. ( вычислите уравнение касательной к синусоиде в точке 0 градусов и получите угол при длине 21 см и амплитуде 3см.). Согните руками полотно на такой угол и прикиньте какое усилие Вы приложили, чтоб достичь такого изгиба на рычаге длинной 21:3=5,25(см.) Скорее всего полотно сломается при изгибе на угол 45 градусов. Все это скучное описание для того чтоб стало понятно что при так проведенном эксперименте энергия в место крепления полотна будет подводиться не малая. (причем 100 раз в секунду). Если и это не разогреет полотно, то найдите резонансную частоту в районе 1000 Гц. Тогда подводимая энергия будет в 10 раз больше. При этом появится гул. При 10кГц свист, а при 100кГц ультразвук. Вы по прежнему считаете что полотно не будет раскаленным ? Мне очень нравился этот журнал. Я его выписывал до 1980 года. Возможно в тексте попадутся грамматические ошибки, но технические это врятли. Особенное уважение разделу Патентное Бюро ЮТ. Обратите внимание на строчку " и почти в плотную подставьте к нему катушку электромагнита..." И еще, если бы Вам , предположим удалось передать все 100 Ватт мощности полотну, то этого не достаточно чтоб оно нагрелось до красна. Но Ваш трансформатор не выглядит на 100 Ватт. Ваш резонатор не годится для работы в диапазоне даже 10 000 Герц. Его сердечник будет греться и заберет на себя мощность. Вспомните видеоролики индукционной печки своими руками. Ваш резонанс на низкой частоте и источник энергии слабый. Этот текст не критика Вашей деятельности, а лишь консультация. Вы занимаетесь хорошим делом и все же истина требует этой дискуссии. С уважением Ваш зритель
@@nikolatesla1157 Вот то же такая мысль посетила, там резонанс должен был вызвать стоячую волну по полотну а не веер :) , скорей всего перевод был некорректный или кто то что недопонял когда писал статью.
@@tyrykmakto6682 в чем я убедился, то это в том что представленный Игорем для нас эксперимент в этом видео, не соответствует тому , о чем нам повествовал журнал. установка Игоря не способна , в виду несоответствия примененным средствам электрических устройств, нагреть до свечения металлическое полотно, даже если все 100 процентов энергии сообщить полотну, и как следствие и доказательство этого, то мы этого и не наблюдаем. а вот ссылка на журнал xn-----6kcwbqeldsdd4a9ag6b6f6b.xn--p1ai/displayimage.php?album=660&pid=34283#top_display_media. страницу только не помню.
"предел упругого трения" ммммм я аш возбудился
Оххох, я даже эту обложку журнала вспомнил!😃
Я тоже этот номер журнала получил. Мне было 15 лет.
21:53 Ошибочка, это полотно не по дереву, а по металу. Используется в специальных станках, например в рельсопильных
Отличный ролик! Всё у нас так было- "теоретически правильным".
"Юный техник" - не научный журнал, и там работали люди, которые не нашли себя в науке. И это - нормально.
Хорошо, говорит о том чего не знаешь.
@@mrpomidor1746 "пездесь не мешки ворочать" народная мудрость
@@vanotank1645 Ну почему? Каждый смотрит с своей стороны. Из "Юного техника" много чего под свое авторство подвели и выдали за свою Идею... Это к тому, что кроме мусора, там было и стоящее.
Однажды они написали, будто бы из лампы накаливания можно сделать вакуумный диод, если наклеить снаружи фольгу, которая будет анодом...
:)
чудак , однако, компрессор для аквариума подбирали резонанс для увеличения производительности и после этого компрессор работал годами !!!
примерно то о чем говорится можно наблюдать в автомобиле когда работают динамики мощные посмотрите как волнами стекло идет металл при замедленной съемке ... вот если повысить частоту и будет нагрев металла ruclips.net/video/S-EGlvzWMiM/видео.html
Помню, академик Игнатьев делал высокочастотные резонаторы, с помощью которых нагревал металлические пластины докрасна. Это было около 25 лет назад, когда индукционных нагревателей с Алиэкспресс (да и самого Алиэкспресса) ещё и в помине не было :)
Спасибо за видео)
Корреспондент увидел как раскалилась ножовка - раскалиться до красна она могла только от тока. Скорее всего ножовка параллельно соединена с электромагнитом и по ней тоже шел ток, а корреспондентишко забыл об этом написать. Потом редактор добавил про вязкое трение.
Редактору просто дали указание по больше технических терминов накидать.
Ножовка заземлена через тиски и верстак, а ток с катушки коротнул, отсюда и резкий скачок амперметра.
после раскаленных струн рояля в каком-то фильме, это уже не самое бредовое...
В "Юном Технике" периодически появлялись сомнительные статьи.Например о создании искусственной микроскопической чёрной дыры,при помощи модернизированного электронного микроскопа. ;)
Ещё был описан эффект действия гравитации приблизившегося объекта на жидкость в сосуде с капилляром, вследствие чего якобы жидкость в капилляре поднимется, и далее подробно описана уже электросхема сигнального устройства на фотоэлементе, нацеленном на капилляр.
Введите всю систему в резонанс, а не полотно в автоколебательный резонанс.
17:20 - показано отличие ПОТЕРЯННОГО резонанса от найденных, никому не нужных, автоколебаний. 😊
И ещё дам подсказку: в составе полотна должен быть вольфрам и карбид вольфрама.
Всё.
Игорь! Давно вас смотрю и готов помочь с 3д, давно работаю с принтерами и труда не составит подсобить вам!)
Нужно было магнитик не на конец вешать, а ближе к основанию полотна
Надо было его вообще на стол положить.
Я тоже об этом подумал, но в описании было сказано "на конце" ...
@@saasrus просто с таким расположением за счет небольшой амплитуды колебаний магнита можно получить большую на конце)
Вот как раз то советское полотно у нас не найдешь, одни китайские.
Здравствуйте
Как часто и насколько успешно у вас получается общаться со сторонниками этих самых вечных двигателей? Предпринимают ли они какие-нибудь усилия, чтобы у вас получилось воспроизвести тот эффект, о котором они заявляют?
Игорь, извини за вопрос не не в тему, как вернуть на компьютеры Win* ХР ?
Игорь, здесь проскакивала хорошая версия: магнит прикрепить к основанию ленты. Тогда можно добиться гораздо больших изгибов полотна и при этом магнит не будет врезаться в катушку.
Ролик великолепный, жаль не видел его раньше.
Ты конечно чел умный, но видимо не раскусил или сделал вид, что не понял. Это так называемая мотивационная статья, для развития мышления у любознательных детей. Я в детстве с друганом целую кучу подобного прочитал и напроверял. Мой друг довольно часто доклады в школе на уроках делал на их основе. Это было специально сделано авторами журналов для обучения детей разбираться и доказывать аргументированно почему это не работает и какие процессы происходят.
А что касается магнитов, то были у меня в 80м году сильнейшие САМАРИЕВОКОБАЛЬТОВЫЕ магниты. И Я ими играл и иногда дарил другим увлекающимся физикой знакомым и одноклассникам.
С электроникой они тоже шутили, то точку в месте контакта "забудут" поставить, то стрелочку в транзисторе местами подменяют, то ножку в микросхеме, учили нас не повторять, а разбираться самим, спасибо, правильно учили.
@@user-lf8ig2ph2s Да. Было дело. Как сейчас, помню тибидохался со схемой свип-генератора из журнала. Развёл плату, припаял элементы, а оно ни в какую. Если долго мучиться... нашёл ошибки неточности... заработал генератор. Но, всё равно не так, как было заявлено.
@@user-lf8ig2ph2s У нас в Отделе копировальщица на кальку скопировала упавшую с головы волосину и схема порадовала необычными свойствами регулировщиков аппаратуры.
@@nikolatesla1157 Сейчас почетная обязаность вносить изменения в документы возложена на электронные копиры - на Хабре есть статья, как "ксероксы" подменяют символы в копируемых документах...
Благодарю за эксперимент ;)
В советских справочниках и технических книгах, как и во многих других источниках информации- много ошибок. При том часто другие авторы их комуниздят у предшественников. Я тоже часто на этом акцентирую своё внимание в своих видео. Но тут дело другое. Если к тебе приходит предубежденный зритель, то хоть ты сто раз повторяй эксперимент в разной интерпретации, он ни за что тебе не поверит. Лайк за видос и понимание :)
ВНИМАНИЕ : обратите внимание на закалку ТВЧ (закалка током высокой частоты) ! То что Вы словами описали (то что должно быть) это похож на эффект ТВЧ...
Т.е сам нагрев происходил в районе магнита, а не на месте сгиба. Это больше похоже на правду.
Теперь можно распечатать генератор Кромри на 3D принтере. Сделай, пожалуйста!
это к недоделанному рафику анриал, он там чето печатает и никому не показывает
@@kevinus8080 у Игоря должно лучше получиться.
Для определения звукового резонанса, микрофон надо было вплотную прислонить в район заделки полотна в тиски.
(как на УЗИ)
Игорь, а можете разобрать нам по подробнее принцип работы электродвигателя с экранированными полюсами. Вам это под силу, а понятной информации мало. Тем более это вполне распространённый агрегат
Ты, Игорь, не учел существование эфира, который отверг жулик-Эйнштейн. Надеюсь, ты жив и здоров и находишься в безопасном месте.
а как же журнал "моделист конструктор"
дак в итоге то, есть хоть одно рабочее устройство?
пока нет :)
Вижу ряд ошибок. Полотна бывают разными. На производстве эти полотна имеют толщину порядка 2 мм. При малой длине полотна и большой толщине резонансные частоты достигают кило герц. И это уже совсем другая история. Журналисты люди не проффесиональные в сферах которые описывают. Загнать такое полотно в ультразвук возможно. Кроме того у катушки может вообще не быть сердечника, или он может быть ферритовым. И место крепления магнита, как и полотна нужно уточнять. Полотно такого типа очень хорошо проводит магнитное поле и его вообще можно магнитами зажать. Тогда вес полотна на конце не будет понижать резонансную частоту. Плюс есть и магнитострикционный эффект, также здорово меняющий ситуацию, как и токи Фуко, что вообще делает из эксперимента индуктивку. Что там было на самом деле знает только автор, не журналист!
Могу только предположить, что вы поймали первый резонанс на низкой частоте. Если словить второй или третий резонанс на более высокий частоте с несколькими неподвижными точками, то амплитуда будет меньше, а вот частота и нагрев могут сильно возрасти.
в ЮТ еще писали как сделать шаровую молнию с помощью стакана электролита)
И вакуумную бомбу из ведра жидкого вакуума?
Точно стакана электролита? Может чего покрепче?!))
40 градусов электролит?
Там статья была про машину которая на растительном масле ездит
@@Artyom3400 так она и ездит
Игорь, надо электро-магнит ставить с торца, а не с боку!
зачем? он будет его тормозить просто
Надо сперва обладать знаниями, что бы понимать что должно получится. Игорь Белецкий, к сожалению, не обладает элементарными знаниями, но уже все всем демонстрирует. Например что неодимовый слой это короткозамкнутый виток и нельзя в данном эксперименте заменять ферритовый магнит. Что постоянный магнит вводит магнитопровод в насыщение, тем самым уменьшает динамическое сопротивление обмотки. Игорь Белецкий даже не понял что помимо механического резонанса в этой схеме присутствует LR резонанс индуктивности. И ГЛАВНОЕ что весь смысл эксперимента в совмещении частоты механического резонанса с одной из гармоник LR резонанса. Главное хайпануть не разобравшись!
@@alex68e732g хайпанул пиздец
@@alex68e732g откуда будет братся енергия на нагрев???
Алексей кулибин - сам-то понимаешь какую чушь написал?
Нагрев был вызван конечно же не силой трения, а скорее всего токами Фукко. Автор эксперимента ( удачного эксперимента) получил некоторое подобие магнетрона, типа микроволновки. Отсюда и выросший ток и сильный, а главное быстрый нагрев.
Возможно, всё заработает, если полотно закрепить в тиски без прокладок, а кронштейн, на котором крепится электромагнит, сделать не из алюминия, а из магнитопроводящего металла, например, из железа.
Магнит крепится в нескольких сантиметрах от тисков, и всё работает.
Физика 7ой класс. Рычаг. Читаем внимательно!
@Aleksander Bashkatov Да верно. Полотно будет гнутся в нескольких местах, но на частотах отличных от резонансной. На резонансной частоте будет так как описано в журнале. Кстати для демонстрации этого опыта возможно использовать пришедший в негодность хард диск формата 5¨, используя электромагнитную систему привода головок. А вот чтоб его нагреть тут уже нужно воздействие не на магнит а на само полотно, вихревые токи и тд и тп. Работают уже другие законы физики.
@@user-kw1jn5yp8n резонансных частот много
@@user-vv6sn6cs3v ... и они кратны основной.
@@vernnms78 К чему споры, если негде применить.
Опять не правильно повторил эксперимент. Хорош косячить.
проведи правильно и покажи всем!!!!
@@Alex-dc2jq небуду и не хочу, но неправельный проводить не надо. Подробности опыта это частоту он не выдержал и длинну линейки и это уже не впервый раз, пепред этим у него магнит разкручивал и тормозил и опять опскручивал, тао он вообще все условия опыта нарушил. Он бы ещо как давинчи крылья сделал и помохав не взлетел, значит крылья вещь песполезная, а те кто скажет что параметры не те то они пусь сами покажут как надо а до тех пор будем верить что крылья это бред.
@@Alex-dc2jq когда люди меняут не значительное условие они об этом не говорят думая что это не важно, это как с генератором бедини. Во всём ютубе его нет, есть только нечто приблежонное . Пу вот Билецкий сделает Генератор бедини с кондёром и пусть объяснит почему оно так работает и почему цвет вспышки разный. Не БТГ добится нада а вспышки радианта, он объясниь не сможет потому и не берётся за этот простой опыт.
Очередной поклонник Атлантиды и самолетов в древнем Египте?
@@_MadFox глупый вопрос не к месту. Причом это тут. Атлантите и самалётам древнего Египта никто не покланяется, были и были, теперь нет и чо дальше, подумаешь ерунда. И звездалёты были тоже.
Годно)
Стрелку на амперметре не видно. Лайк!
Просто в Советское время законы физики были другими, сколько лет прошло ☝️
Как партия скажет - таковы и законы. А генетика вообще была "продажной дефкой империализма". (Лысенко, президент ВАСХНИЛ)
В журнале "Радио" постоянно неработающие схемы печатали
Это врагов дезинформировали. А врагов у СССР было много.
Делали специально. Чтоб ты разобрался как это работает. После сборки приходилось вникать во все нюансы устройства и читать дополнительно литературу, то есть учится. А когда приходит понимание, не просто тупо копируеш, а вносишь свои изменения под свои потребности.
Как мне сказал батя тогда, перепечатывались схемы с иностранных журналов, пытаясь подобрать аналоги из совковой комплектухи, что получалось редко, благо была у него возможность возить оригиналы рассыпухи и журналы.
@@user-kw1jn5yp8n да это напрочь отбивало чтото делать наоборот как мне, так и знакомым
@@cblcg Согласен проподало желание после неудач, но хотелось результата, и результат БЫЛ! Такой подход мне помогает в автоэлектрике -электронике. Постоянно сталкиваешся с непонятно чем и как работающим, а то что я прочитал выясняя почему схема неработает ахрененно помогает!
Спасибо за интересный показ.
Попробуйте частоту изменять плавно с десятыми и даже сотыми долями! Не факт, что резонанс РОВНО 27 Гц. Шаг 1 Гц, при частоте 27 это почти 4 %. Или значительно укоротите полотно, что бы частота была больше 1 кГц. Нужно попасть в резонансную частоту как можно точнее !
Привет, Игорь. Я ежемесячно собирал схемы из ЮТ и Левши, они в половине случаев не работали. Я понимаю, что половина из половины- это наверное были мои косяки, но процент на ошибку ЮТ всё равно остаётся.
Судя по лайками, 95% зрителей считают Вас, Игорь, хорошим эксперементатором.
а 2,4 млрд людей считают, что Мария понесла от Святого Духа, к сожалению, не могу сказать сколько людей считают, что Земля плоская...
Убил мою веру в прекрасный журнал.... Как теперь жить?!
сделайте эксперимент с этим магнитом такой: на другой стороне поставьте такую же катушку и к нему нагрузку и приборы... может чудо есть ? ))))
кого интересуют вечные двигатели обращайтесь к Тиртхе
там одна лапша
Так у него же кпд 1005505105200 % )))
Точно.Тиртха вечный нууу почти.на пол века его лапши хватит)
Нет больше тиртхи. Его убили.
@@user-qx9uv7rn3l я щас тока смотрел его канал
Я с 5 октября 1986 года, после того как прочитал об этом эксперименте, каждый день провожу его, но так ничего и не вышло. Уже провел 12101 эксперимент! Каждый день по одному разу. Спасибо Вам Игорь, что объяснили что это не работает.
Теперь буду следующий следующий эксперимент проводить из этого же журнала,....надеюсь получится!
А может лучше завести подружку? 😉
Игорь попробуйте установить полотно так чтобы резонансная частота увеличилась притом амплитуду желательно сохранять прежней тогда полотно разогреется
Уважаемый Игорь, конечно, ваши выводы относительно описанного в журнале эксперимента справедливы, если рассматривать его в том виде, в котором он описан в вашей цитате из статьи. Однако, если принять во внимание, что статью писал не ученый (или хотя бы квалифицированный техник), а корреспондент-гуманитарий, можно предположить, что некоторые условия просто выпали за рамки описания (количество символов в колонке ограничено, знаете ли, и какие из них автор счел малозначительными, остается только догадываться). Эксперименты с резонансными явлениями дают гораздо более интересные и, главное, более зрелищные результаты при определенной фантазии и настойчивости, это я вам как физик сообщаю. Например, изменяя длину активной части полотна и амплитуду (ток на электромагните) при правильном подборе частоты генератора, вы можете быть приятно удивлены. Хотя, конечно, чтобы достичь накаливания полотна, ваших средств может оказаться недостаточно. (Ничего личного, если что).
Вечного двигателя нет в природе, но он есть в продаже!
Вот как раз в природе их полно, и люди ими пользуются. К примеру гидроэлектростанция "пороги" работает непрерывно аж с 1909 года, а это больше века.
@@andreibitsel3072 Это двигатели дармовые, но не вечные, - в Солнце иссякнет топливо, и они заглохнут.
@@sergeyA713 вечный, век 100 лет. А в общем проблема и есть в том что ищут бесконечный двигатель когда он нахрен никому не нужен. А то что реально работает с минимальными затратами не замичают.
Российский вечный двигатель не имеет смысла... Потому как это ж вечный ремонт
Авторы журналы и автор статьи уже умерли? Их бы спросить!
Юный Техник тем и прекрасен, что даёт пищу для экспериментов и размышлений, не готовые точные рецепты, а общие направления поиска. В данном случае, генератор с оконечным усилителем, амперметр, катушку с сердечником и полотно с магнитом и тисками (местом зажатия) следует рассматривать как взаимосвязанную систему. На катушке следует рассмотреть напряжение, ток и сдвиг фаз между ними. Представляет интерес форма колебаний и их гармонический состав.
В мире техники и практики часто случается необычное, но люди чаще всего торопятся выполнить поставленную задачу и не позволять необычному мешать им в этом. Думаю, что серию экспериментов с ножовочными полотнами весьма интересно проделать, вооружившись двухлучевым осциллографом. Как мне кажется, описанный в журнале опыт действительно получился как написано. Получилось так, что энергия от генератора сконцентрировалась в малом объёме полотна вблизи губок тисков. Зажать ведь тоже можно по-разному. В одном случае, радиус изгиба будет большим, и локального перегрева не заметим. В другом, при малом радиусе будет значительный локальный перегрев.
Верю на слово! Респондент, по всему, попался корреспондентам с юмором! Номер не первоапрельский? В журнале "Радио" в советские времена, в 4-м номере (обычно в конце) за апрель всегда печатали заведомо ложную схему какого либо прибора, причём со всеми теоретическими выкладками вполне серьёзно! А в следующем номере раскрывали "секрет"! Ну например, как при помощи катушки получить водку! В то время, работая энергетиком я принёс этот номер в электроцех. И один из электриков- "заинтересовался"! Колдовал над этой катушкой примерно с неделю! Потом я его пожалел и принёс майский журнал, где была раскрыта вся афёра! Долго над этим электриком потешались! Если интересно могу поискать, у меня подшивки в электронном виде имеются.
Нюансик - когда мы отгибаем каленое полотно, оно чуток греется. Но, когда полотно под действием памяти металла приходит в первоначальное положение, оно охлаждается. Проверить можно это на куске жгута. Разтягиваем жгут и подносим к губам - нагрев.
Теперь отпускаем его, жгут приходит в первоначальное состояние - охлаждение ( подносим к губам). В цеории нагреть полотно можно, если приводить его в начальное положение принудительно. Частота должна быть выше резонансной
Иногда если эксперимент не получается это не значит что это фейк, это может значить что вы делаете что-то не так. Вот пример, ruclips.net/video/MjkotN8nri8/видео.html не сразу но у человека получилось.
Посмотрю позже, очень интересно
Элементарно! Магнит в какой-то момент коснулся катушки, как и в вашем эксперименте, она закоротила на тиски и полотно нагрелось, отсюда и резкое повышение тока.
Ножовочные полотна советского образца до сих пор лежат на полках магазиннлв Европы и США. Вот это страна была!
Эксперимент проведен БЕЗДАРНО. Как минимум десять вариантов нужно было проверить. Почти все эти варианты указаны в комментариях... Я заметил ты начал лениться.... одну хрень на полчаса растянул, а пипл пусть хавает....
Мне кажется при таком методе измерения собственной частоты колебаний полотна показания будут завышены в 2 раза. За один период колебания полотно дважны симметрично проходит мимо микрофона.
Приветствую всех! Да, я тоже был в детстве-юности поклонником данного журнала.И к сожалению фейков там было...
Трепло
Скажу,не побоюсь этого слова, легендарную фразу:Ни@уя не понял, но очень интересно!
Очень неточный эксперимент! Неодимовый магнит покрыт проводящим никелированным слоем, что превращает манит в короткозамкнутый виток. Да и алюминиевый держатель электромагнита является большим сопротивлением для переменного магнитного поля
Я бы все таки сделал этот эксперимент совсем по другому. В качестве источника сигнала применил бы не компьютер а генератор низких частот(с точной подстройкой частоты), параллельно подключил бы осциллограф, который бы показывал синусоиду для наглядности. С помощью генератора можно было бы выставить резонансовую частоту более точно. Думаю в этом случае эксперимент был бы удачным. А так конечно в любом случае большое спасибо автору очень интересно смотреть эксперименты.
Игорь, так надо ведь катуху в резонанс загнать (ну там, контур сделай, например параллельный или последовательный) и чтобы частота LC контура была кратная механическим полотна. Пронаблюдаешь как "бодаются" непробиваемые резонансные контура!
у меня вопрос,если увеличить магнит и запустить его над катушкой,а выделяемую энергию пустить на создание этого веера,получится закольцевать?вечный двигатель вырисовывается
Игорь, Вы не правильно установили и катушку и магнит :)
Нужно так:
ruclips.net/video/VCWbtEyyeAA/видео.html
Частоту лучше всего снимать не с микрофона, а стой же катушки "брынькнув" по полотну с магнитом.
От пластической деформации можно не только обжечься :)
ruclips.net/video/4Vio-E3HxjM/видео.html
Игорь превзошел советских "учёных", разоблачил их некомпетентность. :)
В описываемом эксперименте в журнале ЮТ скорее всего произошёл сбой, усилитель при большом напряжении самовозбудился и стал генерировать частоту в несколько десятков килогерц, что и привело к резкому увеличению тока и индукционному нагреву полотна.
Игорь, видимо они сами не поняли что это было, потому что вы верно заметили что от вязкого трения нагреться полотно не могло, однако когда еще происходит нагрев? Когда течет ток в проводнике. А может в этом разгадка этой загадки?