유익하고 좋은 영상 잘 보고 가요 감독님. 바디와 렌즈 선택 할 때 감독님 영상 보고 참고 하도록 할게요. zf와 z6iii 이 둘중에 사진을 목적으로 구매를 고려 하고 있는데 좋은 참고 영상이 될것 같습니다. 개인적으로 감독님은 어떤 바디를 선택하실지 조언 부탁 드리고요. 좋아요 누르고 가요
안녕하세요 항상 좋은리뷰 감사합니다. 감독님. Z63 정말좋아보이는데 유투브 영상을 보면 영상이 약간 개성이 없이 평면적인 느낌을 주더라고요. 이런 부분은 후보정으로 개성을 잘 살릴수있는지 많은 카메라를 사용하시는 감독님의 의견이 궁금해서 조심스래 여쭤봅니다. 니콘 중저가 렌즈군이 너무 좋아서 언젠가는 한번 넘어가보고싶습니다^^
안녕하세요😊 이번에 카메라 입문하려고 합니다 풍경 사진과 인물 사진을 주로 찍고싶은데 감성있는 사진이 나왔으면 싶습니다.. 예산은 렌즈포함 50전후로 가능할거 같습니다 제가 알아본건 캐논m50정도 생각하고 있는데 괜찮을까요?? 다른 더 좋은 제품 있으면 추천해주시면 감사하겠습니다!!
니콘의 손떨방은 나름 "끔" "일반" "SPT" "액티브" 요렇게 4단계로 구성되어 상황에 맞게 손떨방의 강도를 조절할 수 있어서 좋았습니다 ㅎㅎ 파나소닉에 비할바는 안되긴 한데 캐논과 니콘은 엇비슷한 수준이라고 생각하고 동영상에서는 SPT모드가 있는 니콘이 좀 더 사용하기 좋았습니다!
이 제품의 경쟁제품 대비 장점은 닌자 없이 사용할 수 있는 raw 딱 하나다. 지금 Z6iii을 구입하지 않아야 하는 이유는 두가지가 있는데 제일 큰 단점은 저조도 성능이 소니, 캐논, 파나소닉 등 미러리스 중에 최하에 해당된다. 거의 크롭기기 수준이다. 두번째는 가격이다. 가격은 250만원 이하가 적당하다.
제가 경험한 Z6iii의 저조도 성능은 타사의 2400만화소 카메라들과 비교했을때 전혀 꿀리지는 않았습니다. 다만 영상에서 N-RAW의 경우에는 노이즈가 상당히 많아보일 수 있습니다. 하지만 보통 RAW영상촬영은 후보정을 염두에 두기 때문에 후보정을 거친다면 좋은 결과물을 얻을 수 있어요!
@@OKCUT 저는 영상촬영을 위해 카메라를 구매합니다. Z6iii 를 눈여겨 봤던 이유는 N-RAW 때문인데 우리나라 리뷰뿐만이 아니라 외국 리뷰에서도 저조도 노이즈 수준이 한눈에 확연히 떨어지는 것을 볼 수 있었습니다. 물론 다빈치로 어느정도 커버가 되지만 부족한 건 사실인것 같습니다.
@@astralweek 제가 M4와 Z6 III를 함께 한 달 넘게 사용해봤는데, 직접 써보시고 글을 작성하시는 것이 좋을 듯합니다. 소니의 로그는 노이즈 가공이 들어가 있어 디테일이 뭉개진 느낌입니다. 반면 니콘은 아무런 가공이 들어가지 않은 원본 파일처럼 보입니다. 노이즈가 조금 보이긴 하지만, 6400까지 충분히 사용할 만한 수준입니다. N-Log로 색상을 편집해보면, 소니의 Log3보다 훨씬 잘 먹히고 더 예쁘게 나옵니다. 저도 외국 리뷰를 몇 개 보긴 했는데, 일부는 바디 문제로 인해 Z6 전체를 문제시하는 경우도 있더군요. 그리고 250만원에 4k 60p 논크롭에 촬영되는 카메라가있던가요 ? 그리고 M4는 Log3 촬영 시 ISO 3200까지는 쓸 만하지만, Log3 없이 시네톤으로 촬영하면 ISO 3200에서 노이즈가 상당히 심합니다. Z6 III는 엔로그 촬영 시 ISO 6400에서 약간의 노이즈가 보이는 수준이고, 일반 촬영에서는 ISO 12800까지도 쓸 만합니다.
@@김치치즈 Z6iii이 처음 나왔을때 국내외 짧은 리뷰를 보며 그 당시 처음 느낀 생각은 니콘 답지 않게 요즘 쓸만한 기기가 나오고 있다는 것이었고 주간 동영상 촬영은 부족함이 없어 보였습니다. 그러나 실내조명이 없는 야외 야간촬영시 부분 적층형센서 때문인지 노이즈가 눈에 띄게 많고 쉐도우쪽 감도가 좋지 않아 영상이 답답하고 평면적으로 보였습니다. 그것이 Z6iii에 대한 첫 인상입니다. 그래서 4K RAW가 필요하지만 구매하지 않기로 생각했습니다. 중급기 그리고 저렴한 것은 대부분 다 이유가 있다고 생각합니다. 직접 써보지 않아도 결과물 보면 압니다. 아무리 리뷰어가 쌩쑈를 해도 결과물에 다 답이 있습니다. 그리고 요즘 나오는 카메라들 그리고 앞으로 나올 카메라 대부분이 4K60P 크롭 없이 오버샘플링 되어서 나오게 될 겁니다. 그리고 4K RAW도 기본장착이 될 것으로 보입니다. 그것을 니콘이 먼저 한 것으로 보입니다. 아마 소니 A7M5도 크롭없이 나올 것으로 생각합니다. 물론 캐논 R5 II 같이 거의 사골 수준으로 몇개의 기능 펌웨어 수준으로 업그레이드 시키고 4K60P 크롭에 오버샘플링 없이 나온 기기도 있습니다. 그걸 무슨 대단한 수준으로 찬양하는 사람도 있지만 제 기준으로는 사골입니다. 그래서 R5를 사용하고 있지만 이번 모델은 거를 생각입니다. 당분간 60P는 사용 빈도가 적으니 8K RAW로 촬영하고 4K로 출력하면 되기 때문입니다. 서브로 차후 화질이 업그레이드 될 것으로 보이는 FX3 II 또는 파나소닉 S1 II 계열을 일단은 기다릴 생각입니다. 만족할 만한 수준이면 메인은 캐논이기에 렌즈 한두개만 갖추고 간단하게 쓸 생각입니다. 저는 가격이 성능대비 비싼 것은 있어도 성능대비 싼 것은 없다고 생각합니다. 그리고 어차피 카메라를 구매하면 렌즈값이 몇배가 더 들어가기 때문에 본체가격에 그다지 큰 신경을 쓰지는 않습니다. 그저 합리적인 가격인가 그렇지 않은가만 봅니다. 제 결론은 주간 촬영과 스튜디오 촬영이 많으면 Z6iii가 괜찮다고 봅니다만 야외 야간촬영시는 아직 신제품이 충분히 출시 되지 않았으니 더 기다리거나 A7S3나 R5 중고를 구매해서 쓰거나 아니면 R6II가 더 좋을 것 같습니다.
제품에 대한 개인의 평가는 자유입니다만 난 z6iii를 사지않겠어! 하고 너무 편향적으로 단점만 생각하신것같습니다. 어떤 카메라든 RAW촬영에서는 베이크되어있지않은 포맷이기 때문에 저조도일땐 노이즈리덕션이 필수입니다. 타사카메라를 쓰더라도 RAW촬영시에는 노이즈리덕션을 돌려야하는건 마찬가지이고 노이즈리덕션을 돌린 결과물은 다이나믹레인지도 같이 올라갑니다. DR측정할때 노이즈부분은 빼고 측정하니깐요. 그러므로 RAW순정파일과 타사의 베이크드파일(h.265 등)을 단순비교하는 것은 옳지 않습니다. 조명필수, 후보정 무조건 해야하는 번거로움. 이런부분들이 상업환경에서도 RAW파일을 선뜻 사용하지 못하게 되는 이유이기도합니다. 노이즈나 DR을 단순비교하려면 최소한 raw파일(노이즈리덕션완료)와 베이크드파일(h.265 등)을 비교하는 것이 맞습니다. 가격면이야 달러동결인데 한화로는 오른것이 아쉽지만 외장레코더 없이 RAW촬영할수있다는 것은 분명한 장점입니다. 보다 가볍고, 간편하고, 무엇보다 외장레코더도 돈입니다. 시네마카메라가 아니고 미들급체급에서는 이정도면 훌륭합니다. 사진면에서보면 가격대비 아쉬운것이 맞습니다. 그러나 영상면에서 보면 현존 중급기중 최상위권임이 분명합니다. 그렇다고 장점만 있는것은 아닌게, 1. 코덱을 잘 보시면 h.265 4:2:2 10bit가 없어서 조금 더 가벼운 파일로 간편하게 찍을수가 없습니다 (prores422hq가 있지만 nraw보다 용량이 큽니다.) 2. N-log가 별로입니다. 다이나믹레인지도 타사에비하면 그렇게 높지않고.. 현 니콘 카메라스펙으로는 더 뽑을수 있으니까요..RED를 인수한만큼 새로운 감마인 N-log2가 나와야합니다. 해당카메라 상업처럼 조명2-3개 달고 외장레코더달고 해도 문제가 없지만, 개인촬영에서도 ‘비교적’ 경박단소하게 RAW퀄리티를 뽑아낼수있다는 점. 롤링셔터스펙이 좋다는 점이 큰 특징입니다. 그리고 해외리뷰보면 보통 사진찍는 분들이 영상리뷰하는거 보면 RAW랑 타사의 베이크드파일 가지고 비교를 많이했더라구요. 관련해서 궁금하시면 제럴드 언던리뷰 참조하면 좋을 것 같습니다.
니콘 유저로서 상세한 리뷰 감사드립니다!
매번 좋은 영상 감사합니다. 니콘 유저로서 큰 도움이 되었네요^^
유익하고 좋은 영상 잘 보고 가요 감독님. 바디와 렌즈 선택 할 때 감독님 영상 보고 참고 하도록 할게요. zf와 z6iii 이 둘중에 사진을 목적으로 구매를 고려 하고 있는데 좋은 참고 영상이 될것 같습니다. 개인적으로 감독님은 어떤 바디를 선택하실지 조언 부탁 드리고요. 좋아요 누르고 가요
개인적으로 zf를 정말 좋아하고 잘 쓰고 있긴 하지만 1개 고르라면 z6iii 고를것 같아요 ㅎㅎ 저는 연사도 꽤 많이 쳐서😅
영상용 카메라로만 출시된건지 새모드도 빠지고 DR도 별로라 관심이 안갔지만 okcut님 리뷰보고 다시 관심 갖게 됐습니다.
Z8과 더불어 Z6를 영상용으로 들였는데,
이영상을 보니 저의 판단이 옳았다는 확신이 듭니다.
너무 감사 합니다.
신제품 리뷰해주셔서 감사합니다. 그런 의미에서 또 다른 신제품을 선보이겠습니다.
28-135입니당😂
@APNALCHANGCHANGPATRICK 아!
엌ㅋㅋ 신제품이 또 나왔군여
리뷰 잘 봤습니다.
역시 참 좋은 카메라 입니다. Z6III
자켓 잘 어울리시네요 오늘도 잘 보고 갑니다!
잘보겠습니다😊😊😊
잘 봣습니다.
깔끔하게 설명잘해주셨네요!!
☺️ 감사합니다
니콘 존버하던 분들 중에서 소니의 FX3급 영상도 찍은 싶었던 사람한테는 더할나위없는 선택일 것 같네요
안녕하세요 항상 좋은리뷰 감사합니다. 감독님. Z63 정말좋아보이는데 유투브 영상을 보면 영상이 약간 개성이 없이 평면적인 느낌을 주더라고요. 이런 부분은 후보정으로 개성을 잘 살릴수있는지 많은 카메라를 사용하시는 감독님의 의견이 궁금해서 조심스래 여쭤봅니다. 니콘 중저가 렌즈군이 너무 좋아서 언젠가는 한번 넘어가보고싶습니다^^
N-RAW의 경우 미러리스에서 후보정이 가장 유연하기 때문에 원하시는대로 보정이 가능할겁니다 ㅎㅎ 개인적으로 촬영시 찍히는 이미지는 뉴트럴한 게 좋다고 생각해서 만족감이 컸어요!
안녕하세요😊 이번에 카메라 입문하려고 합니다 풍경 사진과 인물 사진을 주로 찍고싶은데 감성있는 사진이 나왔으면 싶습니다.. 예산은 렌즈포함 50전후로 가능할거 같습니다 제가 알아본건 캐논m50정도 생각하고 있는데 괜찮을까요?? 다른 더 좋은 제품 있으면 추천해주시면 감사하겠습니다!!
더 모으세요 r10이상은
가셔야
다음에 z마운트 레드 나오면 리뷰 기대 하겟습니다 ㅋㅋㅋ
ㅎㄷㄷ 나오긴 나올텐데... 어찌 나오려나요
항상 잘 보고 있습니다. 극찬이시네요. 리뷰해 주셨지만 혹시 손떨방이 핸드헬드로 주로 촬영할 때 풋티지 사용 못할 정도는 아니죠? 파나소닉에 비할 수는 없지만 타 중급기 카메라에 비해서는 체감이 어떠셨는지 궁금합니다 ^^
니콘의 손떨방은 나름 "끔" "일반" "SPT" "액티브" 요렇게 4단계로 구성되어 상황에 맞게 손떨방의 강도를 조절할 수 있어서 좋았습니다 ㅎㅎ 파나소닉에 비할바는 안되긴 한데 캐논과 니콘은 엇비슷한 수준이라고 생각하고 동영상에서는 SPT모드가 있는 니콘이 좀 더 사용하기 좋았습니다!
@@OKCUT 답변 감사합니다. 큰 도움이 됐습니다ㅎㅎ
걸으면서 동영상을 찍으면 너무울렁울렁한데 방법이 없을까요? 캐논 쓸떄는 그래도 적당히 들고 찍으면 울렁한건 덜했는데 4k60에 셔속 올려도 안되네요
많이 광각이라면 좀 더 울렁거리는 경향이 있습니다 손떨방을 spt모드로 해보시고 그래도 안되면 전자식 손떨방을 활용해보세욥!
나이스 100번째 좋아요 ㅋ
😆
갖고싶다.
앤젤버드 CFE 케이스 내구성 조심하시기 바랍니다. CFE 케이스 깨져서 바디 내부에 걸리면 Z6iii 기준 수리비가 70만원 정도 나옵니다... CFE 타입B는 하우징 내구성 이슈가 있는 브랜드들이 많습니다...
괜찮은 메모리 추천 부탁드려봅니다.
헐 그런가요... 일단은 잘 쓰고 있는데 조심해서 사용해야겠네요
파나소닉의 떨방과 비교하면 어때요?
저는 파나의 떨방을 좀 더 좋아합니당 ㅎㅎ
Z8은 영상에서 저속 셔터 촬영이 안 된다고 하셨었는데 z6iii는 저속 셔터 촬영이 가능할까요?
고건 아직은 미러리스들 중에선 소니만 가능하더라고요ㅠ
오............
아니 이것은,,, 젯팔로 넘어왔는데 하하핳
발열을 대체 어떻게..;;;;
그니깐용...🫠
이 제품의 경쟁제품 대비 장점은 닌자 없이 사용할 수 있는 raw 딱 하나다. 지금 Z6iii을 구입하지 않아야 하는 이유는 두가지가 있는데 제일 큰 단점은 저조도 성능이 소니, 캐논, 파나소닉 등 미러리스 중에 최하에 해당된다. 거의 크롭기기 수준이다. 두번째는 가격이다. 가격은 250만원 이하가 적당하다.
제가 경험한 Z6iii의 저조도 성능은 타사의 2400만화소 카메라들과 비교했을때 전혀 꿀리지는 않았습니다. 다만 영상에서 N-RAW의 경우에는 노이즈가 상당히 많아보일 수 있습니다. 하지만 보통 RAW영상촬영은 후보정을 염두에 두기 때문에 후보정을 거친다면 좋은 결과물을 얻을 수 있어요!
@@OKCUT 저는 영상촬영을 위해 카메라를 구매합니다. Z6iii 를 눈여겨 봤던 이유는 N-RAW 때문인데 우리나라 리뷰뿐만이 아니라 외국 리뷰에서도 저조도 노이즈 수준이 한눈에 확연히 떨어지는 것을 볼 수 있었습니다. 물론 다빈치로 어느정도 커버가 되지만 부족한 건 사실인것 같습니다.
@@astralweek 제가 M4와 Z6 III를 함께 한 달 넘게 사용해봤는데, 직접 써보시고 글을 작성하시는 것이 좋을 듯합니다. 소니의 로그는 노이즈 가공이 들어가 있어 디테일이 뭉개진 느낌입니다. 반면 니콘은 아무런 가공이 들어가지 않은 원본 파일처럼 보입니다. 노이즈가 조금 보이긴 하지만, 6400까지 충분히 사용할 만한 수준입니다. N-Log로 색상을 편집해보면, 소니의 Log3보다 훨씬 잘 먹히고 더 예쁘게 나옵니다. 저도 외국 리뷰를 몇 개 보긴 했는데, 일부는 바디 문제로 인해 Z6 전체를 문제시하는 경우도 있더군요. 그리고 250만원에 4k 60p 논크롭에 촬영되는 카메라가있던가요 ? 그리고 M4는 Log3 촬영 시 ISO 3200까지는 쓸 만하지만, Log3 없이 시네톤으로 촬영하면 ISO 3200에서 노이즈가 상당히 심합니다. Z6 III는 엔로그 촬영 시 ISO 6400에서 약간의 노이즈가 보이는 수준이고, 일반 촬영에서는 ISO 12800까지도 쓸 만합니다.
@@김치치즈 Z6iii이 처음 나왔을때 국내외 짧은 리뷰를 보며 그 당시 처음 느낀 생각은 니콘 답지 않게 요즘 쓸만한 기기가 나오고 있다는 것이었고 주간 동영상 촬영은 부족함이 없어 보였습니다. 그러나 실내조명이 없는 야외 야간촬영시 부분 적층형센서 때문인지 노이즈가 눈에 띄게 많고 쉐도우쪽 감도가 좋지 않아 영상이 답답하고 평면적으로 보였습니다. 그것이 Z6iii에 대한 첫 인상입니다. 그래서 4K RAW가 필요하지만 구매하지 않기로 생각했습니다. 중급기 그리고 저렴한 것은 대부분 다 이유가 있다고 생각합니다. 직접 써보지 않아도 결과물 보면 압니다. 아무리 리뷰어가 쌩쑈를 해도 결과물에 다 답이 있습니다.
그리고 요즘 나오는 카메라들 그리고 앞으로 나올 카메라 대부분이 4K60P 크롭 없이 오버샘플링 되어서 나오게 될 겁니다. 그리고 4K RAW도 기본장착이 될 것으로 보입니다. 그것을 니콘이 먼저 한 것으로 보입니다. 아마 소니 A7M5도 크롭없이 나올 것으로 생각합니다. 물론 캐논 R5 II 같이 거의 사골 수준으로 몇개의 기능 펌웨어 수준으로 업그레이드 시키고 4K60P 크롭에 오버샘플링 없이 나온 기기도 있습니다. 그걸 무슨 대단한 수준으로 찬양하는 사람도 있지만 제 기준으로는 사골입니다. 그래서 R5를 사용하고 있지만 이번 모델은 거를 생각입니다. 당분간 60P는 사용 빈도가 적으니 8K RAW로 촬영하고 4K로 출력하면 되기 때문입니다. 서브로 차후 화질이 업그레이드 될 것으로 보이는 FX3 II 또는 파나소닉 S1 II 계열을 일단은 기다릴 생각입니다. 만족할 만한 수준이면 메인은 캐논이기에 렌즈 한두개만 갖추고 간단하게 쓸 생각입니다.
저는 가격이 성능대비 비싼 것은 있어도 성능대비 싼 것은 없다고 생각합니다. 그리고 어차피 카메라를 구매하면 렌즈값이 몇배가 더 들어가기 때문에 본체가격에 그다지 큰 신경을 쓰지는 않습니다. 그저 합리적인 가격인가 그렇지 않은가만 봅니다. 제 결론은 주간 촬영과 스튜디오 촬영이 많으면 Z6iii가 괜찮다고 봅니다만 야외 야간촬영시는 아직 신제품이 충분히 출시 되지 않았으니 더 기다리거나 A7S3나 R5 중고를 구매해서 쓰거나 아니면 R6II가 더 좋을 것 같습니다.
제품에 대한 개인의 평가는 자유입니다만 난 z6iii를 사지않겠어! 하고 너무 편향적으로 단점만 생각하신것같습니다.
어떤 카메라든 RAW촬영에서는 베이크되어있지않은 포맷이기 때문에 저조도일땐 노이즈리덕션이 필수입니다. 타사카메라를 쓰더라도 RAW촬영시에는 노이즈리덕션을 돌려야하는건 마찬가지이고 노이즈리덕션을 돌린 결과물은 다이나믹레인지도 같이 올라갑니다. DR측정할때 노이즈부분은 빼고 측정하니깐요.
그러므로 RAW순정파일과 타사의 베이크드파일(h.265 등)을 단순비교하는 것은 옳지 않습니다.
조명필수, 후보정 무조건 해야하는 번거로움. 이런부분들이 상업환경에서도 RAW파일을 선뜻 사용하지 못하게 되는 이유이기도합니다.
노이즈나 DR을 단순비교하려면 최소한 raw파일(노이즈리덕션완료)와 베이크드파일(h.265 등)을 비교하는 것이 맞습니다.
가격면이야 달러동결인데 한화로는 오른것이 아쉽지만 외장레코더 없이 RAW촬영할수있다는 것은 분명한 장점입니다. 보다 가볍고, 간편하고, 무엇보다 외장레코더도 돈입니다. 시네마카메라가 아니고 미들급체급에서는 이정도면 훌륭합니다.
사진면에서보면 가격대비 아쉬운것이 맞습니다. 그러나 영상면에서 보면 현존 중급기중 최상위권임이 분명합니다.
그렇다고 장점만 있는것은 아닌게,
1. 코덱을 잘 보시면 h.265 4:2:2 10bit가 없어서 조금 더 가벼운 파일로 간편하게 찍을수가 없습니다 (prores422hq가 있지만 nraw보다 용량이 큽니다.)
2. N-log가 별로입니다. 다이나믹레인지도 타사에비하면 그렇게 높지않고.. 현 니콘 카메라스펙으로는 더 뽑을수 있으니까요..RED를 인수한만큼 새로운 감마인 N-log2가 나와야합니다.
해당카메라 상업처럼 조명2-3개 달고 외장레코더달고 해도 문제가 없지만, 개인촬영에서도 ‘비교적’ 경박단소하게 RAW퀄리티를 뽑아낼수있다는 점. 롤링셔터스펙이 좋다는 점이 큰 특징입니다.
그리고 해외리뷰보면 보통 사진찍는 분들이 영상리뷰하는거 보면 RAW랑 타사의 베이크드파일 가지고 비교를 많이했더라구요. 관련해서 궁금하시면 제럴드 언던리뷰 참조하면 좋을 것 같습니다.