പൂച്ചയുടെ ആത്മാവ് (ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സും ആത്മീയത്തട്ടിപ്പും) -Vaisakhan Thampi
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Presentation by Vaisakhan Thampi at Milan'18, one day seminar held at Golden Hall, Joby's Mall, G.B Road, Palakkad on 04/03/2018.
Website: essenseglobal.com/
Website of neuronz: www.neuronz.in
FaceBook Group: / essenseglobal
FaceBook Page: / essenseglobal
FaceBook Page of neuronz: / neuronz.in
Twitter: / essenseglobal
Podcast: podcast.essense...
വൈശാഖൻ തമ്പിയുടെ പ്രസംഗം കേൾക്കുമ്പോളാണ് പണ്ട് Physics പിഠിപ്പിച്ചവരെ എടുത്ത് കിണറ്റിൽ ഇടാൻ തോന്നുന്നത്.
PC Thomas 😂😂
Athippo kashinu vendi physics padikkumbozhulla kuzhappama...
Kashinu vendi padikkanda thru physics alla padippikkendathum...
Atharakkar trading and accounts aanu paidkkendathu allengi padippikkendatgu
നിങ്ങൾക്കു ഫിസിക്സ് എടുത്തയാൾ ഇത് കാണണ്ടാ.... 😂😂😂
വിവരം കേട്ടവർ കുട്ടികളെ പഠിപ്പിച്ചു കുട്ടികൾക്ക് വിവരം ഇല്ലായ്മ പറഞ്ഞു കൊടുത്തു ശമ്പളം വാങ്ങി സമൂഹത്തിൽ ഞെളിഞ്ഞു നടക്കുന്നത് കാണുമ്പോൾ, വല്ലാത്ത തൊലികാട്ടി തന്നെ ആണ് ഇവർക്ക്. പിന്നെ ഇവരുടെ അറിവില്ലായ്മ എത്രമാത്രം ആണെന്ന് ഇവർക്ക് അറിയില്ലല്ലോ.
Sathyam....
Njan BSc Physics padichapol thannae thonniyathaanu...
School teachers tholviyaanu...
താങ്കളുടെ പ്രഭാഷണങ്ങൾ എന്റെ അധ്യാപന ജീവിതത്തിൽ ഒരു വലിയ പങ്ക് സഹായം ചെയ്‌യുന്നുണ്ട്. ഇനിയും മികച്ച പ്രഭാഷണങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചു കൊള്ളുന്നു.
ഹോ .താങ്ങളുടെ .എളിമ .എത്ര മഹോന്നത മാണ് .
എളിമ എന്നത് .പുണ്ണ്യങ്ങളുടെ രാജ്ഞി അല്ലേ ???
.N.B.പുണ്ണ്യ ങ്ങൾ ഇല്ലങ്ങിൽ .ആ വ്യക്‌തിക്ക് .ശരീരത്തിലും മനസിലും .പുണ്ണ് പിടിക്കും
Sir Are a Physics Teacher?
@@tomsgeorge42 ,.,
P
@@tomsgeorge42 മനസിലായില്ല
ഇത് പോലെ സ്കൂളില്‍ പടിപിചിരുന്നേല്‍ നന്നായേനെ ...!!
1) PhD physics olla ethra school teachers ondu ?
2) PhD physicist-ne teacher aakkiyal as school ethra perku afford cheyyan sadhikkum ?
Simple but powerful presentation :)
Ravi sir-Rajnikanth of Essesne
Thambi Sir-kamalhasan
Ambooo :-)
@@nudirt1274 ola
മുഴുവനായും കേട്ടു ... ഞാൻ ശരിക്കും ഹോട്ടലാണെണെന്നു കരുതി ബാർബർ ഷോപ്പിൽ കയറിയത് പോലെയായി 🤔
Such a talented person 🙏
വൈശാഖൻ സാറിന്റെ presentation കിടുവാ. അറിവിന്റെ ആഴങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുചെന്നെത്തിച്ചു പ്രകാശം വീശുന്ന താങ്കൾ തന്നെയാണ് നമ്മുടെ ജനവിഭാഗത്തിന്റെയെല്ലാം പൊൻമുത്ത്.
ആത്മീയ തട്ടിപ്പ് എന്നു ടൈറ്റിൽ കണ്ടിട്ടാണെന്നു തോന്നുന്നു, നിറയെ ആത്മീയ തട്ടിപ്പുകാരുടെ പരസ്യമാണ് ഇടയിൽ എല്ലാം...
ഫിസിക്സ് ഒരു സാധാരക്കാരന് കുറച്ചെങ്കിലും ദഹിക്കുന്ന ഒന്നാക്കാന്‍ ഒരു ശ്രമം, നന്നായിരിക്കുന്നു. ഇനിയും ഇത്തരം ശ്രമങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവട്ടെ . വൈശാഖന്‍ തമ്പി സര്‍ - love & respect
ഞാനെൻ്റെ അച്ഛനോട് ചോദിച്ചു അച്ഛന് അറിയില്ല അതിന് ഞാൻ യുക്തിവാദിയായി .എൻ്റെ അച്ഛന് അറിയില്ല എങ്കിൽ നാട്ടുകാരെന്ത് പിഴച്ചു ?
Actually I was a brilliant student in physics during +2. I used to score very good marks too. But my teachers in physics and maths used to discourage me by punishing while asking doubts/ harassing in front of others for small mistakes..They killed my physics dreams....ba$+@¥ds
Thats very sad. Please dont be discouraged by those prejudiced people.
That's the main problem with these teachers. For them, everything and anything out of their scope being asked as a doubt is arrogance or annoyance for them. We should encourage these types of questions, this will in fact push these teachers to be more knowledgeable about the stuff they teach.
I still remember a teacher who fckd up quantum mechanics for me in 12th, with their blatant textbook explanations. Nothing to excite the students, or to view the mechanics through another perspective. I had to go to a coaching centre to listen to a session by a college professor who cleared my doubts at that time, and planting a framework for forming doubts as well.
"If you think you understand quantum mechanics then you don't understand quantum mechanics"_feynman 😄
@@SajayanKS einstein.... he postulated relativity
"നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത രണ്ടു കാര്യങ്ങൾ ഒരേ കാര്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നാം." അടിപൊളി സ്പീച്..
double slit experiment അലപം ഇലാബ്രെറ്റ് ആയിപോയി. എന്നാലും സാരമില്ല. ആദ്യമായി കേൾക്കുന്നവർക്കും മനസ്സിലാക്കാമല്ലോ.
പക്ഷെ quantum entanglement അവതരിപ്പിച്ച രീതി ഡിഗ്രി സ്റ്റുഡന്റ്സിനോട് പറയുന്ന രീതിയിലായിപ്പോയി. ആദ്യമായി കേൾക്കുന്ന ആൾക്ക് മനസിലാവുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
spooky action at a distance എന്താണ് എന്ന് ആദ്യം നാടകീയമായി അവതരിപ്പിച്ചിട്ടു ആളുകളുടെ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിമർശനത്തെപ്പറ്റി പറയാമായിരുന്നു.
Baiju Raj
ചേട്ടാ സദസിൽ ഞാനും ഉണ്ടായിരുന്നു
:)
നമ്മുടെ മുത്തു ബൈജു ചേട്ടായി
Eee topic orupade class eduthitund,,, 🤩🤩🤩🤩🤩 but egane oru xpln wooowww ...
ഡാർക്ക് സീരിയസ് കണ്ട് വന്നത് ആണ് 🙊✌️
😅
ഈ Cmt എന്താ കണാത്തെ എന്ന് വിചാരിച്ചിരിക്കുകയായിരുന്നും...😂
ഞാനും ഡാർക്ക് കണ്ട് വന്നതാ...😜
ഷെ ഞാൻ ഈ കമെന്റ് ചെയ്യാൻ നിൽക്കെന്നു😂
Me too
😁
സാറിന്റെ almost എല്ലാ വിഡിയോകളും കണ്ടു പക്ഷെ ഈ വീഡിയോ കണ്ടപ്പോ കിളി പോയി
ഇത് കേട്ടിട്ട് ഒരു പുക തലയിൽ വന്നത് എനിക്ക് മാത്രം ആണൊ ?
Etha neelachadayan ano
സത്യം. +1/+2 സയൻസ് പഠിച്ചപ്പോൾ ഞാൻ ഞെട്ടിയില്ല. ഇപ്പൊ ഞെട്ടുന്നു.....
നല്ല പ്രഭാഷണം . "രണ്ടും കെട്ട " എന്ന വാക്ക് ഭാവി പ്രഭാഷണങ്ങളില്‍ ഒഴിവാക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു .
🤪🤪
തമ്പി സാർ അറിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു ഒഴിഞ്ഞ M തിയറി അന്വേഷിച്ചു ചെന്നപ്പോൾ എത്തി പെട്ടത് സ്ട്രിംഗ് തിയറി, പാരലൽ യൂണിവേഴ്‌സ്, മൾട്ടി വേർസ്, ടൈം ട്രാവൽ, ഇതിലൊക്കെയാണ്,...
അധികവും പ്രശസ്ത ശാസ്ത്രജ്ഞൻ മിഷിയോ കാക്കുവിന്റെത്...
എന്തുകൊണ്ടാണ് മലയാളി സ്വതന്ത്ര-ഭൗതിക ചിന്തകർ അത്തരം സാധ്യതകളെ/വിഷയങ്ങളെ പറ്റി മൗനം പാലിക്കുന്നത്??
NB: വീഡിയോസ് ഇനി ഞാൻ മിസ് ചെയ്തെങ്കിൽ ദയവായി ലിങ്ക് തരുക
Yes michio kaku. Parallel universe. My fav topic
യൂണിവേഴ്സിന് ബൗണ്ടറി ഉണ്ടായാൽ പോലും അവരുടെ calculation തെറ്റും 😁അവയിൽ നമ്മുടെ യുക്തിക്കു എതിരാകുന്ന ഒത്തിരി കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്, യുക്തി മാത്രം വക്കുന്ന ഇവർക്ക് അതിലേക്കു ചാടിയാൽ അവരുടെ അടിത്തറ പൊളിയും 😁😁
ങാ അപ്പൊ ഡൈബത്തിൽ ബിസ്വസിക്കാം. 😂😂😂
സ്വാഭാവികം !
Vipin V Nath please read ccc by penrose
I wish you were my physics teacher... Our education system is counter productive, we need creative teachers who can think outbox and explain stuff in simple ways to the uninterested.
Proud to be a physics student
you are great sir
great .....
For explaining the complex physics simply, you are the best! I have watched many of your speeches on youtubes
താങ്കൾക്ക് സ്വാമിമാരോടു മാത്രം ഇത്ര ദേഷ്യം എന്താണാവോ. ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സ് അറിയാത്തവരെല്ലാം മണ്ടന്മാരാണോ. ?അപ്പോൾ ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സ് അറിയാത്ത ബാക്കിശാസ്ത്രം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നവരൊക്കെ മണ്ടന്മാരെന്ന് കേട്ടാൽ തോന്നും.
Sir, അദേഹത്തിന് സ്വാമിമാരൂട് ദേഷ്യം ഉള്ളത് കൊണ്ട് ആവില്ല. അവർ ശാസ്ത്രത്തെ വളച്ച്ഓടിക്കുന്നത് കൊണ്ടാവും
Vaisakhan sir now I am a fan of you
നല്ല അവതരണം. ഫിസിക്സ് പഠിച്ചിട്ടുള്ളവർക്ക്‌ പൊല്ലും ഈ ആശയങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി ട്ടുണ്ടാവില്ല
Thanks a lot sir. Excellent articulation of one of the toughest concepts in physics. Even if I attend a similar lecture in English, I won’t understand this much. And the jokes you sprinkle are hilarious.
One hour physics presentation feels like one minutes, every teacher of science should watch this. Awesome presentation!!!!
ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സും ക്വാണ്ടം എന്താങ്കിൾമെന്റും മനസ്സിലായില്ലെങ്കിലും പൂച്ചയുടെ ആത്മാവിനെ കാണാൻ കഴിഞ്ഞല്ലോ
5200 വർഷം മുമ്പ് ശ്രീകൃഷ്ണൻ അർജുനനു വെളിപ്പെടുത്തി കൊടുത്ത ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് പൂർണ്ണ തോതിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ ആധുനിക ഊർജ്ജതന്ത്ര ശാസ്ത്രലോകത്തിന് ഇനിയും ദശബ്ദങ്ങളോളം തപസ്സു ചെയ്യേണ്ടിവരും
നിങ്ങൾക്ക് ഇനിയും മനസ്സിലാവാത്ത ഒരു വിഷയത്തെപ്പറ്റി സന്യാസിമാർ ആഴത്തിൽ പഠിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അതാണ് അവരുടെ കഴിവും നിങ്ങടെ കഴിവുകേടും
എനിക്ക് പറയാനുള്ളതും മറ്റൊന്നുമല്ല നിങ്ങൾക്ക് അത് മനസ്സിലായി എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു എങ്കിൽ ഈ കാവി വേഷമിട്ട് ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സും ക്വാണ്ടം എൻറാങ്കിൾമെന്റും പഠിപ്പിക്കുന്നവരുടെ മുന്നിൽ പോയി വിമർശിക്കാൻ വേണ്ടി എങ്കിലും വിമർശന ബുദ്ധിയോടെ എങ്കിലും അവർ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചു മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കൂ അതുകഴിഞ്ഞ് ഈ സാഹസത്തിനു താങ്കൾ ഒരുങ്ങിയെങ്കിൽ മുന്നിലിരിക്കുന്ന വർക്ക് പൂച്ചയുടെ ആത്മാവിന് ഒപ്പം മറ്റെന്തെങ്കിലും കൂടി ഒക്കെ മനസ്സിലായേനെ
ഭഗവാൻ ശ്രീകൃഷ്ണൻ അർജുനനോട് പറഞ്ഞത് അല്ലയോ അർജുന അനാദിയായ ഈ രഹസ്യം ഞാൻ സൂര്യനെ ഉപദേശിച്ചു സൂര്യൻ അത മനുവിന് ഉപദേശിച്ചു മനു ഇക്ഷാകുവിനെ ഉപദേശിച്ചു അങ്ങനെ തലമുറകളായി കൈമാറി വന്ന ഈ രഹസ്യം കാലാന്തരത്തിൽ ഭൂമിയിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു അതുതന്നെ എൻറെ പ്രിയ ശിഷ്യനായ നിനക്ക് ഞാൻ വീണ്ടും പറഞ്ഞു തരാം അതായത് ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഇ ടെക്നോളജി ഈ നോളജ് ഈജ്ഞാനം അന്നും ഇന്നും ഭാരതത്തിലെ കാഷായ വേഷധാരികളുടെ തറവാട്ട് സ്വത്താണ് എന്നതിൻറെ തെളിവും കൂടിയാണ് ഭഗവത്ഗീത താങ്കളും അതു സമ്മതിച്ചത് നന്നായി
ഇവിടെ ഒരാൾ അനാദികാലത്ത് ,at infinite point of time in the past ഒരു രഹസ്യം ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യ നക്ഷത്രങ്ങളിലെ പാർട്ടികിളുകളിൽ എൻ കോഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു കോടാനുകോടി വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം മറ്റൊരാൾ അത് ഡി കോഡ് ചെയ്തു പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു
ഹൈ അതെങ്ങനെ സാധ്യമാകും എന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നിടത്ത് നിങ്ങളുടെ അറിവില്ലായ്മ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യപ്പെടും
Eniku aake puka maatram.......😇😇😇😇😂😂
Thank you sir
ഭാ വത്തിൻ പര കോടിയിൽ ആഭാവത്തിൻ സ്വഭാവം വരും എന്ന് ആശാൻ...
സ്വയം കണ്ടെത്തു എന്നേ വേദാന്തം പറയുന്നുള്ളൂ.. കണ്ടെത്തും വരെ നിഷേധിക്കൂ.. ഇന്നു മുതൽ വർഷങ്ങൾക്കു ശേഷമുള്ള താങ്കളുടെ അത്തരം ഒരു പ്രഭാഷണത്തിന് ഒരു പക്ഷെ എനിക്ക് കേൾക്കാൻ സാധിച്ചില്ല എന്ന് വരാം.. താങ്കൾക്ക് അത് സാധിക്കട്ടെ എന്നു പ്രാർത്ഥിക്കുന്നു... തത്വമസി യിലേക്ക് തന്നെയാണ് ശാസ്ത്രവും നീങ്ങുന്നത്... എത്താൻ വൈകും എന്ന് മാത്രം...
Nicely explained sir thank you
തങ്ങളുടെ വിശ്വാസം ശരിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ശാസ്ത്രത്തെ കൂട്ടുപിടിക്കുന്നു
കഷ്ടം
How beautiful the physics is❤️
ഇതൊക്കെ പ്രസ്താവിക്കും മുമ്പ് ഫ്രിറ്റ് ജോഫ് കാപ്രയെ മനസിരുത്തി ഒന്നു വായിക്കാമായിരുന്നു. മലയാളി ഇത് വായിച്ചു കാണില്ലെന്ന് താങ്കൾ വിചാരിക്കുന്നുണ്ടാകും.
There was a mistake while talking about the double slit experiment, the fading red pattern doesn't mean how hard the electrons are hitting, it shows the probability distribution of electrons hitting in the region...
Yes
👍👍
Athu thanneyalle frequency?
എല്ലാം മനസ്സിലായി ...😂😂😉
We need teachers like vaishakan thambi
എനിക്ക് മനസ്സിലായത് സൂപ്പർ പൊസിഷൻ എന്നാൽ സത്യത്തിൽ അത് എല്ലായിടത്തും ഉണ്ടാകാം എന്നല്ല. ആ പൊസിഷനുകളിൽ എവിടെയാണെന്ന് അറിയില്ല എന്നാണ്. അതുപോലെ ക്വാണ്ടം എൻട്ടാങ്കിൾമെൻ്റിൽ രണ്ട് ഇളക്ട്രോണിൻ്റെയും സ്പിന്നുളൽ എതിരാണ് എന്ന് മാത്രം നമുക്കറിയാം. ഏതാണ് up ഏതാണ് down എന്നറിയില്ലെന്ന് മാത്രം. എത്ര ദൂരത്ത് ആണെങ്കിലും അവ എതിര് തന്നെ ആയിരിക്കും.
അതുകൊണ്ട് നമ്മൾ ഒന്നിൻ്റെ സ്പിൻ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ അത് up ആണെങ്കിൽ രണ്ടും എതിര് സ്പിൻ ആയതുകൊണ്ട് മറ്റേത് എത്ര ദൂരെയാണെങ്കിലും അതിൻ്റെ സ്പിൻ down ആണെന്ന് നമുക്ക് ഉറപ്പിക്കാം. ഒന്നിൻ്റെ സ്പിൻ നോക്കുമ്പോൾ അല്ല മറ്റേത് സെറ്റ് ആകുന്നത്. ഒന്നിൻ്റെ സ്പിൻ നോക്കുമ്പോൾ മാത്രമാണ്. മറ്റേതിൻ്റെയും സ്പിൻ നമുക്ക് മനസ്സിലാകുന്നത് എന്നാണ്.
താങ്കളുടെ ചിന്തകൾ എവിടുന്നു വരുന്നു?
ജീവൻ എ വിടെ നിന്നു വന്നു
ശരീരം പ്രപഞ്ചവുമായി എങ്ങിനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു
സൂര്യനിൽ നിന്നും വരുന്ന രശ്മികൾ മനുഷ്യ ശരീരത്തിൽ എത്തിച്ചേരുന്നിടം വരെ എത്ര തരം തരങ്കങ്ങളായി
എത്ര തവണ ഊർജ്ജ വെതിയാന മുണ്ടായി
ശാസ്ത്രവും താങ്കളും അറിഞ്ഞത്
അനന്ത കോടി വെതിയാനങ്ങളിൽ ഒരമ്ശം പോലുമില്ലാ
കണ്ടുപിടുച്ചു എന്ന് കരുതി അത് മാത്രം എങ്ങിനെ ശരിയാകും
ഇന്നലെ വരെ കണ്ടു പിടിച്ചില്ലാ എന്ന് കരുതി ശാസ്ത്രത്തിനു കഴിയാത്ര ഒന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് ഇല്ലാ അങ്ങിനെ അല്ലാ എന്ന് പറയുവാൻ ആര് അധികാരം നൽകി
ഒരു തെളിവുമില്ലാതെ നിങ്ങൾ ഡിങ്കനേയും മായാവിയേയും ആരാധിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ? ശാസ്ത്രത്തിന് അൽപമെങ്കിലും ഉണ്ട്.
@@AnilKumar-pl5zn 💯💯💯💯
Thank you so much for the effort taken. You made it simple and powerful. Cleared many doubts.
ഉണ്ണിയേട്ടൻ ഫസ്റ്റ്. ..😎😆
Shiyam khan 😂😂.
ഞാനാണ് ആദ്യം പിന്നെ കമെന്റ് അടിച്ചില്ല എന്നേ ഉളൂ.
ഹു ഹു 😂😂
With and without observer അങ്ങനെ 2 ആയി അല്ലെ ഈ experiment ചെയ്യ്തത്.
I think if it was a series of presentations, and elaborate each of them well, in that case, the knowledge that you gonna share would be tremendous. It may be like a Post Grad level lecture but still, it would be worth :)
ഈ വീഡിയോ 3 പ്രാവശ്യം കണ്ട് തീർന്നപ്പോൾ 30% മനസ്സിലായ പോലെ തോന്നുന്നു.. probability..... ഒരു 60% ത്തിലേക്കെങ്കിലും എത്തണം എന്ന അത്യാഗ്രഹത്തോടെ ഞാൻ ഇനിയും മുന്നോട്ട്.... sitting പലതും വേണ്ടി വരും എന്റെ സാറേ......
ഏതാണ്ടൊക്കെ അടിസ്ഥാനം മനസിലാക്കാൻ സാധിച്ചു. Thank you sir
This was a great presentation for those who are unfamiliar with Quantum Mechanics. Thanks to Shri Vaisakhan Thambi. I also wish he would do popular presentations of the standard model and QFT, and also General relativity. He can perhaps do a talk on how different is modern cosmology from traditional Hindu cosmology. Many such talks need to happen before the Hindus will be shamed into atleast being a bit more rigorous before they appropriate modern science for their agenda.
Swami Sarvapriyananda says that one should not speak about the relationship between Quantum Mechanics and India's nondualistic contemplative traditions unless one is a deep expert in both fields. Such individuals are very rare, perhaps impossible to find - I personally don't know of any. Studying the advaita vedantic scriptures (learning Sanskrit, nyaya, vyakarana, purva mimamsa followed by the shruti and derivative works) is itself a task that will occupy one for 3-4 years. Doing sadhana to reach the advaitic anubhuti will probably take you the rest of your life (if you're lucky). On top of this mastering modern physics and a minimum of neuroscience to a post-graduate level will take at least a decade, if not more. So you're looking at a solid commitment of around 20 years (shastric knowledge + anubhuti + doctorate level knowledge of theoretical physics and neuroscience) to even start speaking authoritatively about any possible links between these fields.
And yet, people have been ensnared by the similarities in outlook between both fields. Schrodinger and Bohr were both aware of upanishads. David Bohm was so influenced by Jiddu Krishnamurty that he was once tempted to give up his career in physics and live in service of Jiddu's ideas. Bohm, Schrodinger, and Bohr were not quacks - it's just that at a certain point in investigation, you really start to question the received wisdom about the nature of reality, and here both the contemplative and the physicist find many similarities in their sentiments, if not the content.
Note to any Hindu who seriously wants to approach this subject: please don't be a disgrace like Deepak Chopra and do "baba-science". Your aim should be pursuit of truth, and not masturbation over the greatness of your heritage. Learn both the traditions - the classical contemplative and the modern rational and empirical - thoroughly. You will probably have to spend 20 - 30 years of your life to do this. Either you will thoroughly refute the meat of India's nondualistic traditions - which is good - or you will prove their scientific substance, which is even better.
But in either case, this will be an epic spiritual and intellectual adventure. It'll be, as they say, a bhageeratha prayatnam.
That was a wholesome answer. Thank you.❤
I have a difference here... Probability is a mathematical concept.. not a physical concept.. only we can connect it with physical concept.. we can connect the outcome..
Example :- if you toss a coin, the probability of head or tail is 50-50 (0.5) based on "n" number of trials("n" is large) in general.. Here we only look in to the number of OUTCOMES and FORGET the PHYSICS of coin tossing.. If we calculate the FORCE with which the coin is tossed and Centre of gravity of Force application, the air resistance etc, THEN we can accurately calculate the number of flips of the coin and HENCE can predict whether head or tail comes.. IT will become A SURE EVENT.. THERE'S NO PROBABILITY BECAUSE WE CONSIDERED THE PHYSICS NOT THE OUTCOME.. so imagine yourself to be an ELECTRON shooting from the target in a double slit experiment.. RATHER THAN CONSIDERING THE OUTCOME (interference pattern on screen), IT IS LOGICAL TO THINK ABOUT THE PHYSICS HAPPENING TO THAT ELECTRON.. it is good that we consider the outcome.. But why we take probability neglecting physics..
you are telling atma do you know what is the definition of the atma ?do you know if any definition it has ?
അയ്യോ ഇത്രയും സിംപിൾ ആയി ഇനി ആരും പറയില്ല...love u man😍😍😍
ഒന്നും മനസ്സിലായില്ല. കാരണം എനിക്ക് വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ല
Kanamulla. Vasthuvine. Sthiratha. Undavu
ഞാൻ ഒരുപാട് വൈകിയോ...😑
Njan athinekkal vaiki
How to attend essense global programs?
Great Teacher !!
Consciousness ന് ഒരു പങ്കും ഇല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഒരു നല്ല ശ്രമം. പക്ഷെ അതത്ര effective ആയി എന്ന് തോന്നിയില്ല.
Consciousness നു പങ്കുണ്ടെന്നു പറയുന്നത് quantum physicile അതികായന്മാർ തന്നെ ആണ്.
ഒരാൾ x padikkan പോയി അത് മനസിലായില്ല പിന്നെ y പഠിക്കാൻ പോയി അത് മനസിലായില്ല അത് കൊണ്ട് x=y അത് കേട്ടപോലെ തോന്നി ദീപക് ചോപ്രയെ പറ്റി ആയിരിക്കും എന്ന്. അത് sam harris ന്റെ logic ആണ്. A debate ഞാനും കണ്ടതാണ്,😄
Ok നിങ്ങൾ ദീപക് ചോപ്രയെ വിട്. Amit goswamiyilek വാ അങ്ങേർ ചോപ്രയെ പോലല്ല ഫിസിക്സ് phd എടുത്തതാണല്ലോ.
ഏതായാലും nice try to debunk nonduality.
consciousness inu oru roleum illa ennu parayumbo scientist marde abhipryam nokkam Werner Heisenberg: "The discontinuous
change in the wave function takes place
with the act of registration of the result
by the mind of the observer. It is this
discontinuous change of our knowledge in
the instant of registration that has its
image in the discontinuous change of the
probability function."
Von Neumann: "consciousness, whatever
it is, appears to be the only thing in
physics that can ultimately cause this
collapse or observation."
Max Planck: "I regard consciousness as
fundamental. I regard matter as derivative
from consciousness."
Erwin Schrodinger: "The only possible
inference ... is, I think, that I -I in the
widest meaning of the word, that is to
say, every conscious mind that has ever
said or felt 'I' -am the person, if any,
controls the 'motion of the atoms'. ...The
personal self equals the omnipresent, all-
comprehending eternal self... There is
only one thing, and even in that what
seems to be a plurality is merely a series
of different personality aspects of this one
thing, produced by a deception."
Freeman Dyson: "At the level of single
atoms and electrons, the mind of an
observer is involved in the description of
events. Our consciousness forces the
molecular complexes to make choices
between one quantum state and another."
Eugene Wigner: "It is not possible to
formulate the laws of quantum mechanics
in a consistent way without reference to
the consciousness."
Pascual Jordon: "Observations not only
disturb what is to be measured, they
produce it."
Niels Bohr: "Everything we call real is
made of things that cannot be regarded as
real. A physicist is just an atom's way of
looking at itself."
Wolfgang Pauli: "We do not assume any
longer the detached observer, but one who
by his indeterminable effects creates a
new situation, a new state of the observed
system."
Niels Bohr: "Any observation of atomic
phenomena will involve an interaction
with the agency of observation not to be
neglected. Accordingly, an independent
reality in the ordinary physical sense can
neither be ascribed to the phenomena nor
to the agencies of observation. After all,
the concept of observation is in so far
arbitrary as it depends upon which
objects are included in the system to be
observed."
John Stewart Bell: "As regards mind, I am
fully convinced that it has a central place
in the ultimate nature of reality."
Martin Rees: "The universe could only
come into existence if someone observed
it. It does not matter that the observers
turned up several billion years later. The
universe exists because we are aware of
it."
Issac Newton ദൈവം എന്നാ ഭൂമി ഉണ്ടാക്കിയത് എന്ന് കണ്ടുപിടിക്കാന്‍ കൊറേ കഷ്ടപ്പെട്ടിരുന്നു. That doesn't give credibility to bible. In science, the sole arbitrator is experiment & observation. Someone's opinion, no matter who they are, is worthless.
Newton was a pure Christian. And Newton paranjath annathe paschathalathilulla valare parimithamaya sasthrabodhathil ninnum kond matramanu..
Ee mele quote cheyappetirikkunna scientists ukal innathe nmde sasthreeya bodham roopapppettathinu shesham kaikondirikkunna ideologies anu mele quote cheyyappettirikkunath..(except a few)
So Newton ayi compare cheyyunnathil vallya arthamilla.
Pinne..ee quote cheyyapetta vyakthikal aranu enn koodi ennonn google cheydokk..
Orall paranjathu kond ath sathyamakanam ennilla...i know.
But QM inte ippo nilanikkunna kore interpretations ind.
Copenhagen, Bohm, Decoherence, Von Neuman-Wigner.
Ithinellam equal sadhyathakal und enn manaslakka...
Kooduthal ariyanam enn undenkil chodikka..
@@amalkrishnanri4462 u dont have any idea wats happening in quantum physics right?? ഈ യുക്തിവാദ പൊട്ടന്മാരുടെ വള വള കേട്ടോണ്ടിരിക്കുവാണല്ലേ
erwin shrodinger enna oral ennu paranju valare nice ayittu vaishakan poi but pullida views endanenu vaishakan nokeela maharshi mare kaliakki angu poi sherianu maharshimar manadanmarairikkum but e erwin shrodingerinu Vedantathinodu itra thalparyam endanennu onnu paranju tharamo adhehathinte 'my view of world ' 1961 il publish chaidha pustgakathile quotes nokanam sir. 'There is no kind of framework within which
we can find consciousness in the plural; this is
simply something we construct because of the
temporal plurality of individuals, but it is a
false construction... The only solution to this
conflict insofar as any is available to us at
all lies in the ancient wisdom of the
Upanishad.
Chapter 4 athe pusthakathile matoru quote ' Vedanta teaches that consciousness is
singular, all happenings are played out in one
universal consciousness and there is no
multiplicity of selves.'
Chapter 5
Thankyou👍
Oru electronine mattoru electronumayi collide cheyyipich athine positionum matedhinte momentavum kandupidichooode
conduction covection radiation prevented...8th standard. ..excited those days about principle of vacuum flask...
ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സും ആത്മീയത്തട്ടിപ്പും എന്ന് ടൈറ്റിൽ കൊടുത്തിട്ട് ഇതിൽ അതൊന്നും പറയുന്നില്ലല്ലോ.വെറും ഫിസിക്സ് ക്ലാസ്സ് മാത്രം.
WAVE OPTICS onnum manasilaavaanjitt ivide vannirikkunna +2 kaar like cheyyu...
Wave optics powli alle🤣🤣🤣
Second quantisation enthanu sire??? Please comment
Feynmann Lectures, Still a skeptic
I wish all the teachers share knowledge like you
very informative..Thank you Thampi Bro😊
how you consider the charactarestics of observer
Mr.Thampi kurachu electronum atom kittan vella vakuppundo?
Thante dehathe thanne onde. Edutho😁
Once upon a time in ancient history, some people could count only up to 5. Anything more than 5 was for them infinity.
In some other country, they could count only up to 10. And for them, any number above 10 was infinity.
Only ancient indians had number representation about 10 to the power of 64 or so.
Vedic and Upanishads knowledge was established after surpassing science and understanding about atom. (അണു is what you will find even in upanishad, not in any other scripture of the world even though many of them came much after that vedic age).
The understanding of that അണു within us as the same as that everywhere else, is, according the those rishis, the ultimate knowledge - that knowledge, knowing which, can be considered as having understood completely about knowledge!!
ഈശാ വാസ്യം ഇദം സർവം
യത് കിഞ്ച ജഗത്യാം ജഗത്
തേന ത്യക്തേന ഭുഞ്ജീഥാ
മാ ഗൃധ: കസ്യ സ്വിദ്ധനം?
All that (even the miniscule atom that) is mobile, is part of the mobile universe / multiverse. The controller of all that, is sheltered by each of them as well.
And therefore, no advantage can there be, by exerting attraction on to the other?
If no science can be made out of these, then what is the use of learning science??
Can u translate that poetic lines in to Malayalam??and relate with quantum physics??
നാ നൃഷി: കവി:
- he who isn't a poet is not a scientist. He who is not a scientist is not a poet.
This is fundamental to Vedic scriptures.
The meaning of the poetic lines has more to do with happiness of humanity thru the realization of that universal philosophy.
Even science is in pursuit of happiness. Because, out of the three paths for achieving happiness (JnanaYoga, Karma/Raja-Yoga, BhaktiYoga - defined in the Bhagawad Gita), brahmins are those who adopt the jnana yoga and enjoy being immersed in knowledge of anything & everything.
Aatmeeyata is the study and understanding of our self. The 'I' within us is the Aatman. The weak translation of that 'I' as equivalent to the Semitic concept of God as sitting on a throne in the heaven, manufacturing souls (റൂഹി) and blowing them into mud-made idols of HIS, is due to influx of Christianity and Islamic beliefs.
To understand the real meaning of Aatman, it is just enough to learn Sanskrit language with a philosophical and scientific mind.
Even so called Sanskrit professors have not understood it due to their leftist pre-notions.
That is why even the esSence has not been able to gather the essence out of it and displays it as ആത്മീയ തട്ടിപ്പു് in the heading of this RUclips video.
Kure kettu ...enike onum manasilakunnilappaaa
കാര്യങ്ങൾ വിചിത്രമാണ്. കഞ്ചാവടിച്ചപോലെ. ഒരു പൂച്ചയെ അതുള്ളയിടത്തും ഇല്ലാത്ത ഇടത്തും അടച്ചിടാം. ആരോ എഴുതിവെച്ച അബദ്ധങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു.
If you don't understand please try to understand
don't insult it.
Quantum mechanics is the most modern and accurate physics.
@@akhilkrishnan6486
It does not matter if I understand or not.And not all critics lack the ability to understand more.What has the title go to do with the discourse here?
ക്വാണ്ടം ഭൗതികശാസ്ത്രവും ആത്മീയതയും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ആത്മീയത കണ്ടെത്തിയ കാര്യങ്ങൾ ശാസ്ത്രം ഇപ്പോഴും പഠിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. അതിനാൽ ഇത് അനാവശ്യവും വൈരുദ്ധ്യവുമാണ്
😹🤣
😂😂😂🙆🤦🤦😂😂😂🤣🤣pottan kannappiii
only 1% people will really want to understand it
Will the comment that I written....reach this professor's desk.
🐈
@@mrzero2472 what you see. ....a 👍 or 👎....but what I see is a Schrodinger's 👍😔
Hi Thambi I have some doubts as below:-
52:25 - Why do you need more than 2 sentient beings for ratification? this is not a case for infinite regression. without ratification how can anyone ascertain an event ? very well I can say in terms of probability for macro objects too. knowing and not knowing is the key here that is why consciousness has an undisputed role here ( how come you did'nt talk about Copenhagen interpretation ? )
52:53 - How can an atom or a cat which is > plank scale can be in a superposition ? only subatomic particles can be in a superposition.
-Even though the Schrödinger Equation is probabilistic, cant an observer override by mere observation and make it predictable or deterministic ? I mean collapsing the wave function ? so subjectivity is a must here, you cant discredit subjectivity isn't it ?
59:45 How can be the many world interpretation is the safest ? if it was right then why don't we see large objects in many places at the same time since a collapse doesn't happen ? they don't they do not make wave like properties as interference pattern. Instead of many world if it was many observers then it might have made some sense.
1:01:52 - What? for spooky action particles are created with opposite spin ? no, on measurement each complimentary particle exhibits an opposite spin, not before.
1:03:30 - To understand anything you need consciousness, to experiment anything you need consciousness, to measure anything you still need consciousness...still mock at consciousness w/o knowing even consciousness is needed for mocking...
What ever may be the case it was a great presentation ...hats off to you !!!!!!!!!!
കോണ്ടം പൊട്ടിച്ചു പുറത്തു വന്നവനേ പ്രധാനമന്ത്രി പട്ടാളക്കാരുടെ ആശുപത്രി സന്ദർശിച്ചതിനെ അധിക്ഷേപിക്കാൻ സാധിക്കൂ.
ഈ കമന്റ് കാണുമ്പോൾ മനസിലായി ആരാ അങ്ങനെ വന്നത് എന്ന്. 🙏
Odikko
നിങ്ങൾ നിരസിക്കുന്ന ബോധം/ആത്മാവ് /ബ്രഹ്മം എന്നതിനെ പറ്റിയാണ് Heisenberg ഇപ്രകാരം പറയുന്നത് .
നന്നായി. പോയി പോയി Heisenberg ഇപ്രകാരം പറയുന്നത് ചാണകത്തെപറ്റിയാണ് എന്ന് പറയാത്തത് ഭാഗ്യം. തലയില്‍ ആത്മാവ് കയറ്റിവച്ചാല്‍ എല്ലാം ബ്രഹ്മമയം (പ്രാന്ത്) ആകും
Very True man - There is a review quote by Heisenberg on "The Dance of Shiva". as follows:-
‘’ The kinship between the ancient Eastern teachings and the philosophical consequences of the modern quantum theory have fascinated me again and again…”,
-so just ignore the idiotic replies !!!!
In which book??
@@peterjacob5460ഊളത്തരം പറയാൻ നല്ല മിടുക്ക അല്ലെ ...
😂😂
Sadhara waves ne probability aayit vilikkan pattilla.pakshe avide probability sanu.kaaranam oru electron vittalum namukku we pattern kittum
dark kandu kili poyvarkku Quantum Entanglement from 1:00:20
Detector karanam interference vannathano.
Enthappam undaye 😇
സംഭവം സൂപ്പർ.. മനസ്സിലാക്കാൻ പക്ഷേ മിനിമം Bടc വേണം..
സാർ സൂപ്പർ ആണ്, 😍😍😍
X=Y😂😂😜👍
Dr. Vaishakan Thampiyude lecture kandu paavam school level teacher-sne theri parayunna marapazhukalku.
1) PhD physics olla ethra school teachers ondu ?
2) PhD physicist-ne teacher aakkiyal as school ethra perku afford cheyyan sadhikkum ?
Ee basic sambhavam chinthichedukkan kazhivillathavanmareyokke Nobel prize kittiyavan vannu pafipichittum Oru upayogavum illa.
visakettan thakarthu great presentation
അപ്പൊ ഈ ഇറുക്കുന്നെ ഞാൻ, അത് ഞാൻ അല്ലെ 😳
I don't know what is he trying to prove. He couldn't answer any of the questions. I feel when you have limited time, take a small topic and explain well .
Always love and respect......
ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സ് മനസിലാക്കാൻ ക്ലാസിൽ പഠിക്ക തന്നെ വേണം. നോവൽ പോലല്ല എന്നു മനസിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.
ഒള്ളതു പറഞ്ഞാൽ കാര്യമായ പിടി കിട്ടിയില്ല. ക്ലാസിൻ്റെ മോശം കൊണ്ടല്ല. ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സിൽ ബെസിക് അറിയാത്തതുകൊണ്ടാ .
Dark
Nice talk... Like it. One doubt.
Quantum entanglement അല്ലെങ്കിൽ എയ്ൻസ്റ്റീന്റെ spooky effect എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് വെറും probability measurement അല്ലെ? അതായത് ഞാൻ 2 opposite spin ഉള്ള 2 electrons നെ ഉണ്ടാക്കി ഒന്നിനെ വേറെ ഗ്രഹത്തിലേക്ക് അയച്ചു എന്ന് വിചാരിക്കുക. താങ്കൾ പറഞ്ഞത് ഒന്നിനെ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ മറ്റൊന്നിന് opposite observation ഉണ്ടാവുന്നു എന്നല്ലേ ? അത് സ്വാഭാവികമല്ലേ ? ഉദാഹരണത്തത്തിനു എന്റെ കയ്യിൽ 2 ബോളുണ്ട് A ഉം B ഉം , 2 ബോളും random ആയി 2 പെട്ടിയിലാക്കി ഒരെണ്ണം ഇതുപോലെ വേറെ ഗ്രഹത്തിലേക്ക് അയച്ചു. എന്നിട്ട് അവിടെ വെച്ച് തുറന്നുനോക്കി, അപ്പോൾ A എന്ന ബോളാണ് കിട്ടിയതെങ്കിൽ ആ സമയത്തുതന്നെ മനസിലാവില്ലേ ഭൂമിയിൽ ഉള്ള പെട്ടിയിലെ ബോൾ B ആണെന്ന് ? ഇതിലിത്ര അതിശയിക്കാൻ എന്താണുള്ളത് ?
valare simple aai paranju :)
Ebin Xavier no it has something to do with basic properties of particles ..if like u said- രണ്ടു ball ഉണ്ട് red and green ദൂരത്തായി ആദ്യം താങ്കൾ ഒരു ബോക്സ് തുറക്കുന്നു അത് red ആണ് അപ്പോൾ മറ്റേതു തീർച്ചയായും green ആണ് --simple probability as u said പക്ഷെ ഇതവിടെ അവസാനിക്കുന്നില്ല--box അടച്ചിട്ടു വീണ്ടും തുറക്കുന്നു ഇപ്പോൾ red ball ഗ്രീൻ ആയി മാറി അപ്പോൾ തീർച്ചയായും അങ്ങ് ദൂരത്തുള്ളത് red ആയി measure ചെയ്യപ്പെടും ---ഇത് സിമ്പിൾ പ്രോബബിലിറ്റി അല്ല --its non locality like u can say particles transmitting some information greater than the speed of light which is contrary to einstein theory..thts y einstein said god doesnt play dice - at the quantum level everything gets much complicated..ഈ വൈശാഖൻ തമ്പിയൊക്കെ ഈ യുക്തിവാദ തട്ടിപ്പുകൾ കൊണ്ട് ഇതിനെ ലഘൂകരിക്കുമാകയാണ് --even his statement that we dont know anything about x and y then we come to the conclusion that x=y is a statement made really by sam harris in a debate...still some physicists doubt the consequence of consciousness and all.പക്ഷെ ഈ യുക്തിവാദ പൊട്ടന്മാർക്കു നേരം വെളുത്തിട്ടില്ല
100അറിവ് മനസിലുണ്ടെങ്കിലേ 10 പുറത്തു കൊണ്ട് വരാൻ പറ്റൂ അറിവ് ശേഖരിക്കുന്നതും സ്വായത്ഥ മാക്കുന്നതും തന്നെ വലിയ കാര്യം, അത് പകർന്നു കൊടുക്കുന്നതും. ഭാഷ പ്രയോഗം അതിലും കഴിവ് വേണം പ്രഭാഷണം നടത്താൻ. ഒപ്പം പലരും പാണ്ഡിത്വം കൂടുമ്പോൾ സ്വന്തം വേഷ വിധാനവും സൗന്ദര്യവും സൂക്ഷിക്കുന്നതിൽ മറക്കുന്നു ഇദ്ദേഹം അതിലും ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. നല്ലത്
എന്നെ പഠിപ്പിച്ച മാഷിന്റെ പേര് തന്നെ ഭീകരൻ എന്നായിരുന്നു.. 🙄 ഇതൊക്കെ കാണുമ്പോ എന്തോ വല്ലാത്ത സങ്കടം
Aalukal ഗുലിക്ബ്‌കുടിക്കണം എന്നാണെന്നാണോ........ കാര്യം മനസ്‌സിലാസയി മൈക്രോസ്കോപ് മനസ്സിലായയി ഒരുതരം ഗുളിക വാങ്ങി
Literally " no one understands quatum mechanics "