@@김광종-t4s вы прочитайте работы Ленина и сравните с работами Маркса. Отличие в том, что они жили в различных эпохах - Маркс жил в период становления монополий, тогда как Ленин жил уже в период империализма. Заслуга Ленина в том, что он развил марксизм в новых условиях - условиях империализма и социалистических революций.
류한수 교수님, 국내 최고의 독소전쟁 전문가이기도 하십니다.
레닌같은 인물이 가장 필요한 나라는 인도임
한국도 일본한테 털리고 전쟁나며 사실상 혁명상태였지
토지 신분 자본 등등 싹다 리셋의 과정이 없었으면 지금같은 발전도 없었을거라고 생각함
광기의 시대에 막장의제정러시아 결국 혁명은 필수적이었고 레닌도 여러문제가 있긴하지만 필요했던 인물임 볼세비키가 안나왔으면 러시아는 더욱 개막장테크탔을거임 레닌이라닌 인물이없었다해도 결국 민중들이 들고일어나는건 뻔한일이긴했지만
문제는 레닌은 이 모든 위기 상황을 오직 전위당을 통한 폭력행위로 해결하려고 했음. 결국 러시아 혁명도 초기의 혁명성을 잃어버리고 관료주의화되었고 농민들과 노동자의 불만은 혁명수호라는 명분으로 억압됐음.
@@Citizen.kanntv그건 관료 주의 사회로 변질된건 스탈린 집권때 아닌가요?
그걸 니가 어케아냐 관심법 쓰는것도 아니고 역사대로 1년만에 1차세계대전 끝나서 임시정부가 딱 1년만 버텨서 안정적으로 유지돼서 러시아 공화국으로 존속됐을 수 도 있겠고, 니 말대로 개막장 테크탈 수 도 있는거지 관심법을 쓰고있네
그런데 실제 맑스는 러시아에서 사회주의 혁명이 일어날 가능성은 희박하다고 했음
땅이 크기 때문에 각지의 다른 민족들을 하나의 이념으로 통합시키는게 힘들어서 그렇게 얘기한게 아닐런지. 근데 그런곳에서 성공하니까 역사를 뒤흔들만한 혁명이 되어버림.
맑스는 러시아 자본주의의 후진성과 낮은 생산성땜에 그런 얘기를 한거고 레닌이 그래서 러시아에서의 자본주의 발전부터 해서 러시아에서도 혁명이 가능하다는 이론적 작업을 한거고요
@@hyunsookim6096 러시아 여공이 맑스에게 편지로 우리나라에서 당신이 말 한 혁명이 일어 날 수 있냐고 질문하니 답장에 내가 말 한 혁명은 공업화가 뿌리내린 영국 프랑스 독일 같은 나라에서 가능한 일이지 러시아 같은 농업기반 국가에서는 희박하다고 했음요
@@김광종-t4s вы прочитайте работы Ленина и сравните с работами Маркса. Отличие в том, что они жили в различных эпохах - Маркс жил в период становления монополий, тогда как Ленин жил уже в период империализма.
Заслуга Ленина в том, что он развил марксизм в новых условиях - условиях империализма и социалистических революций.
@@hyunsookim6096 한 문장이라도 읽고 생각하세요. 추측하지말고
대한민국에도 이놈에 이념에 빠진자들이 있다.
산업혁명으로 노동자들이 일자리를 잃었는데. 갑자기 공산당 잘못으로 몰아 버리네요 ㅋㅋㅋ
@@빨강-w6i 쏘련이 산업혁명땜에 붕괴됐냐
노동을 취미로 하는 날은 반드시 온다.
이주형 왔다감
Dundersztyc Cię znajdzie 🍀🔝
마르크스의 자본론 아직도 힌국에서 유효한거 아님?
우라!
졔정 러시아는 봉건주위에서 산업사회로 넘어가는 시점
마태 효과
마르크스 레닌주의 볼세비키당
따바리
나라 꼬라지가 개판이라 여러방면으로 공부하는중. 국민 개돼지화, 황국신민화에 열받음.
민주당이 그렇지 뭐~
레닌도 독재자가 맞긴 맞음 독재자가 아니라면 체카가 왜 생겼고, 크론시타트 반란이 왜 일어났겠나
공산주의는 막스 이론대로 한적이 없기 때문에 실패한 적도 없음.
존재한 적이 없다는 말씀~!
물론 인간은 탐욕의 동물이기에 성공한다고도 말 할 수는 없지만...
공산, 사회주의는 순수하지 않은 사람은 절대 빠질리없다는...ㅎ
말장난에 불과. 이론이 애초에 엉터리니 제대로 할수가 없는거지.
공자맹자의 유교에서 말하는 대동사회도 제대로 시행한적이 없으니 유교사상은 실패한게 아니다라는 소리나 다를게 없음.
@@ilsujang1883 자본주의도 대공황때 한번 실패했는데
인간을 과대평가했지..
실현된적 많습니다. 제2세계는 국가자본주의라서 다 사회주의에서 제외해야 하지만, 그래도 파리 코뮌을 비롯한, 프롤레타리아 독재의 전례가 많습니다. 일단 이 단계만 거치면 일한만큼 갖는 사회인 사회주의가 시작되니 자멸하는건 거의 불가능합니다.
@@파리코뮌-u2x 다만 파리코뮌은 부르주아지에 대해 강력한 태도를 취하지 못했고, 소비에트는 전체 좌파를 통합하지 못하여 망가진 인터내셔널이 되었죠...
레닌그라드라는 이름은 없어졌음..
도시 이름은 상트페테르부르크로 돌아왔지만 주 이름은 아직 레닌그라드입니다
없어진건 스탈린 그라드
구소련깃발전부프린트해서뿌려
자유주의와의전쟁
윤서결 좀 불러서 가르쳐 줘라 ~
너는 사회주의자냐?
본인부터 부족한 공부 먼저 하는 게 세상을 이롭게 만듦 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@Jacques-Tim-Louis
할배요 자라
#레닌
블라디미르 레닌의 사체는 매해
목욕되고 새옷으로 갈아입혀진다
그의 무덤은 모스크바의 중심에 있고
공중에 개방되어있다.
하지만 그가 죽을때 한말은
아내 옆에 묻어달라는 것이었다
ruclips.net/video/bW5H4viRNTE/видео.html
Это миф - Ленин не писал ничего на счёт своего погребения.
@@quantum_satellite Hey Rusky! Would you like Halkas mat jom bol rae?
@@표현의자유-f1p не понял Вас.
@@표현의자유-f1p 넌 나가라..
어머니 옆에 묻어다라고 했는데 ㅜㅜ
레닌만 없으면 소련도 없었슴
사실 우리에게 가장 큰 적이였긴 했지만 레닌은 본받아야 되는게 맞긴함
레닌이 가장 큰적이 아니고 스탈린아닌가요?
@@yongs3497ㅇㅇ 맞음 스탈린이 적이었지 레닌은 적이라 하기엔 너무 빨리죽어서ㅋㅋㅋ
뭔소리냐ㅋㅋ 레닌이 언제 적이었냐ㅋ
@@Gauguin_자본주의라는 큰 틀에서 말한듯
독일이 보낸거지 이얘기는 왜안함?
너네들은방송찍고죽지마
프로그램때문에죽는건텔레포트라는거야
훈련받는거니까계속잘고쳐
사회주의는 망하지 않았다. 문제점만 보안하면 성공할수있다.
근데 그 문제점 보완이 너무 어려운데? 절대자가 현실에 존재하질 않잖아
사회주의는 태생적인 모순부터 해결이 불가능한데? 결국 중앙통제하는 기득권은 반드시 존재할수밖에 없는데 걔네들을 누가 견제할까?
@user-uh9zw5fv6p ㅂㄷㅂㄷ 😡 화내노
중국인 안녕?
@@중도-v3f 칭챙총은 느금마고
러시아가 유럽 국가인데
무슨소리 하나요?
@@Koreafuxzbr 유라시아는 유럽의 아시아 라는 뜻이다. 6대륙에 유라시아는 없다
한의사검사
블라디보스토크가 유럽이였군요 그럼 한국도 유럽권에있으니 EU가 될수있겠네요?
사실 지정학적으로 유럽과 아시아는 하나의 대륙임. (원래는 아프리카도 이어져 있었는데 인류가 '수에즈 운하'로 갈라놨음)
러시아가 유럽 좋아하긴 했지
레닌은대역도없어
아무나레닌이라그러면댈고와서다큐멘터리찍고조묭히죽여
가족끼리는공격얺해
마르크스와 레닌이 이룬 것을 스탈린 히틀러가 망치고 흐루쉬초프부터 고르바초프까지 힘들게 피와 땀으로 다시 살렸는데 푸틴이 스탈린 히틀러 정신을 본받아 다시 먹칠하는 중
네다음 잼
히틀러는 여기에 끼이면 안되는 것 아닌가요? 오로지 게르만족과 아리안족의 우월성을 증명하려(사실은 그냥 이용해먹은 거지만) 온 유럽을 유혈이 낭자하도록 살육한 것 말고 한게 뭐가 있음?
히틀러는 사람 죽인것 이외에는 한 게 전무함....
잼민아 히틀러가 왜 나와..그리고 푸틴 사상은 제국주의 러시아 팽창주의인데 푸틴이 어떻게 스탈린주의를 이어받은거니..
히틀러 정당이 사회주의 정당이여서 히틀러를 공산주의자라고 생각한 모양인데