Конечно интересно смотреть в начале ролика на бтр-70 и 60 слушая про бтр-80. Так же в ролике когда идёт рассказ про бтр-4 очень часто мелькает бтр-3е (Украина) . 1) БТР-4 - изначально создовался только для экспорта. Но есть "нюансы", а именно скандал с поставками в Ирак. Ирак заказал около 100 единиц для своих вооружённых сил бтр-4. Но после того когдм первая партия этих машин пришла в Ирак выяснилось наявость брака в этих машинах. Особенно иракских военных разочаровала броня данной машины - брак в сварке кузова. Так же были проблемы с двигателем и СУО боевого модуля. И как вследствие этого по итогу контракт был расторгнут. Ещё забыл упомянуть об том, что украинцы не выполнили условия контракта по срокам поставки. Машины были назад отправлены с Украину, где позже и попали в ВСУ. 2) противоснарядная решётка не шла в "базовой" версии бтр-4! Еë начали устанавливать лишь тогда когда эти машины попали на Донбасс в 2014 и позже. Сам лично в 2014 году видел бтр-4 без внешних решёток. 3) Массо габаритные характеристики бтр-82а и бтр-4 отличаются. А именно бтр-4 габаритнее бтр-82а ( не много шире, значительно высше) . Ещё отличительной чертой бтр-4 является его шумность! Он реально гудит компрессорами когда работает . По эргономике бтр-4 лучше бтр-82а - банально в нём больше свободного внутренего пространства для десанта. Да и высадка этого десанта удобнее, чем нежели в бтр-82а. Ещё в бтр-4 много западной электроники. Поэтому Я не верю, что он может быть дешевле бтр-82а.
Про иракские контракты, так там российский агент Дмитрий Саламатин готовил почву для вторжения России в Украину. При этом министре обороны был нанесён самый значительный урон обороноспособности Украины. Сейчас этот персонаж спокойно живёт себе в городе Москва.
Правильней было бы сравнить бтр-3 и бтр-82, потому что бтр -4 это реально другая машина с апарелью и другой компановкой корпуса. А бтр-3 хорошее решения. Я считаю, что лучше чем клипать новые бтр-82, лучше бы сделали модернизацию 60,70,80 с установкой на них нового модуля, движка и усилению брони
Сравнивать БТР-4 и БТР-82А это как сравнивать Тойоту и УАЗик, с БТР-3 тоже сравнивать не очень, БТР-3 на 10 лет старше но при этом можно сказать это новая машина в отличии от БТР-82
@@legion6752 бтр -3 лучшая машина из всего по отношения цена-качество. Можно было всё 60,70 и 80 переделать в бтр-3, а не выпускать что-то типа ВАЗ 2106 вместо ВАЗ 2103 , что по факту и представляет из себя бтр-82.
Наверное главный минус 82 это отсутствие аппарели. Об этом может свидетельсовать то , что пехота очень часто передвигаеться на броне , а не под ее защитой
@@Longin_ новое, это что-то типа "Бумеранга"?) В ближайшей перспективе вряд ли кто на это пойдет. Давно уже известно, что с точки зрения военной экономики, модифицировать технику гораздо выгоднее. За основу можно взять уже готовые шасси старых БТР-80 и 82 и просто на этапе ремонта добавить необходимые модули. Вопрос лишь в нужных модулях. С другой стороны конечно... С учетом нового опыта "Специальной Позиционной Операции"... Концепция бронетранспортёра, уже явно нужна другая. Пусть и медленные, но зато более защищенные.
@@ВиБМаГер очень забавно наблюдать, как современном мире люди высказывают не собственное мнение, а мнения тех, чьи видео они посмотрели на Ютубе. Как бы по проще объяснить.. гораздо рентабельнее поставить на конвейер принципиально новое изделие, которое прослужит (с учётом модернизации) ещё лет 30, чем бесконечно модернизировать то что устарело ещё вчера. А так можно и на 34-ку тепловизор с птуром воткнуть, не ну а шо, стреляет, ездит, че ещё надо🤣
Не всегда, главное для БТР это подвижность, быстрый заход десанта, огневая поддержка и отход обратно. БТР расходный материал и всегда таким будет. БТР-82А в этом плане гораздо более эффективный и привлекательный.
Я считаю, не стоит делать крутую технику, с современным вооружением и стандартами, ведь это дорого, лучше сделать дёшево, сэкономив на внутреннем отношении и брони экипажа. А сэкономленное к нашим чиновникам и концерну в карман!
как по мне оба бтр полное говнище. мину оба вообще не держат, брони нет, пробиваются из всего а у бтр 82 а даже нет задней аппарели. Я вообще не понимаю как российские военные туда лезут, это же братская могила
Каким это образом более мощный двигатель обеспечивает лучшую проходимость??7 тонн сверху не влияет на проходимость?? Давление на грунт? Не слышали ? Чушь полная
Хочу просто вставить своё слово : Недавно в курской области в бою бтр 82 а разнес бтр 4е. Вообще как показала практика кто первый увидел, тот и победил
@@АртемУгримов из засады в бортовую проэкцию из 20ти мм орудия, в броню которая должна держать 7,62, не удивительно. А в мариуполе буцефал уничтожил бмп-1 и подбил 2 танка в корму.
@@GenryhMega-ur7ck а дрон за 5 рублей разнёс британский Челленджер 2 за несколько миллионов долларов и этот же дрон уничтожал лучшие танк в мире по мнению американцев Абрамс. Задача БТР это маршрутка доставить на поле боя пехоту и поддержать
@@besha5798 к чему ты высрал о дронах? Ты в курсе сколько дронов побили технику рф? Так посмотри на статистику орикс. А то что бтр это маршрутка, так это и так понятно, но в сегодняшней войне штурмы проводятся на том что есть в наличии. Сейчас Россия штурмует украинские позиции на мопедах и гольфкарах, потому что танков и бтров не хватает, а были бы лишние бтры, то штурмовали бы на них и все рекомендации по использованию той или иной техники, в реальности не кто на это не обращает внимания.
Помню, несколько лет назад уже был подобный ролик на этом канале, тогда буцефал был назван хорошей дешевой заменой 82-ому для бедных стран в Африке ... А сам 82 победил в том сравнении
БТР-82А vs БТР-4 Буцефал 💥 Чей бронетранспортёр лучше, армии России или ВСУ? Всё же стоит подчеркнуть, что на фоне современных образцов подобной техники в странах НАТО «БТР-82А» и «Буцефал» выглядят не очень убедительно. Вся их уже устаревшая концепция тянется от древнего «БТР-60». Главное слабостью обоих бронетранспортёров является отсутствие противоминной защиты, что вынуждает пехоту ради безопасности зачастую перемещаться на броне. При этом если судить объективно «Буцефал» по некоторым параметрам превосходит «БТР-82», но не критично. А потому кто первый выпустит очередь из пушки по противнику, тот гарантировано и выйдет победителем из боя. #armyblog #армиблог #hardaster
Уважаемый автор, сделайте ролик про новинки вооружений Японии, Турции, Южной Кореи. У Турции уже беспилотный истребитель, беспилотный танк, дрон пулемёт и дрон гранатомёт, про Японский самолёт митсубиси 5-го поколения итд.
России нужны новые БТР и БМП Дроны (камикадзе), Нужна арт установка похожая на ХАЙМЕРС стреляющие на 1000 км и дальше. Наши РСЗО Смерч Ураган Торнадо устарели. Надо развиваться и это возможно только вовремя войны (СВО)
Понятно,что ,,Буцефал,, это переходный вариант к современной концепции БТР - и получилось на ,,троечку,,.А 82й - это хорошее средство передвижения по пересечённой местности с неплохим боевым модулем - но ,,это,, не БТР - ,,броня,, - картонная,люки сбоку, противоминной защиты практически нет - сама концепция применения данных машин устарела лет на 50 - да ездит неплохо, плавает,может ,,насыпать,, из пушки/пулемета - но и по нему будут работать не из калашей 60-х.
бтр 4 новая машина. корректно было бы сравнить с бтр 3. и если броня одинаковая, то почему разница в 10 тонн? Бтр 4 гораздо лучше защищен. Но 30мм всёравно не выдержит.
Буцефал подвергается большей модернизация чем БТР 80 в плане удобств и простоты . Но БТР 80 в плане модернизация получил только беспилотный модуль. А но и понятно если смотреть по количеству броне техники возможности модорнезации у Украины будет больше чем РФ. Так как роль играет количество и бюджет. Если сравнивать по этим параметрам то на модернизацию украинской БТР было потрачено больше чем на БТР РФ.
не намного, у него так же нет противоминной защиты и шьется он спокойно в лоб. просто бтр 82 это настолько конченная машина что даже по пьяни склепанный нищим проамериканским харьковским гением нещасный бтр 4 будет лучше. Кстати у Украины есть свой аналог бтр 82 - бтр 3.
4 лучшее- из него вылазить удобнее и быстрее, в остальном те же яйца ,вид с боку ,а так как это в первую очередь транспортер- удобство высадки важный параметр
РОССИЙСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ ПРОСТО РАЗВОРОВАЛИ ДЕНЬГИ , КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ЗАКУПКИ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ ВЕРСИИ -- "БУМЕРАНГ"!!! КАК СЕЙЧАС ПОМНЮ СЛОВА БОРИСОВА , --- " РОССИЙСКОЙ АРМИИ НЕ НУЖНЫ АРМАТА И ДРУГИЕ НОВЕЙШИЕ РАЗРАБОТКИ , ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО , МЫ ЛУЧШЕ МОДЕРНИЗИРУЕМ СТАРУЮ ТЕХНИКУ " !!! ВОТ ТЕПЕРЬ РОССИЙСКИЕ ТАНКИСТЫ И ПЕХОТА СВОИМИ ЖИЗНЯМИ ПЛАТЯТ ЗА ТУПОСТЬ И ВОРОВСТВО ГЕНЕРАЛОВ ..... А БОРИСОВ ПОШЁЛ НА ПОВЫШЕНИЕ , И ТЕПЕРЬ УСПЕШНО РАЗВАЛИВАЕТ И ОБВОРОВЫВАЕТ КОСМИЧЕСКУЮ ОТРАСЛЬ РОССИИ ....
Если смотреть редкие кадры столкновения БТР-82А и БТР-4, не Украинские и не Российские, то в нескольких случаях наблюдалась интересная картинка. У БТР-82А броня не отлетает и имеет рваные пробоины, что говорит о применении кондиционной брони. А вот от БТР-4 отлетали куски и не малые. Это может говорить о двух вариантах, либо броня не кондиционная, либо очень высокой твердости, что тоже плохо.
Тут как то смотрел как катались на трофейном БТР-4. Испытатели отметили что на пересеченной местности он тяжеловат, и не разгоняется до больших скоростей. В отличие от него БТР-82, более динамичен в этом плане.
@@ArmyBlog , мало того, что ты не владеешь мат частью, даже перечислять все лень, тем более другие комментаторы это сделали, так ты даже русским языком не владеешь."Вооружение у ОБОИХ машин" и подобные ошибки по всему материалу.Это какой-то позор, просто пытаешься хайпануть на конфликте.
У Буцефал броня в три раза больше и двойное бронированное дно,боковые выходы это значит выходить под огонь врага,а если вдруг в спешке упадешь то и под колеса. У Буцефал внутри всё автоматизировано,коробка автомат, кондиционер,тепловизоры. Чего нет в 82А. Нужно честно признать что 82А ещё нужно совершенствовать и совершенствовать.
Мне кажется у БТР 82, ресурс усовершенствования (модернизации) исчерпан. Уверен, что Россия-мощная страна, должна иметь абсолютно новый БТР, отвечающий современным требованиям.
Аатор как всегда далеко от правды, проходимость у 82йки лучше на порядок, и со скоростью чудило мягко говоря обшибся, 82 ка сотню идёт без проблем, а вот перетяжеленный буцефал 80км это потолок, ито если пустой.
Ошибок просто дофига откровенно говоря 1) цена БТР82 - 300-400 тис. долларов ( причем, это цена бтр указывается как заграничная, в малом контракте, скорее всего цена +- 100-150 тысяч) Бтр4 - 1.1 - 1.6 млн долларов То есть соотношение не 2 к 3, а 2-3 к1. 2) Количество выпущенных БТР82 - 1500-2500 Бтр4 - 100 - 300 штук 3) Бронирование БТР82 Лоб - 12.7 мм, не бронебойные Борт - 7.62 пс и лпс Бтр 4 - есть кадры не пробитием с КПВТ, однако будем считать, что такое же 4) вооружение Если коротко Бтр 4 имеет как лучше вооружение так и системы наблюдения, в особенности панорамный прицел командира, который у бтр82 отсутствует . 5) Живучесть Бтр4 имеет заднее расположение десанта, с просторным люками, что как ускоряет, так и лучше защищает пехоту при высадке. Кроме того отделение более просторное и удобное. Бтр 82 - ублюдский выход десанта по бокам под огонь противника, отделение для людей с ростом 1.60 и весом 50 кг. Отвратительная защита от мин. Ослабленые бортовые зоны, позволяющие в тупую расстрелять десант при высадке хоть с акм. Трудности в покидание подбитой машины, а точнее не возможность этого. Итог - оба бтр устарели. Их броня не отвечает хоть каким-то требованиям. Однако в роле эрзац БМП/танка для поддержки пехоты бтр 4 более эффективна, а за счёт лучше живучести - в ней хоть кто-то выживает. Бтр 4 получился не плохой машиной, лишь с одним недостатком - страна в которой была создана. В то же время бтр82. Даже с точки зрения концепции не понятно, что такое бтр 82 Как бтр - говнище, низкая живучесть, тотальные проблемы с двигателем и подвеской. Максимально не безопасная для десанта и экипажа. Не в состоянии защитить пехоту даже от минометной мины упавшей в 20-30 метрах. Как БМП - нет брони совсем, ни птрк, ни тепловизора или хотя бы какого-то суо. Современная война показывает, что МРАП будет дешевле, и лучше защитит экипаж. Так же заметны потуги переделать бтр 82 в 22, на фоне трофейных бтр4 Который практически полностью копирует его внешний вид и идею. Однако, скорее всего мы его никогда и не увидим, ибо потери коренных жителей быстро замещаются ценными специалистами, с поддержкой ценительниц чернильной жизни, а по документам уже есть бтр, чего этих дурней жалеть. Полк Дон-Дон это прекрасно показал. На сим откланяюсь.
Внутри есть такая прослойка (где-то 1-2мм сверх прочного металла, она даёт больше стойкости. Такие же "прокладки" можно увидеть и у современных броников у той и той стороны)
@@ArmyBlog зависит конечно от двигателя... но в первую очередь от массы обычно. На более тяговитом двигателе можно конечно аккуратнее ехать не зарываясь, но когда разница в массе полуторократная, думаю это больше повлияет на зарываемость, чем большая тяговитость. ИМХО проходимость может быть лучше только в том плане, что если под слоем жижи есть твёрдый грунт, и можно до него докопаться, то да, с мощным двигателем будет ехать быстрее. Но опять-же это не совсем проходимость.
Так оно и есть, 82ка это вообще скорее всего самый проходимый БТР в мире, он едет там где западные ОБТ плачут. Вся западная техника это не о проходимости, им нужна дорога, и желательно хорошая, короче кто ездил на БТР 60, 70, 80, 82, или мтлб тот знает что лучше для преодоления бездорожья техники нет, только вертолёт,. Сами охлы хвалят советскую и российскую технику за их проходимость, надёжность и ремонтопригодность, конечно на камеру они стесняются мягко говоря, но по факту есть сотни роликов где злые охлы проклинают западный хлам😂, это легко найти и посмотреть, а БМП 3 они вообще считают лучшей машиной для войны, это как один охол говорил лучший трофей, так как машина универсальная.
Надо не написанной информацией руководствоваться при сравнении, а реалям. Буцифал максимально едет со скоростью в 16 км в час ! " На канале крупнокалиберный переполох" тестили его !
Ну по всем составляющим бтр-4 сильнее в вакууме, но количеством и главное пушкой 2а72 бтв-82а наголову сильнее практически всех бтр мира, что и доказано когда с 2а72 разбирались колонны броневиков в курской области как в тире прямой наводкой.
Автор: 1) Чем задняя аппарель хуже боковых дверей? Это ровно то, что должно было быть на советских бтрах изначально, как в БМП-1/2. То что пехота в БТР-"82А" ездит на броне а не внутри неё это уже доказывает неэффективность данной машины. 2) Почему "на" а не "в" Украине? Это же тупо нарушение правил вашего же языка. 3) В чем заключается так называемость их независимости?
Да сделали бы просто шестиколесные броневики с дверью сзади и с противоминной защитой и с большим внутренним пространством. Зачем вообще им боевой модуль и пулемет. До тех пор пока прицелится уже птур или дрон или снаряд прилетит, а на ходу чтоб вести огонь вряд ли она вообще эффективно. И не плавающий
По поводу цены рыжий вообще реально попутал, это просто невозможно, пора наказывать за такие вбросы, 82ка массовая машина а отличии от тупоцефала, стоимость у второго больше на порядок, была бы 😂еслибы их выпускали.
@@hunkoandriy5314 жители украины неженского пола и не знакомые депутатов могут сейчас выехать оттуда? жители украины нормально отзывались о своей стране до начала войны? украинцы воюют на новейшей технике которую «союзники» сразу дают по первому требованию? Ответ: нет! окраина полностью зависима от британцев которые полюбили ее еще со времен революции в РИ
@ArmyBlog ты и так очень Интиресный блогер и часто с удовольствием смотри твой Контент,сегодня особое спасибо за Грамотность -наконец то ты стал Говорить НА украине. Приятно слушать. Лайк поставил. я из Евросоюза и к сожалению ние могу подписаться на Бусти 🤷🏼♂️
Вы про Бредли?? Это спорно, ведь дело не только в калибре-25 мм, но и в снарядах. У них есть подкалиберный, который обладает хорошей бронепробиваемостью.
@@АртемР-ц6ф Ну тут да, а я могу предоставить аргумент в таком ключе. Для чего в первую очередь нужна БМП? Правильно, для прикрытия пехоты от другой пехоты и арты, а 25ММ этому не способствует, хотя и есть шрапнельные снаряды.
@@Михаил-ъ3э6л , не бьіло никакого БТР-90. Бьіли мечтьі и прототипьі, которьіе накрьілись медньім тазом в январе 2011 года. НОНА СВК опьітная партия из 36 единиц в СССР и из тех подарили в качестве трофеев 8 единиц. Интернет страшная штука, особенно когда знакомьіе испьітатели в Арзамасе.
Автор как всегда показывает чудеса некомпетентности. С чего автор взял, что бтр-4 это модернизация бтр80. Это полностью новая разработка, с современной компоновкой боевого и десантного отделений, в отличии от бтр82, который является продолжением советской линейки бтр60,70,80.
Буцефал хоть и на основе БТР-80, но компановка от натовских стайкера/боксера － превосходит во всём наши БТР-82. Но лучше иметь 20 БТР-82, чем 2 Буцефала!
@@UnknownUser-em3sx Страйкер и боксер разные машины. боксер больше походит на современный бтр а Страйкер это параша с единственным преимуществом в виде улучшенной противоминной защиты.
Хороший ролик . Но есть нюансы. Во-первых, БТР-82а развивает скорость в 100 км/в а не 80. Во-вторых , что касается вооружения то это зависит от боевого модуля . В-третьих ,цена какие 18милионов за бтр-4 если он в 2014г стоил 1500000 $???
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster/posts/a918960f-42da-4d46-b390-6f9cacd0ec5c?share=post_link
Группа ВКонтакте: vk.com/army__blog
Rutube : rutube.ru/channel/23508707/
ПЛАТФОРМА : plvideo.ru/@ArmyBlog
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ: ruclips.net/user/HarDasteR_RocK
00:00 - Вступление
00:39 - Предыстория создания БТР-82А и БТР-4 Буцефал
02:32 - Проходимость и двигатель
03:57 - Бронирование бронетранспортёров
05:44 - Сравнение вооружения
07:21 - Экономика и производство
08:00 - Итоги противостояния
#буцефал #бтр #всу
Ох, ща начнётся срач
Надеюсь
😁@@ArmyBlog
@@ArmyBlog😇
?
Конечно интересно смотреть в начале ролика на бтр-70 и 60 слушая про бтр-80. Так же в ролике когда идёт рассказ про бтр-4 очень часто мелькает бтр-3е (Украина) .
1) БТР-4 - изначально создовался только для экспорта. Но есть "нюансы", а именно скандал с поставками в Ирак.
Ирак заказал около 100 единиц для своих вооружённых сил бтр-4. Но после того когдм первая партия этих машин пришла в Ирак выяснилось наявость брака в этих машинах. Особенно иракских военных разочаровала броня данной машины - брак в сварке кузова. Так же были проблемы с двигателем и СУО боевого модуля. И как вследствие этого по итогу контракт был расторгнут. Ещё забыл упомянуть об том, что украинцы не выполнили условия контракта по срокам поставки.
Машины были назад отправлены с Украину, где позже и попали в ВСУ.
2) противоснарядная решётка не шла в "базовой" версии бтр-4! Еë начали устанавливать лишь тогда когда эти машины попали на Донбасс в 2014 и позже.
Сам лично в 2014 году видел бтр-4 без внешних решёток.
3) Массо габаритные характеристики бтр-82а и бтр-4 отличаются. А именно бтр-4 габаритнее бтр-82а ( не много шире, значительно высше) .
Ещё отличительной чертой бтр-4 является его шумность! Он реально гудит компрессорами когда работает .
По эргономике бтр-4 лучше бтр-82а - банально в нём больше свободного внутренего пространства для десанта. Да и высадка этого десанта удобнее, чем нежели в бтр-82а.
Ещё в бтр-4 много западной электроники. Поэтому Я не верю, что он может быть дешевле бтр-82а.
Бро по факту раскидал, хорош👍
Про иракские контракты, так там российский агент Дмитрий Саламатин готовил почву для вторжения России в Украину. При этом министре обороны был нанесён самый значительный урон обороноспособности Украины. Сейчас этот персонаж спокойно живёт себе в городе Москва.
@@GenryhMega-ur7ck Ага лично саламатин трещины в бронекорпусе делал ))) И уёбишный 3тд придумал
больше инфы, чем в видео!
Обожаю годные комменты!👍
Правильней было бы сравнить бтр-3 и бтр-82, потому что бтр -4 это реально другая машина с апарелью и другой компановкой корпуса.
А бтр-3 хорошее решения. Я считаю, что лучше чем клипать новые бтр-82, лучше бы сделали модернизацию 60,70,80 с установкой на них нового модуля, движка и усилению брони
Сравнивать БТР-4 и БТР-82А это как сравнивать Тойоту и УАЗик, с БТР-3 тоже сравнивать не очень, БТР-3 на 10 лет старше но при этом можно сказать это новая машина в отличии от БТР-82
@@legion6752 бтр -3 лучшая машина из всего по отношения цена-качество. Можно было всё 60,70 и 80 переделать в бтр-3, а не выпускать что-то типа ВАЗ 2106 вместо ВАЗ 2103 , что по факту и представляет из себя бтр-82.
@@ПавелБогачев-б1з БТР-3 переделать из БТР-80 дороже будет, там начинка довольно современная, в отличии от БТР-82
Мне кожется что бтр 82А целесообразно было бы сравнить с бтр 3
Победит тот кто первым откроет огонь!
Вполне вероятно
Кто первым попадёт... 😲
@@ArmyBlog был ролик где бтр 82 а заметил бтр 4 первым и было показано что из этого вышло
У бтр 82 точность хуже @@мерлиншарапин
Чтобы первым открыть огонь, нужно первым заметить, а это обзор, системы наблюдения, тепловизоры.. т.е. не просто случайность
Щас на 82а такие же решетки присобачили. Для десанта он вообще стал неудобным.
Наверное главный минус 82 это отсутствие аппарели. Об этом может свидетельсовать то , что пехота очень часто передвигаеться на броне , а не под ее защитой
БТР-82 сам по себе сплошная проблема.
Как же я долго ждал этот ролик автору спасибо большое
Всегда пожалуйста
Ну кстати на счет ПТУР и решетчатых экранов... Потенциально ожидается переход на модификацию БТР-82АТ, у которой все это есть.
Когда перейдут, тогда поговорим
Эти потенциальные переходы длятся более 15-ти лет. Так что скорее будет поставлено на поток что-то новое
@@Longin_ новое, это что-то типа "Бумеранга"?) В ближайшей перспективе вряд ли кто на это пойдет. Давно уже известно, что с точки зрения военной экономики, модифицировать технику гораздо выгоднее. За основу можно взять уже готовые шасси старых БТР-80 и 82 и просто на этапе ремонта добавить необходимые модули. Вопрос лишь в нужных модулях.
С другой стороны конечно... С учетом нового опыта "Специальной Позиционной Операции"... Концепция бронетранспортёра, уже явно нужна другая. Пусть и медленные, но зато более защищенные.
Ключевое слово ОЖИДАЕТСЯ
@@ВиБМаГер очень забавно наблюдать, как современном мире люди высказывают не собственное мнение, а мнения тех, чьи видео они посмотрели на Ютубе.
Как бы по проще объяснить.. гораздо рентабельнее поставить на конвейер принципиально новое изделие, которое прослужит (с учётом модернизации) ещё лет 30, чем бесконечно модернизировать то что устарело ещё вчера.
А так можно и на 34-ку тепловизор с птуром воткнуть, не ну а шо, стреляет, ездит, че ещё надо🤣
Лапотник как всегда наврал😂😂
Но доказательств как всегда не будет?
Кто первый заметил противника тот и победил
аФтар ,не путай БТР-3 Гардиан,как модернизацию БТР-80 и БТР-4 Буцефал(совсем другая компоновка).
В два рази важчий!!!! Відповідно бронезахисту!!!
Не всегда, главное для БТР это подвижность, быстрый заход десанта, огневая поддержка и отход обратно. БТР расходный материал и всегда таким будет. БТР-82А в этом плане гораздо более эффективный и привлекательный.
Ну я бы поспорил скорость разве не важна для бтр?
Я считаю, не стоит делать крутую технику, с современным вооружением и стандартами, ведь это дорого, лучше сделать дёшево, сэкономив на внутреннем отношении и брони экипажа. А сэкономленное к нашим чиновникам и концерну в карман!
Как по мне два брт хороши . И победит тот кто первый откроет огонь
Есть такое
как по мне оба бтр полное говнище. мину оба вообще не держат, брони нет, пробиваются из всего а у бтр 82 а даже нет задней аппарели. Я вообще не понимаю как российские военные туда лезут, это же братская могила
@@Александрмосква1973 А мы все сверху ездим !
@@Александрмосква1973 У обоих БТР хорошие пушки
бред не пишите , бтр-4 круче , апарель , камеры , модуль , а модульность конструкции , не позорьтесь диванные
Каким это образом более мощный двигатель обеспечивает лучшую проходимость??7 тонн сверху не влияет на проходимость?? Давление на грунт? Не слышали ? Чушь полная
Хочу просто вставить своё слово :
Недавно в курской области в бою бтр 82 а разнес бтр 4е.
Вообще как показала практика кто первый увидел, тот и победил
Хоть все и озаглавили БТР4, но это был БТР3, но сути дела это не меняет
@@АртемУгримов из засады в бортовую проэкцию из 20ти мм орудия, в броню которая должна держать 7,62, не удивительно. А в мариуполе буцефал уничтожил бмп-1 и подбил 2 танка в корму.
@@GenryhMega-ur7ck да что ты такое вообще 🤦
@@GenryhMega-ur7ck а дрон за 5 рублей разнёс британский Челленджер 2 за несколько миллионов долларов и этот же дрон уничтожал лучшие танк в мире по мнению американцев Абрамс.
Задача БТР это маршрутка доставить на поле боя пехоту и поддержать
@@besha5798 к чему ты высрал о дронах? Ты в курсе сколько дронов побили технику рф? Так посмотри на статистику орикс. А то что бтр это маршрутка, так это и так понятно, но в сегодняшней войне штурмы проводятся на том что есть в наличии. Сейчас Россия штурмует украинские позиции на мопедах и гольфкарах, потому что танков и бтров не хватает, а были бы лишние бтры, то штурмовали бы на них и все рекомендации по использованию той или иной техники, в реальности не кто на это не обращает внимания.
А казалось бы, мелкосерийная техника должна была быть быть дороже.
Помню, несколько лет назад уже был подобный ролик на этом канале, тогда буцефал был назван хорошей дешевой заменой 82-ому для бедных стран в Африке ... А сам 82 победил в том сравнении
Автору спасибо, очень интересно.А комментаторам предлагаю челендж-комментарии под этим видео без срача))
Всегда пожалуйста
так называемой независимости ахахах)))
☺
Клоун@@ArmyBlog
@@DivannyLegionА в чём он не прав?
БТР-82А vs БТР-4 Буцефал 💥 Чей бронетранспортёр лучше, армии России или ВСУ?
Всё же стоит подчеркнуть, что на фоне современных образцов подобной техники в странах НАТО «БТР-82А» и «Буцефал» выглядят не очень убедительно. Вся их уже устаревшая концепция тянется от древнего «БТР-60». Главное слабостью обоих бронетранспортёров является отсутствие противоминной защиты, что вынуждает пехоту ради безопасности зачастую перемещаться на броне. При этом если судить объективно «Буцефал» по некоторым параметрам превосходит «БТР-82», но не критично. А потому кто первый выпустит очередь из пушки по противнику, тот гарантировано и выйдет победителем из боя.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
"Так называемая независимость" хорошо подмечено😂
☺
Почему тебе смешно ??
@@РоманБойко-щ7пПотому что если и говорить о украинской независимости, то только о гипотетической или так называемой😂
@@PLANET_EXPRESSхватитсказкирассказывать.
@@РоманБойко-щ7п потому что 404 поностью зависмима от США и Англии, не говоря уже о наркофюрер-марионетке.
Уважаемый автор, сделайте ролик про новинки вооружений Японии, Турции, Южной Кореи.
У Турции уже беспилотный истребитель, беспилотный танк, дрон пулемёт и дрон гранатомёт, про Японский самолёт митсубиси 5-го поколения итд.
России нужны новые БТР и БМП Дроны (камикадзе), Нужна арт установка похожая на ХАЙМЕРС стреляющие на 1000 км и дальше. Наши РСЗО Смерч Ураган Торнадо устарели. Надо развиваться и это возможно только вовремя войны (СВО)
@@captainfreedom58 пиздеж. торнадо вообще не устарело, просто британцы не отдают приказ о их производстве
Есть новые системы вообще-то
@@OrenRail56 120 смерчей переделать в торнадо можно легко и избавиться навсегда от химарсов а новых рсзо такого типа нет
Маған БТР-4 ұнайды стилі және сапасы жақсы
А в 82 есть коробка автомат и кондиционер?
Там ни коробка передач, а полноценный акм-74
Понятно,что ,,Буцефал,, это переходный вариант к современной концепции БТР - и получилось на ,,троечку,,.А 82й - это хорошее средство передвижения по пересечённой местности с неплохим боевым модулем - но ,,это,, не БТР - ,,броня,, - картонная,люки сбоку, противоминной защиты практически нет - сама концепция применения данных машин устарела лет на 50 - да ездит неплохо, плавает,может ,,насыпать,, из пушки/пулемета - но и по нему будут работать не из калашей 60-х.
бтр 4 новая машина. корректно было бы сравнить с бтр 3. и если броня одинаковая, то почему разница в 10 тонн? Бтр 4 гораздо лучше защищен. Но 30мм всёравно не выдержит.
От этих БТР кроме того что подвести пехоту и поддержать её больше не чего не требуется
Буцефал подвергается большей модернизация чем БТР 80 в плане удобств и простоты . Но БТР 80 в плане модернизация получил только беспилотный модуль. А но и понятно если смотреть по количеству броне техники возможности модорнезации у Украины будет больше чем РФ. Так как роль играет количество и бюджет. Если сравнивать по этим параметрам то на модернизацию украинской БТР было потрачено больше чем на БТР РФ.
Про одне забув броня майже в два рази товще і держить 12,7 калібр, приціл на два кілометра то нічний і тепловий якого в бтр-82а немає зовсім
Что толку сравнивать единичное машины и БТР-82 который выпускают тысячами.
Сейчас последние БТР-4 добивают на Курской дуге.
Ну тут Буцефал намного лучше
не намного, у него так же нет противоминной защиты и шьется он спокойно в лоб. просто бтр 82 это настолько конченная машина что даже по пьяни склепанный нищим проамериканским харьковским гением нещасный бтр 4 будет лучше. Кстати у Украины есть свой аналог бтр 82 - бтр 3.
Настолько конченная, что постоянно используется всуками (трофеи)@@Александрмосква1973
К сожалению их не так много уж и было
4 лучшее- из него вылазить удобнее и быстрее, в остальном те же яйца ,вид с боку ,а так как это в первую очередь транспортер- удобство высадки важный параметр
Видили мы как бтр 4 использовал свой птур и как его наш бтр 82 а в хлам размотал
Такое ощущение что обе стороны решили мол "а как не модернизируй - все одно га..ном будет" и не стали особо парится.
Зачем нужны бтр ,когда есть дрон стоимостью в 3 шоколадки ,который расправиться и с бтр и с десантом
Буцефал хорошая машина , наш БТР так себе но у нас их много и модернизация дешевле
РОССИЙСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ ПРОСТО РАЗВОРОВАЛИ ДЕНЬГИ , КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ЗАКУПКИ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ ВЕРСИИ -- "БУМЕРАНГ"!!! КАК СЕЙЧАС ПОМНЮ СЛОВА БОРИСОВА , --- " РОССИЙСКОЙ АРМИИ НЕ НУЖНЫ АРМАТА И ДРУГИЕ НОВЕЙШИЕ РАЗРАБОТКИ , ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО , МЫ ЛУЧШЕ МОДЕРНИЗИРУЕМ СТАРУЮ ТЕХНИКУ " !!! ВОТ ТЕПЕРЬ РОССИЙСКИЕ ТАНКИСТЫ И ПЕХОТА СВОИМИ ЖИЗНЯМИ ПЛАТЯТ ЗА ТУПОСТЬ И ВОРОВСТВО ГЕНЕРАЛОВ ..... А БОРИСОВ ПОШЁЛ НА ПОВЫШЕНИЕ , И ТЕПЕРЬ УСПЕШНО РАЗВАЛИВАЕТ И ОБВОРОВЫВАЕТ КОСМИЧЕСКУЮ ОТРАСЛЬ РОССИИ ....
Не БТР 82 масавая техника.. А не понты в сотню штук.. Которых уже скарей всего%70 выбит)))
Нормальные БТРы если их использовать по назначению, а не в штурме для которого они не предназначены.
Проблема в том,что люди путают бронетранспортёр с боевой машиной пехоты.И не только мирные, но и люди в погонах :)
Интересно почему автор не показал работу БТР4 в Мариуполе хмммм
БТР-82А имеет возможность установки ПТРК Корнет, но им управляет десант снаружи БТРа
Чувак, ты плохо выглядишь, причины знаешь сам.
Если смотреть редкие кадры столкновения БТР-82А и БТР-4, не Украинские и не Российские, то в нескольких случаях наблюдалась интересная картинка. У БТР-82А броня не отлетает и имеет рваные пробоины, что говорит о применении кондиционной брони. А вот от БТР-4 отлетали куски и не малые. Это может говорить о двух вариантах, либо броня не кондиционная, либо очень высокой твердости, что тоже плохо.
Тут как то смотрел как катались на трофейном БТР-4. Испытатели отметили что на пересеченной местности он тяжеловат, и не разгоняется до больших скоростей. В отличие от него БТР-82, более динамичен в этом плане.
Крупнокалиберный переполох? Не забывай что впервые вообще сел за руль этой машины
@@ДимаБабкин-м4г Может быть.
@@ДимаБабкин-м4г там скорее всего либо ходова, либо движок пострадал
@@ДимаБабкин-м4гПоврежденка
а вы пойдите в армию и попробуйте сесть через апарель или люк с боку
Говоря проще 82 разнес 2 окро хлама в гириях и в конопельках сначала одного на гнул и слелом вротой.
Автор, спасибо за труд. Доброго здоровья Вам и Вашим близким.
Благодарю! И тебе всего наилучшего
@@ArmyBlog , мало того, что ты не владеешь мат частью, даже перечислять все лень, тем более другие комментаторы это сделали, так ты даже русским языком не владеешь."Вооружение у ОБОИХ машин" и подобные ошибки по всему материалу.Это какой-то позор, просто пытаешься хайпануть на конфликте.
У Буцефал броня в три раза больше и двойное бронированное дно,боковые выходы это значит выходить под огонь врага,а если вдруг в спешке упадешь то и под колеса. У Буцефал внутри всё автоматизировано,коробка автомат, кондиционер,тепловизоры. Чего нет в 82А. Нужно честно признать что 82А ещё нужно совершенствовать и совершенствовать.
Мне кажется у БТР 82, ресурс усовершенствования (модернизации) исчерпан. Уверен, что Россия-мощная страна, должна иметь абсолютно новый БТР, отвечающий современным требованиям.
На 9:08 показано как бредли разбирает мтлб, и не понятно кчему вообще эта видеовставка
Это бой бтр-82 который случайно выскочил на Бредли, причем тут мотолына
буцефал намного тяжелее , это значит скорее всего бронированнее , что важно
НА ЗАСТАВКЕ СМЕШАЛИСЬ ЛЮДИ КРОНИ, 60-КА 70-КА 80-КА, ПОД РАССКАЗЫ О 80-КЕ
Откуда инфа что бтр4 стоит 16 млн рублей? Везде инфа в 1-1,6 млн долларов, то есть до 160 млн рублей. Слишком большое несоответствие. Объясните?
Странное сравнение цены, какой-то пиздёжь
😐
@@ArmyBlogда да ты риздун, и за такое надо отвечать.
По-моему уже есть информация о уничтожении БТР -4 Буцифал в Курской области в Селе Гурьи
Аатор как всегда далеко от правды, проходимость у 82йки лучше на порядок, и со скоростью чудило мягко говоря обшибся, 82 ка сотню идёт без проблем, а вот перетяжеленный буцефал 80км это потолок, ито если пустой.
Если 82 попадёт подогонь то его картонная броня хруснет
@@Fastkill262Не сказал бы что Буцефал , выдержит , а вот быстро уйти это будет как по мне лучше , и 82 ки , одни обычно не ходят
Все это говно без брони
Это тебе не формула 1😁
Бтр-4 в Маріуполі розвозив і бтр-82 і т-72б3 і бмд-1 і так далі.Бтр-4 краще.
БТР-82 пробивал вашу четырку как консервную банку в лоб. Следовательно он по твоей же логике тоже должен быть лучше чем БТР 4)
A może Polski borsuk i białoruski bttr 2 albo kto rosomak vs btr 70 i 80😂
Lub bóbr kurwa 😂
Наверное в Курской области всё очень плохо. Если эфир забивают откровенным гов...😮
интересно теперь было бы посмотреть сравнение сау Богдана и Мальва
Может быть
мальва это 2с19 с колесной базой, Богданна будет намного лучше как минимум тем, что дальность огня дважды больше
Хлопчик, ты чьих будешь?
Ошибок просто дофига откровенно говоря
1) цена
БТР82 - 300-400 тис. долларов ( причем, это цена бтр указывается как заграничная, в малом контракте, скорее всего цена +- 100-150 тысяч)
Бтр4 - 1.1 - 1.6 млн долларов
То есть соотношение не 2 к 3, а 2-3 к1.
2) Количество выпущенных
БТР82 - 1500-2500
Бтр4 - 100 - 300 штук
3) Бронирование
БТР82
Лоб - 12.7 мм, не бронебойные
Борт - 7.62 пс и лпс
Бтр 4 - есть кадры не пробитием с КПВТ, однако будем считать, что такое же
4) вооружение
Если коротко Бтр 4 имеет как лучше вооружение так и системы наблюдения, в особенности панорамный прицел командира, который у бтр82 отсутствует .
5) Живучесть
Бтр4 имеет заднее расположение десанта, с просторным люками, что как ускоряет, так и лучше защищает пехоту при высадке. Кроме того отделение более просторное и удобное.
Бтр 82 - ублюдский выход десанта по бокам под огонь противника, отделение для людей с ростом 1.60 и весом 50 кг. Отвратительная защита от мин. Ослабленые бортовые зоны, позволяющие в тупую расстрелять десант при высадке хоть с акм.
Трудности в покидание подбитой машины, а точнее не возможность этого.
Итог - оба бтр устарели. Их броня не отвечает хоть каким-то требованиям.
Однако в роле эрзац БМП/танка для поддержки пехоты бтр 4 более эффективна, а за счёт лучше живучести - в ней хоть кто-то выживает.
Бтр 4 получился не плохой машиной, лишь с одним недостатком - страна в которой была создана.
В то же время бтр82.
Даже с точки зрения концепции не понятно, что такое бтр 82
Как бтр - говнище, низкая живучесть, тотальные проблемы с двигателем и подвеской.
Максимально не безопасная для десанта и экипажа. Не в состоянии защитить пехоту даже от минометной мины упавшей в 20-30 метрах.
Как БМП - нет брони совсем, ни птрк, ни тепловизора или хотя бы какого-то суо.
Современная война показывает, что МРАП будет дешевле, и лучше защитит экипаж.
Так же заметны потуги переделать бтр 82 в 22, на фоне трофейных бтр4
Который практически полностью копирует его внешний вид и идею.
Однако, скорее всего мы его никогда и не увидим, ибо потери коренных жителей быстро замещаются ценными специалистами, с поддержкой ценительниц чернильной жизни, а по документам уже есть бтр, чего этих дурней жалеть. Полк Дон-Дон это прекрасно показал.
На сим откланяюсь.
Злой Вьі...
@@МиколаСаламаха-к9чНу пока так, когда станет лучше, тогда и реакция будет проще
БТР-4 Буцефал лучше чем БТР-82А
Тупо копия
Я служил в 2007 году мехвод бтр80а. В чем отличие его от бтр82а? Мощностью двигателя и подбоем противоосколочным. И тяжелее на тонну.
Стабилизатор орудия и вроде новое СУО
про противоосколочный "отбой" только я услышал?:)
Внутри есть такая прослойка (где-то 1-2мм сверх прочного металла, она даёт больше стойкости. Такие же "прокладки" можно увидеть и у современных броников у той и той стороны)
@@zaruszov только вот это называется подбоем
Я думал проходимость в первую очередь от веса зависит, а не от мощности мотора.
И как, так потяжелев, буцефал смог сохранить плавучесть?
Зависит от веса и двигателя. Масса достаточная что бы плавать
@@ArmyBlog зависит конечно от двигателя... но в первую очередь от массы обычно. На более тяговитом двигателе можно конечно аккуратнее ехать не зарываясь, но когда разница в массе полуторократная, думаю это больше повлияет на зарываемость, чем большая тяговитость.
ИМХО проходимость может быть лучше только в том плане, что если под слоем жижи есть твёрдый грунт, и можно до него докопаться, то да, с мощным двигателем будет ехать быстрее. Но опять-же это не совсем проходимость.
Так оно и есть, 82ка это вообще скорее всего самый проходимый БТР в мире, он едет там где западные ОБТ плачут. Вся западная техника это не о проходимости, им нужна дорога, и желательно хорошая, короче кто ездил на БТР 60, 70, 80, 82, или мтлб тот знает что лучше для преодоления бездорожья техники нет, только вертолёт,. Сами охлы хвалят советскую и российскую технику за их проходимость, надёжность и ремонтопригодность, конечно на камеру они стесняются мягко говоря, но по факту есть сотни роликов где злые охлы проклинают западный хлам😂, это легко найти и посмотреть, а БМП 3 они вообще считают лучшей машиной для войны, это как один охол говорил лучший трофей, так как машина универсальная.
@@мирапоканевидать более конченного бота я еще не читал, ну пойди сядь на мт лб и поедь на штурм посадки. после первой мины сразу улетишь
@@мирапоканевидать более конченного бота я еще не читал, ну пойди сядь на мт лб и поедь на штурм посадки. после первой мины сразу улетишь
Конечно же лучше бтр ВСУ, но не намного!)😊
Почему не говорят что при задержки при стрельбе приходится вылазить наружу чтобы устранить задержку что в бою опасно для жизни 😂😂😂
Надо не написанной информацией руководствоваться при сравнении, а реалям. Буцифал максимально едет со скоростью в 16 км в час ! " На канале крупнокалиберный переполох" тестили его !
Btr 4 lutshe. Btr 82 a xlom. Sam vodil
Кевларовый отбой 😂
Ну по всем составляющим бтр-4 сильнее в вакууме, но количеством и главное пушкой 2а72 бтв-82а наголову сильнее практически всех бтр мира, что и доказано когда с 2а72 разбирались колонны броневиков в курской области как в тире прямой наводкой.
Автор:
1) Чем задняя аппарель хуже боковых дверей? Это ровно то, что должно было быть на советских бтрах изначально, как в БМП-1/2. То что пехота в БТР-"82А" ездит на броне а не внутри неё это уже доказывает неэффективность данной машины.
2) Почему "на" а не "в" Украине? Это же тупо нарушение правил вашего же языка.
3) В чем заключается так называемость их независимости?
На украине. Плачь.
@@OverDoze8 кто-нибудь говорил "на белоруссии" или "на россии" до 22 года?
У БТР-4 не 240 л.с. а 500.
Hardaster красава
Благодарю
лучший тот кто быстрей стрелять начнёт
На буцефоле не свой движок, а ат скании
Півень
Да сделали бы просто шестиколесные броневики с дверью сзади и с противоминной защитой и с большим внутренним пространством. Зачем вообще им боевой модуль и пулемет. До тех пор пока прицелится уже птур или дрон или снаряд прилетит, а на ходу чтоб вести огонь вряд ли она вообще эффективно. И не плавающий
буцифал сила 😀✊👊💪🦾
Под нп. Гирьи сгорело 7 БТР-4, вместе со взводом всушников. В телеге есть видео уничтожения этих БТР-ов.
Пожалуйста снимите видео про БТР Арслон
По поводу цены рыжий вообще реально попутал, это просто невозможно, пора наказывать за такие вбросы, 82ка массовая машина а отличии от тупоцефала, стоимость у второго больше на порядок, была бы 😂еслибы их выпускали.
только услышал слова так называемая независимая Украина и все стало понятно кто автор 🇷🇺🧟😂
alors dis-moi ce qui s'est passé en 2013, si ce n'est pas une révolution alors quoi? toute révolution vaut de l'argent, à qui est-ce de l'argent?
печеньки
@@hunkoandriy5314 жители украины неженского пола и не знакомые депутатов могут сейчас выехать оттуда? жители украины нормально отзывались о своей стране до начала войны? украинцы воюют на новейшей технике которую «союзники» сразу дают по первому требованию? Ответ: нет! окраина полностью зависима от британцев которые полюбили ее еще со времен революции в РИ
А она типа независимая, ага?
По нормальному нужно сравнивать бтр 82а с бтр 3е
Команданте показал какой хороший Буцефал 30км/ч по пересечёнке хахах
незнаю, может пусть попробует переключить передачу🤔
@ArmyBlog ты и так очень Интиресный блогер и часто с удовольствием смотри твой Контент,сегодня особое спасибо за Грамотность -наконец то ты стал Говорить НА украине. Приятно слушать. Лайк поставил. я из Евросоюза и к сожалению ние могу подписаться на Бусти 🤷🏼♂️
Судя по сводкам лучшая бмп это брэдли к сожалению. Ультимативная броня+ мощная пушка
Главный плюс в живучести, огневая мощь хуже чем даже у лёгких БТР, так что сомнительный вариант.
Вы про Бредли?? Это спорно, ведь дело не только в калибре-25 мм, но и в снарядах. У них есть подкалиберный, который обладает хорошей бронепробиваемостью.
@@АртемР-ц6ф Ну тут да, а я могу предоставить аргумент в таком ключе. Для чего в первую очередь нужна БМП? Правильно, для прикрытия пехоты от другой пехоты и арты, а 25ММ этому не способствует, хотя и есть шрапнельные снаряды.
10:14 так и случилось
Что именно?
@@ArmyBlog Как в Курской области БТР-82А расстрелял БТР-4
так он даже в лоб не стрелял
@@Kurban_bekEditsмашиныразногоклассаиразногопоколения,исравниватьнекоректно.
Не знаю на БТР 80 (камаз 250 л.с( 115 км/ч давали
Видел видео как буцефал выдержал удар от корнета
БТР82 зато выглядит красиво!
Интересно чем?))
Почему не рассмотрел БТР-90 с модулем Росток или БТР с модулем Нона
А разве есть такие?
@@МиколаСаламаха-к9ч посмотри в интернете, Нона точно, а вот Росток не знаю, может в серийку не пошёл
@@Михаил-ъ3э6л , не бьіло никакого БТР-90. Бьіли мечтьі и прототипьі, которьіе накрьілись медньім тазом в январе 2011 года.
НОНА СВК опьітная партия из 36 единиц в СССР и из тех подарили в качестве трофеев 8 единиц.
Интернет страшная штука, особенно когда знакомьіе испьітатели в Арзамасе.
Какое это имеет значение,если их в армии нет?
@@aytoreqarasai4947 Нона-СВК есть, Росток нет, но и у хохлов, этих БТР единицы
Разве на логичнее сравнивать бтр 3 и бтр 82а?
Автор как всегда показывает чудеса некомпетентности. С чего автор взял, что бтр-4 это модернизация бтр80. Это полностью новая разработка, с современной компоновкой боевого и десантного отделений, в отличии от бтр82, который является продолжением советской линейки бтр60,70,80.
Здесь правильней будет БТР 3 сравнивать, т.к они з БТР 82А являются дальнейшим развитием БТР 80
Привет как дела отличный контент лайков лайков лайков лайков🐞🍀🐞🍀🐞🍀🐞🍀🐞🍀
Скажу честно мне понравилась буцыфал,
82тоже хорош
Буцефал хоть и на основе БТР-80, но компановка от натовских стайкера/боксера － превосходит во всём наши БТР-82. Но лучше иметь 20 БТР-82, чем 2 Буцефала!
Лучше уже их сравнивать с БТР 94, БТР 3
нет там ничего от бтр80
@@UnknownUser-em3sx Страйкер и боксер разные машины. боксер больше походит на современный бтр а Страйкер это параша с единственным преимуществом в виде улучшенной противоминной защиты.
Хороший ролик . Но есть нюансы. Во-первых, БТР-82а развивает скорость в 100 км/в а не 80. Во-вторых , что касается вооружения то это зависит от боевого модуля . В-третьих ,цена какие 18милионов за бтр-4 если он в 2014г стоил 1500000 $???