打官司是在賭博嗎?｜和解｜調解｜民事訴訟｜刑事訴訟｜立功律師｜Ｎ楚立功【生存の法則EP49】
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- 打官司是不是賭博？
在不同人的視角中，
會有截然不同的答案。
本周題材匱乏的N楚立功，
偶然從一位有智慧的法官口中，
聽到了一段有智慧的話，
讓N楚立功猶如天降甘霖一般，
對人生又有不一樣的體悟。
法官誰也不得罪，
也沒有任何評價，
可謂聽君一席話，如聽一席話。
但卻精準傳達他想說的，
安撫了不安躁動的人心，
也順利把一件糾紛彌平，
技巧之高，令我瞠目結舌。
所以我決定拍成影片，
紀錄一下，
和大家分享我的感動。
==========================================
#打官司 #賭博 #和解 #調解
#法律不科學
#刑事訴訟 #民事訴訟
#法律 #立功律師 #Ｎ楚立功
「打官司沒有射倖性, 只有不確定性」
查了一下:「所謂的「射倖性」，依據司法院判決書用語辭典，射倖性就是不確定性。」
結論: 法官大人說的都對!!!
在法院和地檢署見過一堆聽不懂人話的當事人，法扶人員都被累死了。
雖然訴訟要贏要靠法官心證，但是一堆麻瓜連基本遊戲規則都不懂，直接玩都不用玩。
律師就是輔助我們參加這個賭局的人，不然大部份一般民眾連賭的資格都沒有。
尊重專業！
是，「因為法律是不科學的」😂
也不邏輯
民國八十一年我買一間房子，八十二年交屋，因為電話壞掉了，要修理電話，結果楊明璋那個垃圾，說我打他的電話，被判無期徒刑，房子還被低價拍賣，還倒欠銀行三千五百萬。
很誠實，我讀法律的，佩服你當律師敢講律師的真話
以我的經驗是
檢察官聽完二造說法，先決定起不起訴，然後開始想理由
法官聽完二造的說法，先決定要怎麼判，然後開始想理由
美國就是陪審團先決定有沒有罪，法官再決定判幾年。
天啊，今天N公一記醍醐灌頂，大大改變了我的人生觀！！
這個原理，也可以體現在找馬子這件事身上
馬子會不會婚後給你戴綠帽
馬子會不會以後不照顧小孩
馬子會不會產後身材走樣
這些都是不確定的事實，找馬子，就像是在賭博
因此在還沒決定要跟哪個馬子締結交往契約之前
你，還是有選擇權的人
但當你一但選擇了一個馬子，你就等於是將自己，陷於不確定的風險當中
我們應該把這個理論，叫作是薛丁格的N公理論
大大的留言也讓我醍醐灌頂
但我還是只能選擇吃狗糧
嗷嗷嗚
那你可以找同性，至少少一個不確定性
@@c2co2co32- 施主見教的是，男的也好，不會oo
@@ezs33927 找女生是不是找一個狗洞讓自己鑽進去?
律師自己被告上法庭，他也要找律師來協助訴訟。
法律是中立的，人是有立場的。
律師自己的訴訟出庭前不止找律師，甚至還會托關係查到是哪個法官，然後先送禮，然後對手的律師或檢調也會嘗試聯繫並送禮。真實社會的競爭沒有分明的楚河漢界，能最大程度降低損失就是大贏了，畢竟再怎麼掙扎，最終拍板的是法官，如果是在大陸，還有可能有機會借自身過硬的家族背景壓法官，可是在台灣，法官就是最大的，就算是律師，走過了法庭但得罪了法官，之後的任何訴訟都繞不過這個坑，就算是律師本人，也不會為了一次法庭得利而斷掉自己未來的職業道路，除非他準備退休了，而一般有條件選的，勝訴利益大的，那優先選的也是老律師，不僅只是經驗而已，關鍵是老律師未來訴訟的機會少了，顧忌也少，可以全力投入到這個案件爭取最大利益。
@@user-je7cs6tj5c維尼歐美劇看太多
靠北這個七分多的影片我看了10幾次發現已經不是法律知識了，是他媽的人生哲學，而且不具侵略性的行銷推廣展現自己的專業價值 太神啦7777777
感恩演算法帶我來
花三天追完全集
還有新片看
優質頻道不追不行
沒錯,就是賭博
即使曾有最高法院判決,但法官還是說:這不是判例,他可以依照憲法獨立審判不受拘束
總之,他爽就好,他先射箭再畫靶
確實，法官不一定要照判例去做判決，所以就造成類似的事件卻有2種截然不同的判決，也就是N楚立功所說的，法律是不科學的
我自己也不清楚
- 里維·阿卡曼
很喜歡你的看法, 自由心證本來就是一個無從考證, 沒法完全再現的東西, 可以看出方向, 但是勝負不是絕對的
律師: 我師父跟我說，拿AK不賭是棒槌
法官: 開個六給他，讓他贏莊家100塊
人類還沒經驗過哥吉拉登陸北美拆房子，但有很多人經驗過哥吉拉坐在法院敲槌子。
如果法律沒有設悻性，用無限上綱的推論方法來看，每個案件就跟測速照相一樣，有超速就有，沒有就沒有，還需要法官來考慮是否周延？既然有判例，要參考統計，這就代表有機率存在，我認為這是很基礎的統計學觀念。
簡單說就是，法官講幹話。
打官司倒底是不是賭博？
其實
看誰來回答？
法官來回答：就是不確定性
律師或當事人：就是賭博！
而且就是拿法官的不確定性來賭😊
期待您講講~交通裁決中心😅
太有道理了,我跟朋友辯論這題也被醍醐灌頂,沒人會說撲克牌遊戲是賭博,就像法律是集合不確定性的總體,要賭都是別人的行為,法官我身為法律結構的一環只是不確定性因子的其中一個
律師就像擂臺下的指導：「師傅攻他中路」，但客人被ko也只能說抱歉了
沒那麼容易啊
聽君一席幹話，如聽一席幹話，沒有設悻性，但有不確定性..(你要不要聽聽你自己在說什麼??)，本來想說些什麼，但想想還是算了....
字數不一樣啦
射倖性就是可以謀取利益的不確定性,aka賭,真的不知道法官聽到賭博為何這麼倒彈
大概是覺得自己的職業不受到尊重，並且對法律可能有某種執著或精神潔癖，認為法律被污辱了，但其實講出來的就是幹話
我雖然不是法律相關科系的 但去年有個老師讓我們上模擬法庭 我也不知道為什麼他會安排這個(可能是要我們練日文口說吧) 但也只能上 而且極度不嚴謹
在進法庭前 看被告的案例後 我們全班9個人都認為 被告無罪 但在法庭裡的嘴砲跟證據下 最後被判有罪了
從以前 我個人淺見就覺得 法庭上就是證據遊戲 誰能拿出最有利的證據就有很大的贏面壓垮對方
就算大家都知道事情一定是被告做的 沒證據就是拿他沒轍
應該說，同樣的狀況發生在不同人身上，上了法院，檢察官可能會相信A是無辜的而不起訴，卻對B不信任而起訴
再來，同一個被告，運氣好可能遇到A檢察官願意相信他也是受害者而不起訴處分，運氣差遇到B檢察官看被告不順眼就認為被告說謊而起訴
所以訴訟本身就是賭博！
柯文哲說過：我們的法律必須要有一致性
他說的沒錯，但是實務上做不到，因為只要是人都會有私心，對於事情的判斷參雜了私人情感就一定會受到污染
我現在知道請律師最大的作用，就是有律師在場，檢察官就不敢明目張膽亂對被告逼供，不敢要求被告講出他想要的答案😂
上過民事庭真心覺得是賭博，只要可以買通鑑定人，法官也不會去看鑑定是否合理或符合法規，所以真理是站在有錢人這邊。
12-5=7，鑑定人就拿出儀器，說12-5=12，對方居然這樣就贏了，拿鑑定人讀過的教科書跟鑑定人說理，直接被無視。
和解當下才知道鑑定人跟被告是一夥的，法律上也沒任何管道可以處理這種問題。
最後只能吞了。
我車鑑會都沒通知我出席
@@user-ot4yf5ov6h 車鑑會沒通知你算有良心了，不然你花時間去，他們也只是把當事人講的話當屁，車鑑會很多是酬庸的，不用想他們會多專業。
這篇簡直是先知…
不愧是硬核知識
法律非常不科學，近期法院推出修復式司法，以和解代替恩怨，以補償消弭法院訟源，基此，法院當然以和解為最佳
和解，請律師何用？錢都花了，打到底，修復個屁
可是法官跟你保證也沒用阿~後面怎麼判還是只有他自己知道!就跟之前有網友留言說警察做筆錄跟對方說這只是當參考不會影響後面判決的...如果你簽名下去那就完了...😂😂
我只能說個人體驗過後，難怪現在司法都不被人民信任，因為法官檢察官都在挑案，案子都得處理但他可以選擇吃案，以上個人經歷
不知道N楚立功有沒有看過日本電影：
鹹豬手事件簿（それでもボクはやってない，直譯為：就算這樣，我真的沒做）
裡面的男主角被檢警直觀地認為就是加害人，各種證據也被檢警製作成不利男主~
但男主還是相信自己是清白的！
據理力爭的後果是~
男主的工作沒了、收入沒了
超過一年以上的纒訟
最後就只剩男主自以為是的清白~
請問N楚立功如果以律師的立場
會堅持自己的清白？抗爭下去？
還是一開始就認錯，
雖然有了記錄，但不影響正常生活
重新過好自己的生活就好？
大家覺得呢？該賭一把嗎
【跟我們講幹嘛 有種去跟法官講啊】
腦海中一直浮現這句話跟那個喝咖啡的老人XDD
超愛你直白瀟灑的發言XD
法官大人說的都對！
提告跟戰爭一樣就是賭局
就算手握強大的軍事武器
也難確定是否有破口被反攻而亡
其實就是天、時、地、利、人合情況下，這場賭局才能百分百的贏面
單車變摩托'
前幾天才去法院賭博 過幾天還要再去賭一次🥲
原來如此~
這位律師太帥了
雖然兵長幹嘛這樣
還是覺得很帥❤
很棒 很敢講實話
可以講一集遇到大樓鄰居用私人雜物佔用公共走道與逃生梯，該怎麼辦嘛🙏
多佛朗明哥表示：勝利就是正義😂
這已經是哲學了
沒有steam 了 steam了超好笑
這集有Nissan
@@yay-sy3qm 靠夭沒印象我要笑死
打官司是在賭博嗎? 講的好像法官是荷官 檢察官是圍事 當事人是賭客 所以律師是什麼? 兔女郎嗎? 嗯? 好像真是這樣....
科學的盡頭是玄學
如我是您客戶，我比較欣賞你的講法！
看來N公遇到的這位法官公務繁忙，沒有讀過獲得諾貝爾獎的心理學教授康納曼所寫的雜訊一書
所以法律是看法官個人爽不爽而已沒有個基準點也沒對法條走....如要不要廢死一樣之前大法官已經釋憲說合憲...現在這次大法官萬一不爽顏色不對就說不合憲法....所以法律如你說的是不科學是看法官爽不爽....也證明法律是玩假的根本是一部沒用的六法全書
日產法院了！GTR咧😂
那個殺女老師的
從死刑直接變無期徒刑
真滴賭對了
真是賺爛了賺爛了
打官司確實是賭博，很多時候就是在賭法官是否懂什麼是「行政法」，如果遇到不懂行政法的法官就會判處違背邏輯且不合理的判決，少了一層邏輯閘結果就會天差地別
賭博通常錢多的把錢少的贏走 訴訟應該也差不到哪去
律師收費上法庭替委託人辯護(也適用於收了錢的法官) 誰出的錢多自然就幫誰辯護勝訴 哪怕是同一件案子的兩造 沒這種本事哪還能標榜自己是專業的
邏輯是人發明的 法庭上就是邏輯攻防 是對是錯 有理沒理就看你怎麼唬爛
上法庭 你夠有錢嗎?
好，我決定找N楚立功一起上牌桌
同案不同法官不同結果，對當事人而言就是賭博
判決當天打去問法院判決後問法院怎麼提上訴，我照法院寫案號傳真過去居然被書記官收走沒上訴
那還是給N公一罐啤酒好了 ， 順便加一串烤雞肉串 😊
就是德州撲克的期望值工具啦
原來律師是法律心理諮商師的概念
真的一點都不科學呢！
今天steam了沒？
Nissan 法院
🎉🎉🎉🎉🎉
N公在說下去屠魔令跟海軍三大將要來了🙉
N楚立功夫人提問：請問結婚也算是一種賭博嗎?
原來律師就像在公園下棋，在旁邊喊燒最大聲的那個阿公？
我後來重複看，不確定性不就等於射倖性= =?法官到底在工尛......
呃，我一直覺得被告和告訴人，就像一場足球賽球隊幕後的老闆，法官就像球場上的裁判，律師就像老闆請來的球員，有厲害和不厲害的區別，難道我的理解一直是錯的嗎？？
射倖性 跟 不確定性 不是一樣嗎?
對啊 到底有啥區別
不一樣啊 一個是射倖性，一個是不確定性
當然不一樣，一個四個字 一個三個字
明顯不一樣。筆劃就不同了
台灣的法律判決 = 查無不法謝謝
但律師的作用很大一部分不是協助委託人找出可用的作戰策略嗎？賭博這個詞聽起來很像是懶得做功課的律師在找的藉口。請律師不就是希望可以接近自己要的結果？即使最後可能不如預期
但是如果讓法官有AI來當事情真的會比較好嗎
但是AI的缺陷是沒有人性 沒辦法做出人類行為的思考
打個比方 去年的五億高中生事件
如果讓AI去做判決 可能就會判斷出婚姻合法
而人類法官是會受到社會壓力的 就算婚姻合法 法官也得想個理由讓婚姻不合法
@@weiwei7502 其實那個假結婚的，應該也是篤定如果這案子沒發酵，找三五個有力的人一起把這筆錢吃下來，只是誰知道鬧大了騎虎難下，不然如你所說的判贏不過一念之間而已
現在的AI只是個文字產生器，沒有判斷邏輯的功能
可惡 看個法律頻道還能被劇透 我才看到地鳴那段
簡單說打官司就是在玩一種運氣遊戲！
打 還是 不打？
車鑑會沒通知我出席
啥😨
對律師跟你客人是賭博 對法官來說是箱子裡的貓 對上層官是工具 對底層來說是空氣 對我來說是樂子
上法院可是上賭場而不是在家摸摸衛生麻將
律師和抽水這個角色自然有他的必要性
許律師您好，我有一個車禍事故想透过訴訟求償，未知联系方式？能否請 貴所評估？
感謝您!
看了這部片覺得「這律師到底在工三小，講一堆屁話。」
回頭看了頻道其他影片，越看越多覺得「幹怎麼說的那麼對」，不知不覺就看完所有片了
欸那總統選舉賭盤是不是也不應該構成賭博罪
法官太血汗了，沒時間慢慢看案件，也時間慢慢幫忙調查證據，所以就是賭檯面上證據有多少而已。
法律之前分三六九等!!!
有錢有勢之人：「同花打不打得過 Full House？」
一般民眾：「同花打得過 Full House，除非你老爸變成了兔子」
有錢有勢之人：「那如果同花再加上順子呢？」
法官：「哇！同花順」
有錢有勢之人：「我老爸不但會變成兔子，還會跟你老媽結婚生子，所以才會生出你這獨眼龍的兒子」
yeah
打官司假如能確定法官，而且又能司法關說就不是賭博。
天大地大沒有我法官的自由心證大，不管你說什麼、做什麼，我只相信我自己的判斷。
至於知識足不足夠?見識夠不夠廣?是否充分了解案件?通通都不重要。
這就是台灣的法官。
最後不要爆雷好嗎? 誰不知道佩歐拉死了!
一開始警察幫我提告說對方太可ㄨˋ了
你就是那個替人上牌桌無論輸贏都賺錢的人😅😅
給一堆奇奇怪怪的法官亂心證, 不如給大數據AI判斷還好一點
很可惜的是，AI也只是一本正經的講幹話而已。
笑死人
你以為AI就不是人做的嗎?
光是shitgpt就是幹話讀稿機一個
律師，我感覺我可以反殺
05:42 愛講X話法綠從業人員如營曾
當然是賭博!好的法官讓人上天堂，哥吉拉讓人住套房!
天降甘霖！涼！
跟本就是講量子力學的不確定性
以上內容，巴哈姆特動畫瘋，沒有贊助
跟本不科學
乾 不確定不就是賭博嗎
法官的假設不成立
那個法官太過自信，以為法學方法可以確信所有事實為真，即便是刑事案件我們也只能用嚴格證明法則 法定調查程序+法定調查方法 有證據能力
但證明力本質上是看法官欸，法官又不是上帝，你們麼知道你採的這個證據哪怕有證據能力且看起來很能說服法官自己（證明力max)，但實際上上帝視角就明明和本案不相干的證據
因為法官的自以為認為，產生和上帝視角事實應然的 判決發生歧異的結果
😅還是法官大人牛逼，把自己當上帝了，民事程序的證據證明力本來就跟油表一樣來來回回，能說自己不會判錯是真的該說無知還是唬爛
你確定要舉基改致病(過敏另外算，因為沒基改也會過敏)的偽科學例子?你只要拿這問題去問生命科學、醫學系的教授，看看被洗臉的機率有多高
(ps.影片講的經驗問題，是完全錯誤的，因為至今都沒有論文可以推得基改致病，而這些論文是基於幾十年下來的統計資料，也就是說至今仍沒有實際經驗證明，網路上的片面說法經不起期刊論文的驗證，沒有證據指控基改致病，是非常反智的)
還有，你沒讀懂法官要表達的內容，法官指的是利用官司獲取不當利益的可能，換而言之，在你權益沒有損害的情況，打官司沒有僥倖問題，至於你權益是否損害的判斷，以及相應補償，才存在不確定性，而以權益損害為前提去套取利益，是損害已發生的情況，自然不屬於射倖行為
法律是有錢人在玩的遊戲
國民黨德政，百姓餓肚子。
樓下法官