i9-9900K MAX OC vs STOCK | 5GHz 4266CL16 vs 4.7GHz 3200CL16 | 9900KS + B-Die UNLEASHED IN 18 GAMES
HTML-код
- Опубликовано: 15 июл 2024
- 𝐢𝟗-𝟗𝟗𝟎𝟎𝐊𝐒 𝐢𝐬, 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟑, 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐦 𝐨𝐟 (𝐦𝐞𝐦𝐨𝐫𝐲) 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐧𝐜𝐲 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐚𝐥𝐥 𝐂𝐏𝐔𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐛𝐞𝐚𝐬𝐭𝐥𝐲 𝐃𝐃𝐑𝟒 𝐈𝐌𝐂, 𝐲𝐞𝐭 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐛𝐥𝐲 𝐚𝐫𝐞𝐧'𝐭 𝐚𝐰𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐚𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐑𝐚𝐦/𝐑𝐢𝐧𝐠/𝐂𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐓𝐮𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐨𝐠𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫, 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐞𝐚𝐦 𝐛𝐞𝐧𝐜𝐡𝐦𝐚𝐫𝐤𝐬. 𝐈𝐭 𝐦𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐚 𝐦𝐢𝐧𝐝-𝐛𝐥𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐧 𝐏𝐂 𝐒𝐧𝐚𝐩𝐩𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝟏%/𝟎.𝟏%/𝐀𝐯𝐠 𝐅𝐏𝐒. 𝐄𝐧𝐣𝐨𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐫𝐮𝐢𝐭𝐬!
𝐖𝐢𝐧𝐝𝐨𝐰𝐬 𝟏𝟏 | 𝐇𝐚𝐠𝐬: 𝐎𝐍 | 𝐑𝐞𝐁𝐚𝐫 𝐎𝐍 | 𝐀𝐬𝐮𝐬 𝐁𝐢𝐨𝐬 𝟐𝟎𝟎𝟒
𝐌𝐲 𝐑𝐢𝐠 (𝟐𝟎𝟐𝟐-𝟐𝟎𝟐𝟕):
★ 𝐍𝐯𝐢𝐝𝐢𝐚 𝐑𝐓𝐗 𝟑𝟎𝟖𝟎 𝐅𝐄 | 𝟐𝟎𝟏𝟎𝐌𝐇𝐳/𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝐌𝐇𝐳 𝟎.𝟗𝟖𝐕 (𝐏𝐋 𝟐𝟗𝟎𝐖)
★ 𝐀𝐬𝐮𝐬 𝐙𝟑𝟗𝟎 𝐑𝐎𝐆 𝐌𝐚𝐱𝐢𝐦𝐮𝐬 𝐗𝐈 𝐇𝐞𝐫𝐨
★ 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐥 𝐂𝐨𝐫𝐞 𝐢𝟗-𝟗𝟗𝟎𝟎𝐊𝐒 | 𝟓.𝟎𝐆𝐇𝐳 𝐂𝐨𝐫𝐞, 𝟒.𝟖𝐆𝐇𝐳 𝐑𝐢𝐧𝐠 𝟏.𝟐𝟒𝐕 | 𝐕𝐂𝐂𝐒𝐀/𝐕𝐂𝐂𝐈𝐎 𝟏.𝟐𝟎𝐕
★ 𝐀𝐬𝐠𝐚𝐫𝐝 𝐁𝐫𝐚𝐠𝐢 𝐕𝟑 𝟒𝐱𝟖 𝟑𝟐𝐆𝐁 𝟒𝟐𝟔𝟔𝐌𝐇𝐳 𝟏𝟔-𝟏𝟔-𝟏𝟔-𝟑𝟐-𝟐𝟗𝟔 𝟏.𝟓𝟓𝐕 (𝟑𝟑.𝟖𝐧𝐬)
★ 𝐀𝐫𝐜𝐭𝐢𝐜 𝐋𝐢𝐪𝐮𝐢𝐝 𝐅𝐫𝐞𝐞𝐳𝐞𝐫 𝐈𝐈 𝟐𝟖𝟎𝐦𝐦
★ 𝐍𝐕𝐌𝐞 𝐒𝐒𝐃 𝟏: 𝐒𝐚𝐦𝐬𝐮𝐧𝐠 𝟗𝟕𝟎 𝐄𝐯𝐨 𝐏𝐥𝐮𝐬 𝟐𝐓𝐁 (𝐎𝐒 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐚𝐦𝐞𝐬)
★ 𝐍𝐕𝐌𝐞 𝐒𝐒𝐃 𝟐: 𝐊𝐢𝐨𝐱𝐢𝐚 𝐄𝐱𝐜𝐞𝐫𝐢𝐚 𝟏𝐓𝐁
★ 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐦𝐚𝐥𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐓𝐨𝐮𝐠𝐡𝐩𝐨𝐰𝐞𝐫 𝐏𝐅𝟏 𝟕𝟓𝟎𝐖 𝐏𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐮𝐦 𝐏𝐒𝐔
★ 𝐋𝐢𝐚𝐧 𝐋𝐢 𝐋𝐚𝐧𝐜𝐨𝐨𝐥 𝟐𝟏𝟔 𝐂𝐚𝐬𝐞
Intro - 0:00
Baldur's Gate 3 - 0:16
Plague Tale Requiem - 1:49
Assassin's Creed Mirage - 2:42
The Finals (Competitive) - 3:28
PUBG (Competitive) - 4:14
The Witcher 3 Next Gen - 5:15
Cyberpunk 2077 - 6:31
Star Wars Jedi Survivor - 7:47
Call Of Duty Warzone 3 (Competitive) - 8:44
Spider Man Miles Morales - 9:31
The Last Of Us - 10:18
Kingdom Come Deliverance - 11:40
Hogwarts Legacy (RT) - 12:31
Far Cry 6 (RT) - 13:49
Assassin's Creed Odyssey - 14:59
Watch Dogs Legion - 16:01
Red Dead Redemption 2 - 17:38
Shadow Of The Tomb Raider (Ultra) - 19:51 
Игры
![Экстремальный Эксперимент!⚡️Сделали i9 9900K ледяным! Как сточить кристалл процессора?[DIE LAPPING]](http://i.ytimg.com/vi/MZMUARwGplQ/mqdefault.jpg)
![Экстремальный Эксперимент!⚡️Сделали i9 9900K ледяным! Как сточить кристалл процессора?[DIE LAPPING]](/img/tr.png)
amazing video! it really shows how much improvement there is with oc and ram optimization. I've witnessed this myself with my 9700k (I wish I had bought the 9900k back then...) sadly I can only go up to 3600 cl 16 from my 2x8gb B-die 3200 cl15 kit since I have an aorus board with T topology for the ram, I'd love to try 4x8gb on my board and see if I can reach 4000mhz even though it won't make much difference in games with my 2080ti, nevertheless I love this kind of content and thank you for taking the time to do this! congrats from a fellow oc enthusiast!
Thanks, that's very good to hear! Exactly the type of comments this video was made for ;)
You should add 2 sticks, 32gb are becoming the standard anyway, then max that baby out. If you have max tight subtimings it'll be around a 5-15% improvement (+from dual rank), so it's worth it overall. Max OC 9700K is still very good though.
25-30% is a good increase for an 8-core Skylake.
It would be more interesting to see what overclocking the RAM does. 5 GHz for 9900k is not a problem if you have a good cooler.
Yes it's really really good. Lows see the biggest increase, very easy to see it at 30%+.
Take about 2-3% off my numbers at 4.7GHz and this is how much ram oc would bring alone. I don't like to separate it from ring oc because these are intertwined and compound on each other.
Would it be possible to achieve somewhere near this with a LP 3600 C18 kit from Corsair ? @@HeartOfAdel
@@TROD.. Unlikely, but it should still reach decent subtimings. Coupled with tuned ring/core, I think you can gain 10-20% from stock/xmp i9-9900K
Insanely good work! Thank you for all your tests! I found it just in time lol
I'm still running an i7 8700K for more than 6 years at this point, paired with a 1080Ti. Never thought of upgrading until now, because of terrible 1% and 0.1% lows in CS2. Ended up snagging an Asgard 2x8GB 3600CL14 kit for less than $50 on an aliexpress sale the other day, and I've been reading quite a lot about b-die OC. I'm still using a very old 3000CL15-17-17 kit, so this upgrade should be noticeable. Not sure if I'll be able to clock as high as you because I'll be using this SR kit with a T-Topology Z370 Gaming K6, but let's see.
Back when I bought this PC I tested messing with uncore very quickly and couldn't notice a difference, I guess it should be amplified with a faster RAM kit and on some specific scenarios as well. Can't wait to test!
With just the basics done (power plan etc, delidded CPU and OCed to 5GHz) I already get more FPS in CS than some friends playing with 5600X~5700X with zero tuning and bloated system.
Thank you for watching!
You should see a big improvement after tightening subtimings in many games. But sr will probably not clock above 3600 on your board, 4 sticks should. And sr 3600 is also far from the limit of the IMC which can take it to 4600mhz+. So to maximize your 8700K you'd want 4 sticks of these Asgards. I assume with 5ghz core/high ring and fully tight dr 4000mhz+ b-die that chip is getting close to R5 5600X3D, probably a lot snappier overall. 8700K is ahead of its time, you can rock it for 3-4 years more like that.
Ring does scale better with fast ram, you're right.
If your interested in tweaking W10 you can get the process count down to approximately ~40 without messing up the OS/the event viewer. If your not playing games that need specter+meltdown turn it off in Windows, it benefits older intel CPUs. You might need to change a file in system32 as well to make sure it turns off (mc update_intel I believe)
Easiest ways to reduce process count would be by clean installing GPU drivers with NVCleaninstall, disabling services you don’t use/need, and removing the windows search with startisback (much better than windows search).
@@jameyt1 have you noticed any gaming/snappiness gains after all that..? I tried that one app that disables meltdown+spectrum but didn't notice any improvements.
@@HeartOfAdel check CPU-Z see if the single core score changes. Usually disabling those mitigations helps a lot of older intel chips. Tech yes city did a benchmark long ago with the 10900k, it helped intel platforms but not AMD
@@jameyt1 I think I did that as well. Literally no changes in scores. I wonder if 2021 produced i9-9900Ks had something patched up in them.
I had a 9900k with 2x3200cl14 and i swithed to 4x4000cl17 ram and 5.0ghz OC but the gain was not that big because of the gpu(rtx2080ti).
But with modern gpu like rtx4070 or higher you can see the gains
Yep with 2080ti the gain is marginal, but once you move to 3080 Ti/4070S territory it becomes more apparent. But bare in mind I intentionally forced cpu limits here. In normal scenarios out of the box i9-9900K is already mostly enough for 3080/4070.
@@HeartOfAdelI turned on ReBAR on 2080ti by customizing the BIOS ROM. I will try the ram OC
@@pelukeiro959 oh, you're here as well :)
Have you tested it? Is there a performance difference in supported games?
Absolutely try ram oc if you want to saturate this cpu.
Interesting that in newer games the difference is more than in older games, in older games the OC gives only 10-20% advantage but in newer games it's 20-30%.
Can't believe the 9900k runs 4 dimms at top speed, none of the new CPUs can run 4 dimms at top speed, if you want top speed on 12th gen an up you need 2 dimm board.
Yes it's correct. Looks like newer games are better at utilizing some parts of the tuned processor. But still there are older games that have a 20%+ gain and there are some more modern ones that don't get above 15-20% improvement. Depends on the engine.
I had more games tested than 18 actully, but the video would get too long. Around 25% improvement in AC Origins and Far Cry 5, 20% improvement in Ratchet and Clank and Robocop. Fortnite has 15% better avgs but lows shot up by about 40%.
Newer games have larger amounts of NPCs, geometry, physics simulations, and so on. This increases the amount of data the CPU accesses per frame, which in turn causes more cache misses and a larger pressure on the memory subsystem.
@@noreng9333 that is a good explanation indeed. Sounds about right :)
And yeah, it's quite expected 9900K can only reach it with 4 dimms, rather weird comparing to later gens. But that's just the memory layout of most high end Z390 boards. Even two dimm apex seems to have less luck with dual rank than t-tops.
I saw you commenting to me on another video, in fact, no i hadn't seen your video yet.
Now i have and it was exactly the video i was looking for.
Great video man, props to you.
I did not expect the gains to be that great!
I bought a Z370 Asrock gaming k6 board back in 2017.
Started with a 8600k - 9700k - 9900k - and just last week installed a 9900KS.
I actually sold the 9900k for 12€ more then i bought the KS 😀
I am using 32GB 3200 Cl16 at the moment but managed to buy 32GB 3800 Cl14 for 110€ incl shipping 😁 The ram is on it's way.
My setup:
1550W Thermaltake PSU
9900KS @5.05Ghz - Custom watercooled
(Soon) 32GB 2x16GB 3800Mhz Cl14
RTX 3090@ undervolted + overclocked. (= 10% faster than stock Reference 3090's)
3840x1600 38" 160HZ Gsync monitor. (ultra wide 4k)
PS: I noticed you talk about tighting Subtimings, i should try it, never bothered with them before , only the main timings.
I appreciate you watching my video, thanks ;)
There's almost no data on what a complete oc does. To the point that even enthusiasts don't know the importance of memory subtimings.
Your setup is very good, especially the value of that 9900KS if you actually managed to get better silicon.
I'm not sure if that board is daisy chain or t-top, can't say if 2x16 or 4x8 is more optimal. In any case your priority should be the tightest subtimings (3600-3800mhz would be a good entry) and preferably sub 35ns latency.
When you add a ring oc it all compounds leading to such gigantic gains. Bare in mind though after a full ram tune managing core clocks and wattage will be more difficult 🙂
Honestly I myself was the kind of guy that only tuned primaries. Until that very moment when I watched buildzoid's video on tuning rrds/tfaw, and saw a huge gpu usage increase in Watch Dogs Legion even at the same frequency. Mind blowing that was.
You can join our little discord chat related to b-die oc on coffee/comet lake
discord.com/invite/7Qsq495q
@@HeartOfAdel What do you think would gain the most performance (in games), 3800cl14 or 4266MHzcl16? Latency for the 3800 is 7.36ns and 7.50 for the 4266. Some people claim this true latency is decisive, other claim higher mhz helps. Some say it depends on the application.
@@ISFRedSandman provided both run tuned subs, clearly that'd be 4266cl16. The bandwidth is just higher, their true latency is almost identical. But frequency alone doesn't matter as much as tuning all the timings, the gain would be like 3-5% at best.
I would really appreciate if you could make a video with B-die RAM kit suggestions for 9900K and how to fine tune the RAM, or maybe recommend a source that answers my question (I have the CPU with ROG Z390-F and G.Skill 4x8GB 3200Mhz CL16 Micron A-die kit)
First off all only run 2 sticks, put the other 2 away. if you truly need 32gb, 16x2 b-die is rather expensive. Luckily you can just buy a 32gb kit and a super cheap kit, remove the sticks from the heatsink and return the 32gb b-die with with the cheap sticks on and you keep the 32gb b-die kit.
I wonder how much my trident z royals sell for (2x16)… they are pretty much god bin b-die
@@jameyt1 Pennies probably🤣
The problem with selling stuff like that is that there's basically no demand for it. The noobs will see you asking idk $100 for 2x16 but then they see on amazon a 2x16 kit for $45 and they gonna thing you've gone insane.
Then you have the people that would actually pay for that kind of stuff, which represent a very tiny percent of the population... Additionally, every body who can pay 100$+ for ram is already on DDR5, to put simple, your customers are already on next gen basically, so nobody wants that sheet. Like I mean I would buy that but then again I'm already on DDR5 on my main rig so like 🤷♂...
Also I never really understood the whole "binned ram" debate.
Ram makes such little heat that what difference does it make running it at 1.6 vs 1.7v? I mean I personally have daily-ed A-die at 1.9v since launch and it just never passes 35c like idk man, obviously if you're passive cooled then you're gonna run into issues really fast... Also if this kit eventually dies at this voltage I could care less, its as easy as buying another one, swapping pcb's over and sending it back as defective. 💡. But from the looks of it a-die is not too voltage sensitive, temps yes.
yeah I would imagine, everyone seems to be switching to DDR5 anyway since A-die is getting so cheap now. I spent $400.00 like a dumba$$ on DDR5 A-die when the first kits hit the market, now they are worth nothing. I might have to try abusing the return system 🤣. I would kinda feel bad though @@user-wm3fc1sk1p
@@user-wm3fc1sk1pthis is not the right advice unfortunately. Asus Z390 boards are t-topology and reach the best signal integrity with 4 sticks. In that way it is a rather weird platform because the only mobo where 2x16 can go to 4200mhz is the Apex and Gene. And weirdly there's more reports of high ram overlocks on higher end t-topology z390 boards than these two dimm ones.
if you were to use 2666mhz memory the gap would be a lot bigger, 3200mhz is already overclocled!, well done! great video!!, my 9900k is at 4.9ghz and my memory at 4200mhz at cas 17 also with B die...
Yes, there should also be 5-10% difference between 2666/3200. Moreover I went for the conservative 5GHz, with a little more juice could gain a couple percent more. So yeah, the gains are crazy.
Good tune btw, that's a very fast chip in your hands!
Mind testing FC5 720p low? Game is severely unoptimized, scales with memory heavily. FC6 seems to scale with cache more. It’s one of the only games I’ve seen up to a 50% improvement from ram OC alone
I originally had FC5 included as well to compare with 5800X from Neo Channel. Removed it because it was getting too long.
Stock is 177 avg, 136 min, 1% around 130. Tuned is 217 avg, 170 min and around 160 1%. Around 23-28% overall, not the most sensitive game, but better than FC6.
I've found that FC games are more bandwidth/cache sensitive.
Although if you look at the pinned comment and compare to FC6 numbers from sirvikman and i2hard, it doesn't help the 32mb of l3 on 5700X beat 9900K even with 3200mhz ram. (So there is some latency sensitivity..?) They're roughly on par at stock and r7 loses by 5-10% in avgs/lows when both max tuned.
5800X3D is a different story though, it outperforms it by about 10-15%, 5700X3D probably by 5-10% only. Very cache hungry indeed. Nothing well beat SOTTR in that regard though 😂
Outstanding job ^^]
Witch settings do you use ? Can you describe ?
Thanks brother 🙏
What do you mean by settings?
@@HeartOfAdel on the Cpu (vcore, llc, etc etc) memory xmp or manual timings ?
@@HeartOfAdel Sorry bro, I skipped the beginning of the video where you set up the overclock...hahaha xD
Congratulations again
@GazzaniSilva haha yeah, it's in the beginning.
Talking about additional settings, it was 5/4.8 ~1.25v load for the video (now 5.1/4.8 1.23v) with LLC5 (set with an offset, AC/DC Loadlines are at 0.18)
All subtimings are manually tuned with tweaked training algorithms, slopes. etc
14nm lives on
Yeah, because at the time it was just this ahead of everything else.
14 nm +++++++++ needed to be replaced
@@arel77 replaced with what..?
@@arel77 I just realized you're the dude from reddit ;)
@@HeartOfAdel hehe 🤫 🤫 don't tell no one
Это наш учитель по англ
Хороший разгон, продлил жизнь и без того- не плохому камню.
Спасибо за просмотр, приятно слышать :)
значит так. на данный момент имеется следуещее: довольно донный мутант QTJ2 без разгона (4 ггц), который запускает максимум 2800 мгц. но память вполне хорошая, это конечно не бидаи, но хоть ballistix (двухранг). на данный момент первичные тайминги: 12-15-15-29 CR1 + настроенные вторички. материнская плата с кофемодом: ASUS Z270-A. конечно питальник на ней так себе, но грех жаловаться за 3500 рублей!
как насчёт все же поставить туда 9900k, без разгона, а просто 4.7 по всем ядрам + прилепить обдув подсистемы питания. в целом, если какие-то лютые тесты по типу prime95 AVX не гонять, то должно быть приемлемо. но зато с этим процессором моя память нормально должна "раскрыться". как говорил, выше 2800 мне запустить не удалось, просто не стартует. даже если слегка погнать шиной до 2820 мгц. а с нормальным процессором она должна спокойно поехать на 4000 мгц CL18 (или сколько там у баликов?) + организую обдув памяти, дабы еще слегка выжать. настрою все тайминги. и по факту должна быть неплохая, вернее очень хорошая производительность. на уровне 5600x+, но с более гладким фреймтаймом в самых жористых играх из-за ядер. уж явно будет лучше какого-нибудь убогого мутанта qqls или qtj1, на которых память редко гонится выше 3000 мгц. как бы гони его хоть выше 5000 мгц, он все равно будет хуже полноценного 9900k из-за памяти (боттлнек).
с охлаждением у меня проблем нет: TR macho (B) на СТЕРОИДАХ: отшлифованная подошва до практически идеальной ровности. процессор в планах также скальпировать, так как опыт имеется немалый, а руки прямые. даже скальпатор есть, лезвие, CL liquid pro и герметик. крышку тоже нужно шлифовать (но может и повезет и она будет ровная), притом изначально я проверю прижим, вернее равномерность прижима крышки с помощью термопасты. так как "горбатые" кристаллы, или вогнутые крышки сразу с двух сторон еще как бывают - через меня прошло довольно много процессоров, и лишь у одного крышка была более-менее ровная, хоть и не идеально. кристалл лучше не трогать, а гораздо безопаснее наоборот ровнять крышку под сам кристалл. но это лишь зачатки.
и да, по факту этому процессору водянка и не нужна, если не гнать его до упора. до 4700 с человеческим вольтажом хватит и этого кулера. так как на текущем он спокойно отводит даже 180 ватт тепла, а процессор греет не выше 80-85 (не надо спрашивать, как я заставил этот "холодный" проц так работать). только питальника не хватает, он начинает быстро прогреваться до 100 градусов уже при 150 ваттах. тем самым, установив обдув платы, можно будет повысить порог до 180-200 ватт (может быть).
на самом деле, хочется выжать все соки из 1151 сокета, как сделал в свое время с 1150-ым, а все же словил лютый упор в процессор (the last of us), и он благополучно отправился на покой.
9900k даже не в максимальном разгоне уж явно будет гораздо мощнее i7-7700k. он все же явно сдувается, особенно в играх с 2023 года.
для монитора 60 гц мне такого разгона вполне хватит, и никаких бидай за кучу денег брать я не буду. повезло взять эти за 7000, две по 16 гб (одинаковые). просто хочется взять с запасом на ближайшие 3-4 года.
тут очень интересно Ваше мнение.
Нравится мне энтузиазм нашего человека, на западе реже находишь такое желание что-то затюнить/выжать, от того и самые просматриваемые каналы не только забивают на это, но ещё и ставят павер лимиты = бесполезные цифры. 9900К с одной и той же памятью уже немного лучше 5600х, с полным разгоном у него лучше редкие события чем даже у затюненного 5800x, с похожим средним фпс. Это всё из-за монолитности и низких задержек памяти, которые ещё комп делают в целом немного отзывчивее.
ruclips.net/video/rbuLT5cYdPQ/видео.html (тут это хорошо заметно, 1 и 0.1 чаще ближе к среднему фпс, и плюс здесь ещё тайминги не полностью ужатые у 10700К/10900К, можно лучше)
+ Я также прикрепил ссылки на разные сравнения в первом комменте, повторил 4 игры из тестов Neo Channel чисто чтобы сопоставить с 5800x на тех же 3200 cl16, но 4 ранга.
Спасибо что поделился идеями, в целом думаю можно это провернуть. Не знаю справится ли плата с 4000мгц, с двумя рангами точно нет. Насколько проц будет "раскрыт" сложно сказать. Даже топ Z390 платы не прямо всё могут выжать из него (к примеру мой кп может 4400-4500мгц). Плюс, большая часть прироста идёт от комбинации разгона кольца + памяти, без кольца будет боттлнек в коммуникации между ядрами. Если ты поставишь 4.6-4.7ггц соответственно кольцо уже не поедет выше 4.3. Но в целом проц будет нормально раскрыт думаю.
ruclips.net/video/zi_77tdRw0A/видео.html (27:50)
@@HeartOfAdel мне не привыкать. еще со времен 1150-го вышло так, что дешманская патриотовская память (не зелень, если что), какие там чипы вообще понятия не имею - нигде информации не увидел, спокойно разогналась со стоковых 1600 до 2334 мгц (использовал strap 125 mhz). первычные тайминги неплохие - 11-13-12-20 CR1. остальные тайминги там так себе ужимались, но поджал до упора в свое время - дополнительные 8-15 fps. но сам факт, что на полнятие частоты память очень хорошо реагирует и работает стабильно, при том, что вольтаж стоял вообще 1.6 вольт, насколько вообще помню! тем временем всякие фурри начинали буксовать уже на 1866-2000. попадался один раз комплект beast (красный), 4+4. ранговость не помню, это было два года назад. и даже на 2000 мгц я ловил синьку в тесте аиды (даже не стресс, а бенчмарк "кэш и память").
и напомню, что патриоты были вставлены по схеме 8+4+8+4 (24 гб), dual rank. и это даже несмотря на то, что первые 4+4 были куплены вообще в 2015-м году, а дополнительные 8+8 гб аж в 2022 :))
то есть, там вообще совершенно другая партия. и такой нехилый разгон для полностью забитых четырех слотов.
даже запускал ее на 2666 мгц (ddr3), прям какой-то лютой нестабильности не было, тест кэша и памяти прошла, но скорость была значительно ниже чем на 2400 мгц, примерно как у 1866 мгц, лишь латентность ниже. понятия не имею почему так, может особенность хасвелла, а может тайминги нужно было поправлять, а я тогда в такие дебри еще не лез.
да даже если 4000 МГц не возьмет - пуска будут 3866, тоже вполне нормально, особенно по сравнению с мутантом и его 2800. вообще ни о чем для такой памяти. нафига я платил 7.000 за неплохую разгонную память?
@@HeartOfAdelтак, у меня появился вопрос. b-die синглы 32 гб (8+8+8+8) разгонять легче или также сложно, как и 32 (8+8), но дуалы?
сейчас я перешел на b-die память, подвернулась хорошая возможность, правда лишь 16 гб (8+8), но пока хватает. поэтому такой вопрос. а то насколько я знаю, b-die дуалы гонятся до 3600, ну до 3900 максимум. i7-8700k 5000/4800, G.skill Flare X 4400 мгц 17-17-17-36 CR2 1.488v + обдув. материнка досталась по дешману MSI Z370krait, в плане питальника она так себе, но выше 5 ггц гнать не планирую, но их она вывозит.
перешел на Z370, так как заметил рандомные ребуты у asus 270-A, притом без нагрузки. все откинул, остались лишь материнская плата, и мутант, но именно материнка под вопросом. впрочем, она сейчас уже выведена, и это другая история.
@@K961KKKот ранговсти разгонный потенциал самих плашек особо не меняется, зависит от отборности. Обычно те которые заканчиваются на A (GTZRA к примеру) у G.Skill будут разгонятся лучше всего вплоть до 4400cl16+ вне зависимости от ранговости.
Разгон зависит от топологии материнки. Daisy Chain гонит две плашки лучше, T-Topolgy 4. MSI как я знаю в Z370/Z390 использовали daisy chain, значит 2x16 лучше чем 4x8. Высоких частот я бы не ждал, но максимально низкие вторички/третички/Rtl,Iol можно будет достичь на 3200-3600мгц + разгон кольца (самое главное). Лучшие платы для разгона двуранга памяти в то время это t-top платы asus и может gigabyte, ну и конечно же 2 слотовые.
@@HeartOfAdel да имелось в виду то, какой режим будет легче для контроллера памяти. 2x16 или 4x8? по факту одно и тоже?
wish I had gone with a better board when I bought my i9 9900kf, I went with the MSI Z390 Edge, currently running 5.0clock/4.7ring, with 32gb DR Bdie, best I could do was 3600 14-14-14-28, 38.4ns on AIDA (TestMem5 Extreme1 stable). Great CPU, don't need anything else for FPS/Esports Gaming at 1080p 240hz.
You're fine man, not losing too much. The difference from 3600 to 4200 isn't that big, around 5-7% maybe. It's all about subtimings. If they're tightened out (which isn't that hard to do at 3600mhz) it's pretty damn fast.
@@HeartOfAdel yeah I tightened the subtimings the best I could. Definitely won't be upgrading until 15th or 16th gen
@@ItsBigEzwhat card are you running?
@@HeartOfAdel its a rtx 2070 super msi gaming x trio, I know I could be running a better card, but for esports/fps titles I don't really need something better tbh.
@@ItsBigEz then you don't need anything above 9900K. That's already quite overkill for that card in many games, and plenty for competitive fps :)
Awesome framerate, I’m getting less fps than you with 10900k @ 5.2 1.33V 😮
But it’s definitely because I have very trashy ram, it’s really cheap and not b-die, made a mistake back then by not upgrading it in the first place, now it’s too late…
Yeah, 9900K OC is really good and smooth.
And nope bro, it's not too late. If you find 2x16 3200cl14 kits at a really good price, you'll have a generation faster cpu with top-tier desktop snappiness
Does it make noticeable difference in 4k?
Depends on the card and settings/dlss. With 4090 absolutely would. With 4080(S), probably not.
Bare in mind that settings in these video aren't real world, dlss is pushed really aggressively to cause a cpu bottleneck. 3080 and 9900K are perfectly balanced at 1440p + DLSSQ. At 4K with 3080 that cpu is overkill.
I am curious how much FPS you get in dragon's dogma 2 when you reach vernworth. You got all these normies on the steam community forum blaming the devs for bad optimization.... meanwhile I am enjoying 80fps-100fps in the city with RT on with no dlss BS (12700kf)
I'm extremely curious myself, will check out later when it's pirated lol. I think it'll be close to stock 5800x3d/12700k. Or maybe even you could help me test it through your account.
I've seen 5800x3d get 40-50 in the center of that one big city, are you sure 12700K, even with a perfect tune, can get to 80-100fps with RT? Maybe it's in the woods?
@@HeartOfAdel I bought an offline account on eBay. I didn’t buy the game. I can email the guy for 2 authentication if your curious. Here’s the info
DragonsDogma2PC
2BBk@5LQu6B
as for my FPS, it only drops below 70 when theres alot of NPCs nearby in daylight. The frametimes are pretty bad though, I am going to see if tweaking reframework can improve it
@@jameyt1 add me on discord please
discord.com/invite/g7pcDSg9
🍌
Haha, you... xD
Разгон ядер тут даёт 1-3%, а жор вырос в 1.8 раза
Разгон ядер и кольца с 4.7/4.3 до 5/4.8 даёт около 10%. Значительная часть повышенного потребления результат быстрой памяти.
wish I could replicate these results; I have 32GB 3600Mhz of Nanya G-Die CL18; literally the worst ram I’ve ever used. I can’t even enable XMP or hit above 3200 Mhz they’re so weird
Have you tried tightening secondaries/tertiaries at 3200MHz? It should be capable of at least that shouldn't it?
@@HeartOfAdel I’ll try; I don’t know much regarding ram overclocking as i’m new to it, so i’ve enlisted the help of people in the r/overclocking sub-reddit, but it even confuses them as to how unresponsive my kit is to any changes. I’m assuming it’s the kit since my motherboard can support 4000+ Mhz kits. It’s the Asrock Z390 Phantom ITX. It’s a great board; but I’m massively held back by my ram. I’m running a 4080 with the 9900K and am trying to lower the bottleneck to get more longevity but have hit a wall when dealing with my ram unfortunately
@TROD.. are you running 4080 at 4K? Because if not, even max oc 9900K and any zen3 3D cache cpus will heavily limit it. 4K is a different story
@@HeartOfAdel In a way yes, so as to avoid a bottleneck at 1440p I used Nvidia DSR at 1.75 and 2.25x to push the resolution to 4K. Even at 1440p the bottleneck wasn’t as noticeable when running 5Ghz all core on my 9900K. The lowest gpu utilization I experienced while under load at 1440p was around 80%, most games I sat around 90-95%, which was acceptable to me. Prior to the 4080 I was using a 1080 so I still saw a massive performance lift. Using DSR for 4K I have perfect utilization and no bottleneck.
@TROD.. yeah I see it. I'm just a fan of DLSS and even with 3080 and my max oc 9900KS, some extremely cpu intensive games/scenes make me feel like the cpu is at its ST limit. I'm pretty perfectionistic about having the most balanced pairing. But at native 1440p 4080 should be pushed just fine, especially at 4K. Long term 1440p though, I'd go with smth like 13900K/7800X3D for that gpu
Под такую память и мать нужно арешек, у меня средняя мамка взяла 3900цл15 также по таблице Анты все вторички третички(асрок з390 экстрим4) но у меня плашки 2по8
Вроде бы asrock z390 это t-topology? Если да, то будет лучше 4 плашки по 8, но 3900cl19 уже норм.
Чтобы достигнуть 4266cl16 с жёсткими таймингами мне нужно было очень постараться.
Что имеется ввиду под "нужно арешек"?
@@HeartOfAdel ну апекс материнка, Арех) да платформа уже старая и смысла нету инвестировать в ещё один кит хороших бидаев по цене ддр5 ради 5%. У меня 9900к 2019 года в стоке работает на 1.184мв 4.7 ядра, 4.5 шина и вот память 3900цл15. Думаю на че его менять, по видео он так-то не особо слабее 12600к
@@Pixrl3491 apex плохо гонит дуал ранк, 4 слотовые asus z390 это верхушка разгона 32гб. Я недавно тестил z390 gene и она категорически отказывается запускать выше 4000 с 2х16, apex точно такой же. А моя плата может сидеть на рабочем столе даже на 4533cl16 :)
У тебя очень хороший 9900К и не вижу смысла его менять года 3, процессор хороший. Вообще минимум какой нибудь 13700К, но и тут только если карта прям самая новая
эх, тест догмы в городе бы в стоке
Dragon's Dogma 2 тестил на очень ранней версии, сейчас должно быть лучше. Но тогда уже было 65 фпс средних где-то.
ruclips.net/video/JquH1tLq9YE/видео.html
В стоке можешь посмотреть 10700F на MxBenchmark PC или что-нибудь порыть на RUclips по 9900K/10700K, или даже 5700X, но спойлер: намного медленнее.
У нас ещё скоро будет сравнение в догме на NeoChannel с 5700X3D
так, зачем tWTRs 2, tCKE 0? это только снижает производительность. wtrs на 4, CKE на 4 либо PPD Disabled. tWR должен быть 12, а не 11, так как tWR = RTP*2. trefi лучше в максимум, или из-за перегрева ошибки? всё-таки 1.55v. и не многовато ли на постоянку такой вольтаж? обдув имеется?
и каким вообще образом Вы добились настолько низкой латентности? что-ли настраивали вообще абсолютно все тайминги, даже неосновные, в том числе RTL блок? я лично не видел такой низкой латентности даже на 4400 мгц 16-16-16-34. вторички с третичками настроены, разумеется.
WTRs 2 потому что WRRD_dg на 24. Можно было сделать 1 при 23, но не к чему.
CKE стоит на 8 на постоянку, PPD всегда ставлю на 0 вручную. Чисто для красоты видео выставил cke.
WR не правильно отображается конфигуратором, в биосе стоит на 12.
Trefi не люблю максимум дабы избежать проблем при высоких темпах (хотя я их не замечал). Стоит 50000 сейчас. Разницы никакой на 65000. 1.55V абсолютно нормально на b-die, сверху дуют два 160мм вентика.
Все тайминги + RTL/IOL + кольцевая шина с ядрами + PPD + оптимизация приложений Windows. Вот откуда такая задержка)
@@HeartOfAdel так, планирую продать свой i7-8700K и перейти на i7-10700K + msi tomahawk. про эту МСИху пишут, что хорошо разгоняет как одноранги (в том числе 4 модуля), так и двухранги. пока что у меня 2x8 gskill flareX, память способна в 4533 мгц, но из-за процессора уперся в 3600 мгц 14-14-14. да, на однорангах, такое бывает :)
да и 6 ядер мало уже, в том же TLOU если у тебя меньше 8 ядер, тебе там делать нечего.
да, я энтузиаст и беру железо именно из-за самого процесса разгона. "апгрейд" обойдется в 2500₽, да. а беру комет из-за того, что там контроллер памяти лучше, материнские платы лучше и более просты в разгоне. хорошие питальники, даже в томагавке он неплохой. а на Z390 именно на нем экономили, а про 370 я вообще молчу. там у всех вендоров поголовно 4 фазы с даблерами. на 1151 что-то ниже максимуса/экстрима от асрок брать вообще нет смысла, если не хотите упереться в материнку.
@@sysagent так! xD
Удачи при переходе, апгрейд будет, и не в скобочках. От вашего 8700К на 10700К похожий на мой 9900KS будет 15-20% прироста во многих играх, только задержки будут хуже потому что это обрезанный 10-ти ядерник и маловероятно что будет 5.1/4.8 на 1.23V в нагрузке. Зато холоднее будет.
Still underperform rtx 3080 but really impressive OC
What do you mean? This is a cpu test so naturally setting were pushed to avoid 99% gpu usage. In normal scenarios 9900K(S) pushes 3080 very well even in quite cpu heavy games.
And thanks for watching 😊
you clearly don't understand the test, what ubderperform are you talking about? your statement makes no sense at all.
Fake
Damn I was waiting for that comment. What do I do now I'm caught? 😂
Literally not true, gained 45fps on my 9700K from 3200c16 to 4000 flat 15 and subtimings. I made my own benchmark run that I ran 3 times and took an average. Idk where you're getting "fake" from.
@@HeartOfAdel You deleted my comment, why? Do you know that I'm right, right?
@@tvcultural68 I never saw your comment. I ain't Hub to escape reality.
@@tvcultural68 there's a possibility youtube saw it as spam and deleted it automatically
on tuned ram whats your TCCDL and did you disable powerdown in dram?
I've never encountered timings with such names, it doesn't exist on my board.
And yep, PPD 0 :)
@@HeartOfAdel i got a question about trefi, is it good to just put it at max 65535? currently at 32768
@H0tCh0c0-gr3qe if temp isn't a problem - sure. I usually don't push it that high because it makes zero sense at all after 40000-50000, besides maybe a prettier number.
can you test valorant and cs2
I have cs2 in my previous video. Haven't tested valorant yet. I think I'll have a look at some point