Расследуют, как Слэш, Хэммит, Сантана и пр… смогли стать успешными и почему их музыку слушают с удовольствием на всей планете, а Юра прозябает в безвестности:)
@@ИванМалышев-у7ж музыкантов ОЧЕНЬ много, попасть наверх -- это лотерея. Кто-то выигрывает, кто-то нет. Юра в своём классе довольно успешен, как и Павел.
многих фанатов Юрасика просто греет осознание, что кто-то из звезд "не умеет" играть, скорее всего такие так и не продвинулись в гитаре дальше простейших песен, хотя мечтали поливать и высекать, а теперь просто смотрят стримы и видосики ублажая своё неудовлетворение своим опытом с гитарой
Опа, качок, а адекватный. Шучу. По поводу сыграть соло из Новембер реин - я пробовал, хрен там, уверен, что даже Фред не сыграет его чтоб именно звучало (фирменные фредовские гвозди там не прокатят)
💯 пудов Моё знакомство с гитарой началось с Joe Satriani. Да, сегодня кое-то могу сыграть на уровне «ну, почти». И, оказалось, и Металлику не так уж и просто сыграть и на Анастасии Слэша подзавис. В итоге, кусочки отовсюду играю, но так чтобы полностью выдать программу хотя бы на полчаса, да, так чтобы сам офигел, не то что слушатели, пока нет. Да, и забывается довольно быстро, если регулярно не гонять произведения.
Павел верно говорит. На начальном этапе надо учить то что доставляет удовольствие и то что ученик сможет осилить. Ученик видит первые результаты и у него огонек держится. Если ему в начале дать на изучение того же Пола Гилберта, техника и слух у которого на высоте, то просидев месяц долбя несчастных 4-5 тактов в нужном темпе ему просто надоест. А вот если ученик изучил 4-5 композиций Металлики, пусть и не полные, но те, которые он с детства слушал, он начинает слышать гитару, и свою и при прослушивании любых других композиций. А далее все зависит от желания, одни готовы шагнуть на следующий уровень, а другие готовы и дальше разучивать простые композиции. Но слышать гитару точно начинают почти все. Но многим не нужно большего и они остаются на начальном уровне. Ну и как итог, позиция Павла более верная. Ученики довольны и не уходят от него через месяц второй, и у Павла есть работа. Win Win.
Просто. Взять. И сыграть Металлику. Я за 15 лет стажа не встретил ни одного гитариста, который мог бы круто сыграть какой-нибудь Ride the Lightning. Ни одного. Херня получается, не слушабельно, даже если сыграно типа правильно. Я молчу о том, чтобы люди могли концерт оттарабанить. Программу из хотя бы 10 песен Метлы. Я не встречал людей, которые могли бы Rainin' Blood сыграть нормально. Хотя бы так же криво, как в оригинале. Но чтобы прикольно было, угарно. Ну нет таких. Какой нахер начальный уровень, ребят? Вы, по-ходу, не понимаете вообще, что такое музыка. На каком-то фундаментальном уровне. Я без шуток утверждаю, что 90% "продвинутых гитаристов" Группу Крови на акустике не сыграют так, чтобы это было приятно слушать. Правильно - может быть. Чтобы это было похоже на музыку - нет, не сыграют. Херня будет получаться.
@@settaquilon Потому что у большинства любителей соло пилить, и жужжать квинты нет базовых знаний и навыков. Они всю жизнь по табам играют, даже не понимая что такое ритм, размер и где на гитаре какие ноты). Не могут подобрать ничего на слух, без табулатуры. Непонимают, что по корявым табам из интернета, так же подобраных непонятно кем и как, играть не научишься. Без базовых знаний они только запутывают.
@@Wolch0k Кстати да. Ни разу не встречал нормальных табов для гитар про. Все какими то глухими артиллеристами были сделаны. Особенно метальные. Например очень часто на табах пантеры встречается вообще не та тональность, которую ты слышишь на записи. И читаешь ты такой табы, и ужасаешься что кто-то на этих табах еще и учится.
что тот,что другой просто рубят бабки на своих учениках-зрителях, просто надо снимать контент, чтобы поддерживать к себе интерес, один с комплексами из детства пытается обосрать других, и за счет этого потешить свое эго, другой просто сладко поет в уши
Пабло пытается усидеть на двух стульях. В одном из предыдущих видео "Как Ария, Блэкмор и прочие Хэмметы ломают вам вкус" доказывал, что их слушать не надо, так как после этого даже вибрато кривые будут как у них. Сейчас же говорит, что слушать надо, иначе мотивации не будет и вообще забросишь гитару. Молодец, настоящий торгаш, в зависимости от конъюнктуры крутится как уж на сковородке
А где противоречие? Он же не противоречит в этом видео своим тезисам. Речь же о другом совсем. От тезиса что все это ломает вкус, мне кажется он и не откажется.
Нет никакого противоречия. Ясно же объясняет свою точку зрения - если мотивирует игра хэммета - пожалуйста, используй как ориентир и "топливо", по дороге уже разберешься и поймешь, что есть и получше хэммета
@@meskalinkurdasov как минимум, Павел говорил, не так давно ролик был, об испорченном слухе у учеников 50+ лет. Люди наслушались вибрато у какой-нибудь Арии и всё, испортили безвозвратно и ничего уже было не сделать. А потом вон что говорит. В комментариях он правда сказал: где Металлика и где Ария. А что там вибрато прям лучше у Метлы?
Лично я вот играю на гитаре, в первую очередь для выражения себя,своих эмоций,видения и тд, для этого музыка и нужна,техника да я ее поддерживаю и развиваю,но без фанатизма 24/7, а все эти Сатриани и подобные,ну по факту да они технари,но играют такую хрень, на любителя,Павел подобную мысль уже вроде озвучивал, музыка это самовыражение в первую очередь
Именно так. Как только я, занимаясь гитарой, начинал слышать каких-либо супермастеров, на меня нападало уныние такое, что от одного взгляда на гитару тошнило. Трижды покупал, и трижды потом продавал гитары 😡
Кстати, познакомился на сходке с челом который еще в 16 году занимался у Фреда и тогда Фред говорил буквально « Тебе нравиться Метла, и для тебя Хэтфилд бог рубки, ну хорошо, смотри вот тут косяк у Хетфилда, вот тут косичек, а тут он криво сыграл и не попал в долю, видишь» а потом тактично показывал гитаристов которые высекают, и даже если ученик оставался пока при своем мнении не токсично на него и уважал его выбор( он заходил с другой стороны потом) и причем любовь к тому же Слэшу не осуждал и приводил пример что он люби Кобейна хоть тот и слабый гитарист но он его замативировал взять в руки гитару, и что нужно трезво смотреть на вещи и признавать действительность.Он буквально тогда тактично и мягко показывал и переубеждал людей эффективнее чем сейчас, без токсичности и спокойно и без наедзов на вкусы людей, мягкой силой переубеждал и открывал новые горизонты своим ученикам
Странно вообще, что он зачем-то насаживает свои музыкальные вкусы «с первых нот», но дело ещё и в том, что его публичная деятельность от этого менее токсичной не становится, определяя и конкретно его аудиторию (и, соответственно, потенциальных учеников, для которых это всё может казаться чем-то само собой разумеющимся), но и в какой-то степени влияет на гитарную культуру в целом. Он ведёт себя как параноидальный чистюля, который отказывается принимать условную грязь как часть (любой) культуры и этим только осложняет ситуацию для новичков. Причём, строит весь свой публичный имидж на этом. По сути, он продвигает свои личные чистюльные предпочтения как стандарт (умеешь-не умеешь) и не важно, насколько агрессивно, это само по себе непедагогично как минимум. Можно быть самым мягким и нетоксичным на свете нацистом, в этом нет никакого противоречия, это примерно как говорить с разной интонацией одни и те же вещи. В данном случае важнее, что именно он говорит. Говорить, что профессиональные гитаристы со стажем в десятилетия «не умеют играть» это вообще-то педалирование определённого (немного нереалистичного, скажем так) стандарта, а не просто громкие слова. Он их, кстати,так и не позиционирует, т.е., судя по всему для него это даже не гипербола.
@@weiheim711 много труда надо, просто вы не поняли, я ни разу не считаю что Хэммет на начальном уровне. На нормальном он уровне, а многим комментаторам до него как до Китая раком, сколько бы они не кудахтали тут.
Абсолютно верно. Ко мне часто приходят люди с запросами, например "Хочу Айрон Мейден". "Давай", говорю. "Только мы попутно пройдём по пути нескольких точек, этой, этой, вот этой и этой...". Ну и когда мы совершаем путь у человека встают ушки на макушки, он начинает разбираться в функциональной гармонии, сочинять, снимать, аккомпанировать крепко. И потом говорю - "Ну что? Давай Айрон Мейден?" И в ответ всегда - "Неее.. Давай может Гэри Мур, Стиви Рей Воган, Джо Сатриани, Джордж Бенсон, ТоТо, Трайбл Тех?"
Не знаю как ведет себя Петрович на занятиях, но из того, что есть в интернете на уроки гитары однзначно к Забуруеву. Да он иногда льет воду, но тут абсолютно все по делу.
@@AKoribut ты сам лучше почитай что ты написал. У Фреда на канале больше сотни уроков которых ты больше нигде не найдешь. Забуруев всегда отставал от Фреда в понимании электрогитары. Вплоть до того что даже извинялся за это. Это еще во времена форумов было. Еще Забуруев годами занимается набросами - то хваля Хэммета, то ругая. Фред никогда свою позицию не менял. Еще вопросы? Или ты снова продолжишь делать выводы основанные на своих личных переживаниях?
@@Postmaniac88 Я написал лишь о том к какому педагогу Я (именно я, а не все должны идти) бы пошел. Прочитайте еще раз, там только это утверждается. Или у меня не может быть выбора гитарного педагога?)
@@AKoribut выбор у тебя может быть только если ты хоть что нибудь в этом понимаешь. А так ты просто поддаешься эмоциям искренне веря что Забуруев хороший человек и педагог. Хотя по факту даже в этом видео Забуруев попросту лжет ради собственной выгоды. Так что твое "мнение" это просто ошибка. По факту.
Если в кабаке, где я играю, клиенты просят на бис Still Got the Blues или Final Countdown, значит я нормально играю. Хотя для себя я знаю, можно и лучше. Но это всё ещё больше времени, которого никогда нет.
Фред конечно одиозный товарищ, но почему ему приписывают постоянно тезисы которые он не озвучивает и не продвигает? Ну вот где он «постоянно говорит, что металлика - говно!»? Хэммет как гитарист (исполнитель) говно. Тут да. Если уж на то пошло, хоть ему и не нравится мегадет, но Юра не раз говорил, что если вам нравятся их рифы, то окей, только играйте их нормально а не шкребите как Мастейн. В первую очередь он всегда оценивал исполнительское мастерство. Да, сам музыкальный материал тоже бывает оценивает и далеко не всегда справедливо, но это даже не во вторую очередь. А вы все: этот великий композитор, а этот великий шоумен, а этот богатый очень. Блин, так речь не об этом. Ни о величии коллектива и его влиянии на историю, ни о муз материале, а в первую очередь о исполнительском мастерстве. И тут уж сорян. В 99% случаев с томатычем трудно поспорить. И главный контр-аргумент: «это рок, там нужна душа а не дрочка!» разбивается очень легко: почему на студийках то все вылизано и четко? Если рок-серево это так круто, почему оно только живьем, а на студийках все сладко гладко? (за редким исключением типа Сантаны, там и на альбомах священный срач). Короче, муз материал берите какой нравится, а мастерство игры копируйте у «скучных» и «душных». Фух. Накипело)
Фред он как Юра Лоза, пытается объяснить, что не все великие умели играть/петь. Да. Так оно и было. Только ребята не понимают, что музыкальный успех это не консерваторски точно попадать в ноты. Это харизма, энергетика, подача, тембр, ритм, мелодический рисунок и слова, которые зашли целому поколению. Посмотрите на Курта. Он вообще не умел играть на гитаре. Но он чертовски круто не умел это делать)
Забуруев говорит адекватные вещи, но! Я бы сказал, что многие начинают даже не с Металлики, а с условной Нирваны или панкарей Sum41, которых тот же Фред хвалит. Так что получается мотивацией могут служить абсолютно разные группы, а если чел на них сильно прокачает свой навык, то может сразу переходить гораздо выше, минуя того же Слеша или Хэмметта
С какого перепугу sum41 стали панками? Учи, матчасть, братик, панк умер в 1980 году, вместе с Яном Кёртисом, все более позднее группы некорректно называть панком. Конкретно твой sum41 - поп-панк.
Странная история - выдать какой-то гипотетический тезис и 5 минут разваливать его. В чём проблема на запрос научить играть металлику сказать "отличный выбор. Мне тоже нравятся эта, эта и эта песня. Соло гитарист там откровенно слабый, и пытаться повторить его манеру игры мы не будем, а начнём с правильной техники и разбора его ошибок, таким образом ты сможешь сыграть это намного лучше, и в, конце-концов, сможешь сделать самостоятельные выводы об уровне этого гитариста". Называть шоуменов - шоуменами, а не музыкантами, и учить классно исполнять те же композиции что и они - не равно убивать мотивацию.
Так в том то и дело)) а) Хеммет - не откровенно слабый гитарист, а посильнее 99 процентов хлебушков, залипающих в ютюб) б)Проблема копирования плохой техники - ну уж слишком надуманна имхо. Чтобы скопировать чужую технику - надо обладать уже достаточным скиллом
@@alexeyleontiev6110так с хлебушков нет спроса. Для шоумена он играет достаточно уверенно. И гонорары у него, наверное, соответствуют его навыкам шоумена. Вопросы начинаются, когда мы начинаем оценивать его как гитариста. Вы приходите в ресторан вам и подают блюдо. Да, 99 мамкиных поварят с Ютуба такое не сделают. Но оно пресное, местами подогрело, а местами сыровато. И стоит как в ресторане с 2мя звездами Мишлен. Если кому-то окей - то и мне не суть важно. Лично мне - не нравится как он звучит. Я считаю что это откровенная халтура. Я слышал как в живую звучит, например, Аббаси. Сказать что это небо и земля - ничего не сказать.
Я искушен в плане слуха, музыкального кругозора и игры на гитаре, и все равно для меня тимонсы, сатриани и гованы - тягомотина. Потому что в большинстве случае это антимузыкально. Трюки и техника ради трюков и техники. Я лучше десять раз послушаю Металлику, Папл или хорошую попсу
Тягомотина, «Сумбур вместо музыки», «формалистические извращения»… Как же знакомо))) Время еще не пришло. С первого прослушивания и до момента, когда не находится слов выразить восторг и слезы на глазах наворачиваются, может пройти не один год.
Я бы начинающим композиторам обязательно ставил подборку альбомов вышеперечисленных, чтобы они понимали, в какую сторону точно двигаться НЕ надо, если хотят, чтобы их потом слушала широкая аудитория, а не пара фриков, уверенных в своём особом слухе :))
@@ДмитрийРешетников-г5ф "Сказки", основанные на личном опыте, связанном с академической музыкой, но все же)) Не считаю себя дофига просвещенным: полно композиций/композиторов, которые я не понимаю, но вот зарекся вешать ярлыки по типу "тягомотина", "бессмысленная возня" и пр. Раньше винил композиторов за то, что наворотили какой-то ерунды, а потом оказывалось, что она совсем не рандомная и слушать надо внимательно и часто даже не конкретный момент, а возможно даже целое действие назад или вперед. Не сказал бы, что дело в каком-то особом слухе, даже если ноты перед глазами будут это не особо поможет. Нужно понять/полюбить другие выразительные средства. Нас крепко подсадили на хорошую мелодию/ хороший рифф. Нужно чтобы был хук! Сам там был: не зацепило -- сразу на выброс) Но потом, слушая и играя прозведения крупной формы длительное время, мелодия сильно упала в цене. Я бы сравнил мелодию с персонажем в книге, безусловно мы любим ярких персонажей, но не менее важна и сама история.
@@AKoribut я прекрасно понимаю, о чем вы. Но это называется "музыка для себя". Когда я наедине с собой, я открыт любой композиции. Мне, например, очень нравится Скрябин, где о мелодии в принципе нет смысла говорить. Но! Как только ты выходишь на аудиторию, то понимаешь, что им такое не скормишь. И это НЕ хорошо и НЕ плохо, это просто данность. Это НЕ значит, что люди не слышат - внутренний слух есть у всех, у кого работают уши. Просто для них это сложно и непонятно, это не качает. Это не то, что зацепит многих сразу. И это НЕ значит, что вся эта "попса", "хук" и "хит" - говно, ширпотреб и чушь, а вот серьёзная музыка для избранных. Это две разных направленности. БОЛЕЕ ТОГО! Написать ХИТ для широкой аудитории намного сложнее, чем то, что делал Скрябин, при всей моей любви к нему. И с этим надо смириться - создавать хиты с хуком сложнее. Поэтому НЕ надо предлагать начинающим музыкантам, которые рассчитывают собирать аудиторию, учиться на "зауми" от корифеев. Это все изыски, перебор. Для себя. Для ума. Это не особо музыкальный контент по факту. И это НЕ сложно. Создать хит - сложно.
Всё по делу на самом деле, а Фред слишком категоричный. Конечно, там никакой не новичковый уровень у этих Хэмметов и диванному гитаристу-самоучке сложно любые эти соляки осилить. P.S. а это правда, что Фред с Павлом в юности дружили и даже в баню ходили?
А сейчас такое мнение. Понятно, что Хэммит и Слэш гитаристы в целом сильно ниже среднего нормально играющего. И тем не менее, они имеют ряд моментов, которые с наскоку сыграть будет трудновато и тем более нормально. Нужно ли разбирать эти ходы? Безусловно. Но разбирать это нужно на нормально поставленной базовой технике, а не так, как это играют они. Учиться на их композициях и соло - можно и нужно, но под контролем хорошего препода, ибо в плане своей техники ориентирами они быть не должны точно. В своей кривизне они достигли фактически апогея, но нужно ли тебе играть так же криво, как они или лучше с нормальной техникой играть то, что играют они?
Гилберта последние альбомы по дио и т.д тоже слушать не возможно, блюз роки это явно не его, корявенький слэш приятнее. Даже новые треки слеша, неплохо сыграны и живьем. Чувствуется рост, в отличии Гилберта и его слайда. Да он и сам этот Гилберт признал в интервью Рику Бито, что в блюзы он не особо то и умеет, так же как и кирк хемит с тем же рико бито адекватно себя оценил, назвал одно единственное умение которое у него получается, это играть с вау вау
все видео мне не давал покоя синющий нос говорящего. Ни Вай , ни Гилберт с Ингви, меня так не зацепили в риторике , как постоянно оттягивающий всё внимание на себя пересчвеченный нос.
Ошибка. Фред не считает Тиммонса скучной фигнёй. Для него он огонь полнейший! Хотя, это скорее ошибка "выжившего ***". Тиммонос просто хорошо попадает в барабаны, по его мнению )) То, что происходит у Тиммонса в игре, Юре, конечно, вряд ли доступно для его понимания. Очень жалею о том, что на начальном этапе обучения игры, не вышел на правильных героев, по типу Тимманса. Если человеку "не интересна музыка", то да - Тиммонс, это скучно )) Разумеется, для рубки бабла с гоев, Металика, и прочая лабуда, верная стратегия )) А так, да. Главное побольше свистелок и перделок предоставить студентам, чтобы им было не скучно учиться ))
А что он там говорил? Какая красивая гармония, и крутая музыкальность у человека? )) Я слышал не единожды его коменты про Тиммонса, и все они были исключительно про какие-то гвозди )) Даю рубь за сто. Фред вообще не знает, кто такой Тиммонс. Поскольку, как говорят в Одессе, слышать и слушать/(занести в свой плей лист), - это две большие разницы.
Самая популярная музыка это попса. А потом уже прочие жанры. И если вы какого-нибудь любителя попсы заставите слушать Гатри Гована, он это не поймëт и не примет. Ему нравятся простые напевы в духе: ветер с моря дул. Зачем ему сложная, многогранная музыка? Он хочет песенкам подпевать. Он скорее будет слушать того же Хемметта, какие-нибудь их самые попсовые медлячки. Получается, что у него плохой вкус, если он Гатри Гована не котирует? Но ведь тогда получается, что у 90% людей, которые слушают: поп, говнорок типа Цоя, рэп, диско, классику, панк, индастриал - плохой вкус? Это всë снобизм - слушать крутых музыкантов-виртуозов и считать всех других людей новичками и людьми без слуха. Хемметта слушают миллионы во всëм мире. Гатри Гована многие вообще не знают, кто это такой. Получается, что Хемметт оказывает гораздо большее влияние на людей, чем виртуоз Гован. Задумайтесь над этим.
@@MisterKirk Да, так и получается, что у многих плохой вкус(или его полное отсутствие), или как говорится - "Миллионы мух, не могут ошибаться"? Да и жанр зачастую не означает посредственности музыки. Так что это не снобизм.
@@NRE-k7c каков критерий оценки музыки, хорошая она или плохая? Для чего нужна музыка? Чтобы влиять на людей, на их эмоции. Хэмметта и Слэша слушают гораздо больше, чем Мальмстина и Сатриани. Соответственно, Хэмметт и Слэш больше западают людям в душу, нежели какие-то безумные, скоростные запилы по 7-10 минут. Нереально прослушать весь альбом Мальмстина целиком - мозги встанут раком. Соответственно, музыка Хэмметта более плодотворна. А уж как он еë там создаëт, совершенно не важно. Главное - результат.
У Гатри Гована как раз типичное соло с альбома - это цепочка простых музыкальных идей, которые можно напеть ртом, за это его и любят. Вживую он и мелодии из поп музыки в соло вставляет.
Это уже не плохой вкус, а отсутствие вкуса. В развитых странах на хорошую музыку собирают стадионы. А у нас сами знаете, кто стадионы собирает...Кому-то выгодно избавить людей от культуры и саморазвития, тупой биомассой проще управлять. Ладно б еще примитивный поп , так ведь блатняк скармливают))))
@@leofender5753 получается, что вершина музыкального вкуса - Моцарт и Рахманинов? Никто же не будет спорить, что их музыка сложна, многогранна, эмоциональна и еë исполняют порой настоящие музыкальные виртуозы скрипки и фортепиано. Но почему классическая музыка не обретает массовость? Ведь все понимают, что она - вершина музыкального Олимпа, но слушают всë равно попсу. Даже под фонограмму. Даже певичек, которые вовсе не умеют петь, но обладают хорошей внешностью. Когда-то я захотел приобщиться к прекрасному и пошëл сперва на Сатриани, а потом на Вая с симфоническим оркестром. Ну, Вай был ещё более-менее что-то, отдалëнно напоминающее рок, а вот Сатриани это вообще не рок, а что-то из блюза. И я понял, почему такие мастера не слишком популярны и стадиона не соберут. Народ хочет подпевать своим кумирам. Хочет орать на концерте: Master! Master! Ну или хотя бы танцевать под Бузову. А сидеть и слушать, как виртуоз полтора часа выводит свои партии, откровенно скучно. В этом-то и прелесть Хэмметта. Если бы он дал сольный концерт, где просто полтора часа джемовал без слов, очень мало бы собралось народу. И он это прекрасно понимает, что представляет ценность только в составе Металлики. Поэтому, надо ли ему становиться виртуозом и пилить как Вай? Думаю, это понизит его гонорары раз в 10. Так уж получается, что виртуозы-универсалы вчистую проигрывают обычным самоучкам, собирающимся на репетиции в гараже. Кобейнам да Мастейнам. На мой взгляд, гораздо важнее совершенствовать сочинительское мастерство, нежели исполнительское. Виртуозов в том же ютубе хватает. А вот хороших композиторов единицы.
Я когда был 12 летним парнишкой и вдруг захотел играть на гитаре, хотел играть именно красиво и ярое желание взять электрогитару впервые у меня появилось после видео как Сатриани играл Crush of Love в A&T Trade Moscow года 2004го, а уж когда я увидел Мальмстина это пыл полный выпад... и вот как раз будучи мелким начинашкой я не понимал почему хэмит так плохо играл на лайвах и совсем не похоже на то что в записи, ЛедЗепелин меня пытался заставить слушать батя другана, но я так и не смог осилить этот ужас... так что всё зависит от слуха, если его нет то и Хэмит будет мотивировать, только крутим гитаристом такой Мухтейн никогда не станет.
В России я смотрю одни виртуозы гитары, ни одного новичка Слжша, Хеннрикса и ид в РФ нет. и судя по всему не будет. При этом эти виртуозы и так называемые учителя , которые пытаются показать дорогу к светлому будущему , сами не осознают , что РФ это Жопа рок н рольного мира? И плодят идиотизм о великом виртуозе, Жопа мира начинает учить что играть, как играть И так далее. Адекватность в РФ потеряна по многим направлениям. А если говорить о профессионалах, те понимают чуть больше , и не так легко играть Слэша, и уровень окажется выше чем многие новички думают, я когда первый раз Пинк Флойд услышал, думал лохи какие то. Вот чем умнее становишься , тем больше понимаешь и Хендрикса и Бади Гая. А профессионал кто играет по разным коллективам , так ему вообще насрать на Вая , Сатриани, Слэша , Хеннриса, он давно эмоции потерял, и его интересует только бабло. Начните Англичан в футбол играть учить.
Чушь полная от несведущего...Даже в РФ есть виртуозные гитаристы прикинь, просто им некогда срачами на ютубе заниматься ruclips.net/video/dN-XAnyuaHI/видео.html
То есть Забуруев воспитывает посредственных гитаристов и новичков без всяких без задатков. Лукавит товарищь. Вот Холстинин бывает на концертах косит под Хэммета и играет иногда как Хэммет, а мог бы играть достаточно тенично.
Есть фундаментальная проблемка: чтобы выучить соло november rain, не нужно учить соло november rain. Нужно учить технику, которая используется в november rain. То есть, это банальная развязка пальцев, стандартные упражнения на 3 ноты и подтяжки. Просто поделать эти упражнения и соло из november rain сыграется само, а с ним ещё пару сотен.
Если бы этот чел имел муз.слух и умел владеть инструментом, он бы понял что Кирк реально кривой. Ну и уровень Фреда сейчас шляпа стал. А то что к этому клоуну идут заниматься - делают себе хуже. Играть и задрачивать чужое - вообще днище )
Не согласен! Главное материал. В том то и прикол что металлика на сцене выглядит отвратительно, но есть возможность сыграть лучше чем они. Есть к чему стремится короче
Очевидно, что фраза про новичка с трёхмесячным стажем - это аллегория. Тем не менее, если ты любитель, то это не значит, что ты не должен знать технические приёмы. Ты их можешь не уметь. Но ведь знать и понимать как это должно звучать в идеале - разве это плохо?
это не плохо, но никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН....хоть писюном играй, если это клево звучит всем пофиг. Поэтому особенно смешно слушать Фреда про технику медиатора, кончики там всяки ит.п. Вот чел без кончиков играет в миллиард раз круче Калурия , и хотя даже пьеса называется "Фред", он сам ее вряд ли сыграет даже вдове замедлив)))))) ruclips.net/video/h-04tz0_cfs/видео.html
@@leofender5753 конечно НЕ ДОЛЖЕН. Потому что НЕ УМЕЕТ. Тебе сыграли писюном и ты рад. Это звучит клёво. А всём потому, что ты НЕ СЛЫШАЛ как это может звучать с кончиками медиатора и т.п. А вот когда ты услышишь как играется "кончиками медиатора", то тогда сам скажешь, что писюн - всего лишь писюн.
Как всегда Паша проявил мудрость и его позиция звучала намного убедительнее. Даже, добавить нечего. Браво
Эта Птица в тюремном понятии Забуруев поливал грязью Блэкмора и Айоми. Загугли.
Павел и Фред как добрый и злой следователи.
оба хотят нагнуть)
Расследуют, как Слэш, Хэммит, Сантана и пр… смогли стать успешными и почему их музыку слушают с удовольствием на всей планете, а Юра прозябает в безвестности:)
@@ИванМалышев-у7ж музыкантов ОЧЕНЬ много, попасть наверх -- это лотерея. Кто-то выигрывает, кто-то нет. Юра в своём классе довольно успешен, как и Павел.
@@ИванМалышев-у7жэто ты прозябаешь в безвестности)
натурал и не натурал
Фред на уровне Забура смотрится как школьник
школьник без задатков)
многих фанатов Юрасика просто греет осознание, что кто-то из звезд "не умеет" играть, скорее всего такие так и не продвинулись в гитаре дальше простейших песен, хотя мечтали поливать и высекать, а теперь просто смотрят стримы и видосики ублажая своё неудовлетворение своим опытом с гитарой
а я думал его смотрят, что бы поржать над ним))
Опа, качок, а адекватный. Шучу. По поводу сыграть соло из Новембер реин - я пробовал, хрен там, уверен, что даже Фред не сыграет его чтоб именно звучало (фирменные фредовские гвозди там не прокатят)
Качок - это Спайтфул) а это так)
Фред от корки до корки, за все время, не сыграл ни одну песню. И не сыграет. Тока в уши ссыт пионэрам своими гвоздями.
Как всегда адекватно и по делу. Но сейчас налетят фредодрочеры со своим "мнением" ))) Засекаем)
нет. ты проиграл. твоя жопа уходит в зрительский зал.
ну че? засекла?) как подсчёты?)
Вот, одна уже есть)))
@@YourOk-y7z лично я за забуруева)
Высекаем))))
Прекрасный взгляд на ситуацию. Спасибо, Павел.
Автору моё почтение. Я, правда, вообще ни на чем играть не умею и не хочу.
💯 пудов
Моё знакомство с гитарой началось с Joe Satriani. Да, сегодня кое-то могу сыграть на уровне «ну, почти».
И, оказалось, и Металлику не так уж и просто сыграть и на Анастасии Слэша подзавис.
В итоге, кусочки отовсюду играю, но так чтобы полностью выдать программу хотя бы на полчаса, да, так чтобы сам офигел, не то что слушатели, пока нет.
Да, и забывается довольно быстро, если регулярно не гонять произведения.
жиза
Павел верно говорит. На начальном этапе надо учить то что доставляет удовольствие и то что ученик сможет осилить. Ученик видит первые результаты и у него огонек держится. Если ему в начале дать на изучение того же Пола Гилберта, техника и слух у которого на высоте, то просидев месяц долбя несчастных 4-5 тактов в нужном темпе ему просто надоест.
А вот если ученик изучил 4-5 композиций Металлики, пусть и не полные, но те, которые он с детства слушал, он начинает слышать гитару, и свою и при прослушивании любых других композиций. А далее все зависит от желания, одни готовы шагнуть на следующий уровень, а другие готовы и дальше разучивать простые композиции. Но слышать гитару точно начинают почти все. Но многим не нужно большего и они остаются на начальном уровне.
Ну и как итог, позиция Павла более верная. Ученики довольны и не уходят от него через месяц второй, и у Павла есть работа. Win Win.
позиция на четвереньках самая топовая.
Просто. Взять. И сыграть Металлику.
Я за 15 лет стажа не встретил ни одного гитариста, который мог бы круто сыграть какой-нибудь Ride the Lightning. Ни одного. Херня получается, не слушабельно, даже если сыграно типа правильно. Я молчу о том, чтобы люди могли концерт оттарабанить. Программу из хотя бы 10 песен Метлы.
Я не встречал людей, которые могли бы Rainin' Blood сыграть нормально. Хотя бы так же криво, как в оригинале. Но чтобы прикольно было, угарно. Ну нет таких.
Какой нахер начальный уровень, ребят? Вы, по-ходу, не понимаете вообще, что такое музыка. На каком-то фундаментальном уровне.
Я без шуток утверждаю, что 90% "продвинутых гитаристов" Группу Крови на акустике не сыграют так, чтобы это было приятно слушать. Правильно - может быть. Чтобы это было похоже на музыку - нет, не сыграют. Херня будет получаться.
@@settaquilon Потому что у большинства любителей соло пилить, и жужжать квинты нет базовых знаний и навыков. Они всю жизнь по табам играют, даже не понимая что такое ритм, размер и где на гитаре какие ноты). Не могут подобрать ничего на слух, без табулатуры. Непонимают, что по корявым табам из интернета, так же подобраных непонятно кем и как, играть не научишься. Без базовых знаний они только запутывают.
Вот поэтому надо с простого начинать например с песен на 2-3 аккордах😂
@@Wolch0k
Кстати да. Ни разу не встречал нормальных табов для гитар про. Все какими то глухими артиллеристами были сделаны. Особенно метальные. Например очень часто на табах пантеры встречается вообще не та тональность, которую ты слышишь на записи. И читаешь ты такой табы, и ужасаешься что кто-то на этих табах еще и учится.
Вот это понимаю,человек разъяснил все по делу .
что тот,что другой просто рубят бабки на своих учениках-зрителях, просто надо снимать контент, чтобы поддерживать к себе интерес, один с комплексами из детства пытается обосрать других, и за счет этого потешить свое эго, другой просто сладко поет в уши
Пабло пытается усидеть на двух стульях. В одном из предыдущих видео "Как Ария, Блэкмор и прочие Хэмметы ломают вам вкус" доказывал, что их слушать не надо, так как после этого даже вибрато кривые будут как у них. Сейчас же говорит, что слушать надо, иначе мотивации не будет и вообще забросишь гитару. Молодец, настоящий торгаш, в зависимости от конъюнктуры крутится как уж на сковородке
Ближе к истине это. Пытается показать большую многогранность, чем Юрий и натыкается на свои же противоречия.
На двух ьутылках скорее этот соевый релокант сидит.
А где противоречие? Он же не противоречит в этом видео своим тезисам. Речь же о другом совсем. От тезиса что все это ломает вкус, мне кажется он и не откажется.
По факту
Нет никакого противоречия. Ясно же объясняет свою точку зрения - если мотивирует игра хэммета - пожалуйста, используй как ориентир и "топливо", по дороге уже разберешься и поймешь, что есть и получше хэммета
Павел тоже лукавит. Но здесь он по делу говорит
здесь да, дома нет.
@@meskalinkurdasov как минимум, Павел говорил, не так давно ролик был, об испорченном слухе у учеников 50+ лет. Люди наслушались вибрато у какой-нибудь Арии и всё, испортили безвозвратно и ничего уже было не сделать.
А потом вон что говорит. В комментариях он правда сказал: где Металлика и где Ария. А что там вибрато прям лучше у Метлы?
Просто не нужно всё услышанное в интернете воспринимать слишком серьёзно. Это же очевидно, даже объяснять не за чем.
Ну да, например не нужно воспринимать серьезно Забуруева. Который советовал недостраивать гитару, что-бы "избежать" "нестроевичей".
Лично я вот играю на гитаре, в первую очередь для выражения себя,своих эмоций,видения и тд, для этого музыка и нужна,техника да я ее поддерживаю и развиваю,но без фанатизма 24/7, а все эти Сатриани и подобные,ну по факту да они технари,но играют такую хрень, на любителя,Павел подобную мысль уже вроде озвучивал, музыка это самовыражение в первую очередь
да, Сатриани и подобные это совсем другой стиль- гей рок. Зачем его сравнивать с металлом непонятно. Еще с бетховеном какмнибуть можно сравнить
Именно так. Как только я, занимаясь гитарой, начинал слышать каких-либо супермастеров, на меня нападало уныние такое, что от одного взгляда на гитару тошнило. Трижды покупал, и трижды потом продавал гитары 😡
Кстати, познакомился на сходке с челом который еще в 16 году занимался у Фреда и тогда Фред говорил буквально « Тебе нравиться Метла, и для тебя Хэтфилд бог рубки, ну хорошо, смотри вот тут косяк у Хетфилда, вот тут косичек, а тут он криво сыграл и не попал в долю, видишь» а потом тактично показывал гитаристов которые высекают, и даже если ученик оставался пока при своем мнении не токсично на него и уважал его выбор( он заходил с другой стороны потом) и причем любовь к тому же Слэшу не осуждал и приводил пример что он люби Кобейна хоть тот и слабый гитарист но он его замативировал взять в руки гитару, и что нужно трезво смотреть на вещи и признавать действительность.Он буквально тогда тактично и мягко показывал и переубеждал людей эффективнее чем сейчас, без токсичности и спокойно и без наедзов на вкусы людей, мягкой силой переубеждал и открывал новые горизонты своим ученикам
Ему в принципе похер, как кто играет. С учениками он работает совсем не как ведёт себя на ютубе.
Естественно, его бы в другом случае, накуй бы послали)
Странно вообще, что он зачем-то насаживает свои музыкальные вкусы «с первых нот», но дело ещё и в том, что его публичная деятельность от этого менее токсичной не становится, определяя и конкретно его аудиторию (и, соответственно, потенциальных учеников, для которых это всё может казаться чем-то само собой разумеющимся), но и в какой-то степени влияет на гитарную культуру в целом. Он ведёт себя как параноидальный чистюля, который отказывается принимать условную грязь как часть (любой) культуры и этим только осложняет ситуацию для новичков. Причём, строит весь свой публичный имидж на этом. По сути, он продвигает свои личные чистюльные предпочтения как стандарт (умеешь-не умеешь) и не важно, насколько агрессивно, это само по себе непедагогично как минимум. Можно быть самым мягким и нетоксичным на свете нацистом, в этом нет никакого противоречия, это примерно как говорить с разной интонацией одни и те же вещи. В данном случае важнее, что именно он говорит. Говорить, что профессиональные гитаристы со стажем в десятилетия «не умеют играть» это вообще-то педалирование определённого (немного нереалистичного, скажем так) стандарта, а не просто громкие слова. Он их, кстати,так и не позиционирует, т.е., судя по всему для него это даже не гипербола.
У Хэтфилда нет косяков. Тем более в студийной записи.
Хэммет на начальном уровне, на который чтобы попасть надо много труда. Гениально. Тогда какой уровень до начального, элементарный?
А что тебя смущает? Элементарный, длительный, поганый, на котором у большинства пропадает мотивация заниматься на гитаре.
Чтобы дойти до такого начального уровня, нужно полтора года плюс минус, и это минимум
А ты попробуй сыграть соло master of puppets, что мало труда для этого надо ?
@@weiheim711 много труда надо, просто вы не поняли, я ни разу не считаю что Хэммет на начальном уровне. На нормальном он уровне, а многим комментаторам до него как до Китая раком, сколько бы они не кудахтали тут.
Этот стереотип вреден потому что это банальная ложь. В этом причина его вредности.
Спасибо вам за работу
Абсолютно верно. Ко мне часто приходят люди с запросами, например "Хочу Айрон Мейден". "Давай", говорю. "Только мы попутно пройдём по пути нескольких точек, этой, этой, вот этой и этой...". Ну и когда мы совершаем путь у человека встают ушки на макушки, он начинает разбираться в функциональной гармонии, сочинять, снимать, аккомпанировать крепко. И потом говорю - "Ну что? Давай Айрон Мейден?" И в ответ всегда - "Неее.. Давай может Гэри Мур, Стиви Рей Воган, Джо Сатриани, Джордж Бенсон, ТоТо, Трайбл Тех?"
Музыканты-то они, как раз, высочайшего уровня, в отличие от вас - Ютубных балаболов/технарей!
Совершенно верно, ибо Музыкант и гитарист это не одно и тоже.
Не знаю как ведет себя Петрович на занятиях, но из того, что есть в интернете на уроки гитары однзначно к Забуруеву. Да он иногда льет воду, но тут абсолютно все по делу.
Ты не знаешь как ведет себя Фред на занятиях, но при этом делаешь какие-то выводы. Самому не смешно?
@@Postmaniac88 А читать предложение будем?
@@AKoribut ты сам лучше почитай что ты написал. У Фреда на канале больше сотни уроков которых ты больше нигде не найдешь. Забуруев всегда отставал от Фреда в понимании электрогитары. Вплоть до того что даже извинялся за это. Это еще во времена форумов было. Еще Забуруев годами занимается набросами - то хваля Хэммета, то ругая. Фред никогда свою позицию не менял. Еще вопросы? Или ты снова продолжишь делать выводы основанные на своих личных переживаниях?
@@Postmaniac88 Я написал лишь о том к какому педагогу Я (именно я, а не все должны идти) бы пошел. Прочитайте еще раз, там только это утверждается. Или у меня не может быть выбора гитарного педагога?)
@@AKoribut выбор у тебя может быть только если ты хоть что нибудь в этом понимаешь. А так ты просто поддаешься эмоциям искренне веря что Забуруев хороший человек и педагог. Хотя по факту даже в этом видео Забуруев попросту лжет ради собственной выгоды. Так что твое "мнение" это просто ошибка. По факту.
Прям в точку!!!
Очень все логично. Лойс
как-то это несвязно. диз.
Согласен с автором данного ролика
Если в кабаке, где я играю, клиенты просят на бис Still Got the Blues или Final Countdown, значит я нормально играю. Хотя для себя я знаю, можно и лучше. Но это всё ещё больше времени, которого никогда нет.
все по делу сказано!! фрэд лукавит
забуруев чебупеля)
И хрен ведь поспоришь
Всё так и есть
Фред конечно одиозный товарищ, но почему ему приписывают постоянно тезисы которые он не озвучивает и не продвигает? Ну вот где он «постоянно говорит, что металлика - говно!»? Хэммет как гитарист (исполнитель) говно. Тут да. Если уж на то пошло, хоть ему и не нравится мегадет, но Юра не раз говорил, что если вам нравятся их рифы, то окей, только играйте их нормально а не шкребите как Мастейн. В первую очередь он всегда оценивал исполнительское мастерство. Да, сам музыкальный материал тоже бывает оценивает и далеко не всегда справедливо, но это даже не во вторую очередь. А вы все: этот великий композитор, а этот великий шоумен, а этот богатый очень. Блин, так речь не об этом. Ни о величии коллектива и его влиянии на историю, ни о муз материале, а в первую очередь о исполнительском мастерстве. И тут уж сорян. В 99% случаев с томатычем трудно поспорить. И главный контр-аргумент: «это рок, там нужна душа а не дрочка!» разбивается очень легко: почему на студийках то все вылизано и четко? Если рок-серево это так круто, почему оно только живьем, а на студийках все сладко гладко? (за редким исключением типа Сантаны, там и на альбомах священный срач).
Короче, муз материал берите какой нравится, а мастерство игры копируйте у «скучных» и «душных».
Фух. Накипело)
База
Павел скоро будет уроки по накачке бицухи давать)
Вы до сих пор не прочитали определение слова "пропаганда"?
Касаемо занятий прыжками в высоту.Швед Арманд Дюплантис видимо в детстве забросил гитару и в итоге на Олимпиада 2024 взял 6.25 м )
Конструктивно, этого не хватает на нашей дорогой гитарной трубе
Если бы в jase играл Хеммет, то jase существовал бы в наше время
А ведь я действительно программист и занимаюсь 2 часа в день
Фред он как Юра Лоза, пытается объяснить, что не все великие умели играть/петь.
Да. Так оно и было.
Только ребята не понимают, что музыкальный успех это не консерваторски точно попадать в ноты.
Это харизма, энергетика, подача, тембр, ритм, мелодический рисунок и слова, которые зашли целому поколению.
Посмотрите на Курта. Он вообще не умел играть на гитаре. Но он чертовски круто не умел это делать)
Забуруев говорит адекватные вещи, но! Я бы сказал, что многие начинают даже не с Металлики, а с условной Нирваны или панкарей Sum41, которых тот же Фред хвалит. Так что получается мотивацией могут служить абсолютно разные группы, а если чел на них сильно прокачает свой навык, то может сразу переходить гораздо выше, минуя того же Слеша или Хэмметта
С какого перепугу sum41 стали панками? Учи, матчасть, братик, панк умер в 1980 году, вместе с Яном Кёртисом, все более позднее группы некорректно называть панком. Конкретно твой sum41 - поп-панк.
@@DmitryGoncharoff конкретно у тебя разбитый поп.
@@DmitryGoncharoffblack flag?)
Джой дивижн вообще пост панк
@@DmitryGoncharoff
Чел ты за Грайндкор что-либо слышал? Это и есть хардкор панк.
выше это куда? Пример гитаристов плиз, хочу расширить кругозор
Странная история - выдать какой-то гипотетический тезис и 5 минут разваливать его. В чём проблема на запрос научить играть металлику сказать "отличный выбор. Мне тоже нравятся эта, эта и эта песня. Соло гитарист там откровенно слабый, и пытаться повторить его манеру игры мы не будем, а начнём с правильной техники и разбора его ошибок, таким образом ты сможешь сыграть это намного лучше, и в, конце-концов, сможешь сделать самостоятельные выводы об уровне этого гитариста". Называть шоуменов - шоуменами, а не музыкантами, и учить классно исполнять те же композиции что и они - не равно убивать мотивацию.
Так в том то и дело)) а) Хеммет - не откровенно слабый гитарист, а посильнее 99 процентов хлебушков, залипающих в ютюб) б)Проблема копирования плохой техники - ну уж слишком надуманна имхо. Чтобы скопировать чужую технику - надо обладать уже достаточным скиллом
@@alexeyleontiev6110так с хлебушков нет спроса. Для шоумена он играет достаточно уверенно. И гонорары у него, наверное, соответствуют его навыкам шоумена. Вопросы начинаются, когда мы начинаем оценивать его как гитариста.
Вы приходите в ресторан вам и подают блюдо. Да, 99 мамкиных поварят с Ютуба такое не сделают. Но оно пресное, местами подогрело, а местами сыровато. И стоит как в ресторане с 2мя звездами Мишлен. Если кому-то окей - то и мне не суть важно. Лично мне - не нравится как он звучит. Я считаю что это откровенная халтура. Я слышал как в живую звучит, например, Аббаси. Сказать что это небо и земля - ничего не сказать.
Я искушен в плане слуха, музыкального кругозора и игры на гитаре, и все равно для меня тимонсы, сатриани и гованы - тягомотина. Потому что в большинстве случае это антимузыкально. Трюки и техника ради трюков и техники. Я лучше десять раз послушаю Металлику, Папл или хорошую попсу
Тягомотина, «Сумбур вместо музыки», «формалистические извращения»… Как же знакомо)))
Время еще не пришло. С первого прослушивания и до момента, когда не находится слов выразить восторг и слезы на глазах наворачиваются, может пройти не один год.
@@AKoribut Очередной сказочник подъехал :)
Я бы начинающим композиторам обязательно ставил подборку альбомов вышеперечисленных, чтобы они понимали, в какую сторону точно двигаться НЕ надо, если хотят, чтобы их потом слушала широкая аудитория, а не пара фриков, уверенных в своём особом слухе :))
@@ДмитрийРешетников-г5ф "Сказки", основанные на личном опыте, связанном с академической музыкой, но все же))
Не считаю себя дофига просвещенным: полно композиций/композиторов, которые я не понимаю, но вот зарекся вешать ярлыки по типу "тягомотина", "бессмысленная возня" и пр. Раньше винил композиторов за то, что наворотили какой-то ерунды, а потом оказывалось, что она совсем не рандомная и слушать надо внимательно и часто даже не конкретный момент, а возможно даже целое действие назад или вперед.
Не сказал бы, что дело в каком-то особом слухе, даже если ноты перед глазами будут это не особо поможет. Нужно понять/полюбить другие выразительные средства. Нас крепко подсадили на хорошую мелодию/ хороший рифф. Нужно чтобы был хук! Сам там был: не зацепило -- сразу на выброс) Но потом, слушая и играя прозведения крупной формы длительное время, мелодия сильно упала в цене. Я бы сравнил мелодию с персонажем в книге, безусловно мы любим ярких персонажей, но не менее важна и сама история.
@@AKoribut я прекрасно понимаю, о чем вы. Но это называется "музыка для себя". Когда я наедине с собой, я открыт любой композиции. Мне, например, очень нравится Скрябин, где о мелодии в принципе нет смысла говорить.
Но! Как только ты выходишь на аудиторию, то понимаешь, что им такое не скормишь. И это НЕ хорошо и НЕ плохо, это просто данность.
Это НЕ значит, что люди не слышат - внутренний слух есть у всех, у кого работают уши. Просто для них это сложно и непонятно, это не качает. Это не то, что зацепит многих сразу.
И это НЕ значит, что вся эта "попса", "хук" и "хит" - говно, ширпотреб и чушь, а вот серьёзная музыка для избранных. Это две разных направленности.
БОЛЕЕ ТОГО! Написать ХИТ для широкой аудитории намного сложнее, чем то, что делал Скрябин, при всей моей любви к нему.
И с этим надо смириться - создавать хиты с хуком сложнее.
Поэтому НЕ надо предлагать начинающим музыкантам, которые рассчитывают собирать аудиторию, учиться на "зауми" от корифеев. Это все изыски, перебор. Для себя. Для ума. Это не особо музыкальный контент по факту. И это НЕ сложно. Создать хит - сложно.
Блекмора, кстати, тоже туда же.
Всё по делу на самом деле, а Фред слишком категоричный. Конечно, там никакой не новичковый уровень у этих Хэмметов и диванному гитаристу-самоучке сложно любые эти соляки осилить.
P.S. а это правда, что Фред с Павлом в юности дружили и даже в баню ходили?
да, даже про томат в бане история была у них....
А сейчас такое мнение. Понятно, что Хэммит и Слэш гитаристы в целом сильно ниже среднего нормально играющего. И тем не менее, они имеют ряд моментов, которые с наскоку сыграть будет трудновато и тем более нормально. Нужно ли разбирать эти ходы? Безусловно. Но разбирать это нужно на нормально поставленной базовой технике, а не так, как это играют они. Учиться на их композициях и соло - можно и нужно, но под контролем хорошего препода, ибо в плане своей техники ориентирами они быть не должны точно. В своей кривизне они достигли фактически апогея, но нужно ли тебе играть так же криво, как они или лучше с нормальной техникой играть то, что играют они?
😂😂😂
Гилберта последние альбомы по дио и т.д тоже слушать не возможно, блюз роки это явно не его, корявенький слэш приятнее. Даже новые треки слеша, неплохо сыграны и живьем. Чувствуется рост, в отличии Гилберта и его слайда. Да он и сам этот Гилберт признал в интервью Рику Бито, что в блюзы он не особо то и умеет, так же как и кирк хемит с тем же рико бито адекватно себя оценил, назвал одно единственное умение которое у него получается, это играть с вау вау
с вау вау , но буэу буэо...
@@meskalinkurdasovорнул, зашла шутейка
все видео мне не давал покоя синющий нос говорящего. Ни Вай , ни Гилберт с Ингви, меня так не зацепили в риторике , как постоянно оттягивающий всё внимание на себя пересчвеченный нос.
Ошибка. Фред не считает Тиммонса скучной фигнёй. Для него он огонь полнейший!
Хотя, это скорее ошибка "выжившего ***".
Тиммонос просто хорошо попадает в барабаны, по его мнению ))
То, что происходит у Тиммонса в игре, Юре, конечно, вряд ли доступно для его понимания.
Очень жалею о том, что на начальном этапе обучения игры, не вышел на правильных героев, по типу Тимманса.
Если человеку "не интересна музыка", то да - Тиммонс, это скучно ))
Разумеется, для рубки бабла с гоев, Металика, и прочая лабуда, верная стратегия ))
А так, да. Главное побольше свистелок и перделок предоставить студентам, чтобы им было не скучно учиться ))
Та ну, это не ошибка выжевшего, Фреду так же нравятся Грег Хау, Сатриани, Гатри Гован, SRV, так что здесь именно любовь ещё и к самим композициям.
фред не считает, не читает. и грамоте не обучен.
Возможно, и так.
Но, лично мне, ничего, кроме восхищения техникой Тиммонса, от Фреда слышать не приходилось.
@@Alex-Road Значит, наверное на стримах не был, а так, он и любимые его композиции включал.
А что он там говорил? Какая красивая гармония, и крутая музыкальность у человека? ))
Я слышал не единожды его коменты про Тиммонса, и все они были исключительно про какие-то гвозди ))
Даю рубь за сто. Фред вообще не знает, кто такой Тиммонс.
Поскольку, как говорят в Одессе, слышать и слушать/(занести в свой плей лист), - это две большие разницы.
Самая популярная музыка это попса. А потом уже прочие жанры. И если вы какого-нибудь любителя попсы заставите слушать Гатри Гована, он это не поймëт и не примет. Ему нравятся простые напевы в духе: ветер с моря дул. Зачем ему сложная, многогранная музыка? Он хочет песенкам подпевать. Он скорее будет слушать того же Хемметта, какие-нибудь их самые попсовые медлячки. Получается, что у него плохой вкус, если он Гатри Гована не котирует? Но ведь тогда получается, что у 90% людей, которые слушают: поп, говнорок типа Цоя, рэп, диско, классику, панк, индастриал - плохой вкус? Это всë снобизм - слушать крутых музыкантов-виртуозов и считать всех других людей новичками и людьми без слуха. Хемметта слушают миллионы во всëм мире. Гатри Гована многие вообще не знают, кто это такой. Получается, что Хемметт оказывает гораздо большее влияние на людей, чем виртуоз Гован. Задумайтесь над этим.
@@MisterKirk Да, так и получается, что у многих плохой вкус(или его полное отсутствие), или как говорится - "Миллионы мух, не могут ошибаться"? Да и жанр зачастую не означает посредственности музыки. Так что это не снобизм.
@@NRE-k7c каков критерий оценки музыки, хорошая она или плохая? Для чего нужна музыка? Чтобы влиять на людей, на их эмоции. Хэмметта и Слэша слушают гораздо больше, чем Мальмстина и Сатриани. Соответственно, Хэмметт и Слэш больше западают людям в душу, нежели какие-то безумные, скоростные запилы по 7-10 минут. Нереально прослушать весь альбом Мальмстина целиком - мозги встанут раком. Соответственно, музыка Хэмметта более плодотворна. А уж как он еë там создаëт, совершенно не важно. Главное - результат.
У Гатри Гована как раз типичное соло с альбома - это цепочка простых музыкальных идей, которые можно напеть ртом, за это его и любят. Вживую он и мелодии из поп музыки в соло вставляет.
Это уже не плохой вкус, а отсутствие вкуса. В развитых странах на хорошую музыку собирают стадионы. А у нас сами знаете, кто стадионы собирает...Кому-то выгодно избавить людей от культуры и саморазвития, тупой биомассой проще управлять. Ладно б еще примитивный поп , так ведь блатняк скармливают))))
@@leofender5753 получается, что вершина музыкального вкуса - Моцарт и Рахманинов? Никто же не будет спорить, что их музыка сложна, многогранна, эмоциональна и еë исполняют порой настоящие музыкальные виртуозы скрипки и фортепиано. Но почему классическая музыка не обретает массовость? Ведь все понимают, что она - вершина музыкального Олимпа, но слушают всë равно попсу. Даже под фонограмму. Даже певичек, которые вовсе не умеют петь, но обладают хорошей внешностью.
Когда-то я захотел приобщиться к прекрасному и пошëл сперва на Сатриани, а потом на Вая с симфоническим оркестром. Ну, Вай был ещё более-менее что-то, отдалëнно напоминающее рок, а вот Сатриани это вообще не рок, а что-то из блюза. И я понял, почему такие мастера не слишком популярны и стадиона не соберут. Народ хочет подпевать своим кумирам. Хочет орать на концерте: Master! Master! Ну или хотя бы танцевать под Бузову. А сидеть и слушать, как виртуоз полтора часа выводит свои партии, откровенно скучно. В этом-то и прелесть Хэмметта. Если бы он дал сольный концерт, где просто полтора часа джемовал без слов, очень мало бы собралось народу. И он это прекрасно понимает, что представляет ценность только в составе Металлики. Поэтому, надо ли ему становиться виртуозом и пилить как Вай? Думаю, это понизит его гонорары раз в 10. Так уж получается, что виртуозы-универсалы вчистую проигрывают обычным самоучкам, собирающимся на репетиции в гараже. Кобейнам да Мастейнам.
На мой взгляд, гораздо важнее совершенствовать сочинительское мастерство, нежели исполнительское. Виртуозов в том же ютубе хватает. А вот хороших композиторов единицы.
Я когда был 12 летним парнишкой и вдруг захотел играть на гитаре, хотел играть именно красиво и ярое желание взять электрогитару впервые у меня появилось после видео как Сатриани играл Crush of Love в A&T Trade Moscow года 2004го, а уж когда я увидел Мальмстина это пыл полный выпад... и вот как раз будучи мелким начинашкой я не понимал почему хэмит так плохо играл на лайвах и совсем не похоже на то что в записи, ЛедЗепелин меня пытался заставить слушать батя другана, но я так и не смог осилить этот ужас... так что всё зависит от слуха, если его нет то и Хэмит будет мотивировать, только крутим гитаристом такой Мухтейн никогда не станет.
В России я смотрю одни виртуозы гитары, ни одного новичка Слжша, Хеннрикса и ид в РФ нет. и судя по всему не будет.
При этом эти виртуозы и так называемые учителя , которые пытаются показать дорогу к светлому будущему , сами не осознают , что РФ это Жопа рок н рольного мира? И плодят идиотизм о великом виртуозе, Жопа мира начинает учить что играть, как играть И так далее. Адекватность в РФ потеряна по многим направлениям. А если говорить о профессионалах, те понимают чуть больше , и не так легко играть Слэша, и уровень окажется выше чем многие новички думают, я когда первый раз Пинк Флойд услышал, думал лохи какие то. Вот чем умнее становишься , тем больше понимаешь и Хендрикса и Бади Гая. А профессионал кто играет по разным коллективам , так ему вообще насрать на Вая , Сатриани, Слэша , Хеннриса, он давно эмоции потерял, и его интересует только бабло.
Начните Англичан в футбол играть учить.
Чушь полная от несведущего...Даже в РФ есть виртуозные гитаристы прикинь, просто им некогда срачами на ютубе заниматься ruclips.net/video/dN-XAnyuaHI/видео.html
Адекватное рассуждение
По факту. Павел людей обучает, а фредди просто срёт и зарабатывает.
5:11 - аахахах, у меня так и было, забил на гитару полностью. Но реально нет таланта.
Слэш играет на гитаре с младшей школы... какой это вам средний уровень??? Педагоги хреновы...
Я реппер
Fred как конор в своё время трэштокер гитарный) техника у него мощная, но слушать такое постоянно невозможно
у него полностью отсутствует техника, только нули и может дрочить, еще и кривовато...отключи ему дисторшн и по рейтузам потечет подлива
с Заборуева Фрэду бутылка. я чесговоря не смотрел его и он был не интересен. а щас драма, пздц как интересно
Они ещё в былые времена на форумах враждовали с огоньком, а потом как-то примирились.
База
Чот я Забуруева лет 8 не видел. Он поумнел что ли?
Та не, бабло нужно просто 😂
То есть Забуруев воспитывает посредственных гитаристов и новичков без всяких без задатков. Лукавит товарищь. Вот Холстинин бывает на концертах косит под Хэммета и играет иногда как Хэммет, а мог бы играть достаточно тенично.
Он бездарь, и косит под кого-то всю жизнь, так как музыка ворованная
Ну так на 3-47 Павел, по сути, соглашается с Фредом. Просто он вынужден делать это осторожно, что-бы не привлечь хэйтеров.
Есть фундаментальная проблемка: чтобы выучить соло november rain, не нужно учить соло november rain. Нужно учить технику, которая используется в november rain. То есть, это банальная развязка пальцев, стандартные упражнения на 3 ноты и подтяжки. Просто поделать эти упражнения и соло из november rain сыграется само, а с ним ещё пару сотен.
Странно, ведь Фред не ругает Метлу за их лучшие альбомы, ругает за технику. Что касаемо "отговоров от игры Металики" - то этого тоже нет у Фреда.
Т.е. риторика Феди уровня "на выброс" и "отборный кал", когда он слушает студийки метлы (в т.ч. топовые хиты) - тебя не смущает?
он и треки ругает
@@quantumgd6517 он и жопу не моет
@@sainphony Да, ведь он ругает технику, которой у Метлы нет.😂
Нет, он , помимо техники, обсирает и сам материал и внешность и жизнь музыкантов. Только правда об игре на гитаре@@NRE-k7c
Если стаж гитары 5 лет и любое соло ганзроузез не учишь и не играешь за неделю, то это диагноз рукажопа
спорю ты не вывезешь вступление на клине в paradise city, какое там соло.
Через день жду видео у теье на канале, а иначе балаболка
Не вывезешь ни одного соло Слэша. Спорим?
хахаха балаболка бездарная и рукажоп🤣🤣🤣
Если бы этот чел имел муз.слух и умел владеть инструментом, он бы понял что Кирк реально кривой. Ну и уровень Фреда сейчас шляпа стал. А то что к этому клоуну идут заниматься - делают себе хуже. Играть и задрачивать чужое - вообще днище )
Не согласен! Главное материал. В том то и прикол что металлика на сцене выглядит отвратительно, но есть возможность сыграть лучше чем они. Есть к чему стремится короче
Очевидно, что фраза про новичка с трёхмесячным стажем - это аллегория. Тем не менее, если ты любитель, то это не значит, что ты не должен знать технические приёмы. Ты их можешь не уметь. Но ведь знать и понимать как это должно звучать в идеале - разве это плохо?
это не плохо, но никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН....хоть писюном играй, если это клево звучит всем пофиг. Поэтому особенно смешно слушать Фреда про технику медиатора, кончики там всяки ит.п. Вот чел без кончиков играет в миллиард раз круче Калурия , и хотя даже пьеса называется "Фред", он сам ее вряд ли сыграет даже вдове замедлив)))))) ruclips.net/video/h-04tz0_cfs/видео.html
@@leofender5753 конечно НЕ ДОЛЖЕН. Потому что НЕ УМЕЕТ. Тебе сыграли писюном и ты рад. Это звучит клёво. А всём потому, что ты НЕ СЛЫШАЛ как это может звучать с кончиками медиатора и т.п. А вот когда ты услышишь как играется "кончиками медиатора", то тогда сам скажешь, что писюн - всего лишь писюн.