J'avais déjà l'ancienne version, mais après avoir emprunté le nouvel objectif pendant quelques heures, je l'ai immédiatement acheté. L'autofocus parfait et silencieux le rend indispensable pour la photo de rue.
Par rapport à l'ancienne version, l'upgrade en vaut vraiment la peine, en revanche pour le 35mm c'est pas aussi tranché, car la nouvelle est 2x plus lourde et 2x plus encombrante, contrairement à ce 23mm, ou les 2 sont assez proches en termes de poids. Merci pour ce test !
pour le 35 vs 33, les avantages sont les mêmes, si c'est pour faire de la photo street, mieux vaut partir sur un 35 f2 carrément (encore plus leger et, je crois, meilleur autofocus que le 35 1.4), si c'est pour du studio par ex, où le poids n'est pas important, le 33 avec une meilleure résolution dès 1.4 gagnera haut la main... C'est un choix personnel évidement (on peut tout à fait faire de la photo de rue ou du studio avec le 35 f1.4).
@@showdaKOs Ayant un X-T30 j'aime beaucoup la gamme f2 pour sa compacité et sa rapidité. J'ai également le 35mm 1.4, et pour prendre mes enfants qui bougent en photo, c'est juste impossible, c'est la raison pour laquelle je garde les 2 en 35mm : la version f2 pour la rapidité et la version 1.4 pour des photo de rue en basse lumière ou sujets statiques. J'aurais bien voulu passer sur la version 33mm afin de ne garder qu'un seul objectif, car il combine l'avantage des 2 avec une qualité d'image de fou, mais malheureusement, c'est trop lourd et encombrant, je passe. En revanche pour le 23mm ici testé, la différence n'est pas aussi grande (en poids), par contre effectivement, c'est plus encombrant, mais pas autant que le 35 1.4 vs 33 1.4
Bonjour Damien, tu avais comparé le 18mm f1.4 aux anciens 16 et 23mm. Maintenant avec ce test il serait intéressant d'avoir ton avis sur le comparatif entre les nouveaux 18 et 23mm. Merci pour ton travail.
Très beau travail et très intéressente vidéo. Je serais tenté de dire comme d'habitude ! Heureusement que Fujifilm met à jour ses objectifs lumineux à f/1.4 alors que la concurrence arrive avec Sigma. Oui le prix augmente mais la qualité optique aussi ainsi que la qualité de l'AF. Si on ne veut pas mettre aussi cher il y a maintenant la proposition SIGMA. Mon seul vrai regret est la bague de mise au point manuel que l'on pouvait sortir avec une échelle de profondeur de champ intéressant pour connaitre l'hyperfocale aussi non c'est tout benef avec le nouveau.
Peut être que sur le x-t4, les sigma vont être presque à égalité avec ces nouveaux objectifs, mais qu'ont verra la différence sur les prochains boitiers( piqué et A-f).
@@Tomoldchannel J’ai un XT3 me suffit et l’augmentation de pixels du capteur ne me feront pas changer de boîtier. Je préfère les nouveaux objectifs par rapport à ceux de Sigma car la bague de diaphragme me manque.
Salut Damien, merci pour ton boulot sur toutes les marques (même si je suis Fuji!). Penses tu faire un test du sigma 23 1.4 en monture fuji pour comparer ? J’ai l’ancienne génération du 23 1.4 fuji mais plus trop assez d’argent pour le nouveau ! J’adore le 23 mais le sigma est quand même bien moins cher… bonne vacances si tu en as !
C'est bien joli tout cela mais quand on pense au Canon RF 35 f1.8 qui est moins lourd, deux fois moins cher et très qualitatif...et en FF !!! Faut être fou pour acheter ça ;-) J'aime Fuji mais là...
je pense pas que les objectifs 1.8 de canon soit comparables aux au 1.4 fuji les 1.8 de canon, sont de bons entrées de gamme ff et il y a tjours un 1 4 voir .2 de la même focale qui est le haut de gamme et qui est très cher et lourd( il y a un sigma 50 mm 1.4 en ff qui fait presque 1 kg je crois) niveau prix c'est vrai que + de 900 euros est abusé sur ce 23 mm. à 700 ça irait.
Merci Damien, ces optiques sont sûrement excellentes mais bon....Ceux qui comme moi sont passés sur les hybrides APS-C pour gagner en encombrement, poids et tarifs vont vite revenir en full frame car finalement aujourd'hui je vois plus trop l'intérêt face aux sony 28mm f/2 35mm f/1.8 et l'exceptionnel 55mm f/1.8
Tu peut m'aide ? Sur A7iii ou se trouve la zone détection de phase ? je n'arrive pas à la voir et il a le petit rond carré sur l l'écran. Les Menu Sony sont vraiment compliqué 🤕
Bonjour, j'étais en train d'économiser pour le récent XF18 f1.4, une focale que j'apprécie, mais là la qualité exceptionnelle reportée pour ce nouveau XF23 me fait douter... équivalent FF 35 c'est évidement plus serré que FF 27 que je trouve très polyvalent mais ça pourrait encore passer, est-il donc bien meilleur que le récent XF18 pour que je change mon fusil d'épaule concernant la focale visée et donne la préférence à la qualité du nouveau XF23 ? Merci.
Très déçu de Fujifilm. J'ai du mal à saisir leur politique. Il n'y plus d'intérêt à rester sur de l'APS là. Merci Damien pour ce test impeccable comme toujours.
Your fuji reviews are awesome! Translate helps a lot 🙌
Merci pour ces vidéos. Mais, Dit moi si je me trompe, en sent une légère déception sur la marque fujifilm depuis quelque temps non?
J'avais déjà l'ancienne version, mais après avoir emprunté le nouvel objectif pendant quelques heures, je l'ai immédiatement acheté. L'autofocus parfait et silencieux le rend indispensable pour la photo de rue.
Merci beaucoup pour l'est : rien à redire tant en photo qu'en vidéo... il pourrait bien devenir mon objectif privilégié en vlog.
Par rapport à l'ancienne version, l'upgrade en vaut vraiment la peine, en revanche pour le 35mm c'est pas aussi tranché, car la nouvelle est 2x plus lourde et 2x plus encombrante, contrairement à ce 23mm, ou les 2 sont assez proches en termes de poids.
Merci pour ce test !
pour le 35 vs 33, les avantages sont les mêmes, si c'est pour faire de la photo street, mieux vaut partir sur un 35 f2 carrément (encore plus leger et, je crois, meilleur autofocus que le 35 1.4), si c'est pour du studio par ex, où le poids n'est pas important, le 33 avec une meilleure résolution dès 1.4 gagnera haut la main...
C'est un choix personnel évidement (on peut tout à fait faire de la photo de rue ou du studio avec le 35 f1.4).
@@showdaKOs Ayant un X-T30 j'aime beaucoup la gamme f2 pour sa compacité et sa rapidité.
J'ai également le 35mm 1.4, et pour prendre mes enfants qui bougent en photo, c'est juste impossible, c'est la raison pour laquelle je garde les 2 en 35mm : la version f2 pour la rapidité et la version 1.4 pour des photo de rue en basse lumière ou sujets statiques.
J'aurais bien voulu passer sur la version 33mm afin de ne garder qu'un seul objectif, car il combine l'avantage des 2 avec une qualité d'image de fou, mais malheureusement, c'est trop lourd et encombrant, je passe.
En revanche pour le 23mm ici testé, la différence n'est pas aussi grande (en poids), par contre effectivement, c'est plus encombrant, mais pas autant que le 35 1.4 vs 33 1.4
Great to see the side by side comparison of Version 1 vs. Version 2.
Merci pour ce test.
Une comparaison avec les nouveaux SIGMA serait le bienvenue.
Il n'y a pas d'équivalent sigma dans cette focale, uniquement en 16mm, 33mm et 56mm
Bonjour Damien, tu avais comparé le 18mm f1.4 aux anciens 16 et 23mm. Maintenant avec ce test il serait intéressant d'avoir ton avis sur le comparatif entre les nouveaux 18 et 23mm.
Merci pour ton travail.
Mercredi encore pour ce test
Très beau travail et très intéressente vidéo. Je serais tenté de dire comme d'habitude ! Heureusement que Fujifilm met à jour ses objectifs lumineux à f/1.4 alors que la concurrence arrive avec Sigma. Oui le prix augmente mais la qualité optique aussi ainsi que la qualité de l'AF. Si on ne veut pas mettre aussi cher il y a maintenant la proposition SIGMA. Mon seul vrai regret est la bague de mise au point manuel que l'on pouvait sortir avec une échelle de profondeur de champ intéressant pour connaitre l'hyperfocale aussi non c'est tout benef avec le nouveau.
Peut être que sur le x-t4, les sigma vont être presque à égalité avec ces nouveaux objectifs, mais qu'ont verra la différence sur les prochains boitiers( piqué et A-f).
@@Tomoldchannel J’ai un XT3 me suffit et l’augmentation de pixels du capteur ne me feront pas changer de boîtier. Je préfère les nouveaux objectifs par rapport à ceux de Sigma car la bague de diaphragme me manque.
Salut Damien, merci pour ton boulot sur toutes les marques (même si je suis Fuji!). Penses tu faire un test du sigma 23 1.4 en monture fuji pour comparer ? J’ai l’ancienne génération du 23 1.4 fuji mais plus trop assez d’argent pour le nouveau ! J’adore le 23 mais le sigma est quand même bien moins cher… bonne vacances si tu en as !
C'est bien joli tout cela mais quand on pense au Canon RF 35 f1.8 qui est moins lourd, deux fois moins cher et très qualitatif...et en FF !!! Faut être fou pour acheter ça ;-) J'aime Fuji mais là...
Je vais acheter cet objectif je suis fou 😂
je pense pas que les objectifs 1.8 de canon soit comparables aux au 1.4 fuji les 1.8 de canon, sont de bons entrées de gamme ff et il y a tjours un 1 4 voir .2 de la même focale qui est le haut de gamme et qui est très cher et lourd( il y a un sigma 50 mm 1.4 en ff qui fait presque 1 kg je crois)
niveau prix c'est vrai que + de 900 euros est abusé sur ce 23 mm. à 700 ça irait.
Merci Damien, ces optiques sont sûrement excellentes mais bon....Ceux qui comme moi sont passés sur les hybrides APS-C pour gagner en encombrement, poids et tarifs vont vite revenir en full frame car finalement aujourd'hui je vois plus trop l'intérêt face aux sony
28mm f/2 35mm f/1.8 et l'exceptionnel 55mm f/1.8
Bonjour Damien. Gros dileme entre ce 1.4/23mm et le 1.4/33mm pour mes portraits en situation ?. Lequel prendre ?. Entre les deux mon coeur balance !
moi aussiiii, vous avez faites votre choix ?? :)
Tu peut m'aide ?
Sur A7iii ou se trouve la zone détection de phase ?
je n'arrive pas à la voir et il a le petit rond carré sur l l'écran.
Les Menu Sony sont vraiment compliqué 🤕
Merci pour le test !
Le prix pique un peu mais ça sera ma prochaine acquisition 🤤
Bonjour , j’en ai un à vendre sous garanti si jamais ;)
@@pixcie8311 Combien 👀
Bonjour, j'étais en train d'économiser pour le récent XF18 f1.4, une focale que j'apprécie, mais là la qualité exceptionnelle reportée pour ce nouveau XF23 me fait douter... équivalent FF 35 c'est évidement plus serré que FF 27 que je trouve très polyvalent mais ça pourrait encore passer, est-il donc bien meilleur que le récent XF18 pour que je change mon fusil d'épaule concernant la focale visée et donne la préférence à la qualité du nouveau XF23 ? Merci.
Bonjour, merci pour ce test, très intéressant, pour info, le code promo ne marche pas
Je l est commende chez ipln depuis novembre mais encore rien reçu
35mm dg dn art 1.4 = 849 euros, ca fait cher l'objectif aps-c
Très déçu de Fujifilm. J'ai du mal à saisir leur politique. Il n'y plus d'intérêt à rester sur de l'APS là. Merci Damien pour ce test impeccable comme toujours.