♞¡¿Cuándo China DERROTÓ a EEUU?! | La Batalla de los Túneles Gemelos
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- #documental
¿Quieres apoyar al canal o beneficiarte de algunas de sus ventajas?
/ misterxyt
paypal.me/Mins...
Si quieres contactarme:
cosasmilitaresyt@gmail.com
En este documental hablaremos del conflicto entre Estados Unidos y China en el marco de la Guerra de Corea.
Como establece el documental, en el año 1951 el General Mc Arthur y Mao Tse-Tung se enfrentan en la Batalla de los Túneles Gemelos, cerca de Seúl.
El enfrentamiento llegó tras la fase del perímetro de Pusán, el desembarco de Inchón y la ofensiva china a través del Río Yalu.
A partir de ahí entra en juego el papel del 23 Regimiento de Infantería, dotado de soldados estadoundenses equipados con fusiles M1 Garand y M2, ametralladoras "Ma Duce" del calibre 50. Los chinos contaban con el PPSh y el PPSh-43 como subfusiles, así como los biejos Mossin Nagant y las ametralladoras Maxim.
Las tropas comunistas no contaban con material pesado como tanques o cañones, aunque si disponían de morteros, ametralladoras y muchos hombres.
A lo largo del documental analizaremos las estrategias, las tácticas, las lecciones y la logística, veremos el papel del invierno, del frío y de las carreteras y analizaremos el papel del General Paul Freeman, y de Monclair, el aguerrido voluntario francés.
Por último analizaremos el resultado de aquel enfrentamiento y veremos como la diplomacia conduce a la paz por extraños derroteros.
El vídeo de Malvinas me ha producido 10 euros, el de Turquía en Libia 20 euros.... Si consideras que este canal no es "uno más", sino que aporta algo especial puede apoyarme mediante una donación en Patreon o Paypal:
¿Quieres apoyar al canal y beneficiarte de vídeos y documentos exclusivos?
patreon.com/MisterXYT
paypal.me/MinsterTX
Si quieres contactarme:
cosasmilitaresyt@gmail.com
Que te valla bien 👍
Buen video, todos en general. Ya que hablas de la guerra de korea habla del 65 de infantería. Saludos desde Puerto Rico y que viva el puerto Rico español!
Te recomiendo que hagas un vídeo de la Batalla de Hoengsong. Gráfica mejor lo que quieres explicar respecto a las tácticas de infiltración China.
Hola bro, mira te quería dar un tema que te puede interesar también es de la guerra de Corea
El 65 reguimiento de infanteria
Era un reguimiento totalmente compuesto de soldados puertorriqueños
Pelearon en la segunda guerra mundial también. Recibieron la medalla de oro del congreso ase un par de años
Espero que puedas hacer un video de ese reguimiendo ya que yo soy puertorriqueño y me ñlenaria de orgullo
@@HWMTER woo men no avia visto tu comentarios 🤣🤣🤣
La participación de china en la Guerra de Corea. Le costó Casi medio millon de bajas( Cifra que se estima conservadora) En un artículo que leí y en una revista de selecciones sobre el tema. Un veterano oficial de el conflicto. Señalaba Quel los chinos no poseían sanitarios ni médicos de guerra en el frente. Qué todo lo que contaba el combatiente chino, era un mini botiquin consistente y en turundas,gasas y algún quimico para heridas.
No tenia aviacion y esa era la mayor desventaja
Si cifras datos brindados por eeuu no es sorpresa para nadie que eeuu suele minimizar sus perdidas y inflar las pérdidas de sus enemigos para quedar bien con la opinion global
Aun así, quedo demostrado que ni EE. UU. con lo mejor que tenía pudo con los Chinos en ese entonces y menos podría ahora. EEUU en esa época era más poderoso que ahora.
Cada contendiente usa lo que le sobra: unos aviones, otros combatientes y en algunos casos originalidad. Pero todos dependen en mayor o menor medida de la logística. La logística es la menos brillante y épica de las ramas militares, pero al final es la rama más importante de la guerra.
Bendita logística.
alguien dijo, hace siglos: "un Ejército se mueve sobre su estómago", algo así básicamente indicando q la parte logística es imprescindible y determinante.
En la guerra moderna es esencial la logística, pero no siempre fue así. En la antigüedad un hombre puede seguir peleando con pan y agua, con su espada y escudo, no necesitaba fabricas, ni munición avanzada, ni repuestos para maquinas, ni gasolina. Incluso para Napoleón, la logística era la rama menos importante, por que él con soldados sin moral y hambrientos derrotaba a ejércitos profesionales bien equipados.
@Azael tu utilizas ejemplos de la epoca preindustrial y post indistrial sin criterio. Y no estoy diciendo que la logistica no sea esencial en la guerra antigua, pero no era crusial como ahora, por que no entrañaba un reto organizativo tan gigante.
En la epoca preindustrial era posible que un ejersito mal preparado y armado venciera a uno bien equipado... como asi lo hizo Napoleon en italia, venciendo a los autriacos, y aunque existiera esa posibilidad, no es que fuera la norma.
Si tu eras inteligente y utilizabas la táctica y la estrategia de manera novedosa, podias vencer a casi cualquiera y sin importar demaciado los suministros (como lo hizo Napoleón venciendo a los rusos en Borodino, estando ya con desabastesimiento y en retirada).
Por que a fin de cuentas eran levas como tu dices, forzados a marchar y escasamente motivados. Si jugabas con su miedo a morir tenias casi cualquier batalla ganada. Los ejersitos de esta epoca no necesitaban tantos tipos diferentes de suministros; solemente comida, armas de madera y metal, un poco de polvora por aqui y por alla... nada más, por que las armas blancas aun seguian siento importantes.
Ahora es diferente si no tienes material constante y en cantidad eres si o si vencido, o masacrado. Como Mister x muestra en el video, los chinos en la guerra de corea, sufrian el doble o el tripe de perdidas que las causadas, por que sus soldados apenas tenian un par de cargadores por persona, no tenian apoyo de la artilleria, ni cobertura area.
@Azael BRAVO bravo!!! amigo estas diciendo que en el siglo XVIII(1700) ya habian fabricas con maquinas, locomotoras a vapor, barcos a vapor, y mineria industrializada bravo... Por eso digo que no sabes diferenciar la época preindustrial de la posindustrial.
Te aclaro que la segunda industralización, es a partir 1880, se considera una epoca plenamente industraliazada en Europa. Lo que tu estas refenciando como era industrial era la epoca de los piratas, imaginate a Barba Negra o Jack Rackham con barcos a vapor.
Ajaja Piratas del caribe con barcos a VAPOR jajaja!!!
Tampoco entiendes lo que es una guerra industralizada. La primera de todas fue la Primera Guerra Mundial. ¿Acaso no entiendes que una ametralladora que dispara 600 balas por minuto y que trona todos los dias, demanda una cantidad ingente de balas cada semana?, como minimo son 150 kilos de munición semanal, y que los cañones modernos que disparan proyectiles, por ejemplo de 70 kilos aun ritmo de 1 cada 15 minutos, son más de una tonelada semanal de balas de cañon. Y esto fue asi durante cuatro años en la primera guerra.
No entiendes que un mosquete que dispara 3 tiros por minuto, es menos munución que una ametralladora. Con 30 tiros un soldado napoleonico tenia para una batalla de dos horas. No entiendes, que antes de las fabricas la productividad era minima, las armas primitivas, por ende el aparato logístico era de menor complejidad. Por que la demada de material era menor.
Por más que referencies textos que apenas leistes, y que no tengo el tiempo de leer, no refuerzan tu posición, si no conces el contexto económico y teconológico que afecta a las guerras.
Entiende que no puedes citar ejemplos de ambas épocas, si no entiendes que hubieron cambios drásticos que diferencian claramente a cada una, y que en terminos de lógistica hay una diferencia abismal.
Antes las batallas duraban 2 horas, las guerras entre paises duraban unos meses o un par de años como mucho, cada guerra no tenia más de 10 batallas, antes de firmarse la paz. Los ejersitos no eran de millones de hombres.
Intentas demostrar que la logística era igual de importante en los tiempos preindustriales como ahora, y te digo que NO!!
Antes era más importante la estrategia y la táctica, a que todos lo soldados tengan el estomago lleno y uniformes nuevos. Por algo antes en las guerras los ejersitos pasaban rapidamente hambre, y a los generales no les importaba mientras lucharan bien durante dos horas.
Osea que organizaban ejercitos más grandes de lo que podian alimentar.
Mi puto es, que la lógistica ahora es crusial en la guerra y un ejersito sin esta es un ejercito masacrado y derrotado.
Pero en antes de 1850, no era asi, abastecer un ejersito no era tan dificil, y existia la posibilidad de que uno mal equipado venciera si estaba bien dirigido. PERO QUE ESTO NO ERA LA NORMA SINO UNA POSIBILIDAD!!!, haber si me entiendes carajo.
@Azael Claramente tu eres el cínico, que afirmas que yo dije que la logística antes no importaba, relee la última parte de mi comentario a ver si aclaras. Yo dije que antes la logística no era tan crucial como ahora, porque la demanda de material era menor, algo así como cantidad de suministro en peso por soldado, PERO QUE SI SEGUÍA IMPORTANDO.
Además, no aportas nada con tu cita en ingles sobre la revolución, porque claramente dije que era a partir de la segunda revolución industrial, evidentemente la primera en nada iba a afectar en 1810 a la guerra europea. ¿en ese primer periodo? ¿Qué había? a lo sumo bombas mal diseñadas que sacan agua en las minas en Escocia y maquinas manuales para tejer la lana, y yo creo que tener uniformes relucientes, para los soldados, no es un gran avance que digamos. Además de que lo citas mal, sin nombre de autor, ni número de página y ni nombre del libro.
Claro que conozco el imperio Romano y no fue uno de los mejores imperios de la antigüedad, fue el mejor sin duda. Y la logística no es como tú te la imaginas, ¿acaso tú crees que se enviaban las famosas sandalias romanas desde Roma?, obvio no, se llevaban al zapatero con ellos.
!!! tremendo reto logístico llevar a unos metros un par de sandalias a la tienda del legionario¡¡¡
Y esto se hacia con todo; carpinteros, alfareros, herreros etc. etc. minimizaban lo más que se pudiera su dependencia de la metrópoli. casi todo lo que necesitaban lo fabricaban en su campamento, forrajeaban, cazaban y comerciaban con las tribus vecinas, todo para no tener unas líneas logísticas que los hiciera vulnerables. tanta era su autonomía que una legión podía tener números verdes en su contabilidad. Hasta algunas ciudades surgieron de campamentos romanos, por lo viables que eran. Y tu creyendo que no iba conocer este detallito, cínico.
Mira señor de que te sirve citarme a autores conocidos, si no me comentas como este autor llego a esa conclusión, solo estas recurriendo al principio de autoridad, como si fueras un cura dogmático dando misa. En cuanto a eso habrá otro autor que concluye lo contrario y ya habrá un debate servido y así es en toda la academia.
Y con respecto al libro que tú me referencias en la página 449 dice claramente “Hipótesis aun refuerza más la incapacidad táctica del ejército romano en adoptar posición destinada a vivir sobre el terreno” Claramente dice hipótesis, ni siquiera es un hecho comprobado, así que no tienes motivos en ser tan tajante en este punto. Tampoco comentas que fue una campaña en anatolia bajo el mando de Manilo Vulso, obvio van a depender de la logística en medio de un desierto, además claramente dice allí que adquiría parte del trigo que necesitaban en las ciudades por las que marchaban, ósea que los romanos trataban de hacer lo describí arriba, no esperar suministro de la metrópoli, sino obtenerlo sobre la marcha. Solamente habla de una sola campaña nada más, no de todas en el Imperio Romano.
Y que tiene que ver que no sea europeo, yo puedo hablar de estos temas sin importar mi nacionalidad o raza, yo sé leer como tú, así que puedo infórmame igual y opinar sobre esto. Tampoco puedes decir que mis antepasados jajaja, acaso ya te hiciste una prueba de ADN para ser si tiene un 0.05% de sangre romana, acaso no sabes la cantidad de pueblos que han recorrido Europa, Moros, vandalos, ostrogodos, cartagieneses y celtas
Gracias yago,hay muy poca información sobre la guerra de Corea en castellano o español en formato vídeo
Sería muy interesante pasar tus videos a plataformas como Spotify y poder disfrutarlo en los ratos muertos de trabajo, coche, transporte público, etc
@Azael Tienes razón, aunque prefiero Spotify que más o menos genera ganancias al creador del contenido
Ivoox
Pues ahora China está armada hasta los diente el gran dragon ha despertado, o más bien el gran durmiente ya se ha despertado, 🇨🇳⚔️💂♀️💂♀️💂♀️💂♀️⚔️🌋🌏🎥⛩️✈️🚢🚢🚢🚀🛰️
Dejala en paz xd
@@insane2105 si yo en paz la tengo pero ya enseña los dientes, en todo
Estados Unidos: "Ay, hagan carreteras, así no luchamos"
Eres el único al que le queda Bien raparse las Cejas.
@@untionormal-9826 Gracias por el cumplido manolito 😉
@@santa5483 XD
@@santa5483 es cierto a los estadunidense los apresta un poco y huyen como paso en Vietnam siempre pedían apoyar aéreo y refuerzo y nunca y van a la carga como Rusia en la segunda Guerra Mundial
pues como los romanos XD
Por cierto los soldados que Mao envió a Corea no eran comunistas si no nacionalistas del derrotado Kuomingtang a los que se les dio a elegir entre la pena de muerte o ir a luchar a Corea.
Resultado: el paralelo 38, un empate, técnicamente todavía las dos Coreas están en guerra, no se firmó ningún acuerdo de paz.
Sea komo fué (kon China, sin ella, kon Uganda o sin ella, kon Uruguay o sin él), l Imperio sufrión otra vergonsosa derrota. NorKorea triunfó y lo sige asiendo oy día (pese a las adversidades k soporta eroikamente, guste ésto o disguste).
@@alfil-iq6fg por que antes de hablar pelotudeces aprendes a escribir?
@@alfil-iq6fg pero si el que perdió fue corea del norte, ee.uu gano la guerra al impedir que el norte invada y conquiste el sur
@@patriciomikaidoti4609 Estimado Kaballero: xf., sírvase kuidadosa y desapasionadamente- investigar libros serios sobre l konflikto béliko n kuestión. Grasias.
@@alfil-iq6fg no tengo porque se como fue, sin embargo tu necesitas comprender quien gano, incluso el bando norcoreano tubo mas bajas que el de ee.uu
china tenia que luchar con todo lo que tenia como debio hacerlo en 1840 el sacrificio de 500 mil salvo a millones. despues de las guerras del opio murieron aproximadamente 60 millones de chinos en 50 años. pero eso fue hace casi 70 años hoy china ya no es la misma
Tremendo Vídeo Yago. Evidentemente la Guerra de Corea dejo muchas enseñanzas para el ejercito americano. Hoy en día hay más movilidad, con la creación de varios regimientos móviles: la infantería ligera mecanizada, los Paracaidistas, ciertas fuerzas especiales (Rangers, Marine Recon, Raiders, Boinas verdes) que actúan como fuerzas especiales y a su vez, pueden se usados como infantería ligera. En esa época carecían de un equipo eficaz, situación que en la actualidad es muy diferente. Las columnas móviles, poseen un excelente equipo y un poder de fuego "importante" (Fusiles modernos, rifles de tirador designado, morteros, misiles, lanzagranadas, minas, misiles anti tanque, equipo de protección mordernos, radiocomunicaciones, etc.). Un saludos cordial como siempre, en cuanto mejore mi "situación" me hare miembro del canal.
y tu crees q china no aprendio nada ....crees q china ahora es pregunto saludos
@@fardyvaona6105 Uy uy uy parece que hay un Chinalover ofendido por aqui
@@HeartDark93 jajaja y una gran legion de seudo gringos...
Video epico, esta guerra es muy epica con todo respeto a los veteranos de ambos bandos. Ojala que hables mas de la guerra de corea.
Buen video, te dejo como idea si podrias algun dia sacar un video sobre el batallon Colombia nro 1 en Corea y la defensa del Old Baily, un saludo desde Colombia
Puede que algún dia lo haga!!!
Y qué tal les fué a los Colombianos en Corea, encontraron plantaciones de droga en ese país???
@GusFring. Bueno y qué tal les va a los mercenarios Colombianos en Yemen??? Según dícen unos tales Huthies en sandalias eliminaron a todo un batallón
Que video tan bueno.... un video sobre como usa 🇺🇸 quiere inestabilizar a Putin 🇷🇺
Usa está en una crisis ; no tiene la fuerza de los 90/2000
desestabilizar. Inestable no creo que se vuelva el ruso.
¿Y qué tiene que vel el camalada Mao, Mc Arthur, Stalin y Truman con Putin???
Mc arthur solicito bombardear Pekin con armas nucleares !!!!
Jajajajajj ;)
Al año Rusia dio a conocer que ya las tenían
Muy acorde a su personalidad. El tipo estaba bastante loco.
En los años 50 Estados Unidos tenia el arsenal nuclear mas grande del planeta que superaba de 10 a 1 a la Unión Soviética su único competidor de esa época ( que tuvo que esperar a la década 70 para igualar a los Estados Unidos en poder nuclear) así que en esa época no eran tan disparatado el plan de Mcarthur de castigar a China con un ataque nuclear pero por suerte para los chinos los demócratas que tenían mayoría en el congreso se opusieron considerando que Mcarthur se había sobrepasado y no había ningún justificativo para bombardear China, así Mao se salvo de la destrucción total.
Idealisml? Es estrategia militar. Minimizar el proceso revoluciónario chino es infantil te quita seriedad. Muestra sesgos ideologicos decadentes.
No seas bobo no era cuestion de romanticismo ni de esfera de influencia sino de autoproteccion de no tener a Occidente en sus fronteras...
Wow, esa llegada de los bombarderos es como de película. Lo máximo tus videos 🙌🙌
Saludos. Me interesa mucho su analisis de dos batallas que hundieron el mito de los dos imperios decadentes :Inglaterra y Francia en el siglo-XX la batalla de Bien Dem Fuh y la batalla de Singapore.
Exito!
Adivinare... China uso la doctrina de "enterrar al enemigo con los cadáveres de tus tropas " o también conocida como "cuando tienes más hombres que munición tiene el enemigo "
Xd
Se llama mass asault doctrine
pense se llama spamiar usar tropas baratas mal equipadas pero que puedes tener muchas en poco tiempo y al final ganar por gastar a tu oponente.
Sea komo -mal o bien- fué, lo importante y remarkable s k l poderoso imperio perdió vergonsosamente la gerra kontra 1 pueblo teknológikamente atrasado, inferior n avituallamiento y rekursos, pero disiplinado, inteligente y resuelto a venser a toda kosta. Y no s l úniko kaso n la Istoria d nuestros días (ni n los anteriores tampoko ! ).
@@alfil-iq6fg no se si te has enterado pero es súper conveniente para todos los que amamos la libertad de expresión y las demás como la de la pornografía por ejemplo que "el poderoso imperio" siga siendo el país con la hegemonía mundial
@@Nathanos355 un clásico !!! Xd
Este canal es pro EUA, cada que habla de los EUA se escuchan sus orgasmos
Excepcional video maxter... Felicidades y saludos desde México 🇲🇽
San Bombardero!!! Jajajajajajajajajaja
Y sobre la campaña de Corea en general, McArthur demostró ser capaz de lo mejor y de lo peor en esa guerra. Nunca entendí porque no llamaron a Taylor antes o directamente no le dieron el mando a Bradley que habría enjuiciado mejor la situación.
Gandalf en Gris ante el abismo de Helm en forma de biplano.
😶😶😶
El batallón Colombia le dió un buen baile a las fuerzas chinas,ahí hay un lindo tema para mostrar,la tremenda participación de las ffaa de Colombia y como lucharon y como derrotaron a las tropas del gigante chino.
muchos creen que china intervino a la guerra de correa era por idealismo, pero aqui lo sabemos siempre como chino o china, es para la seguridad nacional, que contiene la fuerza americana a fuera del pelimetro del pais, esto es porque en las dinastias antiguas Tang, Ming y Qing tambien enviabamos tropas a la penisula coreana, es 90% de motivo geopolitico, cada pais pide su buffer zone
Te felicito buen dato lastima que no podés hacer un. Video del país innombrable especialmente de la batalla por la prisión de Aleppo donde 250 soldados y aproximadamente 200 presos que lucharon también resistieron las embestidas de más de 2000 mercenarios de la OTAN
O del sitio de idbil
Cual es el país innombrable?
@@ogrslenin4509 si buscas los nombres de las ciudades vas más que sobrado
Suena música de Call of Duty World War.
Yo: *Flasbacks de la batalla de Berlín*
El sucio cáncer del Reich Fascista arrasa Europa como una plaga...
@@TheQuiq32 Su avance implacable sobre nuestra madre patria arrebata la vida a hombre, mujeres y niños por igual...
Me acuerdo del weon del libro que se quemó :(
@@hexer6515 Chernov :(
@@pilin1835 La arrogancia de sus líderes sólo se compara con la brutalidad de sus soldados...
El no abandonar la ruta Lithium tenía más que ver con cuestiones políticas que militares. Pero vamos,las operaciones fuera de carreteras en Afganistán han sido más la norma que la excepción. No hay más que ver los combates en el valle de Korengal o las operaciones desde COPs y FOBs o el papel de los helicópteros en las operaciones de combate.
En cuanto a la desmovilización del ejército americano tras la SGM...disiento pero muchísimo. Si bien los niveles de la SGM no eran sostenibles económicamente en tiempos de paz, en 1950 el ejército USA sólo estaba por detrás de la URSS en número de hombres, era el primero en número de aviones y el primero destacadísimo en flota. Sólo en Europa mantenían dos millones de hombres. Un saludo.
Y la Invasion(○,○) Del Imperio de la República Dominicana👨👩👧👦👨👩👦👦👨👩👧👧🇭🇹🇩🇴 asia... latinoamerica 🇨🇴🇵🇪🇵🇾🇳🇮🇵🇦🇬🇹🇭🇳🇸🇬🇲🇽🇪🇨y Estados Unidos🇺🇸
Cuando veo tus programas creo que estoy leyendo un parte de guerra comentado.
Eres un narrador muy bueno y creíble .
Gracias.
Deseamos konsultarle: x k klaramente s apresia 1 sesgo n sus enfokes partikulares kuando detalla akontesimientos gerreros o inkluso akellos no gerreros ablando d los movimientos bélikos d los fatuos oksidentales ? (parese ser 1a konstante n sus trabajos).
Sería sabio analisar lo k okurre y evaluar las motivasiones para k así akonteska. Luego sige poner n práktika la rekapasitasión, dando a todas las partes involukradas la oportunidad d presentarse a si mismas kon estrikto apego a la Istoria (relatando sus desasiertos Y asiertos = derrotas pero TAMBIÉN VIKTORIAS). Lógikamente, la Istoria exige profunda investigasión. Si no s pudiera aser así, entonses kuál s l sentido d presentar algo sesgado intentándolo pasar x "fiel istorikamente" ?
L solisitamos tomar n kuenta nuestra petisión.
Agradesemos su gentilesa d meditar n nuestras líneas.
@@alfil-iq6fg ¿?
Lo que tiene que hacer Occidente es crear una nueva doctrina de guerra, que se llame (concepto de guerra cómoda),,,,, en la que se especifique que,,,,, si hace frío, no van a la guerra,,,,que si no hay carretera no van a la guerra,,,, que si el enemigo tiene con que defenderse no van a la guerra ,,,,y lo más importante para las tropas yankees,, les tienen que asegurar un abastecimiento de drogas constante, eso es para agarrar coraje y no salir corriendo ante el primer disparo
China participa en la batalla por qué se pensaba que Estados Unidos la iba invadir eso te faltó decir amigo
Exactamente, de hecho los yankees bombardeaban sin parar y lanzaban miles de cilindros con la temible peste bubónica dentro del territorio chino. La idea de McArthur era la de tomarse China entera atacándola con armas nucleares.
@@navegantezen5983 en realidad lo que quería era usarla como frontera en la China. Pero cabe recalcar que muchos pensaban que la bomba atómica era como la versión mejorada del bombardeo normal
@@violenceproject3843 Parece que no sabes que bombas atómicas ya habían sido lanzadas en Hiroshima y Nagasaki como demostración de lo que EEUU era capaz de hacer a la población civil de otro país.
@@navegantezen5983 Claro que lo se, pero estamos hablando de 1950, aun no se tenia una idea clara del poder del armamento nuclear. De hecho muchos creían que solo era una version mas potente del bombardeo tactico normal. No fue hasta un poco mas adelante con las pruebas nucleares de esos años, que se noto el potencial riesgo de la radiacion nuclear y mas con la bomba del zar que el armamento nuclear se uso como metodo para intimidar.
@@violenceproject3843 “muchos pensaban”. No amigo, los gobiernos no piensan como tú. Saben de que se trata, tienen servicios especializados para evaluar las bombas del enemigo y saben perfectamente, ya en esa época, lo que es una explosión nuclear y sus consecuencias. No te tomes como referencia.
Almorzando y escuchando la buena narración de batallas!!!
Que comes ???
Mis amigo si fuera estados unido sólo le daría trabajo cualquier ejército. Sea chino iraní o. Pero en grupo como el pavo. Así cualquiera se hace con la victoria
No quisiera estar en el pellejo de un soldado norteamericano ante la sola visión de hordas interminables de soldados chinos hasta dónde alcanza la vista. Excelente, no tiene precio tú trabajo.
Me acorde de las escenas de las caricaturas con esas como las describes. Lejos de ser de terror estaban como uno dos tres, indios acabados cuatro cinco seis indios acadios y aún me queda un millón por matar
Los chinos si hubiesen tenido similares armas y logística... a los norteamericanos y aliados, los barrían de canto...
Cuando la narrativa de alguien que no participo en la guerra y tiene la mentalidad Occidental de superioridad sobre los demas Paises sin buscar informacion de la otra parte,para mi criterio personal lo dicho por ti son verdades a medias...
midiendo la distancias que tuvieron que traer y luchando con una fuerza muchas veces superiores, es todo un hecho heroico, espero que cada soldado americano que cayo sea realmente por la libertad contra la opresion comunista que tanto daño ya ha hecho al mundo.
esta muy bien, pero eso de supuesto enfrentamiento al capitalismo genocida no es del todo falso; sino para muestra un botón lo que ocurre en todo el planeta hoy día
Echaste a perder el video cuando dices tonterías ideológicas
Buenas! Disfruto mucho de tus videos; pero todos cometemos errores a veces, y si me permites la corrección: El subfusil que llamas PPSh 43, es en realidad PPS 43, efectivamente un reemplazo más barato y rápido de producir (pero no menos efectivo) del PPSh 41, y basado en ese, pero llamado PPS por su diseñador, Sudayev (a diferencia del PPSh, diseñado por Shpagin). En cuanto a "PP", en ambos casos responden a Pulemyot Pistolet, o pistola ametralladora.
Tienes toda la razón, nunca habñia caído en ello, ¡saludos!
Que tonteria las Naciones Unidas contra una nacion, e igual perdieron como los perros
Buen video sin duda corea del norte china rusia son una potencia sin duda x eso nunca le ataco a corea del norte
excelente canal cuando vas a hacer un video sobre la guerra del chaco , gracias !!!!!!!!!!
Pareciera que todos los europeos estan enamorados de los gringos.
Pero lo cierto es que China ,Rusia y Korea del Norte juntos no pudieron liberar un solo metro cuadrado del territorio que pretendian en esa guerra ,aun hoy existe Corea del Sur,un pais con una economia prospera y un pueblo feliz.mientras los del norte solo conocen la miseria y la pobreza del comunismo.
Igual que en Vietnam el dia de la retirada Norteamericana, tuvieron que esperaron 2 años mas para poder llegar a Saigon,2 potencias y un millon de guerrilleros contra un ejercito abandonado por EUA a su suerte,aun asi resistieron 2 años mas.,el porque ? es muy simple,el armamento Occidental supera al Chino y Ruso por por lo menos 20 años de desarollo tecnologico,esa es la diferencia.
Jajajajajajajaj mucho hollywood
Un vídeo muy interesante sobre la guerra de Corea hoy en día casi olvidada
Dato curioso
No sé porqué pero los caracteres chinos que aparecen al lado de BiliBili significa "en abril es mi cumpleaños" xD
Jaja re cualquiera
Simple gano china la batalla más claro imposible.
te falta mas informcion , hablas de parte de eeuu y todo el video se fue al vacio y horrible
Lo de romanticismo de Mao me suena, nunca mejor dicho, a Chino. A Mao solo le movía el Poder.
Que vergüenza para USA. 😅😅😅😁
No entiendo como Corea del Norte ganó la guerra si el objetivo de él era adueñarse de las dos coreas y Estados Unidos evito eso o sea ni con los chinos pudieron ¿Entonces cómo ganó la guerra China? Tal vez pudo ganar una batalla pero no le da mérito a decir q gano la guerra aparte q es obvio la ventaja de esperar q los soldados se cansarán de la primera batalla para caerle ellos muy frescos
Bueno Corea del Norte perdió y terminó en tablas para sur y Estados Unidos pero lo que quería China lo consiguió expulsaron a los Estados Unidos de Corea del Norte y evitaron tener frontera con un aliado de Estados Unidos además que motivo a China que avía sufrido el siglo de la humillación que derrotó y obligó a las potencias occidentales a huir.
Las "masas" de soldados chinas que intervinieron en Corea (he leído un millón de soldados en alguna parte) no me dejaban ver la precariedad de sus condiciones en muchos aspectos.
hasta dos millones leí yo. Una salvajada para la logística china de la época. Aunque seguramente las unidades de vanguardia no fueran mal armadas. Seguramente habría muchos que ni cruzaron la frontera.
Anda, nunca había oído algo así sobre este tema. Gracias.
Desde mi ignorancia que intento corregir viendo tus masterclass indicas que el punto débil de los chinos fue la falta de armas pesadas y punto fuerte su movilidad, suplen las armas pesadas con ingente cantidad de hombres acostumbrados a caminar por esas tierras y montañas, si hubiesen dispuesto de armas pesadas seguro que no se hubiesen movido tan rápido ni con tanto sigilo como para acercarse a los blindados y hacerles huir o acogotar al regimiento 23, mi opinión sin otro apoyo que mi sentido común, un saludo excelente vídeo
Viva la infantería de Puerto Rico, la mejor del mundo, junto con la española. Saludos desde España. Dios bendiga toda la Hispanidad.
Al decir Naciones Unidas, quieres decir que la ONU participaba estaba del lado del sur?
La onu fue creada por Francia Inglaterra y EEUU al final de la 2ww
Asi es. La ONU autorizo la organización de una fuerza multinacional. Para ese entonces solo se opuso la URSS, la China popular no pudo votar porque no era reconocida por la ONU.
Algo parecido ocurrió en la guerra del golfo de 1991 donde la ONU autorizó la fuerza multinacional
@@Mombai249 si te das cuenta dichas fuerzas "multinacional" son o eran lacayos del tio Sam como colombia,turquia,israhell, entre otros
Desde aquellas calendas la ONU era el perrito faldero de las mafias anglosionistas.
estaría bueno mencionar que las fuerzas OTAN tuvieron 45 muertos, mientras los chinos entre 1.300 y 3.600 muertos
Las guerra no es un juego de bajas como.el.futbol
Caso Alemania vs la URSS
un exito perder miles de vidas en otro pais?
El paralelo 38 fue propuesto por primera vez como una línea divisoria para Corea en 1902 entre Japón y Rusia. China se metió por la retaguardia a puertas de su casa con los rusos y los mongoles cuando la ONU pasó el paralelo y criticó a EEUU de pasar ese papalelo, una parte de china votó a favor de la ONU para luego aparecer un ejercito de voluntarios con armamento ruso de 56 divisiones pero los EEUU les bajaron los humos
Estas repitiendo la misma narrativa Norteamericana ...😀😀😀😀Justificaciones,medias verdades y revicionismo historico... Credebilidad ninguna...
Intervenciones sorpresivas de terceros paises
Las fuerza chinas son de temer. ¿Como le ganas a un ejercito sin miedo a morir?
Y esta ya no es la china de hace 70 años, la china de ahora tiene una fuerza industrial inmensa y la mas alta tecnologia meterse con china es correr un altisimo riesgo por eso no creo que ofresca mucha ayuda eeuu a taiwan llegado el momento
La China actual
Es irreconocible de la china comunista post querra
Excelente Trabajo de Investigación, Muchas Gracias por Compartirlo!
Y así EEUU se cree actualmente la policía del mundo cuando en su tiempo hacia lo que quería jajajj
preferirias que toda la corea fuera comunista ? vey dile eso a un coreano del sur a ver que te dice.
@@rht785 no entendiste china ayudo a corea del Norte yo hablo de Corea de Norte no del syr
02:09 Coronel Maximo Cozetti operaciones antiterroristas trabajo para la interpol..
la fuerza de estados unidos era y es la artilleria y aviacion un hermano de mi padre estuvo en la guerra de corea y platicaba que nunca enfrento a los chinos en su ofensiva invernal por que con aviacion y artilleria los hacian pedazos antes de acercarse a sus lineas defensivas tenian ams bajas por el frio .
No puedo expresar otra palabra que no sea admiración. Aplausos.
Es bueno saber que los EEUU no son tan buenos en combate cuerpo a cuerpo y aún así quiten intimidar a los chinos la prepotencia los tienen ciegos
un Ejercito el CHINO sin casi Armas superado casi en todo y lo mas MEMORABLE la Segunda semana de Octubre de 1953 0 1954 cuando el Ejercto Voluntario porque la mayoria apenas tenian Semanas de entrenamiento ANIQUILO a Mas 20,000 soldados Gringos!! una de las Peores derrotas pa el Ejercito Estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial!!!
🌟🌟🌟🌟🌟 5/5 excelente servicio. Hay una batalla de hispanos (Colombianos) a machete que también tiene elementos de análisis similares.
El batallon de voluntarios franceses adscripto al regimiento 23 U.S. Army, eran veteranos de la Legion Extrangera francesa??
el titulo con la batalla me parece raro. Otra duda que me queda si los estdounidenses ganaron, por que americanos es incorrecto decirles , por que terminaron atras de seul ? al final de cuentas. Lo malo es que tenes un monton de contradicciones, entiendo que esta batalla la ganaron los occidentales, lo que no dice el titulo pero los chinos ganaron muchas batallas al final de cuentas, si no no hubieran recuperado todo corea del norte. ACLARA TODO POR FAVOR, LA DESCRPICION PARTICULAR ESTA BIEN PERO EL CONTEXTO DE ARGUMENTOS GENERALES ESTA MALO
EStE HABLA DE AMOR, ENTONCES CADA VEZ QUE EL EJERCITO ESPAÑOL SALE A PELEARSE EN OTRO PAISES. POR ORDEN DE U.S.A eso se llama amor o arrodillado...
Y no dices nada del Napalm que empleaba la aviación de los Norteamericanos, deberías hacer un vídeo de algún ejército que haya ganado sin tener aviación a diferencia de su contraparte.
No me ha quedado claro lo del título: "¡¿Cuándo China DERROTÓ a EE.UU?! La batalla de los túneles gemelos". Quizás vas muy rápido en la narración, pero de ella no se desprende que hubiese una derrota estadounidense y tampoco los túneles gemelos parecen guardar una relación importante con los hechos descritos, al menos como para figurar en el título del vídeo. Por lo tanto, pregunto: ¿por qué esos signos de interrogación y exclamación que no ayudan en nada en tu relato?
Si al final las tropas de las Naciones Unidas pudieron mantener esas posiciones en las colinas, ¿dónde está esa "derrota" de Estados Unidos? Tal vez hay que fijarse más en estos detalles para evitar la confusión y la sorpresa en el espectador. Por cierto las bajas chinas fueron muy superiores a las de la fuerza americano-francesa que defendió esas colinas. Supongo que lo de la "derrota" ha sido un desliz y no un simple reclamo para atraer la atención.
En otros comentarios ha aprecido uno preguntando por una película relacionada con esas batallas por las colinas. Yo les recomiento "La colina de los héroes", interpretada por Grégory Peck y dirigida por Lewis Milestone.
Saludos.
La falta de logistica JAMAS, JAMAS, JAMAS ha sido una ventaja tactica.
EEUU nunca debio entrar en la 2 GM. ASI NUNCA EXISTIRIA CHINA NI RUSIA esos territorios serian de JAPON Y ALEMANIA
creo que el titulo de este capitulo no corresponde a la realidad de los hechos.....puesto que se supone que ni china ni la union sovietica no participan OFICIALMENTE ni DIRECTAMENTE en esta guerra,y si no mal no recuerdo estados unidos participa en la s fuerzas de las naciones unidas (oficialmente)
Buenas tio,. Si quieres saber la verdad a fondo sobre la historia de la brutal agresion imperialista,. Lee o escucha a el Profesor BRUCE CUMMINS
Bueno este no dice que los primeros aviones a reacción MIG 17 entraron en combate contra los F4, americanos,, y el combate era un MIG caído por 5 F4,, y decir que MacArthur,, lo destituyeron por que quería lanzar un ataque nuclear contra los norkoreanos..
No dudo del romanticismo del Partido comunista chino, pero he leído a algunos comunistas como Enrique Castro Delgado, Patria, Alberto Bayo, etc y a mi la impresión que me da es que de románticos tienen bastante poco. La Revolución tiene muy poco de romántico y mucho de frialdad, brutalidad y cálculo político. Son realistas hasta el extremo para los cuales las vida humana es una pieza en una partida de ajedrez. Te recomiendo el libro (Mao, La historia desconocida) de Jung Chang, ex militante del Partido comunista Chino para que calibres el romanticismo del comunismo chino. No voy a entrar en las truculencias del régimen chino, sus torturas y el genocidio de su propio pueblo. Dejo eso para la gente de lágrima fácil. Mira dentro de este libro el apartado referido a la política exterior china y verás como, los tres grandes conflictos de China que volvían locos a los "expertos" occidentales en temas chinos no entendían nada, en primer lugar porque muchos de ellos no hablaban chino y sus fuentes estaban mediatizadas por el Partido comunista chino. La razón de la Guerra de Corea, de la crisis de Quemoy, en el Mar de la China meridional y la guerra de Indochina, tienen un único denominador común y es la obtención de tecnología militar, especialmente la bomba atómica. La cuestión territorial o el "romanticismo" tiene más bien poco que ver con todo esto. El libro de Chang explica como Mao consigue mediante estos conflictos ir poco a poco desvinculándose de la tutela soviética.
Buen dia.
Deseamos konsultarle: x k klaramente s apresia 1 sesgo n sus enfokes partikulares kuando detalla akontesimientos gerreros -o inkluso akellos no gerreros- ablando d los movimientos bélikos d los fatuos oksidentales ? (parese ser 1a konstante n sus trabajos).
Sería sabio analisar lo k okurre y evaluar las motivasiones para k así akonteska. Luego sige poner n práktika la rekapasitasión, dando a todas las partes involukradas la oportunidad d presentarse a si mismas kon estrikto apego a la Istoria (relatando sus desasiertos Y asiertos = derrotas pero TAMBIÉN VIKTORIAS). Lógikamente, la Istoria exige profunda investigasión. Si no s pudiera aser así, entonses kuál s l sentido d presentar algo sesgado intentándolo pasar x "fiel istorikamente" ?
L solisitamos tomar n kuenta nuestra petisión.
Agradesemos su gentilesa d meditar n nuestras líneas.
la tuya por si acaso
hola, ya que has tocado esta guerra, no sé si te gustaría hablar del batallón Colombia que participo en dicha guerra, sus acciones fueron valerosas
EL MEJOR SOLDADO Q.FUE A KOREA ,,FUERON LOS PUERTORRIQUEÑOS ,,,BUSQUE INFORMACION DEL REGIMIENTO 65 DE INFANTERIA '' ERAN PUERTORRIQUEÑOS ,,LOS CHINOS LES TENIAN MIEDO POR LO VALIENTES Q..ERA EN BATALLA ..
La guerra de Coreo refrendó lo que ya se había visto en la Segunda Guerra Mundial: a pesar de la enorme superioridad material, el ejército de USA es deficiente. Su gran problema es la mala calidad humana del norteamericano. Lo mismo se vio después en Vietnam y en Afganistán.
los chinos y nor coreanos, rompieron el frente, la 2 división de infantería de marina norteamericana, se vio cercada dio un giro de 360 grados, y se replegó murieron unos 2.000 americanos y según dicen los nor coreanos más de 20.000 y los chinos, más de 40.000. los americanos tenían artillería de campaña, cañones autopropulsados de tiro rápido. morteros de 60 y 80mm, cañones sin retroceso de 120mm, armas automáticas,
Que Crack , dijiste " baqueteadas" , palabra muy argenta que significa, trajinadas , agotadas un abrazo desde Argentina
Y por que no dices,, que los aviones MIG enviados por la unión soviética,, destruyó a los aviones americanos..
Como salvar al 23 regimiento... La versión china dice que los aniquilaron.😮
Al final los más valientes fueron los soldado Koreanos y los Turcos, y los pejor los Estados Unidos de más de 20 naciones. El frío y el monte fueron lo suficiente por los Estados Unidos, a derottar, se pudieron salvar en esa guerras sólo por la fuerzas Aérea. Qual quieras esercito con ganamiento tácticos, pero luego sin supremacía aérea, no puede acabar lejanos, solo por su aviación es y por los soldados de otros país los Gringos pudieron regresar, sin aviación eran condanado a años de gulag en siberia
en este caso fue CHINA vs. EEUU,FRNACIA Y OTROS PAISES ....
Cincuenta grados bajo cero me parece excesivo. Dudo que en Corea se haya alcanzado alguna vez esa temperatura, deberías confirmar tus fuentes.
Perdon porque siempre nombras .a las .N.U. cuando ay una derrota .y nombras .mucho a la..U.S.A .cuando ay una victoria .trata de ser .coerente en tus comentarios ...me gusta el titulo .como le gano .china en la batalla a los .U.S.A.
Me gustaría que me expliques algo...
Porque existen los lanzacohetes desechables????
No es mejor y mas practico un lanzacohetes reutilizable???
Y si no es mucho pedir....
Porque no se le pone un tubo lanzagranadas a todos los fusiles de los soldados?????
Joe, el producto está muy bien pero el montaje es de aquella manera. Te echaría una mano con la edicion de los videos
REALMENTE SORPRENDENTE LOS MOVIMIENTOS DEL EJERCITO DE EEUU HASTA EN COREA LO HACÍAN A LO GRANDE!..👉🇺🇸💪🌍🇺🇸
no creo que china alla ganado la guerra ya que murieron 1.5 millones de chinos y de estados unidos solo murieron 33 mil soldados
Aclarar que este video fue hecho antes que los americanos abandonaran Afganistán. Hablando de fuerzas que no necesitan carreteras ! 👍
Tienes medio millón de lagunas en tus historias. Revisa bien por favor lo que públicas. Veo tus videos pero no hay quien te siga con tanta pifia
Lo que les gusta a los americanos una salvada en los últimos 10 minutos antes de perecer todos. Muy de película del oeste. Nunca imaginé que esta batalla estaban los franceses implicados. La verdad que a los pobres les toca todo lo malo jajaja