Что, если рассмотреть гипотетическую вселенную, вещество в которой состоит из частиц второго или третьего поколения? Будет ли разница с миром "первого поколения" и какая? Или, скажем, нужно допустить изменение каких-то констант, чтобы такая вселенная могла существовать (т.е. со скоплениями вещества - галактики звёзды планеты)? Или такое вообще невозможно?
Поражают ученые , так похожи на церковников, называют то что не знают хитрыми словами и впаривают пастве. То есть в начале лекции Демидов говорит что обнаружено ЧЕРЫРЕ взаимодействия (сильное, слабое, гравитационное и электро/магнитное) , а потом ни сколько не моргнув придумал поле хигса и его переносчик (частицу хигса - с гигантской энергией на порядки больше энергии электрона) и эта частица переносит гравитационное взаимодействие, так получается вы гравитон нашли? Я или сильно не понял о чем разговор или нас просто дурят и Демидов сам не знает что там открыли. Больше колайдеров хороших и разных!
пришло в голову. Электронный микроскоп , как мне известно, дает наибольшее разрешение. А возможен ли в теории микроскоп построенный на кварках? ведь его разрешение было бы в миллиарды раз выше электронного...
@@ficdep а скажем частица из двух кварков возможна? (ведь открываются необычные состояния как пентакварк)и вдруг она может быть компактнее электрона)))
и вообще, остальные элементарные частицы возможно однажды использовать в технике? нейтрино, бозоны, глюоны- возможно они повысят класс точности техники?
Есть только миг Настоящего. Стандартная Модель это СОФИЗМ или выдумка. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн, энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия, света, массы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
@@ficdep как можно такое утверждать, не имея доказанного понимания о Вселенной. При верности теории мультивселенных, она может оказаться конечной, то есть сферическим образованием, а значит, и будет иметь геометрический центр.
@@glenantrim5728 а как можно утверждать о наличии центра, не имея доказанного понимания о Вселенной? И да, если теория мультивселенной реально верна, то мир абсолютно бесконечен. А если верна теория петлевой квантовой гравитации, то геометрическое пространство это вообще иллюзия. А если...
@@ficdep На что же это тогда похоже??? Какой интерес жить в мире в котором нет никакой сверхестественности? (шутка. В которой по обыкновению есть лишь доля шутки)
@@ficdep что из эксперимента реально? у кота наблюдаются лапы, которые не существуют отдельно (кварки) но их не переставляют чтобы получить новых котов
Это не обман, а грубое приближение, применявшееся в начале 20 века. На этом приближении Бор хорошо рассчитал атом водорода, а вот дальше оно не помогло.
@@ВладимирМазевич-у9с Даже хороший расчет Бора сейчас - обман. В настоящее время много липовых расчетов. Если нет расчета, то науки нет. Черных дыр нет, а расчет испарения черной дыры есть. Фентези.
ЕСЛИ СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ - пртиворечет Геометрии - это уже не модель, а заблуждения. Гравитация объём с векторами стремящимися к центру, а не с одним вектором общим - стремящимся из центра. Гравитация ЖЁСТКИЙ ОБЪЁМ ВАКУУМА в среде вакуума (пустота - жёшче чем плотность тела. Отчего оно и греется в холоде. Физика - ГОФ. А законы - это мозго- компасация = ДУРЬ!
Когда займетесь "пространством" между "частицами"?? Посмотрите материал "элементарное квантовое пространство". И узнаете, как вы все далеки от того, чтобы узнать как устроена Вселенная. Потому, что надо использовать при описании не классическую математику, а математику искривленного пространства. Где неотъемлемой частью являются квантовые переходы. А, значит и таблица Менделеева и тем болле разграничения между "частицами"))
Именем БОГА-ТВОРЦА-- ЕДИНСТВЕННОГО СОЗДАТЕЛЬЯ И НАИМУДРЕЙШЕГО ХОЗЯИНА ОБЕИХ МИРОВ-- МОЕГО!!! МОЕГО!!! МОЕГО!!! АЛЛАХА. Здравствуйте уважаемый Александр. Вы дали автору этого канала очень дельный, уместный, своевременный и очень полезный совет, и это касается лично меня тоже. Я бы сказал меня касается больше, нежели кого-то другого -- я ведь в этой области науки как во всех областях всех наук абсолютный дум-дум !!! Но почему-то всё своё время весь день и всю ночь напролёт ищу научные, только научные материалы в ютюбе !!! И именно по-этому кому как не мне нужно знать откуда начать: где голова, а где нога квантовой физики ??? С какой стороны к ней подойти ??? Каков правильный подход ??? Хочется мне узнать: имеется-ли
Ради БОГА, ивините, брат. Нечаянно задел стрелочку и коммент вдруг выскочил в эфир. Я же ещё не могу обращаться с этими телефонами, хотя у меня, говорят, очень простой телефон. Я человек из каменного века: целых 20 лет находился в тюрьме и был строго изолирован от всего и всея. Короче, мне хочется узнать есть ли у Вас свой канал ??? Ведь почти у всех, кто немного чего-то знает, имеется свой канал. Хочется больше и много знать о квантовой физике. Спасибо Вам за совет. Храни Вас ГОСПОДЬ БОГ. Таджикистан, среда, 26.04.2023года.
Что, если рассмотреть гипотетическую вселенную, вещество в которой состоит из частиц второго или третьего поколения? Будет ли разница с миром "первого поколения" и какая? Или, скажем, нужно допустить изменение каких-то констант, чтобы такая вселенная могла существовать (т.е. со скоплениями вещества - галактики звёзды планеты)? Или такое вообще невозможно?
Буквы латинского алфавита заменяет их буквами английского алфавита. Это говорит об образовании данного УЧЕНОГО!
Валите отсюда, если думаете, что критерием научности является использование греческих литер.
22:25 Если это не ошибка, то поясните, пожалуйста, почему электрону сопоставляется поле? Разве полям не соответствуют только бозоны?
поля соответствуют всем частицам стандартной модели
Какой физический, материальный, смысл понятия движения? Что означает движение фотона или электрона?
Это значит, что локализация энергии меняется с одного места на другое
Поражают ученые , так похожи на церковников, называют то что не знают хитрыми словами и впаривают пастве. То есть в начале лекции Демидов говорит что обнаружено ЧЕРЫРЕ взаимодействия (сильное, слабое, гравитационное и электро/магнитное) , а потом ни сколько не моргнув придумал поле хигса и его переносчик (частицу хигса - с гигантской энергией на порядки больше энергии электрона) и эта частица переносит гравитационное взаимодействие, так получается вы гравитон нашли? Я или сильно не понял о чем разговор или нас просто дурят и Демидов сам не знает что там открыли. Больше колайдеров хороших и разных!
Шкварки в стороны летят, их колундером дробят. Эх вселенная, веселенная наширянтся, расширяется.😝🦧
Говорят, что электроны в атомах витают в облаках вероятности.
Облака вероятности состоят из вероятностных электронов. 😂
@@SnowCat6 Основной закон природы. Масло состоит из кусочков масла.
пришло в голову.
Электронный микроскоп , как мне известно, дает наибольшее разрешение. А возможен ли в теории микроскоп построенный на кварках? ведь его разрешение было бы в миллиарды раз выше электронного...
Нет. Потому что кварковый пучок сделать невозможно из-за конфайнмента.
@@ficdep а скажем частица из двух кварков возможна? (ведь открываются необычные состояния как пентакварк)и вдруг она может быть компактнее электрона)))
и вообще, остальные элементарные частицы возможно однажды использовать в технике? нейтрино, бозоны, глюоны- возможно они повысят класс точности техники?
@@РуковУгрешов давно открыли в самом начале. Называются мезоны.
Есть только миг Настоящего. Стандартная Модель это СОФИЗМ или выдумка. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн, энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия, света, массы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Человек же а центре вселенной!
У Вселенной нет центра!
@@ficdep как можно такое утверждать, не имея доказанного понимания о Вселенной. При верности теории мультивселенных, она может оказаться конечной, то есть сферическим образованием, а значит, и будет иметь геометрический центр.
@@glenantrim5728 а как можно утверждать о наличии центра, не имея доказанного понимания о Вселенной?
И да, если теория мультивселенной реально верна, то мир абсолютно бесконечен.
А если верна теория петлевой квантовой гравитации, то геометрическое пространство это вообще иллюзия.
А если...
@@ficdep а может быть корова...а может не корова ...а может это дворник был...
Милок , ты переучился.
@@ficdep хуйло считает что его очко центр вселенной
Значит нет ничего сверхъестественного?
Похоже, что нет.
@@ficdep
На что же это тогда похоже??? Какой интерес жить в мире в котором нет никакой сверхестественности?
(шутка. В которой по обыкновению есть лишь доля шутки)
@@Hobbitangle не знаю, но прочитав "Пакт" Маккрея я потерял всё желание жить в мире со сверхестественностью!
Слово модель подразумевает, что это не реальность, а некоторое придуманное её отражение. Что же здесь реально?
Эксперимент.
@@ficdep что из эксперимента реально? у кота наблюдаются лапы, которые не существуют отдельно (кварки) но их не переставляют чтобы получить новых котов
@@irinalitvinova7823 Смешно. Хотел сказать, что кварков нет, наблюдается непрерывная структура, а не составная из частиц-кварков
@@-dinn- может и атомов тоже нет?
@@Dr.Harvey атомы есть кварков нет - это модельная выдумка, абстракция
Это правда, что электроны вращаются вокруг атомных ядер по орбитам, как планеты? Если нет, то к чему этот обман?
Это не обман, а грубое приближение, применявшееся в начале 20 века. На этом приближении Бор хорошо рассчитал атом водорода, а вот дальше оно не помогло.
@@ВладимирМазевич-у9с Даже хороший расчет Бора сейчас - обман. В настоящее время много липовых расчетов. Если нет расчета, то науки нет. Черных дыр нет, а расчет испарения черной дыры есть. Фентези.
Присутствие черных дыр видно при наблюдениях
@@NKomarov Вы не первый, кто видел черные дыры. Их хорошо видно на черном небе даже невооруженным глазом.
@@New-dr9bvесли перед белым экраном прошла неосвещенная черная кошка - тот, кто скажет, что видел кошку - лжец? Приехали.
ЕСЛИ СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ - пртиворечет Геометрии - это уже не модель, а заблуждения. Гравитация объём с векторами стремящимися к центру, а не с одним вектором общим - стремящимся из центра. Гравитация ЖЁСТКИЙ ОБЪЁМ ВАКУУМА в среде вакуума (пустота - жёшче чем плотность тела. Отчего оно и греется в холоде. Физика - ГОФ. А законы - это мозго- компасация = ДУРЬ!
БРЕД...
Это замечательно, что вы свой длинный и бессмысленный комментарий в итоге заменили коротким резюме. Автореферат, так сказать. Спасибо вам за это!
@@NKomarov Если короткий вывод непонятен, то могу дать развернутое пояснение. Выбирайте, что вам конкретно пояснить.
Это стародревняя теория 50-летней давности, может есть чо посвежее?
Дык, теории стареют как хорошее вино!
Новые теории придумывает тот у кого старые плохие
Это правда, что электроны вращаются вокруг атомных ядер по орбитам, как планеты? Если нет, то к чему этот обман?
Не может быть никакой "квантовой гравитации". ОТо физическая теория а КТП феноменологическая.
Могут ли элементы групп одновременно быть частицами?
На момент просмотра 137 лайков - это что-то глубинное? 🤣
Я конечно лайкнул, но звук совсем негоден.
Разбаловались вы... Нормально слышно, всё разборчиво
По запросу "кафедра ФВК МФТИ" Гугел ничего не находит
Наверное, ввести полное название в поиск или пройти по ссылкам в описании канала это уже высшая математика...
@@ficdep это было не про МФТИ, а про Гугел. Вот в Яндексе всё нашлось.
@@ficdep а нахуй нужна наука этой стране если это страна долбаебов которым правит хуйло?
@@ficdep а зачем из бюджета финансируют науку если я рабочий человек ещё не имею жилья
Обоссаные дармоеды вы охуели
Когда займетесь "пространством" между "частицами"?? Посмотрите материал "элементарное квантовое пространство". И узнаете, как вы все далеки от того, чтобы узнать как устроена Вселенная. Потому, что надо использовать при описании не классическую математику, а математику искривленного пространства. Где неотъемлемой частью являются квантовые переходы. А, значит и таблица Менделеева и тем болле разграничения между "частицами"))
Именем БОГА-ТВОРЦА-- ЕДИНСТВЕННОГО СОЗДАТЕЛЬЯ И НАИМУДРЕЙШЕГО ХОЗЯИНА ОБЕИХ МИРОВ-- МОЕГО!!! МОЕГО!!! МОЕГО!!! АЛЛАХА.
Здравствуйте уважаемый Александр.
Вы дали автору этого канала очень дельный, уместный, своевременный и очень полезный совет, и это касается лично меня тоже. Я бы сказал меня касается больше, нежели кого-то другого -- я ведь в этой области науки как во всех областях всех наук абсолютный дум-дум !!!
Но почему-то всё своё время весь день и всю ночь напролёт ищу научные, только научные материалы в ютюбе !!!
И именно по-этому кому как не мне нужно знать откуда начать: где голова, а где нога квантовой физики ???
С какой стороны к ней подойти ???
Каков правильный подход ???
Хочется мне узнать: имеется-ли
Ради БОГА, ивините, брат.
Нечаянно задел стрелочку и коммент вдруг выскочил в эфир.
Я же ещё не могу обращаться с этими телефонами, хотя у меня, говорят, очень простой телефон.
Я человек из каменного века: целых 20 лет находился в тюрьме и был строго изолирован от всего и всея.
Короче, мне хочется узнать есть ли у Вас свой канал ???
Ведь почти у всех, кто немного чего-то знает, имеется свой канал.
Хочется больше и много знать о квантовой физике.
Спасибо Вам за совет.
Храни Вас ГОСПОДЬ БОГ.
Таджикистан, среда, 26.04.2023года.