Как же я по вам соскучилась! С одной стороны, жаль, что вы нечасто выпускаете ролики, а с другой - каждый ролик становится маленьким праздником, что прекрасно!
Прекрасный анализ. Как ни странно, мне тоже в детстве казалось, что Медведь - это проекция Волшебника в сказку, посредством которой он пытается "запечатлеть" их с женой чувство, чтобы оно осталось "живым", когда женщина умрет. Спасибо большое за ваше время и вашу готовность делиться своими мыслями.
Дракон - это альтер-эго Волшебника. Почему дважды в фильме звучит эпитет "необыкновенная"? Полагаю, что Волшебник (Шварц) подсознательно стремился к такой женщине, которая бы его понимала, чувствовала и понимала его тонкую натуру поэта, художника, а не только занималась ведением домашнего хозяйства, варкой варенья, мечтая о посыпанных сахарным песком садовых дорожках😂. Ведь невозможно представить, чтобы этакая домашняя клуша вдруг сорвалась с места, пришпорила норовистого коня и указала за своей страстью. Максимум, на что способна эта домохозяйка- зареветь, вытирая сопли передником. Но, тем не менее, Волшебник вроде как любит её...
Да,увидеть РОКСАНУ или ДУЛЬСИНЕЮ в домашней клуше не каждый сможет.Но можно представить в мечтах.К сожалению,то,на что способна девушка,тетушке не под силу
Думаю,что ЖЕНА это такой же спроектированный бездушный бот как и люди в городе Дракона.Дракон пытается понять ЛЮБОВЬ ,потому что любить не умеет.Его эксперимент с Медведем и является попыткой прикоснуться к ЛЮБВИ.А жена это представление о том,какой должга быть жена-фартук,варка варенья,гостеприимство и хозяйствкнность.
@@ChtotoSChemto У меня уже готов Для тебя букет котов, Очень свежие коты! Они не вянут, как цветы. Вянут розы и жасмин, Вянут клумбы георгин, Вянут цветики в саду, Hа лугу и на пруду, А у меня - букет котов Изумительной красы, И, в отличье от цветов, Он мяукает в усы. Что за ушки! Что за лапки! Всяк потрогать их бежит. Я несу букет в охапке, Он дерется и визжит. Я несу букет котов, Дай скорее вазу. Очень свежие коты - Это видно сразу! Юнна Мориц 🥰
Спасибо за обзор. Вчера я пересматривал фильм, и родилась схожая идея, что жена волшебника уже умерла, и он создал ее первой для своей последней сказки. Именно поэтому реплики их первого диалога произносятся как будто в головах. Поэтому волшебник "усыпляет" ее во время своего последнего монолога. И поэтому же волшебник остается один в финале вокруг горящих декораций. Но также очень понравилась связка Щварц - волшебник - дракон. Эпизод, где жена волшебника стирает с зеркала изображение дракона, я понял, как высказывание, что надо быть самим собой, человеком, и не пытаться быть драконами. И это тоже входит в диссонанс с внутренним конфликтом волшебника, потому что он хочет быть в первую очередь творцом, совершенно отпустив человеческое. А что может обратить человека на такой выбор? Мне кажется, что большая трагедия, как потеря любимого человека.
Вау, спасибо за такой подробный разбор! Все детство пыталась понять, что значит эта картина дракона и почему в фильме на ней столько фокуса. Так сама и не дошла)
@@ChtotoSChemto зато очень стройная и хорошо ложащаяся на визуальный язык) мои теоретизирования не заходили дальше "Ну, тут дракона сеткой ловят. Видимо, это автор пытается ухватиться за идею, которая вроде родилась, но еще не оформилась". Откуда на самом деле картина, я тоже не знала хД
Огромное спасибо за разбор. Видишь знакомое произведение совсем под другим углом. Это интересно. Фильм смотрела бесчетное количество раз с детства и всегда вторая часть мне не то чтобы не нравилась, но напрягала вот той какой- то безысходностью посыла. В детстве этого было непонятно, но чувствовалось что- то пронзительно- грустное. И- да, мне всегда был непонятен персонаж жены: она всегда такая грустная и разговоры с ней у Волшебника, как с внутренним голосом…. Фильм сам по себе гениален, как произведение, как и многое у Захарова.. Благодарю еще раз❤️
Вау, это видео можно назвать своего рода судьбой. У меня сейчас как раз период заинтересованности в Шварце(что просто удивительно для такого "книголюба" как я). Этот фильм показал мне папа лет пять назад, тогда мне он просто показался забавным. С вашей интерпретацией он становится во много раз печальней, но при этом и интересней. Наверное один из самых моих больших страхов - это быть разочарованной в жизни. Вдруг однажды розовые очки треснут и жизнь навсегда будет испорчена. Читая Шварца, смотря фильмы по его пьесам, я чувствую эту тонкую грань между отчаянием и надеждой. Спасибо за видео❤ мало кто так интересно разбирает эти фильмы.
Ваши слова в обзоре про то, что автор хочет быть этим персонажем, но не может, несмотря на все старания, оставаясь всё тем же автором, завели мой разум в колею размышлений о депрессивности творческого эскапизма, как такового.
@@ChtotoSChemto Есть вещи в себе, которые мы физически не можем в себе изменить, те характеристики, что отведены нам с рождения в качестве своеобразного дара Божиего. Временами, мысль о благ, коих лишён не в наказание за какой порок, но по воле чистой случайности, в силах свести с ума. Одним из немногих способов выхода из положения остаётся, к примеру творчество, в частности попытка предельно убедительно прописать персонажей, наделённых тем, чем ты сам наделён никогда не будешь, не потому, что ленив или недостаточно старателен, но в силу твоей природы. С одной стороны, такой эскапизм в каком-то смысле и вправду может сильно помочь. С другой, автор то при этом всё равно остаётся желаемого навеки лишён. Потому, в моём понимании это эскапизм депрессивный.
ооо, спасибо, мерси, джинкуя!!!! я очень люблю оба фильма, но есть офигенный диссонанс. В юношестве я впервые посмотрела "Обыкновенное чудо" - и до сих пор была очарована. Когда я выросла, то посмотрела "Убить дракона" - и они вообще у меня не связывались. Очень интересная интерпретация, я надеюсь, что медведь победит дракона.
Огромное спасибо, Доминика, за ваши видео. Всегда с огромным удовольствием их смотрю. Мне нравится глубина и часто нетривиальный угол взгляда на дракона (разбираемой произведение)
Я, походу, все же другую экранизацию в молодости смотрела. Общие смутные ощущения совпадают, но жена волшебника там не грустила, а вроде бы характер имела довольно бойкий. Во всяком случае, в завязке она ругала волшебника за то, что "над животным издевается, как не стыдно, немедленно расколдовывай", да и попытку придворного пикапить отбривала отнюдь не трепетно.
эхх зашел на канал посмотреть что такое потец ради мемов, и вот я тут...) я сейчас возмодно скаду какую тт глупуб и еаигранную мысль, но она реально в нолове крутится мне кажется, я вспомнил, почему мне нравится творчество в целом оно вызывает какие то мысли и эмоции, и мне почему то кадется что я перестал думать) не в том плане, что у меня в голове мыслей нет или я глупенький, просто обычно я такте мысли отметаб по причине "ну и ладно", "а в чем смысл" и так далее) очень приятно и интересно было послушать твою точку зрения, спустя долгое время заставило о чем то литературно задуматься) keep up the good work!
Очень интересная трактовка любимого фильма! Откликается! Какой титанический труд по нарезке кадров для видеоряда! Как Вы это делаете??? Вы Очень талантливая!!!
С 2010 (по-моему, не уверен) года в театрах ставят еще и мюзикл "Обыкновенное Чудо" по мотивам фильма и пьесы (там есть как строчки из пьесы, не вошедшие в фильм, так и песни и строчки из фильма, которых нет в пьесе). Там песня волшебника расширена парой дополнительных куплетов, причем написанных автором оригинальных строчек - Юлием Кимом. Один из них довольно показателен, и неплохо дополняет образ "дракона-создателя". По сюжету его исполняют персонажи сказки, предстающие в самом начале в виде темных силуэтов: Мы к вам выходим из кулис - Его игра, его каприз, его приказ. Придётся вам грустить, рыдать, Смеяться, ахать и вздыхать, Смотря на нас. Мы словно эхо ваших слов, Мы словно пенье ваших струн, И воплощенье ваших снов, Заветных мыслей, тайных дум. Мы служим вам, мы любим вас! Вообще, постановка отличная. Совсем недавно ее выложили в сеть в отличном качестве с профессиональной съемкой и оригинальным кастом. Очень советую.
Не думаю Начальная сцена разговора волшебника и его жены, показывает нам то , что они уже знают друг друга просто замечательно. И каждый знает кто что скажет и кто что ответит.
Очень интересно. В детстве как то воспринимал как данность. А теперь даже не могу понять фильм все таки гениальный или не аккуратно сляпанный. Хотя подумав понимаю что и в детстве/юношестве мне больше всего нравилась тягучая меланхолическая атмосфера. Ну и отсылки к Кокто =)
Есть у группы Король и шут такая песня, медведь, основанная на произведении Шварца, как саундтрек , как песнь медведя отлично вписалось бы в это произведение.
Мда... если таков посыл "Дракона", что, мол, все жители его продолжение, которые не имеют собственных мыслей и делают то что скажут, то в каком-то смысле это даже злободневнее, чем казалось, хотя, посыл и несколько очень нигилистичен в этом плане. Если же говорить о другом смысле, то все мы часто ищем в произведениях что-то чего нам не хватает в реальной жизни, пытаемся пережить это через других. Полагаю, авторы произведений не исключение. У кого-то это получается лучше чем у других.
Кстати, в мюзикле по фильму есть фраза, которая похожа на финальную фразу из фильма " Panna an netvor" : "этот голос ...эти руки ...эти глаза...это вы!". "Обыкновенное чудо" вышло в один год с чешской версией Красавицы и чудовища, поэтому если это отсылка намеренная , это даже приятно.
Ну, что ж, вполне перекликается с моей интерпретацией: романтичный влюбленный после женитьбы довольно скоро забывает, что его жена - это принцесса (и не надо говорить мне, что фартук и халат работают против образа принцессы; может, и задача мужа в том, чтобы у жены в халате оставалось желание быть принцессой?), и начинает искать принцесс на стороне - это легче, чем не дать своей бывшей любимой погрязть в бытовой круговерти.
13:26 мин. А тебе не кажется, что "аватар" немного лишний конструкт? Мотивации и поступки Медведя и Хозяина в конце фильма кардинально различаются - так быть может, это всё-таки абсолютно разные персонажи?
Ну таки произведение о том, что создание отпочковалось от создателя и пошло само. А сколько процентов от самого создателя в том создании - это уже вопрос
@@ChtotoSChemto ..................................а что указывает на "аватарность"? Что мешает мне утверждать, что каждый персонаж в постановке является аватаром персонажа Янковского?
@@mbiwe3ep_on_futanari617 ну например, повторяющиеся действия при встрече с принцессой. А вообще, каждый волен трактовать произведение так, как ему видится)
@@ChtotoSChemto опять же, что мне мешает сказать, что он просто продумывает встречу Медведя и Принцессы в голове? Снова вопрос - а "аватар" тут причём? Интерпретаций можно выдумать Н-ое количество, но есть те, что сходятся с происходящим в фильме, а есть те, что просто выдумываются из головы. У нас уже такие есть, ЧБУ называются.
@@mbiwe3ep_on_futanari617ничто не мешает) мне показалось, что принцип похож на аватара, потому что волшебник - писатель, живущий в реальном мире, а его персонажи живут в сказочном мире. Если вам кажется это неправдоподобным, ваше право. Я свою теорию никому не навязываю
Попробуйте взглянуть на это произведение с точки зрения христианства. Все обретет совершенно иной смысл и краски. А дракон этот тот, кто губит, вторгаясь в духовный мир человека. Он злодей и манипулятор...
Фразой" сказка "Обыкновенное чудо" Шварца была для ее автора последней", надо было начать данный анализ , потому что она объясняет все. А вы ею закончили, предварительно нагромоздив целую гору вырванной из контекста, информации. Последняя история создателя, сказочника, демиурга, после которой лично для него все заканчивается, в то время как для всех остальных героев, только начинается. А вообще , как охарактеризовала данный фильм моя мама, в далеком моем детстве: " для детей слишком сложно, а для взрослых, неинтересно". Видимо потому что это очень личностная сказка с глубоким философским подтекстом. А философия как известно" это разговор с самим собой о былых встречах с Богом").
Как же я по вам соскучилась! С одной стороны, жаль, что вы нечасто выпускаете ролики, а с другой - каждый ролик становится маленьким праздником, что прекрасно!
Прекрасный анализ. Как ни странно, мне тоже в детстве казалось, что Медведь - это проекция Волшебника в сказку, посредством которой он пытается "запечатлеть" их с женой чувство, чтобы оно осталось "живым", когда женщина умрет. Спасибо большое за ваше время и вашу готовность делиться своими мыслями.
Дракон - это альтер-эго Волшебника. Почему дважды в фильме звучит эпитет "необыкновенная"? Полагаю, что Волшебник (Шварц) подсознательно стремился к такой женщине, которая бы его понимала, чувствовала и понимала его тонкую натуру поэта, художника, а не только занималась ведением домашнего хозяйства, варкой варенья, мечтая о посыпанных сахарным песком садовых дорожках😂. Ведь невозможно представить, чтобы этакая домашняя клуша вдруг сорвалась с места, пришпорила норовистого коня и указала за своей страстью. Максимум, на что способна эта домохозяйка- зареветь, вытирая сопли передником. Но, тем не менее, Волшебник вроде как любит её...
Да,увидеть РОКСАНУ или ДУЛЬСИНЕЮ в домашней клуше не каждый сможет.Но можно представить в мечтах.К сожалению,то,на что способна девушка,тетушке не под силу
Думаю,что ЖЕНА это такой же спроектированный бездушный бот как и люди в городе Дракона.Дракон пытается понять ЛЮБОВЬ ,потому что любить не умеет.Его эксперимент с Медведем и является попыткой прикоснуться к ЛЮБВИ.А жена это представление о том,какой должга быть жена-фартук,варка варенья,гостеприимство и хозяйствкнность.
"гирлянды из цветов и котов" как я скучала по вашему чувству юмора :3
На самом деле, гирлянды из котят были в пьесе. Экранизировать их тоже почему-то никто не захотел)
@@ChtotoSChemto
У меня уже готов
Для тебя букет котов,
Очень свежие коты!
Они не вянут, как цветы.
Вянут розы и жасмин,
Вянут клумбы георгин,
Вянут цветики в саду,
Hа лугу и на пруду,
А у меня - букет котов
Изумительной красы,
И, в отличье от цветов,
Он мяукает в усы.
Что за ушки! Что за лапки!
Всяк потрогать их бежит.
Я несу букет в охапке,
Он дерется и визжит.
Я несу букет котов,
Дай скорее вазу.
Очень свежие коты -
Это видно сразу!
Юнна Мориц
🥰
Спасибо за обзор. Вчера я пересматривал фильм, и родилась схожая идея, что жена волшебника уже умерла, и он создал ее первой для своей последней сказки. Именно поэтому реплики их первого диалога произносятся как будто в головах. Поэтому волшебник "усыпляет" ее во время своего последнего монолога. И поэтому же волшебник остается один в финале вокруг горящих декораций. Но также очень понравилась связка Щварц - волшебник - дракон. Эпизод, где жена волшебника стирает с зеркала изображение дракона, я понял, как высказывание, что надо быть самим собой, человеком, и не пытаться быть драконами. И это тоже входит в диссонанс с внутренним конфликтом волшебника, потому что он хочет быть в первую очередь творцом, совершенно отпустив человеческое. А что может обратить человека на такой выбор? Мне кажется, что большая трагедия, как потеря любимого человека.
Твой канал - всё ещё лучший канал с обзорами!
Спасибо! Обновлялся б он почаще, вообще бы цены ему не было)
@@ChtotoSChemto согласен. Единственный недостаток.
Я сумела сотни раз просмотреть этот фильм, ни разу не задумавшись, о чем он. Спасибо! Лучше поздно, чем никогда.
Вау, спасибо за такой подробный разбор! Все детство пыталась понять, что значит эта картина дракона и почему в фильме на ней столько фокуса. Так сама и не дошла)
Ну, это только теория. О чём режиссёр-постановщик и реквизиторы с декораторами думали на самом деле, я не знаю)
@@ChtotoSChemto зато очень стройная и хорошо ложащаяся на визуальный язык) мои теоретизирования не заходили дальше "Ну, тут дракона сеткой ловят. Видимо, это автор пытается ухватиться за идею, которая вроде родилась, но еще не оформилась". Откуда на самом деле картина, я тоже не знала хД
Огромное спасибо за разбор. Видишь знакомое произведение совсем под другим углом. Это интересно. Фильм смотрела бесчетное количество раз с детства и всегда вторая часть мне не то чтобы не нравилась, но напрягала вот той какой- то безысходностью посыла. В детстве этого было непонятно, но чувствовалось что- то пронзительно- грустное. И- да, мне всегда был непонятен персонаж жены: она всегда такая грустная и разговоры с ней у Волшебника, как с внутренним голосом…. Фильм сам по себе гениален, как произведение, как и многое у Захарова.. Благодарю еще раз❤️
Вау, это видео можно назвать своего рода судьбой. У меня сейчас как раз период заинтересованности в Шварце(что просто удивительно для такого "книголюба" как я).
Этот фильм показал мне папа лет пять назад, тогда мне он просто показался забавным. С вашей интерпретацией он становится во много раз печальней, но при этом и интересней. Наверное один из самых моих больших страхов - это быть разочарованной в жизни. Вдруг однажды розовые очки треснут и жизнь навсегда будет испорчена. Читая Шварца, смотря фильмы по его пьесам, я чувствую эту тонкую грань между отчаянием и надеждой.
Спасибо за видео❤ мало кто так интересно разбирает эти фильмы.
Спасибо за мысли!
Я понятия не имею, что там гоняют по телеку. Но недавно я загуглил "Обыкновенное чудо", пересмотрел и кайфанул.
Премного благодарен, надеюсь увидеть разбор прочих экранизаций Евгения Шварца)
Ваши слова в обзоре про то, что автор хочет быть этим персонажем, но не может, несмотря на все старания, оставаясь всё тем же автором, завели мой разум в колею размышлений о депрессивности творческого эскапизма, как такового.
в том смысле, что от него нет пользы для автора?
@@ChtotoSChemto
Есть вещи в себе, которые мы физически не можем в себе изменить, те характеристики, что отведены нам с рождения в качестве своеобразного дара Божиего. Временами, мысль о благ, коих лишён не в наказание за какой порок, но по воле чистой случайности, в силах свести с ума. Одним из немногих способов выхода из положения остаётся, к примеру творчество, в частности попытка предельно убедительно прописать персонажей, наделённых тем, чем ты сам наделён никогда не будешь, не потому, что ленив или недостаточно старателен, но в силу твоей природы.
С одной стороны, такой эскапизм в каком-то смысле и вправду может сильно помочь. С другой, автор то при этом всё равно остаётся желаемого навеки лишён. Потому, в моём понимании это эскапизм депрессивный.
Надо полноценно посмотреть этот фильм и оценить будучи взрослым и разумным человеком. Спасибо за ролик
Спасибо, это было прекрасно! Честно говоря, испытала желание познакомится и с оригинальной пьесой, и с биографией самого Шварца.
ооо, спасибо, мерси, джинкуя!!!! я очень люблю оба фильма, но есть офигенный диссонанс. В юношестве я впервые посмотрела "Обыкновенное чудо" - и до сих пор была очарована. Когда я выросла, то посмотрела "Убить дракона" - и они вообще у меня не связывались. Очень интересная интерпретация, я надеюсь, что медведь победит дракона.
Огромное спасибо, Доминика, за ваши видео. Всегда с огромным удовольствием их смотрю. Мне нравится глубина и часто нетривиальный угол взгляда на дракона (разбираемой произведение)
Я, походу, все же другую экранизацию в молодости смотрела. Общие смутные ощущения совпадают, но жена волшебника там не грустила, а вроде бы характер имела довольно бойкий. Во всяком случае, в завязке она ругала волшебника за то, что "над животным издевается, как не стыдно, немедленно расколдовывай", да и попытку придворного пикапить отбривала отнюдь не трепетно.
Купченко в роли Хозяйки - секси😂❤, чего не скажешь о клуше из первой версии (перверсии😅) "...чуда".
Очень интересная философская работа получилась)
эхх
зашел на канал посмотреть что такое потец ради мемов, и вот я тут...)
я сейчас возмодно скаду какую тт глупуб и еаигранную мысль, но она реально в нолове крутится
мне кажется, я вспомнил, почему мне нравится творчество в целом
оно вызывает какие то мысли и эмоции, и мне почему то кадется что я перестал думать)
не в том плане, что у меня в голове мыслей нет или я глупенький, просто обычно я такте мысли отметаб по причине "ну и ладно", "а в чем смысл" и так далее)
очень приятно и интересно было послушать твою точку зрения, спустя долгое время заставило о чем то литературно задуматься)
keep up the good work!
О, Боги!!! Пусть поздно но уже смотрю я это!!!))
Люблю ваши обзоры. Ожидание стоило интересного разбора и нетривиального взгляда на фильм. Спасибо!
Отличный фильм, интересный разбор. Анна, огромное спасибо, будем ждать следующих работ!
Очень интересная трактовка любимого фильма! Откликается!
Какой титанический труд по нарезке кадров для видеоряда! Как Вы это делаете??? Вы Очень талантливая!!!
Спасибо за добрые слова)
Мой новый любимый канал ❤️❤️❤️🏆
Никогда не понимал этот фильм, спасибо за интересную точку зрения )
О дааа, живое, живоее!!!
ну дык канун Хелавина, даже мертвецы на поверхность выползают
@@ChtotoSChemto ползу на свет =)
@@olkatrollka3343 На тот, или на этот 😊
Потянуло пьесы писать.
Неожиданный эффект.
С 2010 (по-моему, не уверен) года в театрах ставят еще и мюзикл "Обыкновенное Чудо" по мотивам фильма и пьесы (там есть как строчки из пьесы, не вошедшие в фильм, так и песни и строчки из фильма, которых нет в пьесе).
Там песня волшебника расширена парой дополнительных куплетов, причем написанных автором оригинальных строчек - Юлием Кимом.
Один из них довольно показателен, и неплохо дополняет образ "дракона-создателя". По сюжету его исполняют персонажи сказки, предстающие в самом начале в виде темных силуэтов:
Мы к вам выходим из кулис -
Его игра, его каприз, его приказ.
Придётся вам грустить, рыдать,
Смеяться, ахать и вздыхать,
Смотря на нас.
Мы словно эхо ваших слов,
Мы словно пенье ваших струн,
И воплощенье ваших снов,
Заветных мыслей, тайных дум.
Мы служим вам, мы любим вас!
Вообще, постановка отличная. Совсем недавно ее выложили в сеть в отличном качестве с профессиональной съемкой и оригинальным кастом. Очень советую.
3:40 - а мне кажется, что они пытаются на него наорать. [Вставить отсылку к "Скайриму"]
Ждали этого продолжения! :3
Подписка! Благодарю за труд! И за ироническую подачу! 🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺
Не думаю Начальная сцена разговора волшебника и его жены, показывает нам то , что они уже знают друг друга просто замечательно. И каждый знает кто что скажет и кто что ответит.
Очень интересно. В детстве как то воспринимал как данность. А теперь даже не могу понять фильм все таки гениальный или не аккуратно сляпанный.
Хотя подумав понимаю что и в детстве/юношестве мне больше всего нравилась тягучая меланхолическая атмосфера. Ну и отсылки к Кокто =)
В общем спасибо за пищу для размышлений
Да, тягучая грусть
Есть у группы Король и шут такая песня, медведь, основанная на произведении Шварца, как саундтрек , как песнь медведя отлично вписалось бы в это произведение.
Спасибо за видео. Всегда приятно вас послушать.
Хотелось бы обзор на шварцевские " Тень", " Сказка о потерянном времени", " Каин XVIll"...
В моём виденье всё персонажи это человеческие качества, добродетели и пороки. Принцесса - душа, медведь- тело, волшебник- ум,король -самомнение...... Разбор понравился попыткой заглянуть за "нарисованный очаг".
Мда... если таков посыл "Дракона", что, мол, все жители его продолжение, которые не имеют собственных мыслей и делают то что скажут, то в каком-то смысле это даже злободневнее, чем казалось, хотя, посыл и несколько очень нигилистичен в этом плане. Если же говорить о другом смысле, то все мы часто ищем в произведениях что-то чего нам не хватает в реальной жизни, пытаемся пережить это через других. Полагаю, авторы произведений не исключение. У кого-то это получается лучше чем у других.
Довольно сложная трактовка, но что-то в этом есть.
Кстати, в мюзикле по фильму есть фраза, которая похожа на финальную фразу из фильма " Panna an netvor" : "этот голос ...эти руки ...эти глаза...это вы!". "Обыкновенное чудо" вышло в один год с чешской версией Красавицы и чудовища, поэтому если это отсылка намеренная , это даже приятно.
Спасибо, как всегда замечательное эссе
ещё интересные интерпретации рождаются, если учесть, что в соседнем павильоне снималось "31 июня", и корона была одна и та же на оба фильма... 🙃😉
НЕТ!
Медведь - это холостяк. Любой. Животное.
Которого, любовь его женщины, превращает в человека. И точка 😅
краткий но очень насыщенный разбор!
Драконы. Создание Миров. Каким-то "The Elder Scrolls" с аэдра и даэдра попахивает.
:D
Как долго тебя не видела ((
Ох, давно я на слушал/смотрел ваши обзоры. Спасибо.
Спасибо за видео.
Доминика, а планируется ли разбор Убить дракона, раз уж зашла про него так активно речь?
Вообще я думала рассмотреть прочие экранизации Шварца, но не в ближайшее время
@@ChtotoSChemto а что плагируете? В теллеграме ничего нового.
Ну, наконец то! Мы скучали!
У меня всегда эта экранизация (1978 года) вызывала недоумение. Если бы не блистательные актеры, я бы поставила три минуса кол (два) этой экранизации
Внушительно. Захотелось пересмотреть фильм
Спасибо за вторую часть.
Очень интересное и классное видео.
Спасибо за ролик
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ну, что ж, вполне перекликается с моей интерпретацией: романтичный влюбленный после женитьбы довольно скоро забывает, что его жена - это принцесса (и не надо говорить мне, что фартук и халат работают против образа принцессы; может, и задача мужа в том, чтобы у жены в халате оставалось желание быть принцессой?), и начинает искать принцесс на стороне - это легче, чем не дать своей бывшей любимой погрязть в бытовой круговерти.
Если жена хочет, чтобы муж видел в ней принцессу, то нужно дефилировать перед ним в одном фартуке. Без халата😅.
Хорошее решение, но куда ж девать свекра со свекровью? )))@@ИгорьАгафонов-т7к
Всё хорошо, кроме дисклеймера
Теперь обзоры будут более аналитические и менее развлекательные?
Постараюсь делать разные
13:26 мин. А тебе не кажется, что "аватар" немного лишний конструкт? Мотивации и поступки Медведя и Хозяина в конце фильма кардинально различаются - так быть может, это всё-таки абсолютно разные персонажи?
Ну таки произведение о том, что создание отпочковалось от создателя и пошло само. А сколько процентов от самого создателя в том создании - это уже вопрос
@@ChtotoSChemto ..................................а что указывает на "аватарность"? Что мешает мне утверждать, что каждый персонаж в постановке является аватаром персонажа Янковского?
@@mbiwe3ep_on_futanari617 ну например, повторяющиеся действия при встрече с принцессой. А вообще, каждый волен трактовать произведение так, как ему видится)
@@ChtotoSChemto опять же, что мне мешает сказать, что он просто продумывает встречу Медведя и Принцессы в голове? Снова вопрос - а "аватар" тут причём?
Интерпретаций можно выдумать Н-ое количество, но есть те, что сходятся с происходящим в фильме, а есть те, что просто выдумываются из головы. У нас уже такие есть, ЧБУ называются.
@@mbiwe3ep_on_futanari617ничто не мешает) мне показалось, что принцип похож на аватара, потому что волшебник - писатель, живущий в реальном мире, а его персонажи живут в сказочном мире. Если вам кажется это неправдоподобным, ваше право. Я свою теорию никому не навязываю
Попробуйте взглянуть на это произведение с точки зрения христианства. Все обретет совершенно иной смысл и краски. А дракон этот тот, кто губит, вторгаясь в духовный мир человека. Он злодей и манипулятор...
Фильм - мистический... Анализировать его умом - "пустое дело"... Душой надо, а этого нет в обзоре...
Душа очень размытое понятие.
@@terracatsvil7164 Вся христианская религия базируется на понятии безсмертний души. Кураев и википедия вам в помощь ...)))
@@terracatsvil7164 Кто-то убрал комент по поводу понятия души в религии и популяризатора Кураева.
@@terracatsvil7164 Кто постоянно убирает коменьі по поводу религиозного понимания души, а также Кураева?
@@terracatsvil7164 Душа четко обяснена богословами, в частности Кураевьім !
Дракон Шварца - это власть тех времён.
Ох как глубоко! Я просто упал и выберусь не скоро...
Фразой" сказка "Обыкновенное чудо" Шварца была для ее автора последней", надо было начать данный анализ , потому что она объясняет все. А вы ею закончили, предварительно нагромоздив целую гору вырванной из контекста, информации. Последняя история создателя, сказочника, демиурга, после которой лично для него все заканчивается, в то время как для всех остальных героев, только начинается. А вообще , как охарактеризовала данный фильм моя мама, в далеком моем детстве: " для детей слишком сложно, а для взрослых, неинтересно". Видимо потому что это очень личностная сказка с глубоким философским подтекстом. А философия как известно" это разговор с самим собой о былых встречах с Богом").