Bonjour, le travail est monstrueux et bien expliqué comme d’habitude, cependant je ne comprend pas d’où proviennent les valeurs numérique de hn et hn+1, et comment nous les obtenons ? Merci
Bonjour, c'est le pointage vidéo de la chute de la balle de tennis que vous allez réaliser qui va vous permettre d'avoir les vrai valeurs numérique de hn et hn+1. Moi je les ai inventé car je n'ai pas fait la manipulation.
C'est dommage, vous avez pas montré comment on détermine hn et hn+1, sur une autre vidéo, par exemple, afin de mieux comprendre, Cependant merci pour votre travail, incroyable, qui aident des dizaines d'élèves en Physique-Chimie
J'ai pas bien compris la justification de la 2.2. Rien ne dit que la conservation d'énergie mécanique entre les rebonds implique que e = racine(h_n+1/h_n), ne pensez vous pas qu'une justification algébrique est également attendue en lien avec le fait que delta(Em) = 0 entre les rebonds ? Et comment utiliser le fait qu'on a une perte d'énergie mécanique à chaque rebond ?
En plus il y' 3 lignes de pointillés, ils ne s'attendent pas un a raisonnement mathématique comme ça. Ils ont dit "justifier", pas montrer ou deduire la formule
Est ce que tu peux un peu plus expliquer pourquoi à la question 2.3 il y a une baisse d’énergie mécanique alors que normalement elle doit se conserver en chute libre
Bonjour , si on a cité qu’il faut conserver le fait qu’on néglige les frottements comme paramètre expérimental à la dernière question , est -ce valable ?
Bonjour, pourquoi l'énergie mécanique est conservée pdt une chute libre ? et pourquoi cela justifie la relation du coeff de restitution de la balle ? merci d'avance
Bonsoir, lors d'une chute libre l'objet n'est soumis qu'à son poids, qui est une force conservative, il n'est soumis à aucun frottement. C'est pour cela que l'énergie mécanique fait un plateau après chaque rebond. Elle perd une partie de son énergie au moment du rebond.
peut on justifier par ailleurs que si l'énergie mécanique se conserve alors la différence de hauteur se fera uniquement par perte d'énergie de choc et non de forces non conservatives donc formule valable ?
@@Osuxkejdkekdndjxjzzo Dans l'énoncé, on nous dit que cette formule est proposée en considérant une chute libre. On valide le modèle et on applique la formule
Bonjour, pour la question 3.2, la réponse n'est-elle pas trop légère ? Ne faudrait-il pas plutôt utiliser la conservation de l'énergie mécanique pour justifier que Epp = Ec, vu que juste avant et juste après le rebond, Em = Ec, de plus, aux pics de hauteur, Em = Epp ? Ensuite à partir de cela manipuler l'expression de base de e (vitesse après / vitesse avant), pour aboutir à celle demandée.
Vos arguments s'entendent bien évidemment, mais si lorsque vous tracez em en fonction du temps, vous obtenez une droite horizontale. Cela signifie par définition qu'elle se conserve car elle est constante sur l'intervalle de temps considéré
Bonjour. Je n'ai pas vraiment compris quel mouvement nous avons étudié à la question 2.1. Est-ce au premier ou au deuxième rebond ? Ou est-ce à partir du moment où nous avons lâché la balle jusqu'à ce qu'elle atterrisse ?
Bonjour,pour la dernière question comme paramètre qui doit rester inchangés il y’a la balle mais également le sol non ? Si on étudie une même balle sur deux sols différents (table,tapis ou autre), le coefficient ne sera il pas faussé?
T'as pas du comprendre la question, on te demande de dire quel parametres de l'experience on ne doit pas changer si on veut comparer le coeff de rebondissement avec une autre surface
bonjour ! merci beaucoup pour cette vidéo comme toujours :) petite question : comme x varie très peu il vaut mieux seulement définir un repère vertical orienté vers le haut, où est-ce qu'on prend en compte x dans notre pointage ?
Bonjour , merci pour votre explication Comment avez-vous fait pour la question 3.1 , comment vous avez trouvé grace au graphe les valeurs de hn et hn+1 en cm , sachant que Em est en Joules Mercii
@@eprofs Mais pour calculer la vitesse instannée du point 3 ne faut-il justement pas prendre les valeurs du points 3 et puis celle du point d'après (le point 4) ?
x(m) et y(m) sont les coordonnées de la balle dans le repère, tu es censé les obtenir grâce à ton pointage vidéo, lui il a pris des valeurs au hasard. x est la position de la balle sur l'axe des abscisses (l'axe horizontale) et y est la position de la balle sur l'axe des ordonnées (l'axe verticale)
Bonjour, on ne peut pas la calculer pour t=0, car nous n'avons pas de valeur numérique pour la position du point d'avant t=0s. Et sans cette valeur nous ne pouvons pas calculer v.
bonjour je ne comprend pas comment réaliser la vidéo? Comment place t-on la règle ? Vertical ou a plat ? et je n'ai pas bien compris la balle va rouler sur la paillasse puis tomber sur le sol qui est à 30 cm de la paillasse ? je comprend pas le montage
personne n'a vu que le nom renseigné était "Jean peuplu" ? c'est très drôle. Merci beaucoup pour cette vidéo
Vous êtes un héro de l'humanité
Coucouu , ta compris comment il a eu la masse qui étais de 50 g ?
@@VdhdshJejejeje on nous le donne
Bonjour, est ce que vous pouvez faire une vidéo en montrant comment on effectue l'enregistrement de la vidéo , s'il vous plait . ?!
Il sera donné j’espère
@@Trijcefnn j’ai eu ce tp et il fallait faire la vidéo mais il Y’a une vidéo au cas ou
Bonjour, le travail est monstrueux et bien expliqué comme d’habitude, cependant je ne comprend pas d’où proviennent les valeurs numérique de hn et hn+1, et comment nous les obtenons ? Merci
Bonjour, c'est le pointage vidéo de la chute de la balle de tennis que vous allez réaliser qui va vous permettre d'avoir les vrai valeurs numérique de hn et hn+1.
Moi je les ai inventé car je n'ai pas fait la manipulation.
@@eprofs Serait t'il possible de montrait comment on effectue les pointage pour avoir le valeurs hn et hn+1 s'il vous plaît
@@Mel-q8s oui sil vous plaiit
Bonsoir, vous nous sauvez la vie !! pouvez vous faire les autres tp aussi s'il vous plait ?
On fait le maximum quand on a du temps
Merci beaucoup !
Avec plaisir
Bonjour, je n ai pas compris la reponse a la question 2.3 je pense qu il utilisé la formule or je ne comprend ou on utilise
C'est dommage, vous avez pas montré comment on détermine hn et hn+1, sur une autre vidéo, par exemple, afin de mieux comprendre, Cependant merci pour votre travail, incroyable, qui aident des dizaines d'élèves en Physique-Chimie
J'ai pas bien compris la justification de la 2.2. Rien ne dit que la conservation d'énergie mécanique entre les rebonds implique que e = racine(h_n+1/h_n), ne pensez vous pas qu'une justification algébrique est également attendue en lien avec le fait que delta(Em) = 0 entre les rebonds ? Et comment utiliser le fait qu'on a une perte d'énergie mécanique à chaque rebond ?
Non il faut utiliser les résultats de l'experience "à partir des résultats obtenus"
En plus il y' 3 lignes de pointillés, ils ne s'attendent pas un a raisonnement mathématique comme ça. Ils ont dit "justifier", pas montrer ou deduire la formule
Finalement il faut juste trouver que l'énergie mecanique reste constante à partir de l'éxperience,
@@moar1493 quel est le rapport avec le fait que e = racine(h_n+1/h_n)?
tu pars du principe que dès que l'énergie mécanique se conserve, la formule est utilisable en gros, sinon la démo mathématique est bonne aussi
comment obtenez vous les valeurs x(m) et y(m) en fonction du temps
En réalisant un pointage vidéo de la vidéo des rebonds.
Bonjour, merci beaucoup pour vos vidéos. Serait-il possible de corriger le tp 17 sur l’éclairage piloté svppp 🙏🙏
Est ce que tu peux un peu plus expliquer pourquoi à la question 2.3 il y a une baisse d’énergie mécanique alors que normalement elle doit se conserver en chute libre
Bonjour je n'ai pas compris comment vous avez trouvé les hauteurs de balle dans la question 3.1)
c grâce au pointage sur le logiciel
Bonjour, savez vous ou je peux trouver la vidéo du rebond pour m'entraîner sur le pointage ?
Bonjour , si on a cité qu’il faut conserver le fait qu’on néglige les frottements comme paramètre expérimental à la dernière question , est -ce valable ?
Il faut utiliser un logiciel régressi pour entrer les valeurs je n’ai pas compris la première question
Coucouu , ta compris comment il a eu la masse qui étais de 50 g ?
Bonjour,
une fois la règle apparente sur la vidéo , comment on pourrais étalonner avec? merci
j'avou moi aussi je me demande
Avec le logiciel de pointage que vous utiliserez normalement il y a un onglet étalonnage et c'est la que vous allez définir la taille de la règle.
Bonjour et merci pour le travail pharaonesque sur les ECE. Je ne trouve pas la vidéo de la balle de tennis évoquée à 2min58, pouvez-vous m'aider svp ?
Il faudra réaliser la prise soit même .
Bonjour, pourquoi l'énergie mécanique est conservée pdt une chute libre ? et pourquoi cela justifie la relation du coeff de restitution de la balle ? merci d'avance
Bonsoir, lors d'une chute libre l'objet n'est soumis qu'à son poids, qui est une force conservative, il n'est soumis à aucun frottement. C'est pour cela que l'énergie mécanique fait un plateau après chaque rebond. Elle perd une partie de son énergie au moment du rebond.
peut on justifier par ailleurs que si l'énergie mécanique se conserve alors la différence de hauteur se fera uniquement par perte d'énergie de choc et non de forces non conservatives donc formule valable ?
bonjour, je n'ai pas bien compris la justification de la formule de "e" avec la courbe de l'énergie mécanique.
Dans l'énoncé, on nous dit que cette formule est proposée en considérant une chute libre. On valide le modèle et on applique la formule
@@eprofs est-ce que du coup il faut tracer la courbe de l'E mécanique pour justifier ?
@@Osuxkejdkekdndjxjzzo Dans l'énoncé, on nous dit que cette formule est proposée en considérant une chute libre. On valide le modèle et on applique la formule
Bonjour, pour la question 3.2, la réponse n'est-elle pas trop légère ? Ne faudrait-il pas plutôt utiliser la conservation de l'énergie mécanique pour justifier que Epp = Ec, vu que juste avant et juste après le rebond, Em = Ec, de plus, aux pics de hauteur, Em = Epp ? Ensuite à partir de cela manipuler l'expression de base de e (vitesse après / vitesse avant), pour aboutir à celle demandée.
Vos arguments s'entendent bien évidemment, mais si lorsque vous tracez em en fonction du temps, vous obtenez une droite horizontale. Cela signifie par définition qu'elle se conserve car elle est constante sur l'intervalle de temps considéré
Mais votre proposition est tout aussi intéressante
j'ai dit qu'il fallait qu'on garde le fait de négliger les frottements pour la dernière question, ça passe ?
Bonjour. Je n'ai pas vraiment compris quel mouvement nous avons étudié à la question 2.1. Est-ce au premier ou au deuxième rebond ? Ou est-ce à partir du moment où nous avons lâché la balle jusqu'à ce qu'elle atterrisse ?
On étudie le mouvement pour 2 rebonds (je réponds de mémoire car je n'ai pas le temps de tout rechecker vu le nombre de questions que l'on a )
Bonjour, dans la vidéo que l’on doit filmer doit on filmer la chute seulement ou également le choc (rebond) svp
A priori les rebonds pour obtenir l'énergie mécanique au cours de ces rebonds
merci beaucoup !
petite question bête par rapporta excel... pour étirer vous maintenez le clic gauche ?
Oui c'est bien ça !
bonjour, le jour de l'ECE nous n'avons pas d'explication ou de protocole pour le logiciel de capture vidéo ?
A priori, vous aurez une petite notice vous présentant de manière succincte le logiciel.
Bonjour,pour la dernière question comme paramètre qui doit rester inchangés il y’a la balle mais également le sol non ?
Si on étudie une même balle sur deux sols différents (table,tapis ou autre), le coefficient ne sera il pas faussé?
T'as pas du comprendre la question, on te demande de dire quel parametres de l'experience on ne doit pas changer si on veut comparer le coeff de rebondissement avec une autre surface
bonjour ! merci beaucoup pour cette vidéo comme toujours :) petite question : comme x varie très peu il vaut mieux seulement définir un repère vertical orienté vers le haut, où est-ce qu'on prend en compte x dans notre pointage ?
Bonjour , merci pour votre explication
Comment avez-vous fait pour la question 3.1 , comment vous avez trouvé grace au graphe les valeurs de hn et hn+1 en cm , sachant que Em est en Joules
Mercii
Il me semble que l’on ne les trouve pas sur le graphe mais plutôt grâce au pointage. Si ça peut t’aider👍
pourquoi lorsque vous avez calculé les Vx et Vy vous avez pris les données des lignes 2 et 4 et pas 2 et 3 par exemple ?
Car si on se positionne au point 3, il faut prendre les valeurs du points d'avant (donc le 2) et du point d'après (donc le 4)
@@eprofs Mais pour calculer la vitesse instannée du point 3 ne faut-il justement pas prendre les valeurs du points 3 et puis celle du point d'après (le point 4) ?
Quel est la différence entre x(m) et y(m)? Je comprend pas comment calculer les deux indépendamment
C'est quoi la différence entre les deux?
x(m) et y(m) sont les coordonnées de la balle dans le repère, tu es censé les obtenir grâce à ton pointage vidéo, lui il a pris des valeurs au hasard. x est la position de la balle sur l'axe des abscisses (l'axe horizontale) et y est la position de la balle sur l'axe des ordonnées (l'axe verticale)
N'est il pas possible d'afficher Vx et Vy (aux différentes positions) directement sur LatisPro ?
Je n'utilise pas latis pro ( l'équipe de physique-chimie de mon lycée en général). C'est fort possible.
@@eprofs Pas de souci et merci pour le travail effectué. c'est très utile !
Pour la dernière question est ce que l'angle d'inclinaison ou la hauteur du ancé marche aussi ?
Oui normalement
Bonjour, la partie 2.1 on peut la faire seulement sur Excel? Merci pour votre travail !!
Je ne suis pas sûr de comprendre votre question. Est-ce possible de tout faire avec Excel ? Ou peut on tout faire avec Excel?
la hauteur de 30 cm c est la balle par apport a la paillasse ou la la paillasse par apport au sol ?
Balle par rapport au sol. C'est à tester selon l'installation.
Merci beaucoup
Bonjour , comment vous savez que c 50 g la masse ?
C’est écrit au début de l’énoncé je crois
bonjour c est quoi la vitesse pour le tableur pour t = 0
Bonjour, on ne peut pas la calculer pour t=0, car nous n'avons pas de valeur numérique pour la position du point d'avant t=0s. Et sans cette valeur nous ne pouvons pas calculer v.
Bonjour ! Pour déterminer l’altitude des rebonds,est ce qu’on utilise avimeca ?
Si c'est le logiciel que vous utilisez en cours pour effectuer un pointage vidéo oui
bonjour je ne comprend pas comment réaliser la vidéo? Comment place t-on la règle ? Vertical ou a plat ? et je n'ai pas bien compris la balle va rouler sur la paillasse puis tomber sur le sol qui est à 30 cm de la paillasse ? je comprend pas le montage
Il suffit de lâcher la balle de 50 cm de haut et que sur l'image la règle soit visible (plutôt verticalement)
@@eprofs donc il n'y a que un depacement vertical et non horizontal soit delta x=0 ?
j'suis cuit les gars c'est clair
Comme la vidéo elle est en accéléré on peut dire qu’il a appuyer sur l’accélérateur 😂🤣💉🍆
Comment je perfectionne la vidéo
On se place perpendiculairement au plan de la chute. On place une règle dans le champ et on enregistre avec le logiciel associée à la webcam fournie.
Coucouu , ta compris comment il a eu la masse qui étais de 50 g ?
J'ai avait des exercices de chimie leçon N7
J'avais*
jeanpeuplu pas mal ...😂
Observateur 😂