@@zofiaagnieszkabiernacka826 No więc właśnie z wiedzy wynika, że naiwniacy, którzy się na tym nie znają, przyjmują te banialuki na wiarę. 🤭 Tam było wiele błędów, nieprawd oraz zakłamań.🧐
Pytanie o widmo atomów. Wiemy jak wyglądają linie widmowe znanych nam pierwiastków, więc jak kierujemy teleskop z spektrografem na wybuch supernowej, zderzenie gwiazd neutronowych, czy inne duże jasne energetyczne zdarzenie astronomiczne to czy da się tam "zobaczyć" widma pierwiastków których jeszcze nie odkryliśmy? Jakiś transuranowiec czy coś jeszcze większego?
@@ZdzichaJedziesz Znaczy trzeba się śpieszyć ze zbieraniem danych. Taka supernowa to świeci parę miesięcy. Czegoś z okresem połowicznego rozpadu sekund nie da się zauważyć. Trzeba by dokładnie wiedzieć gdzie i kiedy dojdzie do wybuchu, ale jakby powstało coś co "trwa" sobie miesiącami, choćby dniami. Była by jakaś szansa? "to by to już wykryto" - aż przychodzi koleś, (lub babka) co nie wie że inni odpuścili, siada przed danymi i widzi na widmie prążki tam gdzie ich nie powinno być.
Sympatyczna kobieta! Niektóre pytania do pani profesor jednak trochę kulawe albo "zadawane przez krawca handlującego obietnica a interesującego się popytem na białe i czerwone robaki wśród wędkarzy" 😅 Lubię kiedy Gość ma klasę i nie wyśmiewa pytających. Trzeba mieć cierpliwość...
A ja się zastanawiam czy wszechświat rzeczywiście się rozszerza i czy nie działa w przyrodzie prawo zachowania przestrzeni podobnie jak prawo zachowania energii ? No bo czarne dziury zakrzywiają i pochłaniają przestrzeń i w efekcie horyzont zdarzeń pozornie pędzi w naszym kierunku z prędkością światła dając w tym fragmencie obrazu efekt zmniejszania wszechświata i żeby bilans wyszedł na zero to reszta wszechświata sumarycznie pozornie w takim samym stopniu się rozszerza? Mówiąc inaczej występuje splątanie czasoprzestrzeni znikającej w czarnej dziurze, która teleportuje w pozostałą przestrzeń dając efekt pozornego rozszerzania. Jednocześnie czarne dziury, które przecież są niewidoczne pozornie pędzą w naszym kierunku co jest jednoznaczne ze zmniejszaniem.
@@Adam-343as Ponoć prawo zachowania energii jednak nie istnieje (!!!) Wynika to z badań Kosmosu. Proszę mi nie dowalać, powtarzam za profesorem Meissnerem czy jego bratankiem Eckseinem. Ponoć prawo zachowania energii to jeszcze fizyka XIX wieku.
To by oznaczało że OTW Einsteina jest błędna. Na razie żadne doświadczenie czy obserwacja nie obaliła OTW Einsteina tylko ją potwierdzają. Ekspansja kosmosu wynika z równań OTW
@@ZdzichaJedziesz Na wzorach to tak za bardzo się nie znam, przynajmniej nie na wszystkich. Jestem w pełni amatorem, nie naukowcem. W moim rozumieniu teoria względności jednak jak najbardziej by tu nie kolidowała. A może konieczna by była jakaś drobniuchna korekta? Ale oczywiście mogę się mylić. Poza tym nie neguję, że wszechświat się rozszerza ale on się wszędzie w widoczny sposób rozszerza I jednocześnie w obszarze czarnych dziur kurczy a bilans jest na zero. Proszę też zauważyć, że pomiaru prędkości światła dokonano w warunkach rozszerzającego się wszechświata ale nie dokonano tego pomiaru w pobliżu czarnej dziury. Chociaż nie jestem pewien czy to ma znaczenie.
@@piotrznane2070 ????? Jeśli już to afrouropejcycy Geniuszu. Poza tym murzyni. Bez zmian. Acha, nietolerancyjny wykształciuszku, a co jeśli Afrykańczyk to też Afroamerykańczyk?
naszą gościnie, astrofizyczka, czym ty sie panie Tomaszu chcesz popisać, a gdzie profesorka, profesorkini, tu juz nie pasuje do ciezko zapracowanych tutułów, dzięki za ten wstęp, od razu nie ogladam 😮
Hm, jeśli używanie feminatywów zakończonych na "-tyczka" i "-nomka" to poprawność polityczna, to Kościół jest od dawna nią przesiąknięty, skoro od wieków mówi i pisze np. "mistyczka" i "ekonomka" (zakonnica zajmująca się finansami klasztoru). A co do "gościni", to słowo to było powszechnie używane w XIX w. i na początku XX w., por. "Słownik języka polskiego" pod red. J. Karłowicza. Ten i wiele innych feminatywów wyparła później komuna.
Bardzo ciekawy jak myślę temat ale po 30 sek wyłączyłem. Co ma gościni z astronomią nie wiem ale to smutne jak ideologia zatruwa umysły w dziedzinach nauce która powinna być od niej wolna... Szkoda ....
0,35% - dla nie których, szczególnie dla tych "płaskich" 1/3 procenta to może być mało. Za mało aby mówić o wiedzy i teraz: porównajmy z wiedzą o naszym kościele to Bóg na 1/3 % jest potwierdzony. Skoro ja Boga potwierdzę, to płaskiej ziemi inni nie potwierdzą? Prawda jest z goła odmienna: Jak ziemia może być płaska, skoro ludze kopulują po kontach?! Ziemia jest kwadratowa! 3m ta się
Dlaczego ta prowadząca nie umie wprowadzać polskich liter w prezentacji? Może użyć chatGPT aby jej dodał polskie znaki jeśli pisze na klawiaturze ekranowej bez polskich znaków lub niech użyje komputera z biblioteki które mają polskie klawiatury. Wiem że osoby starsze mają problem z obsługą komputera ale każdy student jej chętnie pomoże jak napisać polskie literki.
Ale na tej prezentacji nie ma tak skomplikowanych rzeczy żeby jakikolwiek problem sprawiało czytanie bez polskich znaków. Lepiej się na samej treści skupić i wyciągnąć dużo ciekawych informacji z wykładu zamiast na szukaniu do czego można się przyczepić.
Można się coś ciekawego dowiedzieć, ale głos tej pani z całym szacunkiem jest tak denerwujący jak słuchanie koncertu piły łańcuchowej. Nie da się tego słuchać
Słowo "gościni" było powszechnie używane w XIX w. i na początku XX w., por. "Słownik języka polskiego" pod red. J. Karłowicza. Ten i wiele innych feminatywów wyparła później komuna. Nazywanie go "nowomową" to nowomowa.
Świetny wykład, świetny temat, brawa i ukłony dla Pani Profesor i Pana Doktora
Uwielbiam wykłady Pani Pollo ale jeszcze bardziej uwielbiam jej sposób myślenia 🙂👍
Wspaniały wykład i świetne prowadzenie👏👏👏
Tylko dla naiwniaków, którzy wierzą w bajki o wielkim wybuchu. 🤣
@@bardzonowy6530 to nie jest kwestia wiary, lecz wiedzy.
@@zofiaagnieszkabiernacka826 No więc właśnie z wiedzy wynika, że naiwniacy, którzy się na tym nie znają, przyjmują te banialuki na wiarę. 🤭
Tam było wiele błędów, nieprawd oraz zakłamań.🧐
Przybywam z przyszłości i słucham. :)
No to nie słuchaj tylko powiedz co nas czeka.
Nie rozumiem czemu tak dobre treści mają tak niewiele wyświetleń.
Bo dzieci takich rzeczy nie oglądają
Plebs woli patologię wyświetlać 😢
Poszesz ten komentarz po okolo 90minutach od ublilacji materialu. Moze dla widzisz niewiele wyswietlen.
5k w 1 dzień to dużo jak na tak długi film
Bo są trudne, a ludzi głupich jest więcej, przytłaczająco więcej
Uhuhu samo słodkie ❤
39:58 nie zgodzę się, można takze dostrzec M33 w "trójkącie". Pozdrawiam!
Pytanie o widmo atomów.
Wiemy jak wyglądają linie widmowe znanych nam pierwiastków, więc jak kierujemy teleskop z spektrografem na wybuch supernowej, zderzenie gwiazd neutronowych, czy inne duże jasne energetyczne zdarzenie astronomiczne to czy da się tam "zobaczyć" widma pierwiastków których jeszcze nie odkryliśmy?
Jakiś transuranowiec czy coś jeszcze większego?
Myślę że gdyby tak było to by to już wykryto. Poza tym takie ciężkie jądra są bardzo niestabilne i szybko znikają
@@ZdzichaJedziesz
Znaczy trzeba się śpieszyć ze zbieraniem danych. Taka supernowa to świeci parę miesięcy.
Czegoś z okresem połowicznego rozpadu sekund nie da się zauważyć.
Trzeba by dokładnie wiedzieć gdzie i kiedy dojdzie do wybuchu,
ale jakby powstało coś co "trwa" sobie miesiącami, choćby dniami.
Była by jakaś szansa?
"to by to już wykryto" - aż przychodzi koleś, (lub babka) co nie wie że inni odpuścili, siada przed danymi i widzi na widmie prążki tam gdzie ich nie powinno być.
Tak właśnie wykryto hel - jako niezidentyfikowany prążek w widmie Słońca. I stąd zresztą jego nazwa (od greckiego "helios").
Nadzieja na Nobla znaczy jest.
Sympatyczna kobieta!
Niektóre pytania do pani profesor jednak trochę kulawe albo "zadawane przez krawca handlującego obietnica a interesującego się popytem na białe i czerwone robaki wśród wędkarzy" 😅
Lubię kiedy Gość ma klasę i nie wyśmiewa pytających. Trzeba mieć cierpliwość...
APOLLO 🙂
👍
Chciałbym zrozumieć pewną rzecz. Skoro wszechświat się rozszerza, to w jaki sposób możliwe jest, że kiedyś zderzymy się z Andromedą?
Dla bliskich sobie galaktyk przyciąganie grawitacyjne przeważa nad ekspansją przestrzeni. To ostatnie dominuje dopiero w skali gromad galaktyk.
Los Pollos hermanos
Bracia kurczaki😂?
a nastepny rownie ciekawy wyklad o stronomii przydalby sie na konferencji kucharzy ;P astronom musi przeciez cos jesc
A ja się zastanawiam czy wszechświat rzeczywiście się rozszerza i czy nie działa w przyrodzie prawo zachowania przestrzeni podobnie jak prawo zachowania energii ?
No bo czarne dziury zakrzywiają i pochłaniają przestrzeń i w efekcie horyzont zdarzeń pozornie pędzi w naszym kierunku z prędkością światła dając w tym fragmencie obrazu efekt zmniejszania wszechświata i żeby bilans wyszedł na zero to reszta wszechświata sumarycznie pozornie w takim samym stopniu się rozszerza?
Mówiąc inaczej występuje splątanie czasoprzestrzeni znikającej w czarnej dziurze, która teleportuje w pozostałą przestrzeń dając efekt pozornego rozszerzania. Jednocześnie czarne dziury, które przecież są niewidoczne pozornie pędzą w naszym kierunku co jest jednoznaczne ze zmniejszaniem.
@@Adam-343as Ponoć prawo zachowania energii jednak nie istnieje (!!!) Wynika to z badań Kosmosu. Proszę mi nie dowalać, powtarzam za profesorem Meissnerem czy jego bratankiem Eckseinem. Ponoć prawo zachowania energii to jeszcze fizyka XIX wieku.
To by oznaczało że OTW Einsteina jest błędna. Na razie żadne doświadczenie czy obserwacja nie obaliła OTW Einsteina tylko ją potwierdzają. Ekspansja kosmosu wynika z równań OTW
@@ZdzichaJedziesz OK, OK👍 Te, a rozszanie Kosmosu?
@@ZdzichaJedziesz Na wzorach to tak za bardzo się nie znam, przynajmniej nie na wszystkich. Jestem w pełni amatorem, nie naukowcem. W moim rozumieniu teoria względności jednak jak najbardziej by tu nie kolidowała. A może konieczna by była jakaś drobniuchna korekta? Ale oczywiście mogę się mylić.
Poza tym nie neguję, że wszechświat się rozszerza ale on się wszędzie w widoczny sposób rozszerza I jednocześnie w obszarze czarnych dziur kurczy a bilans jest na zero.
Proszę też zauważyć, że pomiaru prędkości światła dokonano w warunkach rozszerzającego się wszechświata ale nie dokonano tego pomiaru w pobliżu czarnej dziury.
Chociaż nie jestem pewien czy to ma znaczenie.
@@ZdzichaJedzieszprzecież mówili że trzeba ją jeszcze sprawdzić pod kątem mechaniki kwantowej
"....naszą gościnię...." moj Boże. Należało też zatrudnić murzyna do zapowiedzi. I tak dobrze że nie OSOBA Z MACICĄ. Co naukowiec to naukowiec!
Afroamerykanina jesli juz 😉
@@piotrznane2070 ????? Jeśli już to afrouropejcycy Geniuszu. Poza tym murzyni. Bez zmian. Acha, nietolerancyjny wykształciuszku, a co jeśli Afrykańczyk to też Afroamerykańczyk?
Afroafrykanina 😂@@piotrznane2070
@@piotrznane2070 Albo Schwarze negera ?
to z niemieckiego
Gościnia to raczej kobieta a nie naukowiec malkontentko 😁
Chyba nie kwestionujesz jej kobiecości?
Pani chyba lepsza nawet niż Dragan
W astronomii na pewno 😁. Porównujesz gruszki z jabłkami. To nie ma sensu
Przynajmniej nie bełkocze jak on i niema mamuaży ;)
@@ZdzichaJedziesz chodziło mi o sposób przekazywanie wiedzy
Ach, przepraszam. Myślałam że rozmowa jest w języku polskim!SORRY.
Gościnia????/?//
Nowomowa prowadzącego. Witał lewaczkę, czy naukowca? Przedstawiał jakąś gościnie. Ale prostak. Spróbuję posłuchać dalej, ale zapowiedź pozbawiła mnie przyjemności cdn.
naszą gościnie, astrofizyczka, czym ty sie panie Tomaszu chcesz popisać, a gdzie profesorka, profesorkini, tu juz nie pasuje do ciezko zapracowanych tutułów, dzięki za ten wstęp, od razu nie ogladam 😮
Jeśli już P. Miller mówi gościni, -tyczka, -nomka to ja przestaję oglądać. Z żalem wyłączam Panią Profesor Agnieszkę Pollo, ale trudno
Jak chce się robić karierę naukową to trzeba być poprawny politycznie, w przeciwnym razie się nie dostaje grantów.
Hm, jeśli używanie feminatywów zakończonych na "-tyczka" i "-nomka" to poprawność polityczna, to Kościół jest od dawna nią przesiąknięty, skoro od wieków mówi i pisze np. "mistyczka" i "ekonomka" (zakonnica zajmująca się finansami klasztoru). A co do "gościni", to słowo to było powszechnie używane w XIX w. i na początku XX w., por. "Słownik języka polskiego" pod red. J. Karłowicza. Ten i wiele innych feminatywów wyparła później komuna.
tyle korporacji się promuje że nowoczesne że nauka że technologia.. a tu sponsorzy to Kraków i 😊
Po co pani profesor? Profesorka!
Profesorkini, Profesore.
Po co pani profesor?! Właśnie po to! Hmmm .... Czyżby rodzice nie nauczyli?
Proseforkini - nie , nie nauczyli:)@@pieorultradzik7140
Nauczyli poprawnej polszczyzny.@@pieorultradzik7140
Bardzo ciekawy jak myślę temat ale po 30 sek wyłączyłem. Co ma gościni z astronomią nie wiem ale to smutne jak ideologia zatruwa umysły w dziedzinach nauce która powinna być od niej wolna... Szkoda ....
Takie określenia jak profesorka były używane już na początku XX wieku
21:00 W Bajkale jest duża pułapka neutrin. Co tam się dzisiaj dzieje?
(W obliczu putlerowskiej napaści na Ukrainę?)
Tyle wiecie że nic nie wiecie😢😢😢
0,35% - dla nie których, szczególnie dla tych "płaskich" 1/3 procenta to może być mało.
Za mało aby mówić o wiedzy i teraz: porównajmy z wiedzą o naszym kościele to Bóg na 1/3 % jest potwierdzony.
Skoro ja Boga potwierdzę, to płaskiej ziemi inni nie potwierdzą?
Prawda jest z goła odmienna:
Jak ziemia może być płaska, skoro ludze kopulują po kontach?!
Ziemia jest kwadratowa!
3m ta się
Dlaczego ta prowadząca nie umie wprowadzać polskich liter w prezentacji? Może użyć chatGPT aby jej dodał polskie znaki jeśli pisze na klawiaturze ekranowej bez polskich znaków lub niech użyje komputera z biblioteki które mają polskie klawiatury. Wiem że osoby starsze mają problem z obsługą komputera ale każdy student jej chętnie pomoże jak napisać polskie literki.
Ale na tej prezentacji nie ma tak skomplikowanych rzeczy żeby jakikolwiek problem sprawiało czytanie bez polskich znaków. Lepiej się na samej treści skupić i wyciągnąć dużo ciekawych informacji z wykładu zamiast na szukaniu do czego można się przyczepić.
@@kamilqwe8803 Ciekawe czy prowadząca zmienia bieliznę codziennie skoro nie zwraca uwagi na takie błahostki.
Może zgłoś się do okulisty. ? Masz jakiś problem z czytaniem 😁
@@ZdzichaJedziesz w sumie ta profesorkczyni laski mi nie robi.
Andrzeju, trochę szacunku.
Gościni to pasuje ale już profesorka to nie. 😂😂😂😂. Nie można normalnie, gościem odcinka będzie pani prof. Iksińska
Takie określenia (profesorka) były używane na początku XX wieku
Można się coś ciekawego dowiedzieć, ale głos tej pani z całym szacunkiem jest tak denerwujący jak słuchanie koncertu piły łańcuchowej. Nie da się tego słuchać
Gościni nawet tu dotarla już ta plugawa nowomowa, szacunku do siebie nie macie
Słowo "gościni" było powszechnie używane w XIX w. i na początku XX w., por. "Słownik języka polskiego" pod red. J. Karłowicza. Ten i wiele innych feminatywów wyparła później komuna. Nazywanie go "nowomową" to nowomowa.
do du py
Dlaczego tlumaczy na polski jako "sikasz?"? :-D
@@gosiagosiek1864 youtube to lewacka platforma ...zakłamywanie rzeczywistości to jedno z ich podstawowych zadań.
@@gosiagosiek1864bo google bierze to za norweski