Na vielen Dank jetzt hast alle Tricks gegen mein geliebtes Skandinavisch gezeigt😂 Aber wirklich gutes Video, ich bin froh darüber einer meiner lieblingseröffnung auch ausführlich aus Weißer Perspektive zu betrachten
Spiele schon seit ein paar Jahren immer Sf3 gegen Skandinavisch, und kann bestätigen viele skandinavisch Spieler wissen nicht so recht was mit anzufangen. Konnte hier vor allem die Idee mitnehmen nach Sc6 auf d4 zu verzichten. Das werde ich mal ausprobieren.
Jaa, das dachte ich mir auch. Die Variante ist überraschend, aber auch absolut sauber, also sie wird auch auf höchstem Niveau gespielt. Schön, dass du so regelmäßig kommentierst, das ist viel wert :) Ganz liebe Grüße, Basti
Hallo! Was hältst du von Eröffnungssystemen? Als Beispiel: Colle System, Czech Pirc und viele andere? Man vermeidet eben viel Theorie und diese Systeme sind meiner Meinung nach auch nicht so bekannt bei den Gegnern, wodurch man auch leicht in Vorteil kommen kann (zeitlich als auch positionell). Oder bleibst du eher bei der Meinung, dass natürliche Figurenentwicklung bis zu einem bestimmten Niveau voll ausreichen und man nicht viel Eröffnungstheorie benötigt? Vielen Dank für die tollen Videos! :)
Hi, sehr gute Frage! Das kommt voll aufs System an, KID zum Beispiel finde ich gut, Pirc aber für Anfänger eher unpassend, da man sehr viel Theorie kennen muss, um in angenehme Stellungen kommen, da Weiß automatisch das Zentrum bekommt und schwarz mit konkreten Zügen darum kämpfen muss, es zurückzubekommen. Colle finde ich in Ordnung, aber würde eher zum Londoner System raten, da man eine ähnliche, aber aktivere Stellung hat. Bis 1500 Lichts Elo kommt man locker mit den goldenen Eröffnungsregeln und einem ganz groben Repertoire sehr weit, dort zählt fast nur Taktik und grobe Regeln. Schön, dass du hier bist! Ganz liebe Grüße, Basti
@@schachmatt Vielen Dank, dass du dir so viel Zeit genommen hast, um auf meine Nachricht zu antworten:) Ich bin 1900 lichess im Rapid und möchte auch gern über 2000 kommen. Also das was ich rausgehört habe ist, dass ich einfach mehr Taktik trainieren muss :D PS: mit Czech Pirc ist 1. e4 d6 2. d4 Sf6 3. Sc3 c6 gemeint. Man fianchettiert den Läufer in der Variante nicht, sondern platziert ihn meist zuerst auf e7. Ich persönlich finde dieses System sehr angenehm zu spielen, da es klare Pläne gibt und man genau weiß, welche Figur auf welches Feld muss. Ich finde deinen Kanal super und schaue mir weiterhin Deine Videos an. Weiter so. ;) Lg: Maurice
mich würde bei minute 15:50 interessieren wie man auf Springer schlägt Springer reagiert? mit dem D bauern zurückschlagen oder mit dem B Bauer? Mit dem D Bauer kann Schwarz sofort den Damentausch forcieren und man hat die schlechtere Struktur, mit dem B Bauernhat man eine halboffene Linie und mehr Aktivität, dafür die schlechtere Struktur. lg
Wieder ein super Video und ich mag auch am wenigsten 3.Nf3 als Scandi-Spieler. Ich selbst spiele gegen Scandi 3.d4 und i.d.R. danach 4.Nf3. Ich denke die Ideen sind gleich. Was spricht gegen 3.d4, um direkt das Zentrum zu besetzen?
Danke dir, sehr schöner Kommentar. Ich denke Lxf3, dann musst du mit dem Bauern nehmen um d4 zu verteidigen und kannst nicht mehr kurz rochieren, aber evt kann man das machen (wg. Läuferpaar). Schön, dass du hier bist! Ganz liebe Grüße, Basti
Nach 3.d4 ist e5 durchaus spielbar, da Weiss noch kein Tempo an der schwarzen Dame gewonnen hat. Hingegen 3.Sf3 e5? 4.Sc3 nebst baldiger 0-0 und Te1 mit weißem Vorteil. Sprich man muss nicht mit 3.d4 e5 verhindern und kann eigentlich besser mit 3.Sf3 die Frage offenlassen ob man später d3 oder d4 spielt. Meist allerdings d4.
Hab ich früher auch gespielt. d4 c4 und sc3 ist mit verkehrten Farben auch der Weg, gegen 1.b4 e5 2.Bb2 Bxb4 3.Bxe5 Nf6...(soweit ich weiß absolute otang utan main line. Inzwischen spiele ich lieber e4 d5 d3... viele kollabieren im komplexen damenlosen Mittelspiel/Endspiel.
Hi, das stimmt, diese Variante ist sehr interessant, aber total fortgeschritten. Wenn ich auf solche Varianten eingehen würde, hätte das Video mindestens eine Stunde gedauert und wäre über dem Durchschnittsniveau der Zuschauer. Freut mich total, dass du hier bist, auch wirklich guter Einwand! Liebe Grüße Basti
![Six Hundred Strike [EPIC: The Musical] Full Animatic](http://i.ytimg.com/vi/zov6NXIAuow/mqdefault.jpg)
Deine Tipps sind wirklich Gold wert. Habe mir schon viel abgeschaut. Die "normalen" Schachvereine leisten sowas nicht.
Danke Uwe, das freut mich natürlich sehr zu hören :) Viel Spaß und Erfolg!!
Ganz liebe Grüße, Basti
Na vielen Dank jetzt hast alle Tricks gegen mein geliebtes Skandinavisch gezeigt😂 Aber wirklich gutes Video, ich bin froh darüber einer meiner lieblingseröffnung auch ausführlich aus Weißer Perspektive zu betrachten
Spiele schon seit ein paar Jahren immer Sf3 gegen Skandinavisch, und kann bestätigen viele skandinavisch Spieler wissen nicht so recht was mit anzufangen. Konnte hier vor allem die Idee mitnehmen nach Sc6 auf d4 zu verzichten. Das werde ich mal ausprobieren.
Sehr schöner Kommentar, danke für den Erfahrungsbericht :)
Spiele seit 15 Jahren skandinavisch, dem Buch von Wahls (modernes skandinavisch) sei Dank. Wird Sf3 auch behandelt ☺️
Schöne Variante. Wie du ja sagst, ist Skandinavisch grade in Mode, da ist was überraschendes hilfreich.
Jaa, das dachte ich mir auch. Die Variante ist überraschend, aber auch absolut sauber, also sie wird auch auf höchstem Niveau gespielt.
Schön, dass du so regelmäßig kommentierst, das ist viel wert :)
Ganz liebe Grüße, Basti
Schönes Video ,ich spiele immer black mar Diemer gambit gegen skandinavisch !
Auch sehr gefährlich!!
Man da wollte ich dich endlich mal abonnieren, weil du’s jedes Video ansprichst, da merke ich plötzlich dass ich dich schon längst abonniert habe xd
hahaha, genau so gehts :)) Danke dir!!
Sehr gut, spiele ich nun.
kommt gerade richtig, spiele zurzeit nur noch skandinavisch
Hammer, danke dir für den Kommentar :)
Danke für die Tipps
Sehr gerne Andreas, schön, von dir zu hören :)
Ganz liebe Grüße, Basti
Hallo!
Was hältst du von Eröffnungssystemen?
Als Beispiel: Colle System, Czech Pirc und viele andere?
Man vermeidet eben viel Theorie und diese Systeme sind meiner Meinung nach auch nicht so bekannt bei den Gegnern, wodurch man auch leicht in Vorteil kommen kann (zeitlich als auch positionell).
Oder bleibst du eher bei der Meinung, dass natürliche Figurenentwicklung bis zu einem bestimmten Niveau voll ausreichen und man nicht viel Eröffnungstheorie benötigt?
Vielen Dank für die tollen Videos! :)
Hi,
sehr gute Frage!
Das kommt voll aufs System an, KID zum Beispiel finde ich gut, Pirc aber für Anfänger eher unpassend, da man sehr viel Theorie kennen muss, um in angenehme Stellungen kommen, da Weiß automatisch das Zentrum bekommt und schwarz mit konkreten Zügen darum kämpfen muss, es zurückzubekommen.
Colle finde ich in Ordnung, aber würde eher zum Londoner System raten, da man eine ähnliche, aber aktivere Stellung hat.
Bis 1500 Lichts Elo kommt man locker mit den goldenen Eröffnungsregeln und einem ganz groben Repertoire sehr weit, dort zählt fast nur Taktik und grobe Regeln.
Schön, dass du hier bist!
Ganz liebe Grüße, Basti
@@schachmatt Vielen Dank, dass du dir so viel Zeit genommen hast, um auf meine Nachricht zu antworten:)
Ich bin 1900 lichess im Rapid und möchte auch gern über 2000 kommen.
Also das was ich rausgehört habe ist, dass ich einfach mehr Taktik trainieren muss :D
PS: mit Czech Pirc ist 1. e4 d6 2. d4 Sf6 3. Sc3 c6 gemeint. Man fianchettiert den Läufer in der Variante nicht, sondern platziert ihn meist zuerst auf e7.
Ich persönlich finde dieses System sehr angenehm zu spielen, da es klare Pläne gibt und man genau weiß, welche Figur auf welches Feld muss.
Ich finde deinen Kanal super und schaue mir weiterhin Deine Videos an. Weiter so. ;)
Lg: Maurice
mich würde bei minute 15:50 interessieren wie man auf Springer schlägt Springer reagiert? mit dem D bauern zurückschlagen oder mit dem B Bauer?
Mit dem D Bauer kann Schwarz sofort den Damentausch forcieren und man hat die schlechtere Struktur, mit dem B Bauernhat man eine halboffene Linie und mehr Aktivität, dafür die schlechtere Struktur.
lg
Wieder ein super Video und ich mag auch am wenigsten 3.Nf3 als Scandi-Spieler. Ich selbst spiele gegen Scandi 3.d4 und i.d.R. danach 4.Nf3. Ich denke die Ideen sind gleich. Was spricht gegen 3.d4, um direkt das Zentrum zu besetzen?
Danke dir, sehr schöner Kommentar.
Ich denke Lxf3, dann musst du mit dem Bauern nehmen um d4 zu verteidigen und kannst nicht mehr kurz rochieren, aber evt kann man das machen (wg. Läuferpaar).
Schön, dass du hier bist!
Ganz liebe Grüße, Basti
Nach 3.d4 ist e5 durchaus spielbar, da Weiss noch kein Tempo an der schwarzen Dame gewonnen hat.
Hingegen 3.Sf3 e5? 4.Sc3 nebst baldiger 0-0 und Te1 mit weißem Vorteil.
Sprich man muss nicht mit 3.d4 e5 verhindern und kann eigentlich besser mit 3.Sf3 die Frage offenlassen ob man später d3 oder d4 spielt. Meist allerdings d4.
Hab ich früher auch gespielt. d4 c4 und sc3 ist mit verkehrten Farben auch der Weg, gegen 1.b4 e5 2.Bb2 Bxb4 3.Bxe5 Nf6...(soweit ich weiß absolute otang utan main line. Inzwischen spiele ich lieber e4 d5 d3... viele kollabieren im komplexen damenlosen Mittelspiel/Endspiel.
Sehr spannende Eröffnungen, mit denen du dich da befasst :)
Warum h3? Schafft doch bei heterogenen Rochaden eine Angriffsmarke für Schwarz. Steht der Läufer auf der Diagonalen h5-e8 denn schlechter?
Für den Algorithmus!
jaaa, danke!!
immer schön auf 1,25x geschwindichkeit pumpeb
Für den Algorithmus! 😶🌫
Yeah, danke!
Das PRoblem an dem Video: Du hast nach h3 von Weiß nicht h5!! von Schwarz erwähnt und praktisch ist es auf einmal unangenehm zu spielen für Weiß.
Hi, das stimmt, diese Variante ist sehr interessant, aber total fortgeschritten. Wenn ich auf solche Varianten eingehen würde, hätte das Video mindestens eine Stunde gedauert und wäre über dem Durchschnittsniveau der Zuschauer.
Freut mich total, dass du hier bist, auch wirklich guter Einwand!
Liebe Grüße
Basti