Спасибо большое за это видео. Милей - надежда всех людей, чьи чаяния и устремления связаны со свободной экономикой и свободой как таковой. Долой коммунистов всех мастей
@TkachukAn, не все так говорят. Профсоюзы, уволенные госслужащих, получатели пособий, никогда не работавшие в третьем поколении и левые всех мастей недовольны.
Борис Саввич, спасибо! Спасибо Георгию! И вот какие у меня мыслишки появились! Вот таким "Хавьером Милеем" у нас в Украине, мне кажется, был Геннадий Викторович Балашов! И я сейчас не о его познаниях, ясное дело сравнивать не с чем! Но о подаче " материала" и о его харизме! Но где сейчас Балашов? А Милей даже президентом стал, с его то взглядами! То есть! Сказывается то что генетическая память у аргентинцев ещё помнит богатые времена, что у нас отсутствовало начисто, и по этому общество как то более восприимчево к идеям свободы!? Либо правовые или законные институты в Аргентине более сильны чем у нас!? А скорее всего и то и другое и третье!
Сейчас самые богатые времена в Украине. Врачиха из МСЭК заработала 6 млн. дол + 9 мерседесов + 30 квартир + гектары земли. Если у вас этого нет, то вы, с точки зрения теории либерализма, банальный неудачник. У вас пропала память к богатству. Такой свободы для свободных людей как сейчас в Украине никогда не было. Если у вас нет свободы, то вы не человек и это ваши проблемы.
Благодарю за интересный рассказ, у меня его личность вызывала противоречивые чувства, время покажет правильность его взглядов и методов на практике. Хочется верить, что свобода победит
Спасибо, интересно, только слегка скучно по форме подачи. Докладчик словно на ходу вспоминает, пытаясь чего-то не позабыть. Чуть бы повеселее! )) Ждем продолжения!
Какой молодец! Многое из этого интуитивно давно понимала, но не могла сформулировать . Один вопрос: как быть с вложениями, которые не дают немедленной прибыли?Например, фундаментальная наука, оборона, да и забота о тех, кто совсем не может на себя заработать, 'полный дуцзе', по определению ван Зайчика, например, одинокий парализованный с деменцией.Или какие-то налоги и гос.бюджет все же допускается?
Милей не собирается отменять всю социалку сразу. на поставленные вами вопросы есть ответы в других видио, их на канале более 200, без их просмотра трудно понять как может и должно быть организовано общество, в следующих видио о Милее эти вопросы так же затронем, но не подробно, только два слова о т.н. "фундаментальной науке" - все серьезные открытия были сделаны без государственого финансирования, государство обычно направляет науку на решение вопросов выгодных только власти.
В Аргентине появление Милея стало прямым ответом на внутренние противоречия неолиберальной модели, влияние которой оставило глубокий негативный след в стране. Предложенное решение экономических проблем сводится к возрождению радикальной версии неолиберализма, при котором аргентинские и латиноамериканские элиты, похоже, развили своего рода «стокгольмский синдром». С точки зрения Милея, для лечения недуга Аргентины необходимо «неолиберальное лекарство». Раньше это средство назначали периодически то в высоких, то в низких дозах, теперь его нужно принимать в лошадиных дозах.
Либералы, не палитесь. Вы утверждаете, что успешные реформы - рост цен? А я думал, что успешные реформы - рост благосостояния, рост безопасности, рост качества образования и здравоохранения.
Приветствую Вас, Борис Саввич. У меня проблемы с интернетом, аж с 1 сентября. По-видимому обрыв кабеля, как обычно. Специалисты ещё не добрались до меня. Весной было то же самое, так продолжалось почти два месяца. А прежде за неделю укладывались. Меньше их стало, что-ли? Вчера нашёл временный выход. Сейчас загляну, пропустил ли я выпуски НЭ. Про РАМБАМа, наверно, придётся в самом конце октября, после всех осенних праздников, но тогда можно будет и позже
В свободной стране правительство существует как гарант прав человека включая права собственности. Государство имеет ограниченную монополию на использование силы возмездия против тех кто покушается на права и свободы и использование этой силы должно быть под контролем объективных законов. Следовательно функция государства это армия, полиция , суды. Без этих институтов никакая частная собственность , договоры, долгосрочные контракты и сама жизнь и свобода личности невозможна.
Вы описали функции тоталитарного нацистского государства. С этими функциями у вас буду долгосрочные контракты на Соловки и там свободная жизнь, а частная собственность в виде носков и трусов будет гарантирована. Что-то с мировоззрением и правопониманием у молодежи проблема.
@@unknowneconomy Я пропагандирую суверенное, независимое, демократическое, социальное, правовое государство. Я указал, что функции государства, указанные в посте - это функции, которые были у тоталитарного государства - нацистская германия. Передача определенных функций, в данном случае силовой (полицейской, судебной) с отчуждением граждан от государства - построение гулала. Ваш студент не понимает, что гарантом прав человека является президент, а правительство, как исполнительный орган, права не гарантирует, а обеспечивает их реализацию. Вывод. Ваша либеральная концепция - банальная пропаганда идей дедушки гитлера. Милей - поставлен олигархами и транснационалами с целью распродажи Аргентины и построения гулага. Он под лозунгами гитлера отчуждает граждан от власти и собственности. Скайп разговор возможен, как нибудь.
Вот и давайте обсудим ваше представление, ваше понятие тоталитарного государства, расскажите кем был поставлен Милей, кто такие транснационалы, приведете факты, заодно и про гаранта прав человека президента Путина расскажите, из нашей беседы по Скайпу я не уберу ни единого слова. "Как нибудь" это не ответ, Вы же находите время писать мне тут разные слова, а я не веду полемики путем переписки. Серьезный человек, должен отвечать за свои слова, рассказать почкму национал-социалиста Гитлера, он считает либералом, ГУЛАГ не только нацистской системы (там эти лагеря назывались иначеи отправляли туда прежде всего евреев и военнопленных)Б ГУЛАГ - это продукт сталинской системы. Такие вот правила на моем канале, бездоказательные и оскорбительные коменты я удаляю, но приглашаю всех в открытой дискусси, то, что "либеральная концепция - пропаганда идей дедушки Гитлера, надо, молодой человек, обосновывать. Жду ваших предложений о дате разговора по скайпу, время согласуем дополнительно. На это писменные обсуждения прекращаются
социальная система, основанная на признании индивидуальных прав, включая права собственности, в которой вся собственность находится в частном владении» Эйн Рэнд.Капитализм-неизвестный идеал. Свободный рынок это саморегулирующаяся колебательная система основаная на огромном количестве обратных связей. Любое вмешательство в эту систему приводит её в разнос.
@ @АнрдейШурыгин 10 hours ago Как следить за качеством продуктов? Типа кто-то отравился рынок отрегулировал, другие это не едят? Самое большое достояние любого бизнеса это его репутация . Бизнес который поставляет недоброкачественную продукцию очень быстро разорится . Государственный контроль наоборот даёт потребителю ложное чувство безопасности и индульгенцию производителю. Качества продукта уже зависит не от рыночных сил а от прихоти чиновника.
@@larribathory8640 так как следить то скажи вместо общих слов. Первые некачественные продукты кто заметит? Отравленный потребитель. Ты в лотерею играть предлагаешь каждый поход в магазин?
С чего вы взяли, что эта система способна находится в равновесии, а не "взорвется" в результате резонанса? Нет и не может быть никакого свободного рынка и свободной конкуренции, а значит система на основе этих идей обречена.
@АнрдейШурыгин Это так не работает. Самое большое достояние любого бизнеса это его репутация. Поэтому производители сделают всё чтобы никто не отравился. Потребители тоже должны быть ответственны и не покупать продукты неизвестно у кого. С другой стороны правительственный контроль освобождает от ответственности и производителей и потребителей. Ведь на продукте штамп правительства- чего боятся? Вот так и травятся. Пример отравление молочными смесями в коммунистическом Китае где регулируется всё.
Насчёт 1й не могу согласиться: думаю, все американские президенты до 20го века были с современной точки зрения либертарианцы. А уж про "отцов-основателей" и говорить нечего. Скорее, он единственный либертарианец. А мог бы быть не один. В Украине два последних срока баллотировался также либертарианец. Но демократия жестокая вещь!
соглашусь. современные "либертарианцы" по сути это либералы образца 19 в, об этом говорил Мизес и другие. в то время как "либералы" теперь это правые социалисты.
@@ЮрийКоровин-ф3ь Классические либералы 19-го века рассматривали государство как гарант конституционных свобод. А либертарианцы рассматривают государство как зло, которое надо максимально ограничить или уничтожить полностью.
@@EVanDoren да, либералов 19 в. вполне можно назвать минархистами, так и среди либертарианцев нет ортодоксальных анархистов. Минархисты едва ли не большинство современных либертарианцев.
До поглядів Мілея питань немає, подивимось на його дії. Он Віктор Галасюк вважає себе "економічним інженером", спроможним "підкрутити" економіку. Так от, на цьому тижні він видав відео із захопленням діями Мілея, по яких визнав власним колегою-"інженером".
Коммунизм - это тюрьма, ни кто ни чего не имеет, одет как сосед, ест как сосед, ходит строем. За Марксизм ратуют только теоретики, кто никогда не занимался своим делом, не рисковал всем своим имуществом.
Рискуют своим имуществом и имеют своё дело даже не при коммунизме только 5-10% людей. Большинство устраивает коммунизм. Почему это 5-10 % вдруг должны определять жизнь остальных?
😅😅😅😅 если к власти придет трмп Аргентина выберется из ямы и станет как раньше,страна с доступными условиями жизни а если Харрис это уже другой вопрос Аргентине не выбратся ...
Думаю, что проблема Аргентины не в том кто будет президентом в США, проблема Аргентины это огромный долг, возникший за последние 30-40 лет, т.е. никак не связанный с МИлеем. Этот долг надо погашать, но откуда взять деньги, если только проценты по выданным обязательствам )облигация и т.д.) до сего времени уплачивались за счет эмиссии, в бюджете нет для этого средств? Вот это и есть сегодня главная забота Милея и кто бы ни стал президентом США это никак не повлияет на величину долга.
Спасибо за ролик. Высказывание за благодать монополий просто рука лицо, это буквально то, почему капитализм не близок к идеалу в виду ограничения конкуренции, как со стороны этих монополий и олигополий, так и гос-ва. Без гос-ва эти монополии развернутся так, что мы все охренеем, многочисленные *индские частные компании не дадут соврать, с их баснословными прибылями, эксплуатацией людей в колониях и захватом целых гос-в при помощи собственной армии. Да и как-то так получается, что как только у монополий начинаются проблемы, они бегут к гос-ву за спасением, хотя в "хорошие" времена ноют за контроль и используют гос систему для продвижения своих интересов и ликвидации конкурентов. Нынешняя свободнейшая Германия просто филиал американского капитала в лице Амазона и Apple, вместо развития собственного конкурентного бизнеса, именно благодаря этому лобби на контроль рынка отраслях. Судя по деятельности этого типа, у него выхода скоро будет только два: бежать или в тюрьму. Надо было очень сильно постараться, чтобы сделать себя ненавидимым как бюджетниками, так и частниками, с его реформами, и ухудшением экономической ситуации при одновременном использовании силового аппарата, чтобы заткнуть рты своим оппонентам. Его ещё гениальные действия по вывозу золотого запаса страны в Британию, как бы намекают, куда он дальше последует
пока монополия обеспечивает потребности людей наилучшим способом - почему бы ей и не существовать? как только она перестанет с этим справляться, конкуренция сделает своё дело. а без государственного ресурса монополия не сможет себя защитить. в Германии свободы, особенно свободы деловой, очень мало. не стоит считать раздачу привелегий сексуальным меньшинствам свободой. а откуда у вас такая странная информация о деятельности Милея? в аргентине о нем другое говорят.
@@ЮрийКоровин-ф3ь > пока монополия обеспечивает потребности людей наилучшим способом - почему бы ей и не существовать? как только она перестанет с этим справляться, конкуренция сделает своё дело. а без государственного ресурса монополия не сможет себя защитить расскажите это Google, Microsoft, Nvidia, Apple и тп гигантам, которые ежегодно поглощают сотни стартапов, способных в потенциале их скинуть с пьедестала. Сильно много инноваций эти мастодонты принесли за последние годы? Может еще вспомнить, какие комиссии они берут с разработчиков на их платформах? Скажите они честно потрудились, чтобы завоевать рынки - согласен, только это не отменяет того, что они ставят палки в колеса всем, кто пытается уровнять шансы в конкуренции без сотен миллиардов капитала на юристов и разработку, как у них. Государство же для них единственная преграда, пусть они и часто просто платят "рексу" за покровительство, но оно также и продвигает их интересы, если забашлять кому надо, я выше пример с одной только германией привел, а такого пруд пруди. > а откуда у вас такая странная информация о деятельности Милея? в аргентине о нем другое говорят в Аргентине о нем говорят разное, и население мягко говоря не очень довольно ростом инфляции (по факту, а не на бумаге, как он объявляет) и сокращением социальных расходов, не говоря о том, что он использует силовиков (либертарианец пфф!) для разгона недовольных, массовые забастовки CGT и не только как бы "намекают" на любовь со стороны населения (Согласно исследованию Папского католического университета Аргентины , проведенному в феврале 2024 года , уровень бедности в январе 2024 года вырос до 57%, что отчасти объясняется девальвацией аргентинского Песо Милеем)
Выключила на первой минуте, а именно на фразе "...луче в темном царстве социализма". Лучше социализма никто пока ничего не придумал (только Жак Фреско и его Проект Венера, но он пока нигде не представлен).
Действительно, зачем смотреть то, что не соответствует Вашим представлениям. Наверное приятно, считать себя умнее тех кто считает социализм интеллектуальной ошибкой и сзазу же извещать их об этом. Спасибо
Придумать - это одно, а вот воплотить... Как говорится: гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Ни одного успешного социалистического проекта нет.
@@ЮрийКоровин-ф3ь Боже мой! Что у вас в голове? Кто вам такое внушил?...Вы еще напишите до кучи,что монополия на насилие не должна быть у государства. Махновщина какая-то!..Экономика в капиталистическом обществе (либертарианство это очередная ширма,придуманная капитализмом) ВСЕГДА,ВСЕГДА разбалансирована и подвержена постоянным кризисам,в силу того,что капитал стремится к максимализации прибыли в ущерб любому обществу, диктует цены по всей цепочке экономики вызывая диспропорции,перепроизводство и вызывая инфляцию,безработицу. На протяжении 200 лет,когда установился в полной мере капитализ,его сотрясают экономические кризисы через каждые 12-15 лет! И даже вмешательство государственного регулирования этому не помогло,так как ВСЕ правители и законодатели это ставленники капитала...Вы совершенно не понимаете ПОЛИТЭКОНОМИИ...Либертарианство это еще одна бесполезная обманка и ширма
Простите, Борис, хочу сделать некоторое замечание. Думаю, что такая характеристика как "лучик света в тёмном царстве" к либертарианству не очень подходит. Потому что на мой взгляд и сама эта идеология, и рынок сам по себе вряд ли совместим с такими вещами, как "свет или тьма" и с некими "лучик ами света". - По мне это какие - то эмоционально окрашенные" и "романтические" понятия. - Родом из пьесы Островского о мечтающей барышне Екатерине. - Мы, либертарии, - скорее люди ума, денег и прагматизма.
Выражение "луч света в темном царстве" уже более 150 лет является ироническим, а, иногда, и саркастическим фразеологизмом, потерявшим связь со статьей А.Добролюбова, действительно написанной в связи с выходом пьесы Островского, хорошо, что вы это помните, сам Островский был не только писателем, но и прекрасным экономистом, его пьесы надо уметь читать. Выражение "мы либертарии" это аналог - "мы коммунисты". Для либертарианцев и либералов больше подходит индивидуализм, т. е "Я", т.к. именно человек является действующим субъектом. Но, это так, реплика в ответ на Ваше "замечание". Спасибо, что смотрите, было бы интересно почитать Ваши коменты и к другим видио
Ставлю вам лайк, потому что являюсь сторонником либертарианской идеи. Но хочу выразить обеспокоенность о том, что из-за того, что Милей религиозный безумец, он обязательно приведёт Аргентину к краху, а либертарианскую идею дискредитирует и обесценит. Не может религиозный шизофреник быть адекватным. И уж тем более управлять переменой из социализма в свободу большим государством. Это мой прогноз. Готов поспорить. И могу привести этому утверждению научные основания!
Спорить не буду, не вижу предмета, т.к. за долгие годы жизни встречал немало шизофреников среди атеистов, верующих в произошедший ни с того ни сего"большой взрыв". Проблема Миля не в его религиозном мировозрении, а в огромном внешнем долге Аргентины, возникшем за последние 30 лет, одно обслуживание которого требует огромных средств. К стати М.Ротбард и Уэрта де Сото не атеисты, первый ушел от Айн Рэнд главным образом из-за ее воинствующего атеизма, а второй правоверный католик. Что уж говорить о Дж. Локке и не один из них, заметьте, ника ни шизофреник. А "научно обоснование" Ваших взглядов приведите - ознакомлюсь с большим интересом, особенно в связи с тем, что среди глубоких ученых физиков и математиков трудно встретить атеиста. Атеизим как форма суеверия больше характерен для философов левого толка типа Фейербаха и Маркса, поэтому, особенно интересно ознакомится с Вашей аргументацией, хотя меня больше интересуют другие вопросы. Спасибо за комент
@@unknowneconomy Согласен с вами, что среди называющих себя атеистами, есть просто идиоты. Дело в том, что их религиозность отличается только неприязнью к идее креационизма. Но это не делает их атеистами, а позволяет им выдавать желаемое за действительность. Если человек не верит в бога, но при этом верит во что-то другое, он такой же верующий и религиозный. Просто предмет его иллюзий отличается. А настоящий атеизм отрицает волшебство и магию в любом проявлении. А веру не использует вообще в своём мышлении. Я не хочу верить или не верить. Я хочу точно знать, или признаваться честно, что чего-то не знаю. Я могу допускать возможности (а не вероятности), могу подозревать, если есть объективные признаки, могу догадываться, если эти признаки проявляют какую-то причинно-следственную логику событий, мне может казаться и всё это нормально. Но, есть знание, которое в этой иерархии занимает главную позицию. А знание, это ровным счётом только то, что я могу воспринять и проверить своей нервной системой, точней органами восприятия. Да, посредством всяких технологий тоже принимается, по скольку у механики и электроники нет собственных амбиций и они не субъекты. Вера это ядовитое понятие для мозга, которое предлагает выдавать желаемое за действительность. Ни больше, не меньше. В чистом виде каприз. Похоть. Самое честное мировосприятие может выражаться только одним утверждением - я не знаю! А не выдумывать змея горыныча с дедом морозом. Суеверие это тоже одна из форм религиозного безумия. А все перечисленные вами авторы полезных идей, несомненно были умными людьми, но проблему всё равно не решили. Мы интуитивно понимаем, что нас что-то не устраивает и пытаемся это исправить. Но если не исследовать реальность и не выявлять реальные причины, а вместо этого выдумывать всякие религиозные мифы, от чего нам кажется что в жизни не везёт, то мы не просто не решим нынешние проблемы, а нагородим массу новых. Как всегда. В любом случае, я вас прошу не воспринимать меня враждебно. Ведь я как и вы, пытаюсь во всём разобраться, выявить реальные причины проблем, чтоб понять как их затем решить. Спасибо вам за труд. Я всегда рад сотрудничать и обсуждать любые вопросы. Главное чтоб это было полезно.
@@unknowneconomy Что касается научных оснований, дающих право утверждать, что религия это безумие, а не какой-то особый способ мышления, могу привести пример из нейробиологии. Что кстати не сильно принято разглашать, по указке псевдо-научных гос-комиссий, где с какого-то перепуга сидят и попы в рясах. Так вот - в 1996 году был обнаружен нейрогенез в живом мозге. Что раннее считалось невозможным и даже что все нейроны появляются только в момент формирования мозга. То есть, только с рождения и только определённое количество. Но оказалось что нейроны рождаются всегда и даже замещают старые или повреждённые. Биологи задались вопросом - что является главной причиной рождения новых нейронов? Какие именно стимулы запускают этот процесс? И выяснили, что причиной является физических контакт нервной системы с конкретным референтом. Всякое новое явление, признак или объект своими уникальными качествами формируют уникальный биохимический сигнал, который нервная система консолидирует в межнейронном пространства, где и формируется новый нейрон. Он практически обрастает биохимическими комбинациями белков, сложенных в строгом соответствии в воспринятым сигналом. Далее этот сгусток биокодов начинает интегрироваться в мозге, соединяясь со всеми нейронами, имеющими хоть какую-то схожесть структуры. Прокладываются связи через аксоны и дендриты - принимающие и отдающие сигналы. Новый нейрон не просто врастает в основную массу, а встраивается, в соответсвии с совместимостью. Что это значит на понятном языке? А то, что буквально каждый нейрон, это хранитель какого-то определенного элемента действительности. Точней её копии. А что происходит с идеями и вымыслами, которые не подтверждаются опытом и контактом? Они сначала формируются как сгустки аксоно-дендритов, которые со временем просто отрафируются из-за отсутствия нейрона. Эти отрафированные сгустки называются нейробластами. Так вот вся теория без физического контакта и практики, производит целые кладбища отрафированных нейронных связей, которые не нашли своего адресата. Это делает наша школа и это делает религия - производят кладбища отрафированных аксонов и дендритов. И кстати, чтоб вы понимали, нейрон, относительно всех своих аксонов и дендритов, составляет 0,0001% массы и пространства. Весь наш мозг, это в основном масса связей, а не нейронов. К сожалению, я не могу дать вам ни одной ссылки на открытые источники. Но уверяю вас, я видел разницу между мозгом атеиста и религиозного на аппарате МРТ и она неприлично огромна! Это больше похоже на разделение вида, чем на просто отличия.
Считать, что то , что Вы воспринимаете с помощью органов чувств или путем анализа результатов эксперимента и есть ВЕРА в возможности вашей логики и достоверность полученной информации. Именно признание наличия причинно-следственной связи приводит к выводу, что мир не возник "сам по себе", а был СОЗДАН. Все это не имеет ни малейшего отношения к Милею, о реальных действиях которого и их результатах мало достоверной информации. Спасибо за комент
Вы биолог? У меня нет оснований сомневаться, что то, что вы написали это правда, Но, поскольку я ничего не могу проверить, то вынужден либо принять это не ВЕРУ (опять эта "вера"), либо занять позицию агностика и сказать "может так, а может и нет". Но, что я могу сказать Вам точно, так это то, что православные попы в рясах, о которых вы очевидно ведете речь, не имеют ни малейшего представления о реальном мироустройстве и таком понятии как "В-творец". Они не только не теорлоги, но они даже не верующие, они политики или бизнесмены от т.н. православия и в большинстве своем сотрудники ФСБ. Но, эта отдельная тема, я не собираюсь поднимать ее на своем канале, по крайней мере пока.
Любарский, я считаю, опозорился, придумал каких - то "двух Милеев". - Милей - нормальный политик, никакого "раздвоение личности" у него нет. Его внешнее поведение вполне гармонично сочетается с его мыслями и целью. Никакой он не популист и никому не подыгрывает. - Любарский дурь несёт.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Спасибо большое за это видео. Милей - надежда всех людей, чьи чаяния и устремления связаны со свободной экономикой и свободой как таковой. Долой коммунистов всех мастей
✌️👍 И лицемеров тоже долой всех мастей и прикидывающихся человеками в ООН и др.псевдо-международных организациях.
Продать всё Западу, это "свободная экономика и свобода". Ну-ну...
@@maandreev похоже вы забыли принять вечерние пилюли.
Не всех. Только думающих и свободных.
@@prorivbiz @maandreev похоже вы забыли принять вечерние пилюли.
==
Вы всегда судите о людях по себе?
Супер. Жду с нетерпением продолжения
Огромная Благодарность! Абсолютно Бесценные мысли и выводы! Жду с нетерпением 2 Часть!
Дякую! Успіхів Вам і міцного здоров'я!
Коментар в підтримку каналу
Дай то Боже, щоби і в Україні - а особливо на час повоєнного відродження й відбудови - також з'явився подібний - свій власний Хав'єр Мілей! Амінь.
Экономика должна быть отделена от государства так же как и церковь и по тем же причинам - Эйн Рэнд
Спасибо, уважаемый Борис Саввич! Винница.
А говорили все и так всё знают...., уважаемый ЕР!
Удачи вам!
Спасибо! Сегодня Аргентина это лучик света в очень темнеющем человеческом ссобществе.
Спасибо!!
вот как раз только переехал в Аргентину... И народ говорит, что экономика улучшилась после выборов этого президента.
Заведите канал и рассказывайте. очень мало таких каналов. А очень интересно как его реформы проходят.
@TkachukAn, не все так говорят. Профсоюзы, уволенные госслужащих, получатели пособий, никогда не работавшие в третьем поколении и левые всех мастей недовольны.
😅 инфляция 211%
Спасибо
Борис Саввич, спасибо! Спасибо Георгию! И вот какие у меня мыслишки появились! Вот таким "Хавьером Милеем" у нас в Украине, мне кажется, был Геннадий Викторович Балашов! И я сейчас не о его познаниях, ясное дело сравнивать не с чем! Но о подаче " материала" и о его харизме! Но где сейчас Балашов? А Милей даже президентом стал, с его то взглядами! То есть! Сказывается то что генетическая память у аргентинцев ещё помнит богатые времена, что у нас отсутствовало начисто, и по этому общество как то более восприимчево к идеям свободы!? Либо правовые или законные институты в Аргентине более сильны чем у нас!? А скорее всего и то и другое и третье!
Сейчас самые богатые времена в Украине. Врачиха из МСЭК заработала 6 млн. дол + 9 мерседесов + 30 квартир + гектары земли. Если у вас этого нет, то вы, с точки зрения теории либерализма, банальный неудачник. У вас пропала память к богатству. Такой свободы для свободных людей как сейчас в Украине никогда не было. Если у вас нет свободы, то вы не человек и это ваши проблемы.
Спасибо!
Благодарю.г.Харьков.
Благодарю за интересный рассказ, у меня его личность вызывала противоречивые чувства, время покажет правильность его взглядов и методов на практике. Хочется верить, что свобода победит
Противоречие в чем?
Я его воспринимала, как очередного популиста , который строит свою кампанию на эмоциях людей.
@@schneider1374а толпа другого не поймёт. Толпе важнее обёртка, а нам шоколадка. Необходимо завернуть шоколад в красивый фантик. Без этого никак!
😅а причем тут свобода в Аргентине, она и так свободная страна, хотите узнать что на самом деле происходит в стране надо там жить
@@ИринаМацвиенкоа на Украине когда выбирали как обертки или по шоколадки
Спасибо! Харьков👍
Петербург✌️❤
Лучшее о милее
отлично
чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса
Спасибо, интересно, только слегка скучно по форме подачи. Докладчик словно на ходу вспоминает, пытаясь чего-то не позабыть. Чуть бы повеселее! )) Ждем продолжения!
Классно.
Какой молодец!
Многое из этого интуитивно давно понимала, но не могла сформулировать .
Один вопрос: как быть с вложениями, которые не дают немедленной прибыли?Например, фундаментальная наука, оборона, да и забота о тех, кто совсем не может на себя заработать, 'полный дуцзе', по определению ван Зайчика, например, одинокий парализованный с деменцией.Или какие-то налоги и гос.бюджет все же допускается?
Милей не собирается отменять всю социалку сразу. на поставленные вами вопросы есть ответы в других видио, их на канале более 200, без их просмотра трудно понять как может и должно быть организовано общество, в следующих видио о Милее эти вопросы так же затронем, но не подробно, только два слова о т.н. "фундаментальной науке" - все серьезные открытия были сделаны без государственого финансирования, государство обычно направляет науку на решение вопросов выгодных только власти.
В Аргентине появление Милея стало прямым ответом на внутренние противоречия неолиберальной модели, влияние которой оставило глубокий негативный след в стране. Предложенное решение экономических проблем сводится к возрождению радикальной версии неолиберализма, при котором аргентинские и латиноамериканские элиты, похоже, развили своего рода «стокгольмский синдром».
С точки зрения Милея, для лечения недуга Аргентины необходимо «неолиберальное лекарство». Раньше это средство назначали периодически то в высоких, то в низких дозах, теперь его нужно принимать в лошадиных дозах.
Неолибералами уже лет 60 называют себя социалисты
Знакомый купил квартиру в Буэнос-Айресе после победы Милея, за полгода цена выросла раза в полтора.
Рыночные реформы работают.
Спрос без предложения всегда повышает цену, а как вы хотели? После победы милея иммигранты рванули в Аргентину квартиры покупать.
@@ЮрийКоровин-ф3ь так я это в поддержку реформ Милея написал).
Жаль я сам не успел на этот праздник жизни.
@@fund-obvi почему не успели? Езжайте в Аргентину
@@ЮрийКоровин-ф3ь потому что самый вкусный момент упущен. А во-вторых я и в России отлично вложился, под 250%. Но это уже на везение.
Либералы, не палитесь. Вы утверждаете, что успешные реформы - рост цен? А я думал, что успешные реформы - рост благосостояния, рост безопасности, рост качества образования и здравоохранения.
Приветствую Вас, Борис Саввич. У меня проблемы с интернетом, аж с 1 сентября. По-видимому обрыв кабеля, как обычно. Специалисты ещё не добрались до меня. Весной было то же самое, так продолжалось почти два месяца. А прежде за неделю укладывались. Меньше их стало, что-ли? Вчера нашёл временный выход. Сейчас загляну, пропустил ли я выпуски НЭ. Про РАМБАМа, наверно, придётся в самом конце октября, после всех осенних праздников, но тогда можно будет и позже
В свободной стране правительство существует как гарант прав человека включая права собственности. Государство имеет ограниченную монополию на использование силы возмездия против тех кто покушается на права и свободы и использование этой силы должно быть под контролем объективных законов. Следовательно функция государства это армия, полиция , суды. Без этих институтов никакая частная собственность , договоры, долгосрочные контракты и сама жизнь и свобода личности невозможна.
Да, это либеральная концепция
Вы описали функции тоталитарного нацистского государства. С этими функциями у вас буду долгосрочные контракты на Соловки и там свободная жизнь, а частная собственность в виде носков и трусов будет гарантирована.
Что-то с мировоззрением и правопониманием у молодежи проблема.
ВЫ желаете пропагандировать сталинскую модель государства? Прошу в скайп проведем обсуждение, если не побоитесь, скайп "неизвестная экономика"
@@unknowneconomy Я пропагандирую суверенное, независимое, демократическое, социальное, правовое государство. Я указал, что функции государства, указанные в посте - это функции, которые были у тоталитарного государства - нацистская германия. Передача определенных функций, в данном случае силовой (полицейской, судебной) с отчуждением граждан от государства - построение гулала. Ваш студент не понимает, что гарантом прав человека является президент, а правительство, как исполнительный орган, права не гарантирует, а обеспечивает их реализацию. Вывод. Ваша либеральная концепция - банальная пропаганда идей дедушки гитлера. Милей - поставлен олигархами и транснационалами с целью распродажи Аргентины и построения гулага. Он под лозунгами гитлера отчуждает граждан от власти и собственности.
Скайп разговор возможен, как нибудь.
Вот и давайте обсудим ваше представление, ваше понятие тоталитарного государства, расскажите кем был поставлен Милей, кто такие транснационалы, приведете факты, заодно и про гаранта прав человека президента Путина расскажите, из нашей беседы по Скайпу я не уберу ни единого слова. "Как нибудь" это не ответ, Вы же находите время писать мне тут разные слова, а я не веду полемики путем переписки. Серьезный человек, должен отвечать за свои слова, рассказать почкму национал-социалиста Гитлера, он считает либералом, ГУЛАГ не только нацистской системы (там эти лагеря назывались иначеи отправляли туда прежде всего евреев и военнопленных)Б ГУЛАГ - это продукт сталинской системы. Такие вот правила на моем канале, бездоказательные и оскорбительные коменты я удаляю, но приглашаю всех в открытой дискусси, то, что "либеральная концепция - пропаганда идей дедушки Гитлера, надо, молодой человек, обосновывать. Жду ваших предложений о дате разговора по скайпу, время согласуем дополнительно. На это писменные обсуждения прекращаются
Как минимум первые 15 минут ни единого слова об экономике...
социальная система, основанная на признании индивидуальных прав, включая права собственности, в которой вся собственность находится в частном владении» Эйн Рэнд.Капитализм-неизвестный идеал. Свободный рынок это саморегулирующаяся колебательная система основаная на огромном количестве обратных связей. Любое вмешательство в эту систему приводит её в разнос.
Как следить за качеством продуктов? Типа кто-то отравился рынок отрегулировал, другие это не едят?
@
@АнрдейШурыгин
10 hours ago
Как следить за качеством продуктов? Типа кто-то отравился рынок отрегулировал, другие это не едят?
Самое большое достояние любого бизнеса это его репутация . Бизнес который поставляет недоброкачественную продукцию очень быстро разорится . Государственный контроль наоборот даёт потребителю ложное чувство безопасности и индульгенцию производителю. Качества продукта уже зависит не от рыночных сил а от прихоти чиновника.
@@larribathory8640 так как следить то скажи вместо общих слов. Первые некачественные продукты кто заметит? Отравленный потребитель. Ты в лотерею играть предлагаешь каждый поход в магазин?
С чего вы взяли, что эта система способна находится в равновесии, а не "взорвется" в результате резонанса? Нет и не может быть никакого свободного рынка и свободной конкуренции, а значит система на основе этих идей обречена.
@АнрдейШурыгин
Это так не работает. Самое большое достояние любого бизнеса это его репутация. Поэтому производители сделают всё чтобы никто не отравился. Потребители тоже должны быть ответственны и не покупать продукты неизвестно у кого. С другой стороны правительственный контроль освобождает от ответственности и производителей и потребителей. Ведь на продукте штамп правительства- чего боятся? Вот так и травятся. Пример отравление молочными смесями в коммунистическом Китае где регулируется всё.
А есть ссылка на канал спикера?
Бельграно
Могли бы вы оставить ссылку на канал Григория.
У Георгия канал в Телеграмме, набирайте в поисковике "Георгий Фримен", там много интересного и полезного
Аргентинский Милей - Украинский пан Балашов!
11:50 - *_"как правильно сказал Сергей Любарский в своём видео"_* /////
Говорят, Хавьер Милей
Ну ни капли не еврей,
Но совсем не верю я
В эти суеверия
Дислайк за переизбыток рекламы, смотреть просто невозможно!
это верно. Да еще и об экономике полезная и интересная информация практически отсутствует.
Насчёт 1й не могу согласиться: думаю, все американские президенты до 20го века были с современной точки зрения либертарианцы. А уж про "отцов-основателей" и говорить нечего. Скорее, он единственный либертарианец. А мог бы быть не один. В Украине два последних срока баллотировался также либертарианец. Но демократия жестокая вещь!
Актер шарлатан
соглашусь. современные "либертарианцы" по сути это либералы образца 19 в, об этом говорил Мизес и другие. в то время как "либералы" теперь это правые социалисты.
@@ЮрийКоровин-ф3ь Классические либералы 19-го века рассматривали государство как гарант конституционных свобод. А либертарианцы рассматривают государство как зло, которое надо максимально ограничить или уничтожить полностью.
@@EVanDoren да, либералов 19 в. вполне можно назвать минархистами, так и среди либертарианцев нет ортодоксальных анархистов. Минархисты едва ли не большинство современных либертарианцев.
До поглядів Мілея питань немає, подивимось на його дії. Он Віктор Галасюк вважає себе "економічним інженером", спроможним "підкрутити" економіку. Так от, на цьому тижні він видав відео із захопленням діями Мілея, по яких визнав власним колегою-"інженером".
Коммунизм - это тюрьма, ни кто ни чего не имеет, одет как сосед, ест как сосед, ходит строем. За Марксизм ратуют только теоретики, кто никогда не занимался своим делом, не рисковал всем своим имуществом.
Рискуют своим имуществом и имеют своё дело даже не при коммунизме только 5-10% людей. Большинство устраивает коммунизм. Почему это 5-10 % вдруг должны определять жизнь остальных?
За марксизм ратуют только необразованные. Простого любопытства достаточно, чтобы разобраться в основах экономики
за марксизм ратуют только паразиты. коммунизм - отличная идея о том, как нихрена не делать и всё иметь
😅😅😅😅 если к власти придет трмп Аргентина выберется из ямы и станет как раньше,страна с доступными условиями жизни а если Харрис это уже другой вопрос Аргентине не выбратся ...
Думаю, что проблема Аргентины не в том кто будет президентом в США, проблема Аргентины это огромный долг, возникший за последние 30-40 лет, т.е. никак не связанный с МИлеем. Этот долг надо погашать, но откуда взять деньги, если только проценты по выданным обязательствам )облигация и т.д.) до сего времени уплачивались за счет эмиссии, в бюджете нет для этого средств? Вот это и есть сегодня главная забота Милея и кто бы ни стал президентом США это никак не повлияет на величину долга.
очень трудно слушать людей, не умеющих аккуратно и ровно излагать информацию. Дизлайк. Ребяты, вы занялись не своим делом
47:35 Справедливость поставленная на поток государственного конвейера соцобеспечения на выходе приобретает приставку "не".
Спасибо за ролик. Высказывание за благодать монополий просто рука лицо, это буквально то, почему капитализм не близок к идеалу в виду ограничения конкуренции, как со стороны этих монополий и олигополий, так и гос-ва. Без гос-ва эти монополии развернутся так, что мы все охренеем, многочисленные *индские частные компании не дадут соврать, с их баснословными прибылями, эксплуатацией людей в колониях и захватом целых гос-в при помощи собственной армии. Да и как-то так получается, что как только у монополий начинаются проблемы, они бегут к гос-ву за спасением, хотя в "хорошие" времена ноют за контроль и используют гос систему для продвижения своих интересов и ликвидации конкурентов. Нынешняя свободнейшая Германия просто филиал американского капитала в лице Амазона и Apple, вместо развития собственного конкурентного бизнеса, именно благодаря этому лобби на контроль рынка отраслях. Судя по деятельности этого типа, у него выхода скоро будет только два: бежать или в тюрьму. Надо было очень сильно постараться, чтобы сделать себя ненавидимым как бюджетниками, так и частниками, с его реформами, и ухудшением экономической ситуации при одновременном использовании силового аппарата, чтобы заткнуть рты своим оппонентам. Его ещё гениальные действия по вывозу золотого запаса страны в Британию, как бы намекают, куда он дальше последует
пока монополия обеспечивает потребности людей наилучшим способом - почему бы ей и не существовать? как только она перестанет с этим справляться, конкуренция сделает своё дело. а без государственного ресурса монополия не сможет себя защитить. в Германии свободы, особенно свободы деловой, очень мало. не стоит считать раздачу привелегий сексуальным меньшинствам свободой. а откуда у вас такая странная информация о деятельности Милея? в аргентине о нем другое говорят.
@@ЮрийКоровин-ф3ь > пока монополия обеспечивает потребности людей наилучшим способом - почему бы ей и не существовать? как только она перестанет с этим справляться, конкуренция сделает своё дело. а без государственного ресурса монополия не сможет себя защитить
расскажите это Google, Microsoft, Nvidia, Apple и тп гигантам, которые ежегодно поглощают сотни стартапов, способных в потенциале их скинуть с пьедестала. Сильно много инноваций эти мастодонты принесли за последние годы? Может еще вспомнить, какие комиссии они берут с разработчиков на их платформах?
Скажите они честно потрудились, чтобы завоевать рынки - согласен, только это не отменяет того, что они ставят палки в колеса всем, кто пытается уровнять шансы в конкуренции без сотен миллиардов капитала на юристов и разработку, как у них. Государство же для них единственная преграда, пусть они и часто просто платят "рексу" за покровительство, но оно также и продвигает их интересы, если забашлять кому надо, я выше пример с одной только германией привел, а такого пруд пруди.
> а откуда у вас такая странная информация о деятельности Милея? в аргентине о нем другое говорят
в Аргентине о нем говорят разное, и население мягко говоря не очень довольно ростом инфляции (по факту, а не на бумаге, как он объявляет) и сокращением социальных расходов, не говоря о том, что он использует силовиков (либертарианец пфф!) для разгона недовольных, массовые забастовки CGT и не только как бы "намекают" на любовь со стороны населения (Согласно исследованию Папского католического университета Аргентины , проведенному в феврале 2024 года , уровень бедности в январе 2024 года вырос до 57%, что отчасти объясняется девальвацией аргентинского Песо Милеем)
Ест у нас в России настоящий типа мужик, лучшеб не было! Чепуху несёте какую то.
у нас не мужик. он типичная мстительная женщина
У нас не мужик. У нас обидчивая баба.
Запад нашёл страну, которую не жалко, для своих очередных экспериментов...
"Запад" спит и видит как уничтожить Милея, чтобы он не мешал их социалистическим экспериментам.
Опять запад. Блядь...
Выключила на первой минуте, а именно на фразе "...луче в темном царстве социализма". Лучше социализма никто пока ничего не придумал (только Жак Фреско и его Проект Венера, но он пока нигде не представлен).
Действительно, зачем смотреть то, что не соответствует Вашим представлениям. Наверное приятно, считать себя умнее тех кто считает социализм интеллектуальной ошибкой и сзазу же извещать их об этом. Спасибо
@@unknowneconomy не за что
Придумать - это одно, а вот воплотить... Как говорится: гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Ни одного успешного социалистического проекта нет.
@@ЮрийКоровин-ф3ь Скандинавия
@@ToriV-c8e в Скандинавии проблем гора. Погодите, ещё на своём веку увидите, как этот проект свернётся.
бред.
видели не одного подобного клоуна.
надеяться что за тебя решат твои проблемы, это глупо.
Так это и есть принцип поклонников социализма: пусть придет добрый дядя и решит мои проблемы. Милей говорит как раз о противоположном.
А как экономика в анархии может работать? Никак!! Будет очередной кризис@@ЮрийКоровин-ф3ь
@@MIKER-ih7ud как раз при анархии экономика работает идеально. Кризисы - последствия государственного вмешательства.
@@ЮрийКоровин-ф3ь Боже мой! Что у вас в голове? Кто вам такое внушил?...Вы еще напишите до кучи,что монополия на насилие не должна быть у государства. Махновщина какая-то!..Экономика в капиталистическом обществе (либертарианство это очередная ширма,придуманная капитализмом) ВСЕГДА,ВСЕГДА разбалансирована и подвержена постоянным кризисам,в силу того,что капитал стремится к максимализации прибыли в ущерб любому обществу, диктует цены по всей цепочке экономики вызывая диспропорции,перепроизводство и вызывая инфляцию,безработицу. На протяжении 200 лет,когда установился в полной мере капитализ,его сотрясают экономические кризисы через каждые 12-15 лет! И даже вмешательство государственного регулирования этому не помогло,так как ВСЕ правители и законодатели это ставленники капитала...Вы совершенно не понимаете ПОЛИТЭКОНОМИИ...Либертарианство это еще одна бесполезная обманка и ширма
@@MIKER-ih7ud в слове махновщина нет ничего плохого. В Гуляйполе крестьяне от голода не умирали. Это вы не знаете ни истории, ни политэкономии.
Простите, Борис, хочу сделать некоторое замечание. Думаю, что такая характеристика как "лучик света в тёмном царстве" к либертарианству не очень подходит. Потому что на мой взгляд и сама эта идеология, и рынок сам по себе вряд ли совместим с такими вещами, как "свет или тьма" и с некими "лучик ами света". - По мне это какие - то эмоционально окрашенные" и "романтические" понятия. - Родом из пьесы Островского о мечтающей барышне Екатерине. - Мы, либертарии, - скорее люди ума, денег и прагматизма.
Выражение "луч света в темном царстве" уже более 150 лет является ироническим, а, иногда, и саркастическим фразеологизмом, потерявшим связь со статьей А.Добролюбова, действительно написанной в связи с выходом пьесы Островского, хорошо, что вы это помните, сам Островский был не только писателем, но и прекрасным экономистом, его пьесы надо уметь читать. Выражение "мы либертарии" это аналог - "мы коммунисты". Для либертарианцев и либералов больше подходит индивидуализм, т. е "Я", т.к. именно человек является действующим субъектом. Но, это так, реплика в ответ на Ваше "замечание". Спасибо, что смотрите, было бы интересно почитать Ваши коменты и к другим видио
Ставлю вам лайк, потому что являюсь сторонником либертарианской идеи. Но хочу выразить обеспокоенность о том, что из-за того, что Милей религиозный безумец, он обязательно приведёт Аргентину к краху, а либертарианскую идею дискредитирует и обесценит. Не может религиозный шизофреник быть адекватным. И уж тем более управлять переменой из социализма в свободу большим государством. Это мой прогноз. Готов поспорить. И могу привести этому утверждению научные основания!
Спорить не буду, не вижу предмета, т.к. за долгие годы жизни встречал немало шизофреников среди атеистов, верующих в произошедший ни с того ни сего"большой взрыв". Проблема Миля не в его религиозном мировозрении, а в огромном внешнем долге Аргентины, возникшем за последние 30 лет, одно обслуживание которого требует огромных средств. К стати М.Ротбард и Уэрта де Сото не атеисты, первый ушел от Айн Рэнд главным образом из-за ее воинствующего атеизма, а второй правоверный католик. Что уж говорить о Дж. Локке и не один из них, заметьте, ника ни шизофреник. А "научно обоснование" Ваших взглядов приведите - ознакомлюсь с большим интересом, особенно в связи с тем, что среди глубоких ученых физиков и математиков трудно встретить атеиста. Атеизим как форма суеверия больше характерен для философов левого толка типа Фейербаха и Маркса, поэтому, особенно интересно ознакомится с Вашей аргументацией, хотя меня больше интересуют другие вопросы. Спасибо за комент
@@unknowneconomy Согласен с вами, что среди называющих себя атеистами, есть просто идиоты. Дело в том, что их религиозность отличается только неприязнью к идее креационизма. Но это не делает их атеистами, а позволяет им выдавать желаемое за действительность. Если человек не верит в бога, но при этом верит во что-то другое, он такой же верующий и религиозный. Просто предмет его иллюзий отличается. А настоящий атеизм отрицает волшебство и магию в любом проявлении. А веру не использует вообще в своём мышлении. Я не хочу верить или не верить. Я хочу точно знать, или признаваться честно, что чего-то не знаю. Я могу допускать возможности (а не вероятности), могу подозревать, если есть объективные признаки, могу догадываться, если эти признаки проявляют какую-то причинно-следственную логику событий, мне может казаться и всё это нормально. Но, есть знание, которое в этой иерархии занимает главную позицию. А знание, это ровным счётом только то, что я могу воспринять и проверить своей нервной системой, точней органами восприятия. Да, посредством всяких технологий тоже принимается, по скольку у механики и электроники нет собственных амбиций и они не субъекты. Вера это ядовитое понятие для мозга, которое предлагает выдавать желаемое за действительность. Ни больше, не меньше. В чистом виде каприз. Похоть. Самое честное мировосприятие может выражаться только одним утверждением - я не знаю! А не выдумывать змея горыныча с дедом морозом. Суеверие это тоже одна из форм религиозного безумия. А все перечисленные вами авторы полезных идей, несомненно были умными людьми, но проблему всё равно не решили. Мы интуитивно понимаем, что нас что-то не устраивает и пытаемся это исправить. Но если не исследовать реальность и не выявлять реальные причины, а вместо этого выдумывать всякие религиозные мифы, от чего нам кажется что в жизни не везёт, то мы не просто не решим нынешние проблемы, а нагородим массу новых. Как всегда. В любом случае, я вас прошу не воспринимать меня враждебно. Ведь я как и вы, пытаюсь во всём разобраться, выявить реальные причины проблем, чтоб понять как их затем решить. Спасибо вам за труд. Я всегда рад сотрудничать и обсуждать любые вопросы. Главное чтоб это было полезно.
@@unknowneconomy Что касается научных оснований, дающих право утверждать, что религия это безумие, а не какой-то особый способ мышления, могу привести пример из нейробиологии. Что кстати не сильно принято разглашать, по указке псевдо-научных гос-комиссий, где с какого-то перепуга сидят и попы в рясах. Так вот - в 1996 году был обнаружен нейрогенез в живом мозге. Что раннее считалось невозможным и даже что все нейроны появляются только в момент формирования мозга. То есть, только с рождения и только определённое количество. Но оказалось что нейроны рождаются всегда и даже замещают старые или повреждённые. Биологи задались вопросом - что является главной причиной рождения новых нейронов? Какие именно стимулы запускают этот процесс? И выяснили, что причиной является физических контакт нервной системы с конкретным референтом. Всякое новое явление, признак или объект своими уникальными качествами формируют уникальный биохимический сигнал, который нервная система консолидирует в межнейронном пространства, где и формируется новый нейрон. Он практически обрастает биохимическими комбинациями белков, сложенных в строгом соответствии в воспринятым сигналом. Далее этот сгусток биокодов начинает интегрироваться в мозге, соединяясь со всеми нейронами, имеющими хоть какую-то схожесть структуры. Прокладываются связи через аксоны и дендриты - принимающие и отдающие сигналы. Новый нейрон не просто врастает в основную массу, а встраивается, в соответсвии с совместимостью. Что это значит на понятном языке? А то, что буквально каждый нейрон, это хранитель какого-то определенного элемента действительности. Точней её копии. А что происходит с идеями и вымыслами, которые не подтверждаются опытом и контактом? Они сначала формируются как сгустки аксоно-дендритов, которые со временем просто отрафируются из-за отсутствия нейрона. Эти отрафированные сгустки называются нейробластами. Так вот вся теория без физического контакта и практики, производит целые кладбища отрафированных нейронных связей, которые не нашли своего адресата. Это делает наша школа и это делает религия - производят кладбища отрафированных аксонов и дендритов. И кстати, чтоб вы понимали, нейрон, относительно всех своих аксонов и дендритов, составляет 0,0001% массы и пространства. Весь наш мозг, это в основном масса связей, а не нейронов. К сожалению, я не могу дать вам ни одной ссылки на открытые источники. Но уверяю вас, я видел разницу между мозгом атеиста и религиозного на аппарате МРТ и она неприлично огромна! Это больше похоже на разделение вида, чем на просто отличия.
Считать, что то , что Вы воспринимаете с помощью органов чувств или путем анализа результатов эксперимента и есть ВЕРА в возможности вашей логики и достоверность полученной информации. Именно признание наличия причинно-следственной связи приводит к выводу, что мир не возник "сам по себе", а был СОЗДАН. Все это не имеет ни малейшего отношения к Милею, о реальных действиях которого и их результатах мало достоверной информации. Спасибо за комент
Вы биолог? У меня нет оснований сомневаться, что то, что вы написали это правда, Но, поскольку я ничего не могу проверить, то вынужден либо принять это не ВЕРУ (опять эта "вера"), либо занять позицию агностика и сказать "может так, а может и нет". Но, что я могу сказать Вам точно, так это то, что православные попы в рясах, о которых вы очевидно ведете речь, не имеют ни малейшего представления о реальном мироустройстве и таком понятии как "В-творец". Они не только не теорлоги, но они даже не верующие, они политики или бизнесмены от т.н. православия и в большинстве своем сотрудники ФСБ. Но, эта отдельная тема, я не собираюсь поднимать ее на своем канале, по крайней мере пока.
Любарский, я считаю, опозорился, придумал каких - то "двух Милеев". - Милей - нормальный политик, никакого "раздвоение личности" у него нет. Его внешнее поведение вполне гармонично сочетается с его мыслями и целью. Никакой он не популист и никому не подыгрывает. - Любарский дурь несёт.
Марадонна - социалист. Кстати. 😢
и наркоман
Спасибо