Согласен, тяжело реально осознавать то о чем говорят люди с таким переводом. Поэтому поставить сюда "палец вверх" тоже не реально. Ко всему это всего лишь чье то интервью переведенное Яндекс переводчиком и опубликованное где то вновь. Я к тому что сделать это может каждый и сам. А вот за популяризацию информации в данном контенте конечно спасибо. Но не стоит просто тупо записывать переводчик Яндекса и транслировать в массы которые это и сами могут сделать по щелчку пальцев) В итоге где...Где найти хороших переводов?))) помимо Vert Dider Смотрю Andrew Huberman, а каждый выпуск часа на 2. После такого времени работы переводчика реальность в голове становиться немного квадратной))))
Ученик подошёл к своему учителю и спросил: "На чём покоится этот мир, мастер?". Учитель ответил: "На спине огромной черепахи". Ученик, которого не так просто было провести, спросил: "А на чём покоится эта черепаха, о мудрейший?". На что учитель ответил: "На ещё одной черепахе". Ученик всё ещё не хотел сдаваться: "А на чём покоится эта черепаха?" спросил он, на что мастер сердито сказал: "Ты что, не понял? Дальше идут одни черепахи!"
@@maximdvornik3326 представь два плота, на каждом по человеку. один гребет против течения, в стороны, куда ему кажется что надо, а другой просто лежит и любуется проплывающим мимо пейзажем, зная что река принесет его туда куда надо. и у кого из них беспокойный ум, спрашивается?
@@3ILOu_TAPAKAH Любое проявление свободы воли требует автономности человека. А она невозможна в полностью детерминированном мире, который постулирует Сапольский. Все нравственные решения есть результат взаимодействия детерминированной материи человека с остальным миром.
Проблема споров о свободе воли в том, как мне кажется, что люди путают причину со следствием. Есть мозг с 80 млрд. нейронов, который сам по себе чем-то там занят. Некоторую, данную нам в ощущении деятельность мозга мы назвали мышлением, которое породило понятие воли. Мы очень много времени прибываем в состоянии отсутствия принятия волевых решений, например спим, но мозг при этом работает. Но вот если мозг перестанет работать, где будет так называемая свобода воли?
Вы правы, но как мне кажется САМОЙ большой проблемой является, то что часто слову воля в рамках дискусси не дают определения в итоге все говорят про разные вещи.
правильно) плюс мы избавляемся от этого мешка за плечами, груза долгов и ответственности, который на нас водрузили самые наши любимые люди с самого рождения)
Сапольски сказал начинает с большёго взрыве, значет он понимает что было начало вселенной. Так какова первопричина её начала? Нельзя сказать что она появилась из ничего или родила саму себя. Не было не только материи, не было так же время ни пространства, ни пустоты. Система не может создать сама себя, что то или кто то должен быть вне нашей вселенной что бы создать её. С клеткой то же большие сложности, клетка это не красный сгусток, это сложная нано фабрика и есть минимальный набор бес которого она не будет работать, тоесть создать клетку постепенно, эволюционно шаг за шагом не получится. Итд итп, я написал это не для спора, как кому угодно, но всё совсем не так просто - проснулся в 14 лет и вдруг понял что всё мертво и никого и ничего, наивно немного. PS извините за грамматику и Т9 )
Сапольски говорил о предположении ББ, но есть трилемма Агриппы, она же трилемма Мюнхгаузена, мы можем предположить только три варианта, бесконечное закольцевание, бесконечную продолжительность и точку с которой началось. начать исследовать мир вокруг себя проще с самого простого
Спасибо за перевод. Сапольски классный как всегда. Мне нравится его объяснение про отсутствие свободы воли. Но я не понимаю, зачем нужно вообще это всё : никого нет причин хвалить и наказывать в отсутствии у нас свободы воли, но надо просто размножаться и делать свою работу. 🤷 Может быть в нас есть хоть капля свободы воли, чтобы задать себе вопрос " зачем продолжать игру с нулевой суммой?"
нет ни капли) я пришел к такому выводу давно и с тех пор живу в безмятежности зная, что все случится как надо, я не жалею о прошлом и не тревожусь за будущее и не несу на себе груз ответственности и долгов, а игру продолжаю, потому что испытываю удовольствие, хоть в ней и нет никакого смысла
Я думаю, смысл, в свободе неволи. И твоей реакции на происходящее. Своим отношением к происходящему, грубо говоря, выбирается один из вытекающих вариантов заложенных событий. Цель опыт. Но для осознания такой парадигмы, необходимо принять в основание логического фундамента. Наличие души. 😉
@@p0man420 "Клянусь честью, друг, - отвечал Заратустра, - не существует ничего такого, о чем говоришь ты: нет ни черта, ни преисподней. Твоя душа умрет еще скорее, чем тело: не бойся же ничего!" Грубо говоря ничего не выбирается, ты как и все биоробот, который думает, что у него есть свобода выбора
> зачем продолжать игру с нулевой суммой Как же Вам голову промывают - жизнь это не игра, и в жизни - если ты живешь это уже единица, нулевая сумма это когда ты умер и тебя нет- ты пустота - 0. Жизнь это рекурсия - ты живешь, пока ты выживаешь, ты единица пока ты выживаешь сам. А что касается свободы воли - то предлагаю разобрать поведение Сапольского и убедится во всем самому. Как рассказывал сам Сапольский - запах может за 5 минут поменять человеку взгляды сделать из заядлого либерала и небинарной личности - традиционалиста. И откуда как Вы думаете появились такие взгляды у Сапольского? В следствии рассуждений? Нет - пердеж макак, который Сапольский нюхал долгое время повлияли на поведение Сапольского и внушили ему мнение о том что свободы воли не существует. Другой причины тут нет и быть не может. Возможно так же на Сапольского повлиял такой физический процесс как электроманитное излучение 5G вышек которые внушили мысли Сапольскому, или гравитация которая так же физически воздействует на мозг и как известно многим ученым физикалистам влияет напрямую на мышление. Ну и можно рассмотреть физиологию процесса - мы видим что для того чтобы говорить - биологический организм выделяет ацетилхолин. Ацетилхолин выделяется, мышцы рта Сапольского сокращаются и он начинает двигать ртом и издавать случайные - совершенно хаотические звуки управляемый ацетилхолином - которые лишь волей случая и из-за гравитации начинают слышаться как отдельные слова и речь. Итак как мы видим случайность может породить подобие разума.
@@ukrainetoday960 сочетание цвета, которое я вижу у Вас, повлияло на интонацию моего ответа Вам, я буду сдержаннее. Первое, что напрашивается, Вы верующий? Или показалось. Я - нет, если это имеет значение. Второе: кто же по-Вашему промыл мне мозги? То, что я высказываю, это крайне не популярные и не распространённые идеи, которые учёные, биологии, физики, и даже атеисты не поддерживают, не говоря уж о верующих. Так что, нет, это мои собственные мысли, которые были со мною всегда, сколько себя помню, а помню себя я уже больше 40 лет. Третье, речь не идёт о прекращении уже имеющейся жизни (хотя в мире и совершается огромное число самоубийств ежедневно, и люди практиковали это с древних времен), речь идёт о создании новых. Это, кстати, может стать по-настоящему свободным выбором.
Всё это не получится....т.к. всеми процессами в обществе руководят нелюди ,имеющие основные деньги и военную мощь,а также пороки человечков.... особенно в период действия половых гормонов......Нужно придумать что-то другое..... Интересно,как это было у предыдущих цивилизаций?❤❤❤
Громадное количество приверженцев Роберта Сапольски на серьезных щах кричат, что нет ничего не материального, нет свободы воли, ссылаясь на него, как на весомую величину в науке, являющегося серьезным ученым, написавшим множество трудов, сделавшим весомый вклад в развитие науки, а сам Сапольски ссылается на свой опыт подростка, когда он проснулся и решил, что Бога нет и свободы воли нет 🤣
@gameshelf если бы вам приходилось столько выступать на публике ваши байки об убеждениях, инсайтах и научных позициях были бы так же изощренны) это фигура речи, коллега. Все публичные люди имеют запас какого сторителла
Он всегда лезет не в свою область. Даже не в этом дело - у него нет самостоятельного мышления. Исходя из его же логики, весь его спич уже был запрограммирован, а он лишь механизм, реализующий не по своей воле эти мысли.
Вообще мнение о том что все материально - в наш век информатики, компьютеров обрабатывающих информацию и полностью виртуальных нейронных сетей, это просто сорт какой-то шизофрении - представления из прошлого века в которые люди почему-то еще верят. Вот к примеру сайт на котором мы сидим - нет ни одного материального закона который определял бы цвет сайта, расположение элементов, скругления кнопки Ответить, функции показа видео - это все определяет программа, а материальное лишь исполняет команды которые отдает программы. Нематериальная операционная система Windows управляет исправным процессором, оперативной памтьяю, всеми устройствами - 3Д принтером, заставляя его печатать какую-либо материальную модель. И только неисправный процессор вмешивается в работу операционной системы. Так же точно и у людей котоыре верят в отсутсвие свободной воли - неисправный процессор - мозг вмешивается в их психику и вызывает у них синдром Клерамбо-Кандинского.
@@НадеждаЧервякова-ф1ю Как Вы ловко объяснили застревание Сапольского на стадии подросткового бунта, в которой он до сих пор воюет с фигурой отца в виде Бога и желает родительской опеки в виде отсутствия какой либо свободы воли. Важный вопрос - зачем Вам самой надо это защищать?
7:11 - Удивляет то, что человек дошёл до понимания детерминированности мира, но при этом верит в бредовую квантовую неопределённость, которая с детерминированностью никак не согласуется.
Объяснение тут простое - Сапольски шизофреник, а его вера в отсутствие свободной проявление синдрома Клерамбо-Кандинского. Синдро́м Канди́нского - Клерамбо́, также Синдро́м психи́ческого автомати́зма (син.: синдром отчуждения, синдром воздействия) - одна из разновидностей галлюцинаторно-параноидного синдрома; включает в себя псевдогаллюцинации, бредовые идеи воздействия (психического и физического характера) и явления психического автоматизма (чувство отчуждённости, неестественности, «сделанности» собственных движений, поступков и мышления). Больной заявляет, что некто говорит его ртом, ходит его ногами, делает что-либо его руками.
Уважаемый профессор Сапольский топит за коммунизм: "от каждого по способностям и каждому по потребностям". И обьясняет это с точки зрения нейробиологии.
Потешно, что 9 из 10 комментаторов просто не понимают понятие "свободы воли"😂 Они трактуют её по своему и не соглашаются с её отсутствием, даже не осознавая, что в текущий момент они просто не могли иначе себя повести 😂
Если отменить уголовный кодекс и распустить тюрьмы с дурками, то это будет свобода воли тех, кто отменит и распустит. А если так, то смысла вообще ни в чëм нет, тем более в размышлениях волосатого
@@викторвиктор-я9х то, что многие называют свободой воли, является иллюзией саободы воли, ибо эта псевдо свобода складывается на самом деле из того, как формировались нейронные связи в процессе взросления, какие гармоны превалируют в конкретный момент, как работают рецепторы, и вплоть до того, что человек ел утром, или не ел сегодня вообще. В итоге на принимаемом решении отражается огромное количество незримых факторов, которые просто невозможно учесть, а из-за этого складывается ощущение, что решение принимается свободно, вне зависимости от каких-либо факторов, а исключительно по причине свободы воли А эта "свобода воли" на самом деле сложилась под влиянием миллиона факторов
Весь мир детерменирован. То есть все имеет одну причину. Свобода воли означает способность самому быть причиной своих поступков. Значит каждый человек - причина своих поступков. Много независимых причин в одном пространстве быть не может. Значит люди не могут обладать свободой воли. Значит свободой воли обладаю только Я.
Имхо здес у Вас подмена... Я, о котором вы пишете, которое якобы свободно- есть также сумма независимых причин. Нельзя его рассматривать так. " Сам" не есть еще свободный фактор, отменяющий причины, приведшие его к состоянию " сам"... Или я не понял вас... Свобода воли- очевидно это способность отменить каузальную цепочку. Но эту отмену всегда можно назвать обусловленной какой-то неизвестной пока причиной. Как только причина находится, свобода исчезает... Поэтому решения" проблемы нет.
Сапольский пропагандирует неприкрытый фашизм в псевдонаучной упаковке уже много лет и учит этому своих студентов. Хотя, может быть это "прогрессизм", то есть коммунизм?
@@Wryuvcvn мало того что тролль, ещё и идиот, а значит должен последнее слово оставить за собой, welcome, и на том закончим. Надеюсь в Гугле вас не забанили, почитайте самостоятельно про фашизм и попробуйте напрячься и подумать над тем, что вы слышите от подобной профессуры
@@Wryuvcvn Так и есть, насаждение веры в отсутствие свободы воли - это и есть самая крайняя и радикальная форма фашизма - когда даже думать что у тебя есть какая-то свобода воли, приравнивается к чему-то плохому - невежеству или псхиическому заболеванию. Именно за последнее и топит Сапольский - который вместо тюрьмы предлагает карательную психиатрию которую будут применять за мыслепреступления.
Сапольски скорее всего психически нездоров - а то что он говорит, это проявление синдрома Клерамбо-Кандинского. Синдро́м Канди́нского - Клерамбо́, также Синдро́м психи́ческого автомати́зма (син.: синдром отчуждения, синдром воздействия) - одна из разновидностей галлюцинаторно-параноидного синдрома; включает в себя псевдогаллюцинации, бредовые идеи воздействия (психического и физического характера) и явления психического автоматизма (чувство отчуждённости, неестественности, «сделанности» собственных движений, поступков и мышления). Больной заявляет, что некто говорит его ртом, ходит его ногами, делает что-либо его руками.
Он ничего не говорил про высший разум. А наказания действительно не нужны. Это должны быть исправительные корректирующие учреждения, как в Норвегии. В наказании нет никакого смысла. Даже сейчас эти места называются исправительными колониями, хотя по факту это не так
@@Wasp239 > Это должны быть исправительные корректирующие учреждения Ну да - карательная психиатрия которую пропагандирует Сапольски это не наказание. > исправительными колониями, хотя по факту это не так Все верно потому что по факту не каждый человек хочет исправляться. С чего вы решили то что всем нужно то что вам нужно?
Бог это реальность. Это синонимы. Свобода воли есть, но не личная. Это воля реальности (бога). Так как сама реальность не имеет измерения пространство и времени то свобода воли не имеет источника
Однажды я проснулся и понял что свободы воли не существует.-Сапольски С какой целью мы должны научить людей этому? -ведущий. Дальше идут фантазии Сапольски на тему как нужно жить и к кому нужно хорошо относиться.а к кому нет. Где тут биология? А филосовского образования ему явно не хватает для данной темы.😏
Почему перевод машинный? Это очень сильно бьет по риторике и его шуткам! Иногда не понятно - он шутит или серьёзно!? Не нужно выпускать в такой озвучке!!!
Два чувака начитались книжек и пробуют с их помощью проищвести какие-то выводы типа 'обо всем'. Зачем? Сидят и страдают, что свободы нет. И лучше сразу утопиться.. Кто им платит за это? Если вы подписали рабский контракт, кто ж вам виноват?! А если такой проблемы у вас нет, то вы сидите и тупите..
Когда человек осознает свою зависимость от высшего разума, сможет реально увязать своё действие, все свои поступки с внешним руководством, а потом в одночасье всё это потеряет, тогда-то для него и настанет свобода воли. Не уверен, что правильно изложил свою мысль, но как смог.
Когда человек по своему желанию сможет контролировать каждый гармон в своём организме, каждый рецептор и каждый нейрон в своём мозге, тогда и наступит свобода воли. Нужно объяснять, что это невозможно?
@@викторвиктор-я9х конечно. Только "фишка" заключается в том, что ваша способность к осознанию и контролю будет зависеть от того, какие витамины вы получали в утробе матери, как вы и кем воспитывались, какие нейронные связи у вас формировались, что вы ели, в каком климате росли, и поели вы час назад или не ели сегодня вообще и т.д. Вот в чем смысл. Наша свобода воли это иллюзия свободы, которая складывается из бесчисленного числа факторов, вследствие чего нам кажется, что все эти факторы в текущий момент не влияют на наше решение. Примерно об этом господин Сапольский каждый раз и говорит
Смеяться над глупцом - это как смеяться над инвалидом без ноги или руки. Осознание фатальности бытия не меняет ничего, кроме отношения к происходящему. Уходит суета и приходит светлая печаль... Первый шаг к свободе воли - понимание, что свободы воли нет. //2013
Мысли Сапольски дико первобытны, без аргументов, что и делает их дико первобытными. Сапольски, приезжай в Россию, просвещу тебя в теме свободы воли. Сперва я тебе объясню, что такое свобода воли, затем объясню, что есть понимание свободы своей воли и есть понимание свободы воли, описываемый научным методом. Блин, не сумел сформировать мысль.
@@ПётрКарлов-ъ8ы вы знаете формулировку Единого Принципа всех процессов Природы? Вы знаете, как сформировался процесс передачи информации от нейрона нейрону? Вы знаете, что есть Информация? Вы знаете, что такое специализация нейрона? Вы знаете, для чего нужна нейрону специализация? А вы знаете, что вы тупой?
Правильно, приезжай Роберт в Россию, уж мы точно сможем тебе объяснить что такое свобода и воли и всей херни на свете. Мы конечно никакой свободы ещё и в помине не видели, но мы как ни кто тут знаем что это такое, внатуре Роберт, бля буду!!!
@@zd4648 как говорится, не стели пред свиньями бисер, но я намекнул, что есть бисер для "свиней" вроде вас. Кто из вас знаком с Единым Принципом всех процессов Природы? Сапольски также не имеет представления о данном принципе. А кто из вас знаком с определением термина Информация, которое описывает все виды информации? Никто, ибо никто. Кто из вас знает о том, что нейроны специализируются? А кто знает, к чему они специализируются? А кто знает механизм специализации нейронов? Никто из вас даже задать я этими вопросами знаний не имеет, а каждая "свинья" с радостью гадит на "бисер".
Очень удобно утверждать, что нет Свободы воли, оправдывать любые поступки фразой «ну у него были причины, такие были обстоятельства, он вырос в преступной среде». Но только выбор есть всегда : даже если вырос в Нацистской Германии или Украине, ты мог выбрать: не убивать себе подобных. Каждому дано критическое мышление и внутренняя человеческая этика. Только не все ей пользуются.
Можно ли узнать у вас как человека обладающим критическим мышлением как мне, как человеку выросшему в Украине быть когда в дом напротив меня прилетает ракета? Какой выбор мне надо было принять в данной ситуации, принимать сторону тех кто запустил эту ракету или тех в кого она была запущена?
Мне тоже Украинская пропаганда 1 го класса рассказывала о "злых москалях". Вам совет один- бежать за границу! в этом кровавом спектакле нет "сторон". Есть те, кому необходима эта бойня (для поддержания долларовой системы расчетов и резервов, например); кто-то получает гешефт от продажи оружия и тд. Они прекрасно знают о психологии народов и масс, прекрасно знают, как натравить группу людей на себе подобных. Они прекрасно пользуются этим инструментом с начала человеческой цивилизации для получения власти и богатства..А есть вторые- доверчивые, глупые и агрессивные. Те, кто забывает о наличии мозга в голове, творя величайшие злодеяния.
@@flydjirussia5260 Вопрос к вам как к рациональному человеку, почему долларовую систему нужно поддерживать Путину и как в этом помогают сбросы КАБов на дома?
@@flydjirussia5260 А можно узнать как конкретно увеличился спрос на доллоры с началом войны и на сколько? Я просто такие тейки от экономистов ни разу не слышал, наоборот я слышал что Россия частично отказывается от доллора и переходит на бартер. Если вы скинете мне подтверждения от экономистов буду рад ознакомиться.
Есть ли у приматов голос в голове ? Навряд-ли , а у людей их два 😅😂 это делает нас отличными от животных, выше по эволюции, мы сами себе двигатели 😂 ругаем и поощряем себя, сомневаемся и делаем выбор постоянно. Выстраиваем намерение , а это меняет возможную реальность. 😊 Мы можем сами выбрать общество ,если нас не принуждают и мы можем менять субъективную реальность посредством понимания причин но - следственных связей и делая выбор ...как-то так И да ,мы можем и не выбирать , у животного нет выбора
Ум Сапольского ложь. Как рассказывал Сапольский - запах может сделать из человека традиционалиста - поменять человеку взгляды. И откуда как Вы думаете появились такие взгляды у Сапольского? В следствии рассуждений? Нет - перджеж макак, который Сапольский нюхал долгое время повлияли на поведение Сапольского и внушили ему мнение о том что свободы воли не существует. Но единственная ли это биологическая причина мнения Сапольского? Давайте рассмотрим физиологию процесса - итак мы видим что для того чтобы говорить - биологический организм выделяет ацетилхолин. Ацетилхолин выделяется, мышцы рта Сапольского сокращаются и он начинает двигать ртом и издавать случайные - совершенно хаотические звуки управляемый ацетилхолином - которые лишь волей случая начинают слышаться как отдельные слова и речь. Итак как мы видим случайность может породить подобие разума. Ведь как известно даже если обезьяне дать в руки печатную машинку, она сможет напечатать Войну и Мир, так же точно и ацетлихолин управляя ртом Сапольского как мы видим может показывать выдавать наукообразные речи которые убеждают людей с не очень высоким интеллектом.
![Сапольски - Что делать без свободы воли // Ответы на ваши вопросы [2024]](http://i.ytimg.com/vi/bebOk7L5hDg/mqdefault.jpg)
Господа, Сапольский недостоин такого перевода. С удовольствием слушаю его лекции в переводе Верт дайдер.
Да, тут требуется перевод получше чем нейросети пока что умеют!
Начала активно страдать на черепашках.
Согласен, тяжело реально осознавать то о чем говорят люди с таким переводом. Поэтому поставить сюда "палец вверх" тоже не реально. Ко всему это всего лишь чье то интервью переведенное Яндекс переводчиком и опубликованное где то вновь. Я к тому что сделать это может каждый и сам. А вот за популяризацию информации в данном контенте конечно спасибо. Но не стоит просто тупо записывать переводчик Яндекса и транслировать в массы которые это и сами могут сделать по щелчку пальцев) В итоге где...Где найти хороших переводов?))) помимо Vert Dider
Смотрю Andrew Huberman, а каждый выпуск часа на 2. После такого времени работы переводчика реальность в голове становиться немного квадратной))))
Ученик подошёл к своему учителю и спросил: "На чём покоится этот мир, мастер?". Учитель ответил: "На спине огромной черепахи". Ученик, которого не так просто было провести, спросил: "А на чём покоится эта черепаха, о мудрейший?". На что учитель ответил: "На ещё одной черепахе". Ученик всё ещё не хотел сдаваться: "А на чём покоится эта черепаха?" спросил он, на что мастер сердито сказал: "Ты что, не понял? Дальше идут одни черепахи!"
Джед маккена пересказывает?
@@ДмитрийИгнатьев-в3ф Джед написал свою книгу задолго до Роберта, я не в курсе про каких черепах говорил Сапольски, возможно про этих)
Уведомление сказало что Вас зовут Ахав) западаете на эту штуку, выжимаете все соки)?
А ваша собака не тот мальчик который Которая?
@@ДмитрийИгнатьев-в3ф люблю читать его книги, Джед шикарный писатель, помимо того, что мудрец)
Классный ролик . Главное в нем - реклама .
Спасибо за перевод!
За это?
Это тупая программа которую невозможно слушать
@@77norman сделай лучше
@@0neLife_ Есть кто делает лучше
@@77norman молодцы они
Спасибо! Драгоценный!
Роберт Сапольский воспользовался своей свободой воли чтобы убедить всех, что свободы воли не существует.
ишты, зачем ему это?
@@ЗовитеменяАхав Беспокойный ум не даёт покоя. Хочется разрешить проблему простым способом.
@@maximdvornik3326 представь два плота, на каждом по человеку. один гребет против течения, в стороны, куда ему кажется что надо, а другой просто лежит и любуется проплывающим мимо пейзажем, зная что река принесет его туда куда надо.
и у кого из них беспокойный ум, спрашивается?
Не понял что ты имеешь в виду под свободой воли, ведь свобода воли которую толкает Роберт - нравственное самоопределение
@@3ILOu_TAPAKAH Любое проявление свободы воли требует автономности человека. А она невозможна в полностью детерминированном мире, который постулирует Сапольский. Все нравственные решения есть результат взаимодействия детерминированной материи человека с остальным миром.
Я не смог дослушать. Перевод порою просто бьёт по ушам.
Согласен. Особенно фраза "каждый божий день", когда там про бога не было ни слова, кроме ранее высказанной мысли о том, что его нет.
А мне режет слух его обращение на ты…капец
"Ты создал Бога по своему образу и подобию, и его ущербность заставила тебя ударится в атеизм..." - Робертсон Дэвис.
Проблема споров о свободе воли в том, как мне кажется, что люди путают причину со следствием. Есть мозг с 80 млрд. нейронов, который сам по себе чем-то там занят. Некоторую, данную нам в ощущении деятельность мозга мы назвали мышлением, которое породило понятие воли. Мы очень много времени прибываем в состоянии отсутствия принятия волевых решений, например спим, но мозг при этом работает. Но вот если мозг перестанет работать, где будет так называемая свобода воли?
Вы правы, но как мне кажется САМОЙ большой проблемой является, то что часто слову воля в рамках дискусси не дают определения в итоге все говорят про разные вещи.
@@stannumchemistry2146 Воля , следствие проявившегося индивидуального сознания человека. 😢
Перевод ужасный, набор слов
Это нейросеть перевела за пару минут 😅
Было бы слишком просто если бы не было свободы воли. Но понять разумом это не возможно, Роберт просто мутит воду, мне его просто жаль.
почему переводчик использует слово "бабуины" если Сапольски занимался наблюдением павианов?
Перевод отвратителен. Это плевок в аудиторию, в надежде "да и так схавают"
При отсутствие своды воли, мы избавляемся от мук выбора.
В.П.
муки выбора оттого. что мы не знаем. чего хотим.
правильно) плюс мы избавляемся от этого мешка за плечами, груза долгов и ответственности, который на нас водрузили самые наши любимые люди с самого рождения)
@@ЗовитеменяАхав ответственность на себе за принятие решений, очевидно что главное результат, но это игра времени.
@@ЗовитеменяАхав встаёт большой вопрос, что делать с преступниками?? Отделять в резервации?? Да, уж весёленькое будущее нас ждёт..
Сапольски сказал начинает с большёго взрыве, значет он понимает что было начало вселенной. Так какова первопричина её начала? Нельзя сказать что она появилась из ничего или родила саму себя. Не было не только материи, не было так же время ни пространства, ни пустоты. Система не может создать сама себя, что то или кто то должен быть вне нашей вселенной что бы создать её. С клеткой то же большие сложности, клетка это не красный сгусток, это сложная нано фабрика и есть минимальный набор бес которого она не будет работать, тоесть создать клетку постепенно, эволюционно шаг за шагом не получится. Итд итп, я написал это не для спора, как кому угодно, но всё совсем не так просто - проснулся в 14 лет и вдруг понял что всё мертво и никого и ничего, наивно немного. PS извините за грамматику и Т9 )
Сапольски говорил о предположении ББ, но есть трилемма Агриппы, она же трилемма Мюнхгаузена, мы можем предположить только три варианта, бесконечное закольцевание, бесконечную продолжительность и точку с которой началось. начать исследовать мир вокруг себя проще с самого простого
Это логично и просто.
А они блуждают в 3-х соснах
Спасибо за перевод. Сапольски классный как всегда.
Мне нравится его объяснение про отсутствие свободы воли.
Но я не понимаю, зачем нужно вообще это всё : никого нет причин хвалить и наказывать в отсутствии у нас свободы воли, но надо просто размножаться и делать свою работу. 🤷
Может быть в нас есть хоть капля свободы воли, чтобы задать себе вопрос " зачем продолжать игру с нулевой суммой?"
нет ни капли) я пришел к такому выводу давно и с тех пор живу в безмятежности зная, что все случится как надо, я не жалею о прошлом и не тревожусь за будущее и не несу на себе груз ответственности и долгов, а игру продолжаю, потому что испытываю удовольствие, хоть в ней и нет никакого смысла
Я думаю, смысл, в свободе неволи. И твоей реакции на происходящее. Своим отношением к происходящему, грубо говоря, выбирается один из вытекающих вариантов заложенных событий. Цель опыт. Но для осознания такой парадигмы, необходимо принять в основание логического фундамента. Наличие души. 😉
@@p0man420 "Клянусь честью, друг, - отвечал Заратустра, - не существует ничего такого, о чем говоришь ты: нет ни черта, ни преисподней. Твоя душа умрет еще скорее, чем тело: не бойся же ничего!"
Грубо говоря ничего не выбирается, ты как и все биоробот, который думает, что у него есть свобода выбора
> зачем продолжать игру с нулевой суммой
Как же Вам голову промывают - жизнь это не игра, и в жизни - если ты живешь это уже единица, нулевая сумма это когда ты умер и тебя нет- ты пустота - 0. Жизнь это рекурсия - ты живешь, пока ты выживаешь, ты единица пока ты выживаешь сам.
А что касается свободы воли - то предлагаю разобрать поведение Сапольского и убедится во всем самому.
Как рассказывал сам Сапольский - запах может за 5 минут поменять человеку взгляды сделать из заядлого либерала и небинарной личности - традиционалиста. И откуда как Вы думаете появились такие взгляды у Сапольского? В следствии рассуждений? Нет - пердеж макак, который Сапольский нюхал долгое время повлияли на поведение Сапольского и внушили ему мнение о том что свободы воли не существует. Другой причины тут нет и быть не может. Возможно так же на Сапольского повлиял такой физический процесс как электроманитное излучение 5G вышек которые внушили мысли Сапольскому, или гравитация которая так же физически воздействует на мозг и как известно многим ученым физикалистам влияет напрямую на мышление.
Ну и можно рассмотреть физиологию процесса - мы видим что для того чтобы говорить - биологический организм выделяет ацетилхолин. Ацетилхолин выделяется, мышцы рта Сапольского сокращаются и он начинает двигать ртом и издавать случайные - совершенно хаотические звуки управляемый ацетилхолином - которые лишь волей случая и из-за гравитации начинают слышаться как отдельные слова и речь. Итак как мы видим случайность может породить подобие разума.
@@ukrainetoday960 сочетание цвета, которое я вижу у Вас, повлияло на интонацию моего ответа Вам, я буду сдержаннее.
Первое, что напрашивается, Вы верующий? Или показалось. Я - нет, если это имеет значение.
Второе: кто же по-Вашему промыл мне мозги? То, что я высказываю, это крайне не популярные и не распространённые идеи, которые учёные, биологии, физики, и даже атеисты не поддерживают, не говоря уж о верующих. Так что, нет, это мои собственные мысли, которые были со мною всегда, сколько себя помню, а помню себя я уже больше 40 лет.
Третье, речь не идёт о прекращении уже имеющейся жизни (хотя в мире и совершается огромное число самоубийств ежедневно, и люди практиковали это с древних времен), речь идёт о создании новых. Это, кстати, может стать по-настоящему свободным выбором.
Перевод, которому нужен перевод. Недослушано.
Всё это не получится....т.к. всеми процессами в обществе руководят нелюди ,имеющие основные деньги и военную мощь,а также пороки человечков.... особенно в период действия половых гормонов......Нужно придумать что-то другое..... Интересно,как это было у предыдущих цивилизаций?❤❤❤
ruclips.net/video/kxkZuOXrUZU/видео.htmlsi=ihuR4FCidkIH3zvx
Буддийские древние статуи из Непала, Королевства Мустанг
Машынний перевод
Машыный
Отсутствие свободы воли не может быть усведомлено. Пока что, пусть будет игра времени... Осознание игры заканчивает её.
Громадное количество приверженцев Роберта Сапольски на серьезных щах кричат, что нет ничего не материального, нет свободы воли, ссылаясь на него, как на весомую величину в науке, являющегося серьезным ученым, написавшим множество трудов, сделавшим весомый вклад в развитие науки, а сам Сапольски ссылается на свой опыт подростка, когда он проснулся и решил, что Бога нет и свободы воли нет 🤣
@gameshelf если бы вам приходилось столько выступать на публике ваши байки об убеждениях, инсайтах и научных позициях были бы так же изощренны) это фигура речи, коллега. Все публичные люди имеют запас какого сторителла
Он всегда лезет не в свою область. Даже не в этом дело - у него нет самостоятельного мышления. Исходя из его же логики, весь его спич уже был запрограммирован, а он лишь механизм, реализующий не по своей воле эти мысли.
Это то что он озвучивает интересно а что же он думает .
Вообще мнение о том что все материально - в наш век информатики, компьютеров обрабатывающих информацию и полностью виртуальных нейронных сетей, это просто сорт какой-то шизофрении - представления из прошлого века в которые люди почему-то еще верят. Вот к примеру сайт на котором мы сидим - нет ни одного материального закона который определял бы цвет сайта, расположение элементов, скругления кнопки Ответить, функции показа видео - это все определяет программа, а материальное лишь исполняет команды которые отдает программы. Нематериальная операционная система Windows управляет исправным процессором, оперативной памтьяю, всеми устройствами - 3Д принтером, заставляя его печатать какую-либо материальную модель. И только неисправный процессор вмешивается в работу операционной системы. Так же точно и у людей котоыре верят в отсутсвие свободной воли - неисправный процессор - мозг вмешивается в их психику и вызывает у них синдром Клерамбо-Кандинского.
@@НадеждаЧервякова-ф1ю Как Вы ловко объяснили застревание Сапольского на стадии подросткового бунта, в которой он до сих пор воюет с фигурой отца в виде Бога и желает родительской опеки в виде отсутствия какой либо свободы воли. Важный вопрос - зачем Вам самой надо это защищать?
7:11 - Удивляет то, что человек дошёл до понимания детерминированности мира, но при этом верит в бредовую квантовую неопределённость, которая с детерминированностью никак не согласуется.
Объяснение тут простое - Сапольски шизофреник, а его вера в отсутствие свободной проявление синдрома Клерамбо-Кандинского.
Синдро́м Канди́нского - Клерамбо́, также Синдро́м психи́ческого автомати́зма (син.: синдром отчуждения, синдром воздействия) - одна из разновидностей галлюцинаторно-параноидного синдрома; включает в себя псевдогаллюцинации, бредовые идеи воздействия (психического и физического характера) и явления психического автоматизма (чувство отчуждённости, неестественности, «сделанности» собственных движений, поступков и мышления). Больной заявляет, что некто говорит его ртом, ходит его ногами, делает что-либо его руками.
Уважаемый профессор Сапольский топит за коммунизм: "от каждого по способностям и каждому по потребностям". И обьясняет это с точки зрения нейробиологии.
Потешно, что 9 из 10 комментаторов просто не понимают понятие "свободы воли"😂
Они трактуют её по своему и не соглашаются с её отсутствием, даже не осознавая, что в текущий момент они просто не могли иначе себя повести 😂
Если отменить уголовный кодекс и распустить тюрьмы с дурками, то это будет свобода воли тех, кто отменит и распустит.
А если так, то смысла вообще ни в чëм нет, тем более в размышлениях волосатого
@@77norman вы в числе прочих, кто не понимает о чем вообще идёт речь)
Поздравляю)
@@mif8956Объясните ?
@@mif8956 Никто не понимает. Значит так объясняете
@@викторвиктор-я9х то, что многие называют свободой воли, является иллюзией саободы воли, ибо эта псевдо свобода складывается на самом деле из того, как формировались нейронные связи в процессе взросления, какие гармоны превалируют в конкретный момент, как работают рецепторы, и вплоть до того, что человек ел утром, или не ел сегодня вообще. В итоге на принимаемом решении отражается огромное количество незримых факторов, которые просто невозможно учесть, а из-за этого складывается ощущение, что решение принимается свободно, вне зависимости от каких-либо факторов, а исключительно по причине свободы воли
А эта "свобода воли" на самом деле сложилась под влиянием миллиона факторов
Что у вас со звуком?
Весь мир детерменирован. То есть все имеет одну причину. Свобода воли означает способность самому быть причиной своих поступков. Значит каждый человек - причина своих поступков. Много независимых причин в одном пространстве быть не может. Значит люди не могут обладать свободой воли. Значит свободой воли обладаю только Я.
ты почти добрался до истины, когито эрго сум))
Имхо здес у Вас подмена... Я, о котором вы пишете, которое якобы свободно- есть также сумма независимых причин. Нельзя его рассматривать так. " Сам" не есть еще свободный фактор, отменяющий причины, приведшие его к состоянию " сам"... Или я не понял вас...
Свобода воли- очевидно это способность отменить каузальную цепочку. Но эту отмену всегда можно назвать обусловленной какой-то неизвестной пока причиной. Как только причина находится, свобода исчезает... Поэтому решения" проблемы нет.
This is a very bad and low-quality translation.
Странно слышать от евгеника и атеиста Сапольского слова "... Божий день". :) Или это огрех перевода?
Название доставки еды в рекламе, звучит как русский вопрос, а не обнаглел ли ты?
Невозможно слушать такой перевод!
Сапольский пропагандирует неприкрытый фашизм в псевдонаучной упаковке уже много лет и учит этому своих студентов. Хотя, может быть это "прогрессизм", то есть коммунизм?
Что за бред несёте?
@@Wryuvcvn жаль, что такие очевидные вещи не помещаются в вашей голове, это их не делает бредом
@@Olga-ny3np это у вас голове пусто, раз такие выводы делаете, что, по-вашему является неприкрытым фашизмом?
@@Wryuvcvn мало того что тролль, ещё и идиот, а значит должен последнее слово оставить за собой, welcome, и на том закончим. Надеюсь в Гугле вас не забанили, почитайте самостоятельно про фашизм и попробуйте напрячься и подумать над тем, что вы слышите от подобной профессуры
@@Wryuvcvn Так и есть, насаждение веры в отсутствие свободы воли - это и есть самая крайняя и радикальная форма фашизма - когда даже думать что у тебя есть какая-то свобода воли, приравнивается к чему-то плохому - невежеству или псхиическому заболеванию. Именно за последнее и топит Сапольский - который вместо тюрьмы предлагает карательную психиатрию которую будут применять за мыслепреступления.
Невозможно слушать
Он какой науки ученый? Бла-бла дед
Ужасный перевод.
Если нет свободы воли учеловека, то разве она не на всё воля Божия?
Чем же человек отличается от животного?🤔
Если свободы воли нет, отменяйте уголовный кодекс- в чем смысл наказывать того, чьи действия определяются каким- то там «высшим разумом»?
Сапольски скорее всего психически нездоров - а то что он говорит, это проявление синдрома Клерамбо-Кандинского.
Синдро́м Канди́нского - Клерамбо́, также Синдро́м психи́ческого автомати́зма (син.: синдром отчуждения, синдром воздействия) - одна из разновидностей галлюцинаторно-параноидного синдрома; включает в себя псевдогаллюцинации, бредовые идеи воздействия (психического и физического характера) и явления психического автоматизма (чувство отчуждённости, неестественности, «сделанности» собственных движений, поступков и мышления). Больной заявляет, что некто говорит его ртом, ходит его ногами, делает что-либо его руками.
Он ничего не говорил про высший разум. А наказания действительно не нужны. Это должны быть исправительные корректирующие учреждения, как в Норвегии. В наказании нет никакого смысла. Даже сейчас эти места называются исправительными колониями, хотя по факту это не так
@@Wasp239
> Это должны быть исправительные корректирующие учреждения
Ну да - карательная психиатрия которую пропагандирует Сапольски это не наказание.
> исправительными колониями, хотя по факту это не так
Все верно потому что по факту не каждый человек хочет исправляться. С чего вы решили то что всем нужно то что вам нужно?
Бог это реальность. Это синонимы. Свобода воли есть, но не личная. Это воля реальности (бога). Так как сама реальность не имеет измерения пространство и времени то свобода воли не имеет источника
Неверный вывод , ведёт к заблуждению .
Однажды я проснулся и понял что свободы воли не существует.-Сапольски С какой целью мы должны научить людей этому? -ведущий. Дальше идут фантазии Сапольски на тему как нужно жить и к кому нужно хорошо относиться.а к кому нет. Где тут биология? А филосовского образования ему явно не хватает для данной темы.😏
можешь посмотреть его курс лекций, там сплошная биология, можешь прочитать его только-что вышедшую книгу, на амазоне продается с октября
Нашелся эксперт 😅
Наверняка ты за месяц просмотров тиктоков и риллсов в инсте других «лидеров мнений» - куда больше знаешь чем Сапольски 🤭
@@ЗовитеменяАхав Так в этом и вопрос. Зачем биолог полез в сферу философии
@@ГирейАблаев 🤣да я всего лишь Гарвард закончила. Куда уж мне.
Свобода воли у человека есть, но он не знает чего сам хочет.
Бабуины ? Как завуалированно назвали русских.
Перевод -просто отстой!(((
Почему перевод машинный? Это очень сильно бьет по риторике и его шуткам! Иногда не понятно - он шутит или серьёзно!? Не нужно выпускать в такой озвучке!!!
Невозможно слушать. Набор звуков без акцентов, без интонаций, без орфографии
Два чувака начитались книжек и пробуют с их помощью проищвести какие-то выводы типа 'обо всем'. Зачем? Сидят и страдают, что свободы нет. И лучше сразу утопиться..
Кто им платит за это? Если вы подписали рабский контракт, кто ж вам виноват?! А если такой проблемы у вас нет, то вы сидите и тупите..
Бла,бла,бла..И так всю жизнь,лишь только для того,чтобы снять с себя ответственность.
В этом числе твой коммент тоже бла бла.. бла...
Когда человек осознает свою зависимость от высшего разума, сможет реально увязать своё действие, все свои поступки с внешним руководством, а потом в одночасье всё это потеряет, тогда-то для него и настанет свобода воли. Не уверен, что правильно изложил свою мысль, но как смог.
Когда человек по своему желанию сможет контролировать каждый гармон в своём организме, каждый рецептор и каждый нейрон в своём мозге, тогда и наступит свобода воли.
Нужно объяснять, что это невозможно?
@@mif8956 Но возможно другое , более важное - осознание и контроль своих мыслей.
@@викторвиктор-я9х конечно. Только "фишка" заключается в том, что ваша способность к осознанию и контролю будет зависеть от того, какие витамины вы получали в утробе матери, как вы и кем воспитывались, какие нейронные связи у вас формировались, что вы ели, в каком климате росли, и поели вы час назад или не ели сегодня вообще и т.д.
Вот в чем смысл. Наша свобода воли это иллюзия свободы, которая складывается из бесчисленного числа факторов, вследствие чего нам кажется, что все эти факторы в текущий момент не влияют на наше решение.
Примерно об этом господин Сапольский каждый раз и говорит
@@mif8956 У Свпольского сознание вторично , в этом и проблема понимания .
@@викторвиктор-я9х вы полагаете что сознание это не работа мозга, не работа нейронов, а нечто идеальное? Вне понимания науки?
Нуднейший механицист. Описывает механизм, химию тела. Но разве Познань там что-то, если только описано? Что предшествует этим реакциям?
Свободы воли не существует. Но объяснение неверное. На Всё Одна Воля БОГа. Йа был БОГом и Знаю это.
Чертов перевод,я после прослушивания,начина так же говорить,как придурок
Это точно. Они убили Кенни! Тьфу ты, они убивают русский язык
Воля существует независимо от того, что говорит об этом Сапольский. Свобода воли - категория социальная, и Сапольский в этом аспекте дилетант
в дедмороза тоже веришь до сих пор?
@@ЗовитеменяАхав
Как ты ?!
воля существует когда ты бежишь срать ?
@@shiva-qv7xp
Именно так, именно поэтому я не сру где попало. А Вы - не знаю
@@максимклевцов-д1я то есть не срать ты не можешь? или есть варианты свободы выбора? самопереваривание?
Бляха, вы хотя бы текст редактируйте перед озвучкой. Интересно, но пиздец как сложно смотреть.
Смеяться над глупцом - это как смеяться над инвалидом без ноги или руки.
Осознание фатальности бытия не меняет ничего, кроме отношения к происходящему. Уходит суета и приходит светлая печаль...
Первый шаг к свободе воли - понимание, что свободы воли нет. //2013
Не умеете переводить
Мысли Сапольски дико первобытны, без аргументов, что и делает их дико первобытными.
Сапольски, приезжай в Россию, просвещу тебя в теме свободы воли. Сперва я тебе объясню, что такое свобода воли, затем объясню, что есть понимание свободы своей воли и есть понимание свободы воли, описываемый научным методом.
Блин, не сумел сформировать мысль.
Вас насильно в наш мир поместили ваши родители, и вы теперь кудахчете о свободе воли.
@@ПётрКарлов-ъ8ы вы знаете формулировку Единого Принципа всех процессов Природы? Вы знаете, как сформировался процесс передачи информации от нейрона нейрону? Вы знаете, что есть Информация? Вы знаете, что такое специализация нейрона? Вы знаете, для чего нужна нейрону специализация?
А вы знаете, что вы тупой?
Правильно, приезжай Роберт в Россию, уж мы точно сможем тебе объяснить что такое свобода и воли и всей херни на свете. Мы конечно никакой свободы ещё и в помине не видели, но мы как ни кто тут знаем что это такое, внатуре Роберт, бля буду!!!
@@zd4648 как говорится, не стели пред свиньями бисер, но я намекнул, что есть бисер для "свиней" вроде вас.
Кто из вас знаком с Единым Принципом всех процессов Природы? Сапольски также не имеет представления о данном принципе. А кто из вас знаком с определением термина Информация, которое описывает все виды информации? Никто, ибо никто. Кто из вас знает о том, что нейроны специализируются? А кто знает, к чему они специализируются? А кто знает механизм специализации нейронов?
Никто из вас даже задать я этими вопросами знаний не имеет, а каждая "свинья" с радостью гадит на "бисер".
у обезьян нет свободы , тем более воли ; ) P.S. знаток хуеф
Приматолог о людях....
бред какой псевдонаучный
Ужасный перевод
Албанский перевод. Но хоть что-то
Открыл блять Америку , гордая плюшевая борода. Залайкайте что бы он увидел и сходил уже хотя бы на рыбалку с соседом...
Очень удобно утверждать, что нет Свободы воли, оправдывать любые поступки фразой «ну у него были причины, такие были обстоятельства, он вырос в преступной среде». Но только выбор есть всегда : даже если вырос в Нацистской Германии или Украине, ты мог выбрать: не убивать себе подобных. Каждому дано критическое мышление и внутренняя человеческая этика. Только не все ей пользуются.
Можно ли узнать у вас как человека обладающим критическим мышлением как мне, как человеку выросшему в Украине быть когда в дом напротив меня прилетает ракета? Какой выбор мне надо было принять в данной ситуации, принимать сторону тех кто запустил эту ракету или тех в кого она была запущена?
Мне тоже Украинская пропаганда 1 го класса рассказывала о "злых москалях".
Вам совет один- бежать за границу! в этом кровавом спектакле нет "сторон". Есть те, кому необходима эта бойня (для поддержания долларовой системы расчетов и резервов, например); кто-то получает гешефт от продажи оружия и тд. Они прекрасно знают о психологии народов и масс, прекрасно знают, как натравить группу людей на себе подобных. Они прекрасно пользуются этим инструментом с начала человеческой цивилизации для получения власти и богатства..А есть вторые- доверчивые, глупые и агрессивные. Те, кто забывает о наличии мозга в голове, творя величайшие злодеяния.
@@flydjirussia5260 Вопрос к вам как к рациональному человеку, почему долларовую систему нужно поддерживать Путину и как в этом помогают сбросы КАБов на дома?
@@ЛиманИгорь управляют не президенты, а хозяева денег. Чем больше войн, тем больше спрос на доллар
@@flydjirussia5260 А можно узнать как конкретно увеличился спрос на доллоры с началом войны и на сколько? Я просто такие тейки от экономистов ни разу не слышал, наоборот я слышал что Россия частично отказывается от доллора и переходит на бартер. Если вы скинете мне подтверждения от экономистов буду рад ознакомиться.
Про бабуинов могут рассуждать только бабуины😅
Парадокс состоит в том что утверждение об отсутствии свободы воли если подтверждение ее наличия)😅😂😂
Есть ли у приматов голос в голове ? Навряд-ли , а у людей их два 😅😂 это делает нас отличными от животных, выше по эволюции, мы сами себе двигатели 😂 ругаем и поощряем себя, сомневаемся и делаем выбор постоянно. Выстраиваем намерение , а это меняет возможную реальность. 😊 Мы можем сами выбрать общество ,если нас не принуждают и мы можем менять субъективную реальность посредством понимания причин но - следственных связей и делая выбор ...как-то так
И да ,мы можем и не выбирать , у животного нет выбора
Если очень долго изучать обезьян, появляется шанс лучше разобраться в людях.
Напыщенный хвастун.
А почему у русских нет дислексии а у англоговорящих почти каждый второй-четвертый?
Jesli net svobodnij voli tagda pachemu sazhaet v tjurmi a??
Eto ne uchonij a balamut.Vrjot kak sivaja kabila.
Ум Сапольского ложь. Как рассказывал Сапольский - запах может сделать из человека традиционалиста - поменять человеку взгляды. И откуда как Вы думаете появились такие взгляды у Сапольского? В следствии рассуждений? Нет - перджеж макак, который Сапольский нюхал долгое время повлияли на поведение Сапольского и внушили ему мнение о том что свободы воли не существует.
Но единственная ли это биологическая причина мнения Сапольского? Давайте рассмотрим физиологию процесса - итак мы видим что для того чтобы говорить - биологический организм выделяет ацетилхолин. Ацетилхолин выделяется, мышцы рта Сапольского сокращаются и он начинает двигать ртом и издавать случайные - совершенно хаотические звуки управляемый ацетилхолином - которые лишь волей случая начинают слышаться как отдельные слова и речь. Итак как мы видим случайность может породить подобие разума. Ведь как известно даже если обезьяне дать в руки печатную машинку, она сможет напечатать Войну и Мир, так же точно и ацетлихолин управляя ртом Сапольского как мы видим может показывать выдавать наукообразные речи которые убеждают людей с не очень высоким интеллектом.
Сапольски говорит как фанатик в не ученый
Перевод все испортил.
Очень вредоносное верование …