[해외반응] 해외언론 "한국, 한 발당 2000원에 드론 격추 레이저 무기 대량 생산"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 сен 2024
  • ☆ www.gasengi.com (가생이닷컴 공식 제휴 채널)
    ☆ 한국이 레이저 대공 무기 양산에 들어간다는 소식을 미국 언론사 CNN에서도 인용해서 보도했습니다. 이 기사가 해외 커뮤니티 레딧에 인용되었는데 해외 밀리터리 덕후들에게도 큰 화제가 되고 있습니다.
    #해외반응 #해외네티즌반응

Комментарии • 59

  • @user-zr5lg3gu1n
    @user-zr5lg3gu1n Месяц назад +9

    무기는 전쟁을 할려고 만드는게 아니라
    전쟁을 못하게 만드는거니 공개하는게 당연한거임

  • @user-mq7lw2sq2d
    @user-mq7lw2sq2d 27 дней назад

    참 대단 합니다 자꾸 업그레이드 되게지요 우리나라 대한민국 만세

  • @user-hz7nx3ig1o
    @user-hz7nx3ig1o Месяц назад +3

    국과연 에서 최근 원자력 전지 개발됐다고 지상파에서 대대적 보도가 있었는데, 그거와 접목시키면 사거리 와 온도 등 획기적으로 늘릴수 있는게 현실로 다가올것 같음!

  • @user-ue1rz2dg5p
    @user-ue1rz2dg5p Месяц назад +15

    고고도 드론이 아니라 중국산 저고도 드론의 물량전을 상대하려면 이정도라도 양산해서 배치하는게 맞음. 중국과의 전쟁에서 가장 무서운건 핵과 드론의 물량전임.

  • @user-rc2lh5mp7j
    @user-rc2lh5mp7j 24 дня назад +1

    레이저에 움직이는 물체를
    식별해 쫓아가서 추적격추
    하는 방법이 속히 발전되어
    독도부터 방위할 수 있기를
    바란다.

  • @casss3633
    @casss3633 Месяц назад +2

    내가 거울에 레이져 쏴본적있는대 그냥 바로 타거나 깨졋음
    레이져는 빛이기이전에 열에너지임
    사용한 레이져는 귀금속용 레이져 땜기계임

  • @user-wg8pu6rv7ee
    @user-wg8pu6rv7ee Месяц назад +7

    2대의 레이저가 1대의 목표 물을 겨냥하멷 시간은 더 짧아지겠지,,아마 5초로 내려오지 않을까

    • @haneulmath3691
      @haneulmath3691 Месяц назад

      그건 아닐 가능성이 높은게… 두대로 시간을 단축시킬수 있으면 처음부터 두대를 세트로 만들었을듯. 현재 발표하는 격추시간은 현재기술로 최대한 노력했을때 기준

  • @angma_karin
    @angma_karin Месяц назад +1

    고에너지 레이저는 거울 곡면에 따라 100% 반사가 안될수도 있죠 ㅋㅋㅋ
    드론에 거울 같은 반사면 만들면 울퉁불퉁 할 수 밖에...

  • @magivgunlee245
    @magivgunlee245 19 дней назад

    KF21에 이 레이져무기를 경량소형화해서 장착할거라고한다

  • @golice
    @golice Месяц назад +2

    게임 헤일로에서 미우주해군에 스파르탄 갑옷을 납품하는곳이 한국의 경기도였음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    이게 현실화 되는건가........

  • @user-uq2gx4dc8c
    @user-uq2gx4dc8c Месяц назад +3

    저런 열에너지 무기는 거울로는 못막음.냉각시키지 않는이상..냉각시스템을 넣으면 비용이 높아서 소형 드론에 쓰기엔 단가가 올라가서 저렴하게 사용하는 드론의 의미가 사라짐.또한 거울로 인해 열추적이 쉬워져 다른 유도 무기로 요격 할수 있게 됨.

    • @user-em2zr3wd4j
      @user-em2zr3wd4j Месяц назад

      경면처리된 텅스텐에도 반사되는데 뭔소리 하심?

    • @user-uq2gx4dc8c
      @user-uq2gx4dc8c Месяц назад

      @@user-em2zr3wd4j 빛을 반사해도 표면에 열이 발생 하는 건 피하지 못함.빛을 반사해도 내부온도가 수백도까지 올라가서 중요 부품들은 전부다 녹아버림.텅스텐이 비싼 희귀금속인데 소형드론에 사용하는건 배보다 배꼽이 큰듯

  • @unvoid7424
    @unvoid7424 Месяц назад +1

    탱크를 무력화하는 드론을 무력화하는 레이저무기
    해외사람들도 우리나라 정도면 개발, 도입 할거라고 다들 인정하는 분위기네

  • @sdkinx
    @sdkinx Месяц назад +5

    핵 대신 데스스타 만들자!

    • @nnss2018
      @nnss2018 Месяц назад +1

      ㅋㅋㅋ 좋네요~~

    • @snowflakeperv
      @snowflakeperv Месяц назад

      테슬라의 스타링크처럼 우주에 띄우고 학익진으로 조지면됨. 100만대가 한곳을 조사한다고 생각해봐 블럭1만으로 충분함.

  • @olirontruth1741
    @olirontruth1741 Месяц назад +2

    20kw 레이저 100개 모으면 2,000kw 위력

  • @user-yc9fs1mj3c
    @user-yc9fs1mj3c Месяц назад +1

    나쁜 날씨에는 드론 운영도 힘듭니다. 이번 KCTC에 미 해병대가 전갈부대에 박살난 이유가 한국의 장마로 드론이나 각종 첨단무기 사용이 제한되어 그렇다네요. 레이저무기만 날씨에 영향받는게 아닙니다.

  • @user-tq4jq4zv7i
    @user-tq4jq4zv7i Месяц назад +1

    미사일 전투기 잡는 레이저 나오면 한국이 세계 초강대국
    어느 나라도 한국의 상대가 못됨

  • @MrBangbe
    @MrBangbe Месяц назад +1

    발사체 가격이 대포병 레이더나 이지스레이더시스템 이상으로 비싸지 않을까요? 발사체 가격을 말하지않아서..

  • @youngkim1120
    @youngkim1120 26 дней назад

    몇 테라 와트 입니까

  • @user-jc8lg9xm7k
    @user-jc8lg9xm7k Месяц назад +1

    거울드론 ㄷㄷ...

  • @user-hu9fo8jj8b
    @user-hu9fo8jj8b Месяц назад +1

    마이크로파 안티드론시스템과 레이저 대공무기를 비교하면서 우위를 논하며 뭘써야된다 하는 놈들이 있는데 둘다 써야지 멍청이들아 라고 하고 싶다.

  • @agian_2002
    @agian_2002 Месяц назад

    궁금한게 있는데 레이싱 드론 같이 속도가 빠른 드론에도 대응이 가능할까요?
    레이싱 드론 욺직임 봤는데 이건 뭐 속도도 그렇지만 방향 전환이 그야말로 UFO 를 연상 시키던데요

  • @jeongungpark
    @jeongungpark Месяц назад +2

    상대방도 일단 드론의 바닥면을 거울처럼 반사가 잘 되도록 코팅을 할 것 같은데... 그런것에도 대응이 되어있는지 모르겠네요...

  • @user-th8sh5iv7m
    @user-th8sh5iv7m Месяц назад +2

    가성비 쩌는 국산무기

  • @hayoun1
    @hayoun1 Месяц назад

    임요한을 사단장으로 앉혀라 3연벙,고스트핵 전략가이다

  • @lee-df3pp
    @lee-df3pp Месяц назад +1

    실패작 입니다. 소형드론만 해당하고 한곳에 10초에서 20초 조사해야합니다..이게 가능할까요? ㅎㅎㅎ

    • @JimWooKim
      @JimWooKim Месяц назад

      애초에 소형드론 요격용으로 만든건데 뭔 실패작이야 .. 그리고 발전가능성이있는거에 주목해야지 존내 삐뚤어졌네 조선족이냐 ?

    • @lee-df3pp
      @lee-df3pp Месяц назад

      @@JimWooKim 아..소형드론을 20초까지 조사해서 잡는다? 그시간이면 목표물 타격하고 끝나것다..니미럴..똘추3끼

    • @two-five-one
      @two-five-one Месяц назад +1

      처음부터 Block1은 소형드론 대응용으로 개발된겁니다.
      그리고 조사시간은 드론이 마하 영역으로 기동하는게 아닌만큼 문제될 것 없습니다.
      소형드론 빨하봐야 200km/h 정도인데, 막 말로 탐지만 제대로 된다면 사정거리 내에서 6대씩 잡아낼 수 있음.
      그리고 조사시간 단축은 Block 진화할 수록 더 짧아딜테고요.

    • @lee-df3pp
      @lee-df3pp Месяц назад

      @@two-five-one 하...미사일이 아니라 회피기동을 할수있는 드론입니다..
      열감지 센서만 부착하면 단 1초라도 회피하면 파괴 힘들어요..
      회피후 재조사 과정 0.000001초로 조사하면 가능하지만 현재시점으로 힘들어요...
      기자들도 그걸 지적한건데..블럭1 개념이 나오다니..국민세금문제이고
      좀만 생각하면 왜 돈낭비인지 아실분 같은데..k11 복합소총 잊으셨는지..

    • @kbguu
      @kbguu Месяц назад

      9초 조사뿌고 놓쳣다가 또 9초 조사뿌고...도루묵..시무륙..

  • @user-yv6mo9eu3x
    @user-yv6mo9eu3x Месяц назад +1

    미국이스라엘은우리보다5배강력하지만오물풍선이안오니까안만든다

  • @user-my9ip3cp5z
    @user-my9ip3cp5z Месяц назад +1

    장비크기를 빨리줄이는게 더문제임 레이저쏠려고 저 트럭뒤에 컨터이너를 언제쯤 줄여야 전투기에달아

    • @user-rv9mc1st1e
      @user-rv9mc1st1e Месяц назад

      전투기에서 출력 뽑을려면 엔진에 혁신이 오지 않는이상 어렵지

  • @kbguu
    @kbguu Месяц назад

    말그대로 조사뿌야...

  • @geunk1007
    @geunk1007 Месяц назад

    비올때 날씨 안좋을 때 미사일 날리면? 사거리가 고작 몇 km인 방어무기!!! 회피기동 가능한 미사일이 날아오면? 골고루 데워지기만 하는 미사일? 실전배치가 대단하긴 하지만 단점도 너무 크다.

  • @user-ni5bo3nr5q
    @user-ni5bo3nr5q Месяц назад

    레이저무기 개발은 이미 이명박정권에서 갑자기 원자력발전소를 대량으로짓는다고해서 알만한 사람은 다 알앗음
    다만 그후는 ...알지?????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    지금 다시 나왓다고 하는데 저거 겨우 20mW라 약함 ㅋㅋ

  • @dogsnoop963
    @dogsnoop963 Месяц назад +1

    다른나라들이 개발못해서 배치하지 않은게아니고 군사용으로는 그닥 실용성이 없으니 안한것일뿐

    • @user-gy6dv4tq7j
      @user-gy6dv4tq7j Месяц назад

      라고 중공인이 주절주절 댑니다.ㅋㅋㅋㅋㅋ 그러면서 또 기술 훔쳐갈 궁리만 하는 중공 ㅋㅋㅋ

  • @user-ht9fm7rr5p
    @user-ht9fm7rr5p Месяц назад +1

    똥풍선 하나 못 막으면서 뭔ㅋㅋ

  • @user-ss2md7gk4z
    @user-ss2md7gk4z Месяц назад +1

    미국도 이정도 성능 레이져 무기 필요로 했다면 수년전에 실전배치 양산했다. 세계최초 타이틀 얻으려 예전 5G 인터넷 상용화 한것쳐럼 성능약한 무기를 졸속 실전배치는 좀 아닌것 같다. 아직 미국 중국 따라가려면 멀었다. 발전하고 향상시킨 기술로 빠르게 따라잡자.

    • @user-ed2me3vr1m
      @user-ed2me3vr1m Месяц назад +3

      미국은 맞는 말인데 중국은 아닌듯 중국 무기는 뻥스펙투성이라 성능을 실전 입증한적이 한번도 없음..

    • @kui-dolechoi3419
      @kui-dolechoi3419 Месяц назад +5

      그럼 미국의 예측이 틀렸다는 것임. 현재 우크라이나 전쟁에서 보면, 우리나라가 만든
      레이저 무기는 필요한 것이 맞다는 결론임. 즉, 우리의 대비가 더 현실성있는 대책이란
      것임. 한마디로 우리의 기술을 비하할 이유가 전혀 없음.

    • @user-gy6dv4tq7j
      @user-gy6dv4tq7j Месяц назад +2

      슬쩍 중국 껴넣는 중공인. 늘 이런식이지. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전세계 어디도 느그 중공무기 알아주는곳이 없어. 그게 현실이야. ㅋㅋㅋ

    • @user-ss2md7gk4z
      @user-ss2md7gk4z Месяц назад +1

      멍청한 인간들 국뽕 좀 적당히 먹어라. 미국에는 못미치지만 중국 이미 8~9년전 레이져무기 실전배치했고 전차 및 함정에서도 사용 중이다. 국내 언론에서도 예전부터 이슈화 했었고. 그냥 무조건 까내리려만 말고 현실 직시하고 우리보다 먼저 개발 시작하고 앞선 기술 가지고 있는건 인정하되 한국 특유의 빠른 기술화 로 따라잡고 능가하자는 취지를 모르는거냐? 일본이 왜 지금 저렇게 된건지 알고 우린 그길을 가지 말아야 하는거다. 무조건 선입견으로 내려 까대다가는 우리나라한테 다먹힌 일본꼴 나는거다.. 사회전반 중국한테 갈취당하고 빼앗긴 기술 때문에 쪽박찬 분야가 한두가지냐?

  • @jongsookim636
    @jongsookim636 Месяц назад +1

    레이져가 반사가 되는건 100년이나 300년 후가 되어야 가능한 일임.
    현재 우리가 알고 있는 대부분의 물질은 10000도 혹은 5천도짜리 레이져에 직접 닿으면 그 열을 반사하기 전에 벌써 타버림.
    즉 레이져를 반사하려면 100%의 반사율을 가진 신소재거울이 나와야함. 열을 받으면 열변형이 일어나고 반사율은 급격히 떨어져 순식간에 녹아버림.
    문제는 그런 거울이 나오면 레이져 증폭을 이론상 무한배수로 뿔리는게 가능하기 때문에 현재 킬로와트급 레이져로도 탄도탄 옆구리 빵꾸내는 레이져 발진기를 만들 수 있음. 탄도탄 같은게 문제가 아니라 그냥 대형 항공기에 싣고 상대국을 전체적으로 지져버리면 풀한포기 안남는다는거임.
    언젠가는 레이져에 수십초 혹은 수분 이상 견디는 방법이 개발될거임. 그런 물체를 싸구려 드론에 적용시키면 싸구려 드론의 가격은 더이상 싸구려가 아니라 조.온.나 비싼 무기가 되는거.
    현재 일본이 개발중인 XF-9-1엔진의 경우 연소실 온도를 1800도 이상 견디는게 가능한 세라믹 적층형 금속으로 제작된 후기연소실을 가지고 있음. 세라믹 적층형 금속이라는게 한마디로 쓰뎅판에 도자기의 유약을 발라 여러번 구워내서 쓰뎅도자기가 나왔다는 말임. 이런식으로 내열온도를 높이는게 현재의 최첨단의 첨단 기술인데 인류가 도달한게 겨우 1800도 정도임. 레이져는 기본 3천 5천 1만도쯤.. 결국 드론으로 레이져에 견디려면 수십년 수백년이 걸리게 될거임.

    • @faasdf
      @faasdf Месяц назад

      나도 예전에 레이저 반사에 대해 생각 해봤는데 반사는 모르겠지만 방어 정도는 이론상 가능하지 않을까 싶음. 가장 필요한 요인은 열저항성 재료임. 만약, 드론 주위에 다이아몬드 같은 재료를 감싸서 열을 분산시키고, 그 안에 거울판 같은 것으로 몸을 보호 한다면 가능하지 않을까 생각함. 레이저 받을 때 보호막이 미세 진동까지 있다면 열을 더 많이 분산 할 수도 있을 것임. 다이아몬드와 거울 사이에 물 입자가 분산 되면 드론이 이동함에 따라 냉각 기능까지 갖춰 질 수도 있고. 물론, 넘나 비싼 무기가 되니 초소형 드론에만 설치 가능하겠지만..

  • @user-xu1gd1tq9j
    @user-xu1gd1tq9j Месяц назад

    비오거나 안개, 구름 낀 날에는 뭘로 방어 하나....또 방산비리 저지르나요.....초기 비용이 엄청날 텐데.....

  • @user-od1gb2lx8c
    @user-od1gb2lx8c Месяц назад

    드론에 저정도면.,.., 저거 사람한테 쏘면
    씨발 인마살상용은 더 잔인하고 확실 하다는 거잖아;;