Беседа о споре товарища Сёмина с товарищем Поповым
HTML-код
- Опубликовано: 19 ноя 2020
- Реми Майснер, Катерина Кирбирева и люди доброй воли обсуждают спор тов.Сёмина с тов.Поповым
Наш инстаграм канал: / dharma_1937
Этот подкаст на нашем саундклауд: / semin-popov
#РемиМайснер #Dharma1937
От товарища Реми:
"Картинку же комсомольцы сделали - хулиганскую!
Над ней надо было лучше подумать.
Если уж берём мотивы из "Мортал Комбата", так ясно жеж, что тов. Сёмина надо было в образе Джонни Кейджа рисовать, а тов. Попова в виде Райдена, ибо первый - весёлый, задорный и телезвезда, а второй - убелённый сединами, мудрый и постиг тайны Мироздания."
Считаете удастся съехать с гнилого базара на картинку? Позвольте усомниться.
Вы за слова лучше ответьте, а не за картинку
Ох уж эти буржуйские манëвры по отвлечению товарищей от сути. Не пройдет такое.
@@user-mt1gk1dk3w Граждане комсомольцы товарища Реми умыли по полной.
Реми, это первый косяк. Отшутиться не выйдет. Ждёт ответа по сути.
Напомнило:
"Вам нравится Паваротти?
-Нет, картавит, в ноты не попадает.
- А вы его слышали ?
- Да, мне Рабинович напел по телефону ..."
Абсолютно та же мысль пришла в голову)
Могу вам посоветовать только одно: послушайте Поваротти, а не Рабиновича.
Вообще ,по моему мнению, спор возник из-за того кого считать пролитарием, один говорит что пролитарий заводской главнее любого другого, а второй что все равны
@@devjatipalyj198 Да по сути Реми было не важно о чём спор. Надо было пройтись по "меньшевику" Сёмину. Он же и про необходимость создания партии говорит, а у Сёмина какое мнение по этому поводу? Преждевременно, Пока классовое сознание в массах спит. Про любимую тему Реми о троцкистах и меньшевиках, что говорит Сёмин? У вас пока ещё ни Сталина ни Троцкого нет, а вы всё троцкистов клеймите.Ещё бы. как не клеймить? Ведь по мнению Попова и Реми "в развале Союза виноват троцкизм Хрущёва на фоне его же неграмотности помноженной на самоуверенную тщеславность
и беспринципность. " Ну короче про истмат люди слыхом не слыхивали. Всё объясним врагами и предателями. Нормальные такие догматики. Но не безнадёжные.
@@user-fp3zw4mq4m
Маловато заинтересованных для создания партии, очень много пролитариев сейчас такими себя не считают, в этом я согласен с Семином
Сёмин :
- Полная победа социализма - значит полная гарантия от реставрации капитализма.В окружении вражеских держав это сделать невозможно.
Майснер:
- Сёмин ошибается.Еще тов.Сталин говорил,что полная победа социализма - значит полная гарантия от реставрации капитализма.В окружении вражеских держав это сделать невозможно.
Да уж. Создается впечатление, что товарищ Майснер не смотрел Семина....
В ролике очень вольный пересказ через несколько передач информации. Думаю, если Реми ознакомится с первоисточником, то выпустит ролик с исправленной информацией
Ни девушка, ни остальные лекторы НЕ слушали и, поэтому НЕ понимают ни текстов, ни контекстов сёминских постов. Очень видно, из поповских комментариев-"контраргументов", что и Попов не слушал содержательные части сёминских постов. Этот снобизм многих высших функционеров большевистской партии, в своё время, и стал причиной насаждения Сталиным, "железной рукой", т.н. "генеральной линии идеологии большевизма"...
Девушка сильно подставила Реми. Она вообще по другому прочитала Семина.
А Реми, нужно самостоятельно готовится к таким разборам.
Где Сёмин такое говорил? Сами придумали сами боретесь?
Интересное начало: "Слушали спор Сёмина - Попова? Нет не слушали, но сейчас обсудим!" В результате обсуждение не самого спора, а своих домыслов! Испорченный телефон!
Все скомкано. Самый главный вопрос не обсудили: " Перешел ли в России капитализм к фашизму?". Семин говорит да, Попов говорит нет, но его проявления несомненно прослеживаются.
Надо внимательно слушать ролик. Не слушал Реми Майснер. А его собеседница слушала. И обсуждают они не столько спор, сколько конкретные вопросы. Первый - был ли построен социализм в СССР. Этот вопрос нельзя обсудить? Что вам не нравится?
@@user-xu6wv7jh7k не говорил Семин такого. Семин говорит, что признаки есть. Когда фашизм будет - мы с тобой через стенку кружкой перестукиваться будем.
@@vesson6884 Семин утверждал раз есть признаки есть, значит и фашизм присутствует в полной мере.
@@vlad-kovalev Не было такого вопроса в споре Попова с Сёминым даже близко)
Из всех присутствующих в обсуждение, судя по всему с материалом ознакомился только кот.
Так и есть похоже... Или типа, чтобы избежать прямого "наезда".
Представляю, как сейчас танцует джигу мерзавец Стариков. Запустил "паровозиком" старика Попова, а потом и великого мыслителя Майснера. Молоток!!!
Ещё одному главное не истина, а лишь бы Стариков был неправ))
@@RoninAndrey ну, вы то, конечно нашли истину в этом подлом ролике
@@ivanivanov-wt5tj Ахахах, очевидно, как только Реми заявил что-то несовпадающее с великим пюрером Костей, он стал подлым) пиши его сразу в троцкисты, как это принято
@@RoninAndrey да, нет, это ты у нас великий пюрер Андрей, пишешь тут всякую Х........, наверняка за деньги
@@ivanivanov-wt5tj начинаю сомневаться в Вашей адекватности, Иван. Что подлого в этом ролике? Вы не согласны с тем, что в СССР был социализм? Без дурацкой приставки "построен, не построен окончательно"? А не подскажете кто начал эти размышления? Не Сёмин, не? А кому это выгодно? Сеять сомнения в том что он был? Не стариковым, кургинянам?
Обсуждают явно не то, что говорил Сёмин, а какой-то пересказ через испорченный телефон.
Вот прям в точку! Перевернули всё с ног на голову, и вуаля! Сёмин - троцкист!👍🏼
@@user-px1ci7rt3d А Троцкий экономист?
@@sergradonegskiy6399 А Экономист троцкий? 🤔
Пердаки красные подгорели
@@user-px1ci7rt3d И где в видео сказано, что Семин троцкист?
Сломанный телефон. Ознакомьтесь с первоисточником, товарищ Майснер. В вопросах фигурируют исковерканные обрывки фраз Семина. Вот и отвечаете на высказывания Константина в которых он ошибается, но которые он не произносил.
Майснеру задают конкретный вопрос, он отвечает, что вам не нравится? Причем тут Семин?
@@vlad-kovalev Да люди не хотят вычленять полезное из шелухи, а хотят тупо на авторитетов полагаться, для многих Семин это уже не просто странный блогер, а культ личности.
@@vlad-kovalev А он и не при чём. Дважды перечитал свой пост, пытаясь понять где я утверждал обратное.
@@user-vd4pv2yu9b толково сказали !!!
- Так он называли меня жёлтой рыбой?
- Да-да, рыбой. И ещё червяком, земленым червяком!
земляным
Откуда это??
@@yankov2206 Маугли)))
Он такой же как и мы, только голый...! 🤣👏👍
@@user-bo7vm9hb1c т9
Офигенно так тов.Реми опровергает Сёмина и приводит в доказательство его неправоты те же самые аргументы,которые сам Сёмин и приводил.
Тов.Реми Майснер,ознакомься для начала с предметом критики не по принципу ОБС,а лично,своими ушками.
А какие аргументы Семина приводил Реми?
@@user-ny3dt8ky6f ,
о невозможности ПОЛНОЙ победы социализма в стране,окружённой капстранами.
@@user-rf2rz6iv2v ,Реми чётко и понятно разделяет этот вопрос на 2 вопроса: построить можно, гарантировать от отката назад в капитализм - нельзя.
А у Сёмина в голове каша, он не разделяет эти понятия, сливает их в одно, что неверно.
@@user-lz2fm9bi1z ,Сёмина послушайте.
Найдите ролик со Стариковым и с 19-минуты постарайтесь вникнуть.
А разве Реми занимается критикой? Он высказывает свою точку зрения по заданным вопросам.
Беседа о споре товарищ Сёмина с товарищем Поповым в пересказ Старикова)))))
Абсолютно не согласна!
Вы немного не правы, это беседа о споре товарища Сëмина с "товарищем" охранителем Стариковым, пересказанная Стариковым товарищу Попову, и ещё раз пересказанная товарищу Майснеру!)))Ух устал писать.😂 Теперь Вам дорогие слушатели выбирать кто нам товарищ, а кто нет! (((
@@NatalyaNt идите получите печеньку от старикова !
Которого не было даже
@@user-sn4ld4zm4n с чего Вы взяли, что я за Старикова?! Я за Реми и Попова в вопросе о социализме. А Сёмин, называющий это "экспериментом" просто дурак. Навальный в красной рубахе.
Реми настолько поверил в себя, что разбирает уже то, что даже не смотрел. Примерно как Попов Семина.
Это верно подмечено. Положился на "товарищей"
@@---ns9sj а в конце сам призвал смотреть и Семина и Попова)) умора
Super Red Boy , профессор Попов смотрел Сёмина , именно поэтому и указал ему на ошибки, но тот обиделся )
@@user-yz8si1cy4h На какие ошибки этот "профессор" может указать, когда сам твердит, что, якобы, в России финансового капитала нет??? Попова носом тычут в "Сбер", а он твердит: - "Ну это другое."... По мнению Попова, главное - это сплочение народа вокруг правящей верхушки в стране, против "фашизма на экспорт". А то что фашизм в самой России, набирает обороты без в сяких экспортов, он не хочет замечать. Одним словом охранитель...
О, рад тебя видеть SRB)))
Такого халатного отношения к важной теме от Реми ещё ни разу не видел. Плохо товарищи, получается что с позициями Сёмина и Попова не знаком, но мнение имею.
возникает сразу классический вопрос.... а может и по остальному тоже лажа у них? такого позора не ожидал. Девушка, я хоть надеюсь в короткой юбочке сидит, а то все мозги у сидящих рядом поплыли....
А где Реми говорит, что имеет мнение по позиции Семина или Попова? Я такого в ролике не услышал.
@@vlad-kovalev А название ролика прочитали?
@@user-iu8mj4bs6p Прочитал.
Да тут разговора-то и нет о "споре", тут больше о том имеет ли смысл экономическая борьба в виде профсоюзов.
Защитники Попова и Старикова решили оспорить Семина, придумывая ответы за него.
ЕрСултан ҚАСақ , это каким надо быть олухом , чтобы Попова поставить в один ряд со стариковым ???
@@user-yz8si1cy4h
Сам ты олух, они оба охранители.
@@user-bs6td1ky4r Я бы сказал что Попов оппортунист прикрывающийся марксизмом, а вот Стариков уже откровенный охранитель. Но в целом я с вами, товарищ, согласен. Всё-равно хрен редьки не слаще.
@@user-yz8si1cy4h он сам себя поставил)))
Поставить на вид Екатерине её попытку энтризма - она поставила Сёмина на позиции Попова, а Попова на позиции Сёмина. И тем самым подставила Майснера.
А сам Майснер чем думал, когда ввязался в обсуждения того, что не слушал и не смотрел? Его обвели вокруг пальца, переврав суть спора Сёмин - Попов!
В любом случае Стариков, позвавший к себе Попова в качестве эксперта для разгрома Сёмина, которого не может победить в дискуссиях уже несколько лет, безнадежно проиграл.) Ибо дискуссии между марксистами - это прекрасно.) Это наше с вами развитие.
@@user-hz6sr2zz8g Точно. Стариков в данном споре выступил в роли провокатора, по сути переведя спор в критику на личность, что ему почти удалось.
@@user-fr7gb2bh2k Ничего ему не удалось. Я когда-то в его секте состоял, но несколько лет назад на одном диспуте его Сёмин разнес в щепки. Стариков даже квакнуть ничего не смог, разгром был колоссальный. И вот Стариков всё страдает фантомной болью.) Щенок он, а диспуты и обсуждения марксизма - это только нам на пользу. Ничего ему не удалось: ни почти, ни полностью.
@@user-hz6sr2zz8g Согласен с вами. Под "почти" я имею ввиду реакцию профессора Попова, который, на мой взгляд, критиковал Сёмина по стариковскому сценарию, по-стариковски.
Товарищи Реми и Катерина и редакция, пожалуйста, ОЗНАКОМЬТЕСЬ с оригиналом. Вы ушли в дебри и сыграли на пользу Стариковых. Надеюсь Вы читаете комментарии и выпустите "поправки", ведь левые не боятся признать, что были неправы там то и там.
поддерживаю!
сам ознакомься тоже, не помешает
Катерина типичная провокаторша. Реми, вроде матёрый каторжанин, но повёлся на дешёвую разводку...
@@Mixa2981 видео пробовал смотреть или просто коменты почитал?
@@VanLyi представь себе, и даже неоднократно посмотрел. И ещё более убедился, что мадам вносит раскол. Как бывший опер могу сказать, что такие мутки сам неоднократно проделывал с криминальным контингентом и распознать агента провокатора могу. Ни чего не изменилось с 90-х и нулевых, когда практиковал. А ты, мил человек чьих будешь?
Ребята не играйте в испорченный телефон... Встречайтесь и спорьте в открытую. Задолбали уже эти заочные споры. Сёмин никогда не говорил про "социализм в одной стране". Он говорил, что чистого эксперимента по строительству социализма не получилось из-за постоянного давления капиталистического окружения. Примерно так!
получилось именно ,,в испорченный телефон..."
Да лажа всё это! Говоришь про социализм в отдельной стране = не понимаешь марксизма. Говоришь про социализм мировой = троцкист... Круто!
@@alekseimutovkin , согласен! Правда, у нас никакого социализма и строить никто не хочет. Ни всемирного, ни в отдельно взятой стране. Все только философствуют.
нет, он сказал, что не получится постройть в отдельно взятой стране, видимо, вы не видели то видео
@@michaelofminsk8951 Нет. Такого он не говорил .
Прежде чем какую-либо тему обсуждать нужно ознакомиться с первоисточником, выслушать обе стороны. А здесь суждения из -третьих уст. Как-то не по Марксистски товарищ Майснер.
А что вам не нравится? Поставили ряд вопросов, обсудили их. Какой вам надо первоисточник? Или вам не нравится, что позиция Майснера ближе к позиции Попова?
При передаче информации срабатывает правило "испорченного телефона" - информация становится не полной и дополняется субъективным представлением передающего об этой информации. (ruclips.net/video/g471vkVu1n8/видео.html)
Ознакомление с первоисточником зачастую даёт не только более полную картину, но и больше тем для обсуждения.
Первый раз за три года ставлю тов. Реми минус.
Неграмотное стадо Сёмина , какой пастух такие и овцы
@@user-yz8si1cy4h ,а в секте Попова лучше состоять?
@@user-rf2rz6iv2v лучше Реми Майснера.
Тут не товарищу Реми минус, а минус испорченному телефону Стариков-Кибаева.
@@greg20133 ,тов.Реми надо более критически относиться к информации от собеседников,а тем более под запись.
Вон какую бучу в комментах поднял.
Почему нельзя было вставлять высказывания Сëмина и Попова, и отвечать на них? Максимально странный разбор
Стариков вставлял. Хорошо получилось,прям суть отражена, ага.
@@user-lj6yt4ox8r так здесь получается ещё хуже
@@renatkimmer это да.
А с чего вы взяли, что это разбор. Ролик имеет название. Прочитайте его. "Беседа о споре"! Не разбор спора, а беседа о споре.
Да просто от балды сели - побазарили.
Может, товарищу Майснеру стоит сначала ознакомится с предметом спора и выслушать тезисы обоих, а уж потом их обсуждать?
Зачем? моя задача как слушателя не придти к мнению вида "слушай по всем вопросам Семина" или ".. Попова", или ".. Реми" я должен иметь по этим вопросам свое обоснованное теорией мнение и сразу видеть, если меня не в ту сторону поведут. Формат под эту задачу подходит.
Просто пытаются на двух стульях усидеть.
@@johncwoods7934 а подняты ли вопросы? И те ли вопросы подняты? Как это узнать без первоисточника? И зачем тогда так ролик называть, если речь не о предметном разговоре идет? Назвали бы очередным ответом на вопросы
@@johncwoods7934 Может и так, вот только на видео товарищ Реми спорит с голосами в голове ведущей, но ролик почему-то преподносится совсем не так.
@@AlnZod Согласен, в этой части - ролик преподносится неверно. корректнее было бы - "Обсуждение списка вопросов - поднятых в дискуссии.."
Просто заставлять Реми идти вдумчиво пресматривать тезисы Попова и Семина(они же все в разных местах, разных роликах), - не вижу смысла. Пусть лучше теорию перечитывает, нам пересказывает.
Может Сёмина спросить стоит? Приписали тезисы Сёмину и боремся с ним.
Отставить кашу
Не скатываемся, товарищи
Верно - у Сёмина в голове каша. А может и умышленное искажение ...
@@user-yz8si1cy4h Ну а пример этой "каши" можно? Только дайте ссылку на видео где он сам эту кашу высказывает
@@user-yz8si1cy4h а может мадам Катерина- провокатор и хайпожор?
@@Fuchs2305 ruclips.net/video/3nQoxDEry6I/видео.html
Что Реми говорит, то же и Сёмин говорил. Надо слушать самого Сёмина, а не в пересказе Попова. Получается, сами придумываем, сами оспариваем. Может, сначала надо было уточнить, что на самом деле говорит Сёмин?
Ну Реми и Костя в один голос говорят( если Костю слышали)
Раптор Динозавров , нет. Сёмин говорит, что не был социализм построен, а Реми говорит, что он путает и подтверждает утверждение профессора Попова
@@user-yz8si1cy4h нет , это стариков приписывает эту дичь Семину. Семин говорил об окончательной победе социализма , или и слушай внимательно.
@@user-yz8si1cy4h вот не ври, Сёмин на стриме старикова говорил конкретно что социализм до конца не был построен, Стариков у Попова просто про социализм спрашивал а потом все вместе громили тезис которого Сёмин никогда не утверждал, а ты как и Попов,Майснер получаются наивные дурачки. вот в этом и есть проблема
@@Jeka8208 , окончательная победа социализма называется - коммунизм.
У Сёмина с теорией беда. Да и уклон в троцкизм (приукрашенный революционной фразой меньшевизм). На это товарищи и указывают.
А где-то в сторонке ,потирая ручки, радостно хихикает Стариков... На чью мельницу сегодня водички полили, товарищи?
Думаю на мельницу марксизма-ленинизма. А Стариков пусть хихикает. Вам жалко?
Истина важна. А не стариков.
Истины в этом ролике нету
@@vesson6884 ошибаетесь, товарищ, в этом ролике всё истина. Сёмин развязал спор "а был ли построен социализм", зачем? Кому это выгодно? Ответьте себе на этот вопрос... И всё встанет на свои места.
@@NatalyaNt разве он развязывала спор? Это господин Стариков уцепился за одну корявенткую формулировку озвученную во время живого стрима и раздул из этого ажно целую серию с приглашённым гостем
@@gogiegogi5551 Да у Сёмина это навязчивая идея! И ДА, ЭТО ИМЕННО ОН ПОСТОЯННО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ. Его за это даже американский коммунист высмеял в интервью с ним, сказав, что не нужно заниматься рассуждениями о "правильном или неправильном социализме". Посмотрите этот ролик. Сёмин брал у него интервью недавно, не помню фамилию.
Требую "пересъемки" этого эпизода! Но, после просмотра ролика Сёмина, ролика Старикова с Поповым и ответа с канала Вектор.
Тему заболтали.
А как же семинские кривляния про анонимных "сторонников" Попова?
@@user-ny3dt8ky6f А вас что, нет? Это же вы несете херню про которую Сёмин и говорил.
@@user-ny3dt8ky6f Вы отрицаете их существование?
к слову про видео с канала Вектор - присоединяюсь. Автор очень толково разбирает ролик Попова со Стариковым ruclips.net/video/-8z09n4nbls/видео.html
да, на векторе очень качественный разбор.
Судя по комментам, люди доброй воли единодушны ( что радует). Смотреть не буду.
Да неее, на самом деле посмотреть стоит. Только вне Семина и Попова.
@@user-do6yx1wb9c согласен, где не касались испорченного телефона - всё норм.
@@greg20133 т.е. в том пятисекундном моменте, что "нужно строить партию"? xD
Стариков в это время: -Из-за меня у левых срач, i am happy very much
Меня тоже поражает. Вроде левые. Вроде взрослые люди, прекрасно понимающие кто такой Стариков. Но при этом ведутся, как дети, на откровенную провокацию. Впрочем, к "мегамарксисту" Попову, который первым повёлся, тоже не мало вопросов возникает. Например его тезис про "американский фашизм на экспорт", с которым якобы берется на дальних подступах наш правящий класс - звучит как полная чушь, и попахивает охранительством.
@@ruthlessuniverse9359 Это не попахивает, а уже напрямую смердит. По его мнению у нас ещё и политических репрессий нет.
В кассу, главное чтоб не забыл зайти. Но конкретно в данном случае - Стариков не виноват. Реми не ознакомился, а Катя приписывает Семину то, чего тот не говорил.
А что в этом плохого?
Будто что-то плохое. Сразу дурачки и повсплывали, на этой воде.
"Спор" Семина и Попова произошел "через" Старикова. То есть Стариков пригласил Семина, поговорили. Потом Стариков пригласил Попова и "напел" ему "позицию Семина" так, как Старикову ее хотелось видеть. Это - завязка так называемого "спора Семина и Попова". Т.е. срач, раздутый Стариковым и подхваченный поклонниками Семина и Попова. У самих Семина и Попова разногласий нет - они давно не общались, а когда общались, то к противоречиям не пришли.
То есть "спор Семина и Попова" - это инфоповод, созданный и раздуваемый Стариковым и поддерживаемый несознательными сторонниками Семина и Попова. Вывод: Стариков - провокатор и "пойман за руку как дешевка".
НА все 100% согласен товарищ. В выигрыше только фашик Стариков.
Ну и спасибо Старикову за возможность в очередной раз обсудить теоретические вопросы. Чем чаще идут разговоры про коммунизм тем лучше.
Согласен
Все всё прекрасно понимают, людей зацепил не спор, а неспавидливость в подачи информации одних левых в ущерб другим.
Есть некоторые разногласия относительно фашизации в России, но Семин не спорит, а остается при своем мнении...
ЗДРАСТЕ - НАСТЯ..... Взяли разбор Попова на высказывания Сёмина и кинули ещё овна на вентилятор. ГОСПОЖА ведущая заинтересованное лицо?(или мне показалось?). Да блин свяжитесь вы с "разбираемым лицом" да и обсудите всё, выведите на чистую воду, а тут получается "не слушал не видел но осуждаю". Сёмин единственный адекватный товарищь, просто не реагирует на передёргивания, ему постоянно предъявляют но его мнение никаму неинтересно. (стариков круасавчег, так нагадить и остаться непричом, это надо смочь).
нах бабы вообще в политике, она весь ролик какую то чушь несла, скорее всего, под влиянием гормонального срыва.
@@dartnihilus, вот это прям по-коммунистически, максимально прогрессивно. 😂
И это же, собственно, всё, что о Вам подобных нужно знать. 👌😁
Женщина тоже человек, и политика их тоже касается как и всё прогрессивное человечество, но Блин-блинский эта "МАДАМ" ставит вопросы так как буд-то хочет авторитетным мнение одного, облить помоями другова, в пользу третьего. И даже не пытается разобраться в сути срача, заодно и нас сделать участниками ШАПИТО.
Никаких сомнений, что из "поповцев" девушка.
@@maximrachkov3179 поповцы семинцы при этом ни у кого ничего нет, смешно и грустно. Идея-то одна, наверное, при этом народ пытается расколоться еще больше, что бы наверняка ничего не получилось.
Нужно смотреть полные видео участников спора: и Семина, и Попова, и Старикова.
Тогда начинать надо года три назад, у Пучкова целая серия роликов с профессором. Где он и высказывал мысли о защите своих буржуев
Ирина Иркина ну так Реми не глядя опроверг утверждения Сёмина , что у нас не был построен социализм и не может быть построен в отдельно взятой стране . Реми так же, как и профессор Попов привёл в пример цитату Ленина на эту тему
@@nicoboo6022, можете таймкод указать, где профессор "высказал мысли о защите буржуев"? Ну, или точную цитату? Я вот все ролики смотрел, но настолько, видимо, невнимательно, что ни одной такой мысли от товарища Попова не услышал. Зато регулярно читаю, про то, что "Попов охранитель", а вот почему непонятно. Что ему КОНКРЕТНО вменяют?
кого, простите, смотреть? Охранителя, троцкиста и фашиста? зачем? а Екатерина тупо передала вопросы из комментариев.
И Вектора.
Охренеть, приписать Сёмину позицию Попова это конечно пять баллов)
vu ploxo slyshali,nikto nichego ne pripisuval
@@alyonaarslan6036 вам бы уши прочистить и больше вишневым компотом не мыть, чтобы косточки в ушах не застревали.
радует реакция в комментах. Люди сами неплохо так соображают что к чему.
И что к чему?
Архисложный анализ как бы дает неожиданный(как неожидаем снег что выпал сейчас в Москве) ответ: что набежала аудитория одного раскрученного видео-блогера, и обозначила тут комментах свои чувства к любимому герою.
@@user-zh5kq4nt3d эт вы про кого?
@@user-xu6wv7jh7k Про Семина. Большинство комментов эмоциональные и написаны по фану, в защиту своего медиа-героя. Вот и выше, товарищ видя сию реакцию, так же эмоционирует, испытывает радость.
@@user-zh5kq4nt3d то есть любого, кто обратил внимание на логические нестыковки следует называть членом секты имени Сёмина? Или таких нестыковок нет?
Либо товарища Реми использовали, либо он сам использовался и нам он не очень товарищ? Ситуёвина вообще некрасивая получается по сути. Ребята, вы тезисы вообще откуда выкопали?!
Реми все по делу говорит , просто оценки ставим , САМИ
@Артем Шевелев Девка набросала на вентилятор Реми. Она там что, с голыми (теми, которые правят миром) сидела что товарищи наброса не заметили?!
Если товарищ Реми вам не товарищ, то это ваши проблемы.
Реми, глянь сам ролики Попова и Сёмина. А то испорченный телефон получается
Так точно, я про тоже...
А ролик удалить. ))
Вы по сути напишите, где не так изложили тезисы Сёмина.
@@Vlad_Ct вопрос не в этом, а в том что делают разбор на то что даже не смотрели
@@Vlad_Ct так в том то и весь фокус, что нет этих тезисов, вокруг которых весь сыр бор... 🤪😁
Кирбирева вводит Рэми в заблуждение относительно содержания дискуссии между Поповым и Семиным. Манипуляция очень нехорошая...
Не удивлюсь если её ввёл в заблуждение мусье Стариков, этот крысюк работал испорченным телефоном уже, делая вольный пересказ слов товарища Сёмина для товарища Попова. Если сама намудрила то двойной пролетарский минус ей в карму=)
Тиберий Семпроний Гракх , Стариков показывал отрывки из ролика, где Сёмин сам и произносит тот бред, который профессор Попов исправлял , указав Сёмину на его ошибки . Не со слов Старикова ! А именно слова Сёмина исправлял !!!
@@user-yz8si1cy4h этот же "бред" писал Сталин, что-то Попов не указывает на его "ошибки".
да что она вообще такое несёт ? где она этого набрала ? у Константина Сёмина ? бред полный .
у меня к гражданке Катерине Кирбиревой вопросы и сомнения к ней появились после того, как она в пролетарии записала только рабочих заводских...а куда все остальные делись, в капиталисты подались или в люмпены?
@@khodzhaevdilshod1603 Люпены - деклассированные(безработные)?
@@khodzhaevdilshod1603 Катерина является последовательницей Попова, так что лицо, которое уже по факту заняло позицию профессора. И по факт определения, что пролетарий это только фабрично-заводской рабочий. Кажется и товарищ Реми на тех же позициях, или я ошибаюсь?
@@tpon3570 точного определения не знаю, но инженера, врачи, таксисты и те же программисты на работе у компаний явно не люмпены, не буржуа, а кто же тогда они? мелкобуржуа работающие сами на себя?))
@@khodzhaevdilshod1603 да она поповка ё..анная.
0:52 сам Константин не знает, что спорил с Поповым, а Реми не слышал и не знает, но выводы делает.
ппц, не ожидал, что Реми будет выглядеть популистом на фоне Семина.
Реми повторяет Семина. Просто Поповцы приписывают Семину слова, которые тот не говорил.
@@maximrachkov3179 ну так в этом и есть популизм - не разобраться и взяться критиковать высказывание, переданное по систем ОБС.
Вы бы лучше не Семина с пеной у рта защищали, а теорию бы учили, и сами бы сказали где там Семин не прав, а он местами не прав представляете
@@The-Cringe а теперь, "изучивший теорию", скажи мне, в каком месте мною сказано "семин во всем прав"?
Ты бы лучше не людей с пеной у рта в невежестве уличал, а книжку по логике почитал, и сам бы сказал, где ты там в своем суждении не прав, а ты многими местами не прав, представляешь?
Реми не расстраивай своих слушателей и зрителей.
Прежде чем обсуждать литературное произведение ты зачитываешь фрагменты, а затем комметируешь.
В данном случае ты нарушил собственный порядок действий и это привело тебя к ошибке.
Екатерина, пересказывая Сёмина добросовестно заблуждается или намеренно врёт. Стоит присмотреться к ней повнимательней.
а кто это Катерина вообще? Откуда она взялась? Какая-то лютая инстаграмщица. Рассуждает с высоты своих кудряшек. Некрасиво!
Отрицание отрицания профессора Попова
ruclips.net/video/-8z09n4nbls/видео.html&ab_channel=%D0%92%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%9E%D0%A0
Умных людей не расстроили.
Екатерина ТУПО передавала Реми вопросы из комментариев, вот, бля, лишь бы быстрее назначить кого виноватым.
@@dartnihilus как-то уж очень избирательно она это делала.
Сначала Попов критикует Семина на основе вырванных из контекста слов знаменитым провокатором Стариковым , теперь товарищ Майснер проводит беседу о споре которого нет. Провокатор просто столкнул людей лбами на ровном месте. Это говорит о том что вы слабо интересуетесь деятельностью товарищей. Хреново че, никаких коричневых рубашек и черной сотни на нас не надо, по одному Старикову на профессора и все.
_"слабо интересуетесь деятельностью товарищей"_ - справедливое и конструктивное замечание!
Я бы закрепил этот, замечательный комментарий - вне всякого сомнения!
Сначала Сёмин отрицает построение социализма в СССР. Ну и кто здесь провокатор? Кто посеял эту "бурю в стакане воды"?!
@@NatalyaNt ,
Прошу прощенья, но у Вас, слишком простой номер имени, при такой то логике.
@@user-sr7cu3hs5m А вам чем логика не нравится, конкретно?
@@danielneumann3746 ,
Мне и "Ваша "логика" не нравится. Понимаете? - "Ваша"... С чего Вы решили, что мне логика не нравится?
Логика, как наука вообще - великолепна.
Тут, масса народу, пытается сказать - что негоже так себя вести, в век, когда с интересующим видео можно ознакомится, в несколько касаний на экране смартфона; кагда через "скайп" можно в лёгкую устроить конференцию и все выяснить.
Но некоторые, упорно продолжают пользовать - "испорченный телефон" - "пересказы пересказывать".
Не нравится такой формат. Не ясно какие именно постулаты оспариваются. Что говорил Сёмин, что Попов? Пересказали и сформулировали позиции аппонентов самостоятельно.
Согласен. Не помню чтобы Семин утверждал такое. Товарищи сами как-то интерпретировали Семина и давай его опровергать...
Ловко стариков из Попова и Семина смостырил оппонентов.
Отрицание отрицания профессора Попова
ruclips.net/video/-8z09n4nbls/видео.html&ab_channel=%D0%92%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%9E%D0%A0
@@user-lj6yt4ox8r "аппонентов"? Где-то, охнув, отошла в мир иной старенькая учительница русского языка и литературы...
@@ComtBoltKonskyi смайлик: покрасневшая от стыда, стреляюсь в висок. Проскочило 🤷♀️. Поправлю. Много их, беспечных бабушек-учительниц, которые забрели в тырнет и комментарии увидели, уже отошло в мир иной.
"Как слить репутацию за один ролик", изд.1е, под. ред. Е.Кирбиревой.
азазхахахаха, но слила только свою. Рэми ввели в заблуждение, конечно же. Прямо видно по диалогу - как она переобувается на ходу, для прикрытия своей близорукости и защиты ейного авторитета
как грится "слив засчитан" :D Эта комсомолка Кирбирева сломалась несите новую
Лучше и не скажешь.
О да. Лучше и не скажешь товарищ. А после этого встаёт вопрос: а вы всё остальное тоже по чьим-то пересказам доносите или как?
@@revan_2022 а почему это Реми удалось ввести в заблуждение?
Ну это залёт, товарищ.
всё-таки социализма не было и социализм в отдельно взятой стране быть не может ?)
Странно конечно, что Реми взялся за разбор не ознакомившись с материалом, понадеявшись на своих собеседников. Такого за ним не было. С первого вопроса начинается откровенная подстава Константина Семина Катериной. Плюс Реми в том что он отвечает на поставленный вопрос с Ленинской точки зрения учя нас глубине марксистко-ленинской учения. На 16мин подстава усиливается, со слов Катерины, Константин обвиняет Попова в Подерки Российского империализма. Только вопрос звучит так что трудно понять кто за кого. Семин же утверждает, что Россия такая же империалистическая страна склонная скатиться к фашизму в силу наличия военного потенциала, мирового кризиса, и растущей нищеты. Попов же постоянно утверждает что в Россие фашизм не возможен в силу русского менталитета и отсутствия банков и их слияния с промышленным капиталом. Поэтому нужно поддержать Россию в борьбе с американским фашизмом на экспорт. Вот примерно как должен бы звучать вопрос. Спасибо, Конечно, Катерине за вопросы, только то что говорил Семин, тоже самое потвердил и Реми Майснер, только думая что он его поправляет. Хотя лучший разбор полётов Семин- Попов был сделан Вектором пройдите по ссылке: ruclips.net/video/-8z09n4nbls/видео.html
@@user-gw2ze2uw1n Так Сёмин не говорил про "невозможность социализма" или про то, что в СССР не было социализма? и т.д. ?
Это залёт прежде всего тех кто сыграл в испорченный телефон. Реми пришлось отвечать не на исходный материал, а на какие-то интерпретации, еще и от Старикова при этом похоже.
@@solips1st840 Семин в интервью со Стариковым , сказал точно , что социализм не был построин нигде . Это его слова . Что он имел ввиду непонятно . Толи в отдельной стране его не было , или как победы социализма в мировом масштабе не было или нельзя его считать победой в одной стране пока есть возможность обратного перехода к капитализму . Хотелось бы детальных разъяснений по поводу данных высказываний .
интересно в 2023 прослушать
Ждал, ждал вашего высказывания по поводу этой ситауции, но глубоко разочарован товарищи. Глубоко не вникнув в каждое слово Семина и Попова проводить разбор...а вы даже не смотрели. Из цикла одна бабка сказала. Даже в первые минуты вашего ролика вы облажались...Семин и говорил о Полной победе
Семин говорил о построении социализма "до конца". Вы, судя по всему, либо сами невнимательно слушали "светоча", либо не понимаете разницы между "построении до конца" и "окончательной победой".
@@user-ny3dt8ky6f о боше мой!!!! вот оно как!!! мы то тёмные не поняли разницу, Сёмин то троцкист!!ату его, ату!!! вопрос только один вы идиот?
Вы лучше глубоко разочаруйтесь по поводу вообще рассуждений Сёмина "а был ли построен социализм в СССР". Зачем он, признающий, что не силён в теории, затеял этот спор?
@@NatalyaNt барышня вы глупости говорите, не был построен в ПОЛНОЙ мере , до конца. и нафига знать теорию что бы понять что? родился был социализм, бац через 10 лет нету? товарность себя не изжила, строить прекратили затеяли реставрацию. вот попробуйте сейчас при капитализме затеять реставрацию феодализма - да невозможно это, физически, уклад не тот. построили бы до конца не откатилось бы
@@ghjjhhh Ничего что социализм сам по себе является процессом строительства коммунизма? О каком нахрен строительстве строительства может идти речь, если вы не оппортунист из хрущебрежневской клики правдами и неправдами пытающийся скрыть свою контрреволюционную деятельность?
Чё , время не нашлось послушать Семина? А зачем тогда обсуждать браться? Там вообще предмета спора нет!
У Попова не нашлось время Семина слушать, здесь пересказ какой то....
Или же это какой то хитрый ход?
Цитата: - "...У Попова не нашлось время Семина слушать..."
Ну, чо ты пиздишь-то ?!?
Вот именно так "Попов не слушает Сёмина" - ruclips.net/video/HkCoD2PHfzw/видео.html
Вот так класссссс! Актуально и важно для нас хомячков, жду разьеб попова))......
Два опровержения аргументов которых Семин и не говорил, привело к выключению видоса, разочарование))
Предмета спора, по-сути - нет. Его "сотворил" Стариков, а вы все, к большому сожалению, поддались и увлеклись этим.
Что мешает выяснить?
Недоступность видео, или нехватка времени?
Видео доступно.
Со временем, судя по никчёмной дискуссии, то же порядок...
Значить - необходимо разобраться в самих себе и провести работу над собственными ошибками.
Ахахах, опять Стариков заставил Реми говорить богопротивные вещи, простака Реми развели, один ты умный)
@@RoninAndrey ,
Мне очень приятно, что Вы изволили почтить меня своим вниманием, но хотел бы Вас попросить об одной маленькой услуге - не обделить вниманием и остальные комментарии, которые, по своей сути, отличия от моего не имеют.
@@user-sr7cu3hs5m то есть это не ты писал?
@@RoninAndrey ,
Вас - Ронинов, много, а я один.
Мнение - мое, но я не виноват в том, что оно у многих совпадает, в данном случае.
Очевидно, что Ленин, разбирая высказывания и статьи какого-либо автора, не опирался на чей-то их пересказ, а пользовался первоисточником.
Что мешало поступить так же и участникам этой дискуссии?
@@user-sr7cu3hs5m Реми не обсуждал дискуссию, он с подачи Кати отвечал на вопросы, на которые отвечали Попов и Семин
- Яша, вы знаете, а Робертино Лоретти не такой уж и великий певец.
- Вы слушали Робертино Лоретти?
- Нет, но Рабинович мне кое-что напел.
Прежде, чем критиковать надо хотя бы с материалом ознакомиться. Ничего подобного Сёмин не говорил.
Реми - ты полностью обосрался.
Слава Марксу,что с первоисточниками знаком, а то офигел бы сейчас с "троцкиста" Сёмина! Не знал бы тембр голоса Реми, подумал бы, что Сёмина кто-то пересказывает.
А я фигею с троцкиста Попова.И могу свои слова доказать.А ты мил человек сможешь доказать что Семин троцкист?
say say а какое значение имеет слово взятое в кавычки? Товарищ, ну Вы что?
say say Реми уже доказал - Сёмин утверждал , что социализм не был построен у нас и не может быть построен в отдельно взятой стране , ( троцкизм), а профессор Попов и Реми зачитали ему цитату Ленина , что может ! Вы чем слушаете ?
@@user-su1rr1rz5b вишь товарищ как все просто зачитал цитату Ленина и бах Семин троцкист.И неважно,что Попов поддерживает нашу буржазию в Сирии.Называя это борьбой с мифическим фашизмом ,и не важно,что он говорит,что у нас капитализм неправильный ,и неважно,что он за поправки.Важно в тему цитату привести. и вуаля А думать своей головой ?А зачем?
@@saysay851 вы очевидно из тех, чьи комментарии зачитывались в этом видео? Иначе как объяснить то, что вы не способны понять посыл простого предложения?
О, я рад что не один такой в комментариях) солидарность, товарищи! Реми! Изучи спор!
Запишите в блокнотик: обсудить пару книг, которые Реми не читал.
вы сделали мой день)))
браво
😀
О, знаменитый в узких кругах буржуазный профессор Попов....
Про постройку социализма Семин так не говорил. Он рассуждал так же как Реми. Просто передергивают
А как говорил Семин про постройку социализма?
говорил что социализм не был построен.
@@user-is2jx9xr9y А что, он был построен? И самое интересное - а разве его строят? Может все же строят коммунизм? А процесс строительства называется социализм?А? Не так классики разумели?
@@vlad-kovalev "социализм не был построен до конца ни в одном из государств" 1:35 ruclips.net/video/-8z09n4nbls/видео.html
и далее о локальных попытках построения социализма с 16:30
вообще хороший там разбор, все по делу
Большое спасибо комментаторам за здравую позицию о недопустимости разбирать тезисы, полученные в пересказе пересказов! И это в настоящее время высоких технологий, где можно в два клика связаться с кем угодно.
Екатерине минус за неправильно поставленный вопрос. Семин не говорил про социализм в отдельно взятой стране. Он говорил про окончательное построение социализма и перехода к коммунизму в отдельно взятой стране.
Аж кровь из ушей.
@@user-gs9fc9iz5c и из глаз.
Она то же Семина не слушала, это с пересказа Старикова😄🤣🤣
Ей не диссертации нужно готовить, а сочинения писать.
Вот поэтому и надо разбирать конкретно ролики участников
Стариков пригласил Попова с одной целью - манипуляции. Перевирая Семина, дергая из контекста сказанное, это Старикову удалось.
И пОпов ему всячески содействовал.
Жаль что на этом канале продолжили линию Старикова. Неприятный сюрприз. Девушку, за такое вольное изложение наказать, Рэми, за халатность выпороть )
@@tormozyk или наоборот 😉
Монологи Семина кто-то выдернул из контекста, смонтировал и выдал за мысли самого Семина,. Стариков на дёргал и по таймкоду смонтировал для Попова, Семин и об этом говорил. Разберитесь в вопросе, а то получилось по верхам как и планировал Стариков.
Это все Катька походу учиница Попова
Да, Попов и Реми во всеуслышание произнесли "Сёмин не прав", чего и добивался Стариков
А почему все считают наивным мальчиком "отца эрэфовской диалектики"? Да, ему ещё больше, чем старикову выгодна эта свара.
Ещё вчера никто не вспоминал ни академию пОпова, ни его увядающий канал, а сегодня только и разговоров, что обманули глупенького.
Никто пОпова не обманывал, это все организовано если не им лично, то уж точно совместно, я подчёркиваю, что совместо со стариковым.
Мерзавец пОпов решил хайпануть и пройти по лезвию бритвы.
@@user-mx6fj6zu5c, в целом всё правильно, но профессор Попкин не просто хайп хочет словить, а в первую очередь очернить всех более-менее нормальных коммунистов.
@@ccc6715 нет, до коммунистов Семину ещё далеко. Коммунист -это революционер, беззаветно преданный делу борьбы с буржуазным государством. У Семина этого нет, как нет у меня, и совсем нет у пОпова и его академии.
Именно в следствии отсутствия коммунистов и коммунистической партии сегодняшние революционные ситуации, в новой трактовке "оранжевые реврлюции", так и не переростают в Новую Социалистическую революцию, а остаются в лучшем случае буржуазным переворотом.
Вместе с тем, сегодня именно формат программ Семина ближе всего к коммунистическому, революционному.
"Испорченный телефон" в исполнении Катерины основательно запутал нить повествования. Лично я видел ролик и с выступлением Кости, и ответ от МВП, но слушая нашу ведущую, перестал понимать, что, собственно, "хотел сказать интурист". Товарищу Реми просьба на будущее: вопросы такого масштаба и уровня важности разбирать не с симпатичной девочкой, а с КлимСанычем. Тот и подкован теоретически куда серьёзнее, и формулирует отменно, и аналитикой блещет. Рот Фронт! ; )
Лучше уж с Юлиным, хотя..Юлин против Попова (поповцы плакать будут), а Клим ученик МихалВасилича и не очень годится на роль собеседника - предвзят.
@@user-kj6hm1sn4b Не стоит подозревать Жукова в предвзятости. Он всегда оценивает не личности, а тезисы, от них исходящие. Кстати, с товарищем Сёминым КлимСаныч тоже в отличных отношениях.😉
@@user-sapiens я не раз слышал от Клима о Попове - он не будет чехвостить профессора, ибо ученик и уважает. Тут нужен кто-то более нейтральный.
И я заметил, что не о том они говорят. Попов утверждает, что наши капиталлисты неправильные, что кредиты нужно давать под 2%, а не под 19% и тогда будет экономика расти. Это бы обсудили лучше. То есть капитализм неправильный - я делаю такой вывод из слов Попова. Снизить кредитную ставку и нафиг марксизм!
Грядущую катастрофу и как с ней бороться тоже надо обсудить? Очень удобно - обвинять оппонентов в конструктивизме, если у самих никакого конструктива нет. Семин - это Навальный в красной рубашке.
@@user-ny3dt8ky6f всё никак не могла определить Сёмина, Ваше высказывание мне кажется точным - Сёмин это Навальный в красной рубахе. 👍👍👍
Ваш вывод - ваша проблема. Отчитываться за фантазии всяких обывателей дело не благодарное и даже вредное - повышает значимость каждой бестолочь.
@@user-dn4ht2ns9o Да, каждая бестолочь может писать комменты в таком духе, без аргументации.
Опять ерунда какая-то, шас эти "напоют" о чём там "спор" был. И выйдет билиберда. А Реми такой - я ничего не знаю о чём разговор был, но шас рассужу. Совсем непредвзятая оценка, ни от чего не предвзятая. Как Стариков "пересказывал" Попову тезисы Сёмина, безбожно перевирая.
Как я и предполагал. Реми начал ту же гниль про троцкизм Сёмина, про то, что он, якобы, за то что социализм строить не надо, под напевы своих интервьюеров. Ох и гниль.
Тем более что интервьюер с женским голосом явно не смог понять (или не захотел) о чём разговор шёл на самом деле (хотя под конец она сказала таки про "термины", что делает не особо понятным, почему она именно так озвучила "тезисы").
Это Катя , а Костя и Реми одинакова говорят , прям единомышленники))
Ну Екатерина и в прошлых беседах настораживала верой в выборы по производственным округам как панацею. А эта идея известно откуда пляшет. Думаю Реми ввели в заблуждение.
@@user-gq7up2dq5i ну если мыслей подумать, то может опять к своенравничеству производств привести, эт да. Но можете объяснить или направить, на более конкретный разбор подобной идеи?
Попов на видео пересматривал ролик Семина и комментировал.
@@user-le4xf6tk7j Это на втором. А на первом всё выглядело так, что он комментировал то, что ему «подсказывал» Стариков.
Стыдоба то какая, товарищи. Придётся переснимать, видимо...
Первый ролик, который мне у вас не понравился. Претенциозный заголовок, а содержание не совсем по теме. Товарищи, почему не знакомитесь с материалом, который обсуждаете? Обсуждается не позиция Семина/Попова, а какие-то вопросы, да и те в изложении т. Кирбиревой. Критика Семиным сторонников Попова занимает не более 18 минут, можно было и ознакомиться. Можно было осветить и набросы провокатора Старикова и его интервью с Семиным и Поповым
Тут не стариков провокатор, а именно пОпов. У старикова работа такая, бросоть говно на вентилятор. Сам пОпов не мог не знать этого, но не только пришел в эту контору, но и всячески способствовал производству говна.
Кто бы сегодня вспомнил о пОпове и его "академии", а так вот, на тебе.
@@user-mx6fj6zu5c, а вы, уважаемый интеллектуал, так остроумно обыгрывающий фамилию профессора Попова, не набрасыванием тут говна на вентилятор занимаетесь? У вас, кроме вашего искрометного остроумия, повесомей аргументы найдутся в подтверждение того, что Попов провокатор? А то, при таком подходе провокатором выглядите вы, господин.
@@NescioNomenNescio Например, Попов говорит, что у нас политических репрессий. А еще подменяет диктатуру пролетариата диктатурой фабричных рабочих.
Такой же враг социалистическому движению, как и Стариков с его антиленинским Сталиным.
@@hamachable, не было такого, поздравляю соврамши: Попов говорит о том, что ФЗР - ядро пролетариата, про диктатуру ФЗР не было не слова, или приведите точную цитату и ролик, в котором он это говорит. Ответ Попова смотрел полностью, про отсутствие политических репрессий слышал, про диктатуру ФЗР - нет.
А какие у нас есть политические репрессии, это когда навальнят в автозаки набивают, а потом через пару часов выпускают? Или у нас тюрьмы и ссылки социалистами набиты?
@@NescioNomenNescio Вот вам сам Попов говорит о диктатуре фабрично заводских рабочих.
Которые настолько за станком преисполняются сознанием, что могут мыслить за всех пролетариев.
ruclips.net/video/HkCoD2PHfzw/видео.html
Реми, вот теперь придётся всерьёз изучить кто что сказал и выпустить следующее видео о важности формулировок, контекста и подтекст в вольно пересказе
Выписан из марксистов
Ещё извиниться за легкомысленное отношение к первоисточнику. Раз спросили высказать мнение, значит, надо сказать: ребята, я с этим "спором" не знаком, давайте ознакомлюсь, а потом запишем ролик.
Получается, ни за что настроили Реми против Константина, а он и не заметил.
@@auxenneelisee2556 И где же Реми стал настроенным против Константина? Или он в конце не сказал смотреть и Сёмина и Попова? Опровергнуть 1 тезис (даже если он приписан) это стать противником???
Такое чувство, что Сёмин для некоторых уже стал святым.
П.с. что-то было не заметно комментов под видео Сёмина, Попова или Ярского, что Стариков всё переплёл и вырвал из контекста. А было только метание фекалий в "спорщиков".
@@Nicehuck Ну это примерно как если бы Киров Сталина с чужих слов подписал троцкистом, а потом сказал - не, ну а чотакова.
@@Nicehuck как вы в моем комментарии увидели, что "Семин стал святым" - мне непонятно.
По поводу настроили - да, настроили, потому что теперь Реми считает, что Константин придерживается определенной позиции, которую сам Реми не поддерживает.
А о том, что такую позицию Константин не высказывал, он даже не знает, поскольку лично с первоисточником не ознакомился. Соответственно, его мнение о Константине в этом вопросе имеет ложную основу.
Далее - мы тут не Семина защищаем, а справедливость. Реми нам тоже очень дорог, и мы не хотим, чтобы Реми и Константин из-за каких-то провокаторов стали считать друг друга стоящими на противоположных позициях в каком-то вопросе.
И кстати, вы ведь за мной не следили, какие комментарии я пишу у Константина - его я тоже поправляю, когда он высказывает ошибочное суждение, так что ваши представления о людях не надо экстраполировать на всех.
Тема передачи: Одна Баба Сказала. ОБС. Не профессионально. Диз вам, товарищи. Готовьтесь лучше
Вам это только показалось.
Как по мне очень даже важный вопрос поставил Реми, а "спор" Семина с Поповым глупая демагогия.
Проведите совместный стрим, я просто не слышал тех слов от Константина, которую вы тут обсуждаете...
+1
слушай:
ruclips.net/video/9IJ6H6Wk3FU/видео.html
@Артем Шевелев ну можешь и самого Сёмина послушать ruclips.net/video/3nQoxDEry6I/видео.html
А Попов делает выводы из сказанного Сёминым, т.к. он смотрел ролик целиком до интервью со Стариковым.
@Артем Шевелев
> ты рядом с ним сидел, когда он смотрел?
ruclips.net/video/9IJ6H6Wk3FU/видео.html - с этой секунды 30 секунд. Какие основания сомневаться в просмотре?
По-твоему, это какое-то сложное действие?
@Артем Шевелев я не понимаю, о чём ты.
Про какие страны речь? Какие планы? Где не могут в своей стране? Где зарубежом не было проблем?
И как это относится к теме обсуждения?
Слышал звон, не знаю, где он. Отличная схема: озвучить тезис, который человек не говорил, а потом с ним бороться в стиле "он заблуждается". Стариковщина проникла и сюда. Материал нужно изучать, перед тем как ролики записывать. Сёмина , похоже, и не смотрели.
Не удивлюсь,если этот ролик появится на канале у солидариста Старикова.
Тамошней публике должно понравится.
Может и появится. Но думаю, что тамошней публике не понравится.
@@vlad-kovalev ,почему же?
Стариковцам нравятся срачи среди левых.
@@user-rf2rz6iv2v Я услышал в этом ролике только хорошее обсуждение важных вопросов. Если вы услышали что-то другое, то это ваши проблемы.
@@vlad-kovalev ,тут таких с "моими проблемами" полный набор.Почитайте комменты.
Что-то не все услышали "только хорошее", но и вникли в суть вопроса.
@@user-rf2rz6iv2v Значит это проблемы "вашего набора".
Распирает от любопытства: товарищ Реми найдет силы признать, что был неправ?
Ставлю на то что найдёт !
@@user-sn4ld4zm4n тоже на это надеюсь.
Будем ждать что скажет. Мне тоже очень интересно.
Если Реми признается, то это будет неожиданно.
@@user-je6zq6ot8i время покажет, а мы будем посмотреть.
Прогрессивное человечество требует более обстоятельного подхода к изучению обсуждаемого вопроса.
Было бы хорошо если бы все они начиная от Попова до ....... собрались вместе и разобрались на какой нибудь конференции.Размежиаались - обьеденились и "топали" в нужном направлении.
@@user-vy5jt8sr5o Полностью согласен, меня тоже эта мысль посещала)
@@user-vy5jt8sr5o В нужном направлении топают не все. Допускать троцкизм опять, нельзя
Вот забили вам маленький троцкистско-меньшевистский клинышек, а вы, такие правильные, и повелись! Не теряйте бдительности, товарищи!
"Спасибо" дхарме.сыграли на руку нацику старикову, этот Вася любит выдирать из контекста и переворачивать. А дхарма в свою очередь перевернули слова Семина в пользу старикова. Че за хрень происходит?
Разделяй и властвуй, вот что происходит.
перевернули слова Сёмина в чём?
Сёмин такого не говорил. Сёмин говорил ровно тоже что и Реми. Зачем вы играете в испорченный телефон
Возможно кто-то не любит Семина и делает специально подставу или это дикая не компетентность и ролик сделан ради просмотров.
Уши прочистите наконец!
@@user-mx3cv1zy8y уважаемый это вы мне?
@@user-ru4fm8kx7x Конечно вам.
@@user-mx3cv1zy8y ссылку дайте на оригинал видео Семина где он это говорит. Я обязательно прочищу уши и послушаю. Только не нужно давать стариковскую нарезку, про это уже все пережевано.
Мой дизлайк 75-й. Почему - товарищи уже написали: не стоит обсуждать материалы, которые вам кто-то фальшиво "напел".
Все, кто слушал самого Сёмина, сразу эту фальшь просекли.
В чем смысл комментировать этот спор в чужом искаженном пересказе? Прямо игра в сломанный телефон.
да тут даже и пересказа не было, даже плохого, который можно было бы осбудить что мол вот тут неправильно пересказали. Вообще не понятно о чем это, совем.
А чего вдруг накинулись на Семина? Я так понимаю, что тов. Реми не смотрел ролик с критикой и тут мы в равном положении. Но лично я в последнее время очень настороженно отношусь к словам проф. Попова. В его выступлениях постоянно звучат очень странные вещи, на мой взгляд никак не сочетающиеся с коммунистическими идеями, а скорее противоречащие им. Некоторые его заявления поражают своей некомпетентностью, он склонен к упрощениям, примитивизации, а порой просто повторяет сомнительные штампы с гос.телеканалов. Я это все к тому, что Семин конечно может в чем-то ошибаться и заблуждаться, но в целом идет верным путем и делает замечательную пропагандистскую работу и если он поднимает вопросы с критикой Михаил Васильевича, то я могу это только приветствовать. Критика и самокритика - это ведь правильные методы? Рекомендую тов.Реми все же ознакомится с последними выступлениями Попова, и в свою очередь я тоже постараюсь исправить свои пробелы.
Давно уже в шоке от попова, который цитированием кучей выссказываний уважаемых марксистов завуалированно проталкивает идеи играющие на руку буржуям.
Никогда не думал что это злонамеренно, думал Попов от старости заговаривается, но сейчас уверен, попов целенаправленно играет на стороне буржуев, и своими не верными трактовками теории или просто подбором цитат пытается логически опровергнуть незыблемую теорию Маркса-Энгельса-Ленина
Отлично Майснер. Если учесть, что Сёмин не смешивал два понятия - окончательной победы социализма и построения соц.общества в отдельно взятой стране, а смешал и передёрнул именно Попов, то просто отлично Майснер.
Ну вы молодцы! Никто не знает о чём спор Попова и Сёмина, а рассуждаете. Хоть бы подготовились. А между тем Сёмин даже коротенькое видео по этому выпустил.
Между прочим Попов около четырёх выпустил и не коротеньких.
Разочаровали, мягко говоря. И так мало ладу в левом лагере, так ещё ведетесь на провокации охранителей, типа Старикова. Сёмин правильно ходит на любые дискуссии и доносит правильные мысли до любой аудитории. Простые люди слушают и проникаются. А некоторые товарищи у нас уже забронзовели и с высоты своих башен из слоновьей кости начинают с видом гуру не к месту цитировать классиков. Короче, Стариков - Попов 1-0. И Стариков - Реми 1-0. А прослушали бы разговор Константина был бы счёт разгромным в другую сторону.
а по моему главная проблема как раз выведена: никто не знает, что делать в левом движении.
@@sergradonegskiy6399 или все знают лучше других
@@arvachev знают, но не делают или делают, но ничего не меняется. Тут всего 2 результата.
Граждане, неужели сложно было открыть ЮТЬЮБ и послушать кто что сказал? А не играть в "Рабинович напел"? У вас интернета нет? Судя по всему - есть... Вот нахрена такое делать? Разговор, конечно, интересный, но к конфликту Сёмина и Попова (который раздувают Стариков и Лен.Ру) никакого отношения не имеет.
Согласен, не подготовились товарищи, что печально.
Катерина, судя по всему, в Гугле забанена 😂
И, возможно, в Яндексе 😁
@@JohnnyCage1191 Изначальный материал - разговор Кости со Стариковым, там контекст важен. Причем, Стариков уже в том эфире пытался Костины тезисы перевирать. Вот что мешает просто то видео взять и разобрать? Я понять не могу, что мешает? Я даже ссылку могу дать: ruclips.net/video/3nQoxDEry6I/видео.html Вот это надо разбирать.
@@GnumaNaDivane Причем многим и мне в частности было интересно мнение Реми. В итоге выходит видео: "Беседа о споре товарища Сёмина с товарищем Поповым" и начинается оно со слов Реми: А я не в курсе! Ну что тут сказать? Надо переделывать видео
@@JohnnyCage1191 начинается :я не в курсе, а кончается "Сёмин не прав". Реми - второй кандидат в партию "развала левого движения им.старикова". Первый - Попов.
Дааа, товарищи... Шах и мат вам от господина Старикова.
Ну нагородили! Сначала цитируют неверно, а потом это обсуждают. Лучше бы молчали.
Приписывать Сёмину то что он не говорил. Реми связался с провокаторами и верит им на слово. Стыд и срам!
Ни девушка, ни остальные лекторы НЕ слушали и, поэтому НЕ понимают ни текстов, ни контекстов сёминских постов. Очень видно, из поповских комментариев-"контраргументов", что и Попов не слушал содержательные части сёминских постов. Этот снобизм многих высших функционеров большевистской партии, в своё время, и стал причиной насаждения Сталиным, "железной рукой", т.н. "генеральной линии идеологии большевизма"...
Хорошо начал. А кончил за упокой
@@vesson6884, ну дык...и социализм - хорошо начал и кончил за упокой. Не отрывайтесь от Реальности, товарищ!
И после такого человек разбирает "неполживого"....
Так, судя по комментам, осечка вышла. Ну что же, бывает и барышни обсираются, щаз заслушаем, оценим.
Заслушал. Могу только присоединиться к требованиям товарищей обратиться к первоисточникам, а то получилось обсуждение Фомы вместо Ерёмы. Было несколько ценных мыслей, но в целом есть ощущение бесцельно потраченного времени.
Суть "спора" Попова с Сёминым совсем в другом, да и не спор это был. Сёмин давал интервью Старикову и тот (Стариков) всё каверзные вопросы задавал, стараясь подловить на чём-нибудь. Константин в ответе на один вопрос сказал, что , видимо, до конца в СССР социализм не был построен на момент конфликта с Китаем.
"Подловив" Сёмина на этой фразе, Стариков пригласил Попова для глумления. Попов, с моей токи зрения, поступил крайне непорядочно, он не с Сёминым беседовал, а с охотой помогал Старикову раздувать вонь.
У меня после этого тоже к Попову вопросы появились.
Вот вот! Какой спор они выдумали, если это было интервью.
Верно
Сёмин объявил себя гуру марксизма, вместо того, чтобы учиться у Попова, облажался у Старикова, не смог ответить на самые простые вопросы. Потом, когда ему Стариков указал на то, что Сёмин обосрался, Попов показал, что Сёмин обосрался, Сёмин, вместо того, чтобы начать учиться, продолжил размазывать какашки по собственному лицу.
Для Попова делать гадости не впервой. Посмотрите один из последних примеров , где на дебатах с Юлиным они разошлись по товарищески мирно и в следующем же видео по итогам дебатов на Лен ру наш профЭссор поливает Борис Виталича помоями.
@@user-je6zq6ot8i Ну и риторика))) Чьих будешь, гражданин "обосравшися") Ствриковский адепт?)
Это фиаско, братан (с) Дело не в Попове и Сёмине, дело в "одна баба сказала"....
Прям методичка как накинуть на вентилятор))))
Похоже, у Реми головокружение от успехов, если он обсуждает вопрос, с которыми он даже в общих чертах не ознакомился. Вопрос товарности и производительности труда в СССР вообще не коснулись, а без их рассмотрения невозможно рассуждать о социализме в СССР.
Реми с товарищами, изучайте, пожалуйста, предмет, прежде чем делать выпуски. Невозможно делать выпуски про Достоевского или Солжа не читая их произведения, а там Реми знает всё вдоль и поперек, оттого культурная повестка всегда отличная.
так в СССР был социализм?
Ну вот, опять приехали! Вот в этом и есть главная ошибка Сёмина, он отрицает социализм в СССР. И льёт воду на мельницу стариковых.
@@Viamsupervadetvadens определение социализма будьте добры, того самого о котором вы спрашиваете
@@zezamaral6918 а я обыватель, я не знаю определения социализма, как и 90% на кого вещает Сёмин и другие крупные левые каналы, вот с такой позиции социализм в СССР был?
@@Viamsupervadetvadens И как я вам могу ответить на ваш вопрос если я не знаю что вы под ним разумеете? Может вам для начала стоило бы посмотреть определение социализма, а потом спрашивать был он где нибудь или не был?
Товарищ Рэми, Вы сперва прослушайте о чём говорил товарищ Сёмин, а потом разбирайте. А то получается беседа, как у Попова и Старикова
Вот, точно.
Fatality?
Brutality?
Disputality?
Obsuzhdality?
IsporchenniyTelephonity?
Razosrality
Posmeyality
Friendship
Razpizdality podhotality
@@vasavasin4597 And there is no responsibility... unfortunately.
Третий в драке лишний, как говорится. Минус, впервые.
да нет, вопрос то принципиальный и требующий чтобы все высказались однозначно , это же определение позиций тех или иных деятелей левого движения по важнейшим на сегодня вопросам... вощем надо если конечно мы хотим той самой партии в будущем.
Реми, Катя вас тупо подставила. Не годится.
Да , верить вообще никому нельзя , раз даже друзья подставляют ! Но Реми сам виноват что полез в дело не ознакомившись с сутью вопроса и с первоисточниками !
Пересматриваем, в связи с последними событиями в левом движняке и кипише 😂
😂❤
Ахахах)))) вы молодцы))) "наконец-то культура спора..." На фоне "я с материалом не ознакомился но сейчас буду критиковать". Уровень, прямо как классики завещали)))
Ребят, что бы не плодить мракобесия устраиваются дебаты...
в чем дебаты-то и зачем? В Данном ролике Реми просто в общем концепцию и свой взгляд выразил, этого более чем хватит, а наша задача искать зерно истины.
@@sergradonegskiy6399 А зерно это храниться на канале фонда рабочей академии?
@@tigranarutyunyan9639 в голове и на практике хранится, на каналах ничего кроме болтовни.
Присоединяюсь ко всему прогрессивному человечеству - необходимо записать новый ролик. Где будут разобраны обе стороны, и не в пересказе Катерины пересказа Старикова, а с первоисточниками. Надеюсь, что тов. Реми читает комментарии и прислушается к прогрессивному человечеству.
"А вот в этом Семин не прав... Правда я не смотрел....". Стариков передал Попову, Попов ответил с подачи Старикова, Реми ответил с подачи Кирбиревой, которая передала после комментария Попова, после того как, Стариков влил в уши Попову какую то чушь. Молодцы ГОСПОДА коммунисты, ведь так нужно разбирать высказывания людей, именно через сарафанное радио. Разочарована из-за данной ситуации. Но, вот большой вопрос, ушат помоев на Семина вылить пытаются, зачем?
Какие-то "поддельные" "комсомольцы" пошли. Интриганы, блин.