Говорят, что коммунизм невозможен... // РЕАКТОР №1
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- Многие из вас давно просили меня посмотреть ролик «Коммунизм невозможен?», поэтому сегодняшний выпуск посвящён разбору этого видео, где мы рассмотрим основные тезисы и аргументы автора и поймём, какое будущее он предвещает коммунизму и насколько он прав.
Почему лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям» большинство людей трактует неправильно и как его нужно понимать на самом деле? Правда ли, что социализм - соперник коммунизма? Чем частная собственность отличается от личной и зачем «злые» коммунисты пытались обобществить всё, вплоть до картофеля и пылесоса?
Также мы разберём, кто такие утопические коммунисты и каким они видели будущее человечества; почему утопия - всего лишь веха в развитии коммунизма как науки, а данный общественный строй не предвещает конец мира; почему автор видео не прав, когда говорит, что социализм не удалось построить; можно ли сохранить свою индивидуальность при коммунизме и какие свободы он гарантирует, в отличие от капитализма.
Обо всём этом - в сегодняшнем реакте!
00:00 Вступление
00:56 Чем частная собственность отличается от личной
01:25 Как правильно понимать лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям»
03:17 Социализм - соперник коммунизма?
04:10 Кто такие утопические коммунисты
09:39 Социализм никогда не был построен?
10:43 Можно ли быть свободным при коммунизме
12:16 Каждый должен отказаться от своей индивидуальности?
15:48 Про идеи Карла Каутского
19:15 Почему утопия - это всего лишь веха в развитии коммунизма как науки
21:40 Можно ли построить коммунизм
25:03 Выводы
Ссылки:
Boosty: boosty.to/kirbireva
ВК: katerinakirbireva
Telegram: t.me/KirbirevaKaterina
RuTube: rutube.ru/channel/36026052/
Дзен: dzen.ru/id/63ea438323ae796bcf...
TikTok: / kirbireva
Закрыть тысячи заводов, школ, училищ, больниц. Затем торжественно объявить, что социализм нежизнеспособен.
Точно сами комуняки в 80-90 начали перестройку. Которая перешла в .....вот это вот все но виноваты не они. Как самый прогрессивный строй мог издать пук и развалиться....если отсталый кап строй вполне нормально существует...не пробовали задуматься?
А "комуняка" это тот у кого есть партбилет?)) Ельцин был алкашом и мастер спорта подковерных игр. Или он всё же был "комуняка"? Ну, и так же с главными выгодопреобретателями 80-90х.
Сейчас на ветрине то капстроя , как из постапокалиптического фильма картина))))
Закройте также и в США. Получится?
@@user-hh5mb2rl6v,банальная реставрация врагами с по ощью облапошивания уже не Сталинской "элиты" СССР от прожжённых кидал и разводил, что 500 лет грабят аборигенов всей планеты.
Тут они для лохов ( Сталина то уже не было)
придумали
"Конвергенцию" и Лошки повелись и САМИ сдали Страну.
"Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже." И.В.Сталин
пол страны в лагерях остальная половина строчит доносы и охранят вот и вася суть любого коммунистического общества если не считать тех когму в затылок стрельнули хотите повторить?
Подписка 👍
Сам родом из СССР, 1968 г.р. так о обществе в котором я родился и формировался, и о коммунизме узнал от сегодняшней молодёжи. А это обнадёживает!!!
Аналогично ..
А как это у вас получилось? Вы не открывали абсолютно книг по истории ни в школе ни в институте?В 9 и 10 классе люди 1968 г.р. должны были изучать конкретно Ленинские работы, в высших учебных заведениях марксизм-ленинизм как философию и была политэкономия.
@@TatianaLogotheti он 20 лет прожил в ячейке камеры хранения, как не заметил теплых и ласковых брежневских времен. Ну что ж вы такие логичные вопросы задаёте, не о том думаете, надо о протесте думать, а логику включать 😆
пол страны в лагерях остальная половина строчит доносы и охранят вот и вася суть любого коммунистического общества если не считать тех когму в затылок стрельнули хотите повторить?
Когда был рабовладельческий строй говорили что феодализм невозможен
При феодализме тоже говорили что капитализм невозможен
дааа, именно так говорили, а потом ведь произошла революция..
База, тоже привожу это как аргумент людям не понимающем как это работает.
Сорта говна. Современный строй не шибко ушел от рабовладельческого
А демократия не утопия разве? Она же существует только на словах.
Советы - настоящая демократия
@@Dushniy_Duh первая мысль: какие ещё советы? Кто кому их даёт?😂😂
@@Anastasia_cherry24 Совет - совещание группы людей. Сельсовет - совещание жителей села, горсовет - жителей города. То есть не "мер"(ставленник от кого-то) с его командой будут решать как развивать город, а все жители это города. Вот в чем замысел.
@@Dushniy_Duh Что за чушь ты написала? При СССР Советы вообще не имели никакой власти, вся власть принадлежала коммунистической партии, а советские органы использовались только как ширма.
Разберись сначала, что такое Советы, и как большевики их захватили, а потом уже пиши.
@@Pavel_IsaevТеперь мне очень интересно от вас услышать, как большевики захватили советы
Стас комментатор вышел на новый уровень 🗣️💅💅
Теперь Кирбирева Комментатор
Стас Соловьёв?
Один вопрос: кто такой бл**** Гусейн Гассанов?!
@@SinnySeven Антонова "тамбовского волка тебе товарища"?
Хотите сказать как похорошел Стас при Собянине?
Она так радостно сказала что в КНДР построен социализм, что думаешь если это дерьмо и есть социализм, то нет уже спасибо
Ой-ой-ой, спец по КНДР нашелся. Ты там был? Или черпаешь инфу из дермопомойки CNN и прочих неполживых демократов?
Если это "дерьмо", то нынешний капитализм, особенно западных стран - зловонная масса сгнившего трупа язвенной коровы.
Когда посмотрел этот видос - разочаровался в Лосяше
Блин, да просто человек озвучивает, и всё.
Стас достиг всех ачивок как мужчина теперь решил пройти компанию за женщину))
😂😂😂
😂😂😂
ахахаххаха
ты где тут женщину увидел?))) за девушку))
@@RavCHICK1 словарь купи.
И. В. Сталин - "Я всегда думал, что демократия это власть народа, но товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа" , наелись мы их демократии , хорош.
Но ещё Сталин сказал: "Не власть портит людей, а наоборот, самые испорченные люди больше всего тянутся к власти."
Не, верхушке элит Америки, а не их народа.
Фейковая фраза, Ни Сталин, ни Рузвельт не говорили такого.
@@vladreg222М.б. и не говорили.Но мысль верная
@@marinabezginova1627 рад что Вы считаете эту мысль верной. Американский же народ так не считает с 19века, когда последний раз присоединил территории военным путем, откусив у Мексики.
Во власть точно портит см руководителей ссср...
Рабочему человеку только при Коммунизме существовать выгодно!
рабочему человеку и при коммунизме работа найдется, ее для него найдут...да...
Рабочего человека при совке морили голодом и расстреливали
@@ohno1052ты рабочий человек? опарыш спрячься!
Можно плохо работать или не работать вообще. Жаль этот отпуск не длится вечно.
Существовать, да, точно сказал.
Согласно принципам диалектического развития, коммунизм не является некоей последней стадией развития человечества. Наоборот, именно с него только и начинается настоящая история человечества! На смену коммунизму обязательно придут другие, ещё более прогрессивные общественно-исторические формации, которых мы на своём этапе исторического развития даже представить себе не можем, но можем о них помечтать, пичитать или посмотреть какую-нибудь социальную фантастику типа Ивана Ефремова или Урсулы Ле Гуин, например.
пол страны в лагерях остальная половина строчит доносы и охранят вот и вася суть любого коммунистического общества если не считать тех когму в затылок стрельнули хотите повторить?
Эх, Лосяш, Лосяш...ну, как же так...
Лосяш просто работает в качестве их голоса 😢
@@ethuuzana2671 да понятное дело, просто сам факт опечалил чутка
Ага
Отчужден Лосяш от результатов своего труда
"бутерброд мне все расказал"
Копатычи всех стран, соединяйтесь!
ахахаха
Копатычи и Пины!!!!!
Хорооош ))
Угу, и совокупляйтесь.
Забадай меня пчела!!!
Для творческого потенциала нужно не только и не столько свободное время, сколько доступ к средствам производства. Вот есть у нас программист. Ему не время нужно, а возможность рискнуть и получить процессорные мощности. А получить он их прозрачным образом может только при капитализме.
Греческий коммунистический деятель Димитриос Пателис ввел термин - раннесоциалистическое государство. По аналогии как в учебниках по истории пишут - раннекапиталистические государства. Термин чрезвычайно удобный позволяющий оперировать рассуждениями например о том же Китае как государстве где есть и социалистические и капиталистические черты.
Какая нибудь средневековая Венеция была раннекапиталистическим государством. Несущим в себе черты и капитализма и феодолизма. А СССР была раннесоциалистическим государством несущим в себе черты и социализма и государственного капитализма.
Так социализм это и есть гос.кап. монополия с диктатурой пролетариата потому не удивительно что он будет неизбежно будет нести в себе черты капитализма. К чему эти лишние термины. Видимо человек под влиянием еврлолевачков находится с их немедленным установлением коммунизма без уничтожения разделения труда, вот и выдумывает всякое.
@@YVK1198 Слово очень нужное. Оперируя только понятиями капитализм, социализм вы не сможете обьяснить что же такое у нас сейчас Китай. А Китай просто раннесоциалистическое государство.
@@MrRatad Похоже на попытку оправдаться. Марксисты понимают что формационная теория не подразумевает строгого следования по формациям и всё очень сильно зависит от различных условий в которых развивается то или иное гос-во. Где-то можно даже проскочить этап если для этого будут все условия, а где-то будет сильный застой и даже регресс. Так что то что Китай застрял в начале социализма ещё не значит что нужно вносить отдельную категорию. Просто они идут другим путём.
@@YVK1198 Какое оправдание. Для облегчения дискуссии. Все эти обьяснения - страна вступила на путь развития социализма - проще сказать раннесоциалистическая. И все.
И да, я не марксист.
Лосяша реально жалко, отличный актер озвучания Михаил Черняк. Будем надеяться, что его вторая Пролетарская личность Копатыча победит С:
Лишь бы Лосяш в Пина не развился
Oh Пин немецкий пингвин
Копатыч не пролетарий, а крестьянин, у него хозяйство своё есть в виде огорода. а в прошлом он и вовсе интеллигент (актёр).
но и пролетария там кроме пина и нет, вроде как😮
И то, пин такой, полурак, полусамозанятый😅
@@yourfairyk1ng Начало - не канон)
Самое большое достижение капитализма - это запудривание мозгов о том, чем на самом деле является коммунизм. Чем меньше правды будут знать, тем спокойнее капиталисты будут спать.
самое смешное, что чем больше они запутывают, тем больше людей узнают правду. тк их аргументация порой просто на уровне детей
Главное достижение капитализма - глобализация всей планеты. Это его главная историческая роль, с которой он прекрасно справился. Но начиная с середины 19 века он стал иметь только отрицательную роль.
@@Komprol-22 Вот только глобализация к тому моменту была не полной, в отличий от сегодняшних реалий. Нынешняя мир система рушится, так как главная метрополия США сдает позиции, а новая мир система образоваться не может, так как 1) высокая связанность мира не позволяет выделиться новой метрополии / центру, чтобы сохранять первенство на десятки лет, 2) окончание периода расширения капитализма (с большого 16-го века), весь мир интегрирован в единую систему, больше некого грабить. Мир ждёт даже не кризис, а катастрофа, по масштабу сходная с 90-ми в бСССР, но теперь для всех. Необходимо переходить от разделения труда к разделению знания (или углублению труда) («повышение качества при снижении себестоимости»).
@@jurybur_bobkov пока сам не полез с интересом в эту и смежные темы - жил именно с озвученными Лосяшем мыслями. Когда сейчас общаюсь с людьми, которые намеренно не лезут в эти ваши "-измы" - они живут именно с озвученными Лосяшем мыслями. С моим опытом и пониманием, насколько прокомми взгляды и позиции марксизма не очевидны и не близки людям, остается лишь спросить: "куда смеяться?" ))
@@user-wq9od8kq3p не знаю, что вы написали. но новый центр экономики это Китай. через несколько десятков лет, а возможно и раньше их экономика превзойдёт американскую. поэтому уже сейчас готовят почву для мировых конфликтов, чтобы не допустить главенства Китая в будущем. что именно они придумают.. это реально страшно для всего мира
Вспоминая СССР
..
Ряды были раньше дружней и сплочённей,
отчизнолюбивей, сильней и умней!
Теперь всё дичее, тупей, разобщённей,
что волки порою добрей и теплей!
Куски одиночеств, звериного нрава
совсем заменили совместность общин,
легко оттеснили гуманность и право,
вбив клин тупоумия меж половин.
Бывалая дружба была плодовита.
Цветному единству завидовал мир!
Сейчас опорочено всё, что разбито,
и грязью измазан советский ампир.
Созревшее братство на зёрна распалось,
как будто початок в лихой молотьбе,
ценя единичность, златистую малость,
теряя всю спелость в крутящей судьбе.
И вот торгаши семена разбросали
по складам, прилавкам и странам Земли.
От них урожая не будет в тех залах.
Все стали питаньем для ртов без любви.
Всё верно товарищ.
Утютю. Это где радовались? Какое еще братство? В нацистских республиках УССР, Таджикской ССР, Киргизской ССР, Эстонской ССР и тд. братство? Это те братушки, что в 80-х, 90-х русских резали и выселяли? Добренький Сталин виноват в развале Союза. Всех нацистов нужно было стереть с лица СССР и рассеять от Балтики до Чукотки. Растворить в славянском субстрате России. А теперь нацики уже и РФ готовы растащить - якуты сами по себе, буряты - в Монголию, башкиры с татарами в поволжскую республику и т.д.
главное понимать что родина отчизна в СССР + государство.
родина и отчизна в капитализме РФ неравно государство.
Был бы возможен,то в 91 году от него,не отказались бы,от хорошего и надёжного,никогда не откажутся.Всё хорошее и надёжное благополучие граждан ушло в топку величию страны СССР,попытка создать ССГ(Союз Суверенных Государств)потерпела крах,из-за госбезопасности,которая саботировала создание ССГ,в угоду СНГ(Содружество Независимых Государств),то есть против Горбачёва,в пользу Ельцина,т.к. сами были Ельцинисты.
Кто заметил, что зубчатые колеса крутятся не в ту сторону 😂?
Вообще, знаю этот канал "Правое полушарие интроверта". Смотрела у них некоторые видосы, и сложилось впечатление, что канал очень соевый. В плане каких-то советов у них неплохие видео про межличностное общение. Про политику я у них ничего не смотрела, так как заранее чувствовала - какая-то фигня. И это оказалось верным: коммунисты противники социалистов... Мда, это сильно. Я даже в школе знала, что социализм - это начальная стадия коммунизма. И про утопизм тоже ни хрена не аргумент: если каждый раз ссылаться на невозможность преобразований, потому что утопия, получится, что человек отрицает развитие, потому что идеал недостижим. А развитие есть.
Потом про противопоставление социализма и коммунизма они забыли, и уже на хронологической ленте рисуют соц. как предшествующую стадию... Они сами запутались или я что-то не поняла?
Бесит, этот тезис про "отказ от личной свободы". Что за свободу они имеют ввиду? Свободу красить волосы в вырвиглазные цвета? Делать операции по смене пола? Смотреть порно? Это и есть свобода? Такое ощущение, будто по мнению Правого полушария интроверта в СССР не существовало индивидуального развития, искусства, в Китае его нет, в КНДР нет. И потом опять: сначала вброс, что при социализме нет свободы, потом сам же признаёт, что "винтиком" человек становится при капитализме... Это они типа пытались в сарказм? Или сами себе противоречат постоянно?
Да с какой стати коммунизм - конец истории? Просто пока коммунизма не достигнем, мы не узнаем, что дальше. Противоречия будут всегда, но пока одни не решишь - новые не появятся. Блин, тупизм на уровне школоты.
Пиздец блять, тупее чем обсуждаемый видос вышло.
"сложилось впечатление, что канал очень соевый" - соевые это левые западного образца вообще-то, не знаете что значит этот сленг?
"коммунисты противники социалистов" - ну меньшевиков они ненавидели, нацистов(да, это социалисты) тоже. Социалисты по Марксу противились коммунизму, поэтому и были врагами, в этом и суть - не доводить социализм до коммунизма, остаться на этом этапе.
"Что за свободу они имеют ввиду? Свободу красить волосы в вырвиглазные цвета? Делать операции по смене пола? Смотреть порно? Это и есть свобода?" - да блять что угодно чем я не мешаю другим - моя свобода. Да, смотреть порно, красить волосы, менять пол\гены\веру\религию\стиль жизни, принимать вещества это и есть свобода, я сам решаю что мне делать в СВОЕЙ жизни. За свою свободу нормальные люди убивают(и правильно делают), а тут такие базовые вещи как свобода распоряжаться своим телом оспаривается.
"будто по мнению Правого полушария интроверта в СССР не существовало индивидуального развития, искусства, в Китае его нет, в КНДР нет." - многие аспекты были запрещены, я не смог бы заработать на своем развитии, лучше жить не стал бы по бОльшей части. В Китае вообще не социализм, тоталитарный капитализм. В КНДР строгий контроль на медиа, я не смогу свой фильм\музыку показать, если не по линии партии, как и в ссср, кстатию
"сначала вброс, что при социализме нет свободы, потом сам же признаёт, что "винтиком" человек становится при капитализме.." - При капитализме я могу открутиться, на опыте создать свой бизнес, пойти работать на другую компанию, набив себе цену, стать хиппи и жить в лесу с такими же бомжами.
"Да с какой стати коммунизм - конец истории" - конец истории это термин такой, означающий мир без войн и великих потрясений. Конец истории, например, наступил в Японии. Нет одного определения термина, но в это среднем примерно то, что я описал.
Если разобраться в их контенте, можно обнаружить что вам навешали лапши на уши, по факту, как я понял, им просто платят за ролик, а как ролик будет сделан неважно, так мы и имеем чудо истории о русских реперов первооткрывателей, которые чудом, смогли открыть новый жанр, и вообще это они рэп придумали, ещё до своего рождения видимо, потому что даты не сходятся. Короче псевдонаучный сюр. И да, передовые страны тянутся к социалистическому строю, потому что социализм это хорошо, а на счёт вброса про поделиловку? Что у всех всё отнимут? Это тоже отдельная тема, ибо там есть разделение между личной собственностью, и частной собственностью. Олигарх с десятью квартирами лишится лишних квартир, и останется жить в своей, а обычный рабочий как жил в своей квартире, так и останется ибо его квартира это личная собственность. Короче правое полушарие это про плаченая скрытая реклама чего угодно, что закажут то и снимут.
@@ivangochin9646 "Это тоже отдельная тема, ибо там есть разделение между личной собственностью, и частной собственностью"
Это одна из проблем..
А если я хочу иметь 10 квартир и не хочу отдавать их?Нет разницы между личной и частной собственностью
Ну, да, во многом социалисты действительно противники комми. Притом, как правило, именно комми стигматизируют других левых как неправильных, будто зная божественную истину
Развитие происходит из за того что он тупо нужен, пример с колесом вам все прекрасно показал, а не потому что нужно достичь идеала. И что ты несешь? Выглядеть так как будто ты против прав и свобод человека, и поддерживаешь обычную монархию и деспотизм, могла бы привести еще свободу покупать, свободу продавать, свободу смотреть соцсети, свободу сходить в кино, свободу поесть, и.т.д.
А в сссри и не было коммунизма сударыня, хотя знаю что этого будет недостаточно, вот смотри, зачем мне что то делать если я за этого ничего не получу так еще и славы? Проще валятся где ни будь и ничего не делать и просто жить да срать, разве не так? Проблема коммунизма в том как я вижу конечно что он слишком идеализирует человека, как будто пойдет работать за бесплатно и добровольно да так еще за кого то!)
Ну как относится "винтик в системе" и "при социализме нет свобод"? У коммуняк есть мозг или нет? Вам что трудно сложить дважды два или что? Да похоже что вы сами не определись кто вы)
Ага, "не достигнем не узнаем", ну что ж, любой здравомыслящий человек уже понял бы что это тупая и безнадежная система без даже плана. Ага, школьника я уже вижу и его тупость)))
Краткость - сестра шевцова
А мы, как известно, Шевцова уважаем.
Я только с вами смог этот ролик посмотреть. Когда он мне попался я больше 2 минут не смог вытерпеть.
Работаю в бригаде невозможно. Мало того суть моей работы такова, что необходима совмсетная работа с рабочими другой специализации из других бригад. Так и не столкнулааь ни разу с тем, что мне нужно отказаться от индивидуальности.
Заменить меня можно, но не так запросто: полгода обучения, щатем аттестация в независимой организации, которая даст правл выполнять мою работу ответственно, то есть ставить подпись на документах. Поскольку работа включает пожизненную ответственность, то есть может подвести меня под суд в случае техногенной катастрофы с участием изделия, которое я изготовила, очередь из желающих меня заменить не стоит, профессия входит в ТОП-50 в России.
И да, у нас на заводе есть маленький офис, и мы - каждый - сами убираем за собой. Также, как сами убираем свое рабочее место за собой.
Покажите Ей хотя бы фильм : "влюблён по собственному желанию", чтобы она не несла больше такой фигни про капиталистические заводы.
@@tomasplat6160 ммм, художественный фильм, который опровергает социологию и экономику... Вот это уровень пруфов 👍
Ролик Лосяша чисто пропагандистский. Наиболее часто упоминавшиеся слова в нем: "коммунизм" и "утопия". Именно эти 2 слова в связке друг с другом и запомнит неокрепшее сознание.
То есть этот ролик не исследование темы, а манипуляция в чистом виде.
Естественно))
То есть, коммунизм-утопия. Я правильно понимаю?
Господи, какой глупый, тебе же в видео пояснили и женщина тоже, что идея социализма и появилась из утопий, а утопия это изображение идеального общественного строя. А не как ты подумал - несбыточное что-то .
@@user-uh4fe3iu5z А в чем он не прав то? В большинстве умов слово "утопия" закреплено именно как что-то несбыточное, а в ролике с голосом Лосяша оно именно так и представляется, и среднестатистический человек после просмотра видео на этом "философском" канале запомнит лишь одно "Коммунизм - утопия - невозможно", к чему вообще твой комментарий? Как он опровергает слова, на которые ты ответил?
Коммунизм в версии Маркса - это УТОПИЯ, потому что противоречит законам диалектики: не имеет источника движения для развития производственных отношений в рамках формации. Нет источника движения, нет движения (развития), нет материи (коммунистического общества). Так следует из закона диалектики "Единства и борьбы противоположностей".
Отсюда вывод: Высшая фаза коммунизма невозможна. Попытка её строительства обречена на крах (нет источника движения для производственных отношений).
Чем быстрее развивались производительные Силы при социализме, тем быстрее они приходили в противоречие с отставшими производственными Отношениями начальной фазы коммунистической формации.
И последовал крах социализма и СССР по Закону: "соответствия производственных отношений уровню развития и характеру производительных сил" Маркса.
Этот Закон - главная пружина исторического прогресса. Под его действием происходит развитие, загнивание и смена формаций, включая коммунистическую.
Рано или поздно кто-то и должен был сделать это видео; невежество, к сожалению, актуально в наше время. Благодарю за видео!
Джесси хуйни не скажет
Просветился, преисполнился, проснулся?
Не это видео, а то что она смотрит.
А как достичь, высокой производительности труда, при коммунизме? И почему в СССР зерно импортировали, а при царе и Путине экспортируют.
Потому что плановая экономика неработоспособна. никто не может толком просчитать ,что кому ,Когда и как понадобится.
@@tomasplat6160 Посчитать можно. Мотивации работать нет. Я работал в стройотряде, я знаю.
Неужели великолепная теория не работоспособна на практике?! 🤔
Потому что стояла задача сломать социалистическую экономику. И привязка ее импортом-экспортом к капиталистическим экономикам хороший для этого вариант.
Был бы возможен,то в 91 году от него,не отказались бы,от хорошего и надёжного,никогда не откажутся.Всё хорошее и надёжное благополучие граждан ушло в топку величию страны СССР,попытка создать ССГ(Союз Суверенных Государств)потерпела крах,из-за госбезопасности,которая саботировала создание ССГ,в угоду СНГ(Содружество Независимых Государств),то есть против Горбачёва,в пользу Ельцина,т.к. сами были Ельцинисты.
Екатерина вышла на новый уровень продакшена. Огонь
Прошла курс теории травли Стаса Васильева 😂
Новый уровень перевирания и передёргивания фактов. А ещё надо обязательно сказать, что у ППИ есть видео про Пашу Техника (ведь какой стыд, товарищи, делать разбор на такого персонажа!), обязательно НЕ упомянуть название канала, на который делаешь реакт, и т.д.
@@zukunftverstehen мем с вилли вонка
Я откуда-то слышал о ней, но не помню откуда именно. Кто это? 🤔🤔🤔
@@zukunftverstehen примеров передёргивания конечно же не будет.
стас начал колоть эстроген чтобы вернуться на ютуб
Отличное видео. Случайно вас увидел в рекомендациях. Когда я учился в первом своём универе, то после занятий я стал читать дома старые советские учебники по экономике капитализма в нашей домашней папиной библиотеке. Потом немного и о социализме. Очень быстро я понял, что нам лгут на курсе рыночной экономики. Мои попытки там сказать что-то не из канадского учебника для колоний наткнулись на неприятие профессора. Но мне за это ничего не было. Ведь я не просто учился на бюджете - я был лучший на курсе и шёл на красный диплом. Так, что в итоге мне поставили на экзамене отлично, хоть я доказывал в одном вопросе ложь автора учебника. 😁😃
Спасибо за то, что старались ответить фактами на все - необоснованные - утверждения автора видео.
Из Испании смотрю ваш канал; он очень помогает мне и дальше развивать свои знания по русскому языку. Продолжайте выпускать видео!)
Катерина, Вы чудесны! Наконец-то нашел человека который адекватно и без злобы объяснил в чём проблема роликов на эту тему, про Коммунизм и СССР. Всё чаще встречаю людей которые не понимают что такое социализм и как жилось в СССР до начала его развала. Мне посчастливилось жить в том самом идеальном мире который хотели построить коммунисты, в рамках моего родного города (областного района), социализм удалось построить (в идельном его проявлении) и он просуществовал до двухтысячных годов. Жалко что медленно угасал благодаря капиталистам, которые, как бы грустно не было признавать, в итоге победили и разрушили устои своими действиями, но сказать хотел не об этом, а о том что в этом мире жить прекрастно, время есть действительно для всего, для учёбы, для своих занятий, есть кружки по интересам. Я бы не задумывался о проблемах связанных с жильём или пропитанием если бы этот мир удалось сохранить, потому что квартиры выдавались работникам за выработку лет (не верится, но это факт), детей обучали в вузах бесплатно (нужно было отработать 2 года после этого, но не вижу в этом проблем, готов дискутировать). Грустно что нет возможности подробнее обсудить эту тему, но буду очень рад, если Вы прочитали комментарий и получили радость от осознания что есть люди которые тоже хотят построить коммунизм и работают над тем что бы ускорить этот процесс
Даже удивительно, что в нынешнее время сохраняются чудесные люди. Но оно так.
За коммунистическое будущее За Сталина за родину и за победу!
Бгг, в каком месте енто Чудэсная чо объяснила ?? Есть лишь желание возразить, только фактов нет.
Та не было там Социализма. Хоть определения слов выучи.
Только хочу сказать, что нет пока центра объединения всех прогрессивных сил постсоветского пространства. Сила есть, а центра нет.
Поспрашивайте окружающих, коллег на работе, хочет ли кто-нибудь вообще коммунизм? Ну или хотя бы социализм? Понимает вообще что это такое? Большинство начнёт заливать про "неэффективный совок", про 100 тыщ миллионов расстреляных в гулаге, гневно восклицать: «Что?! Хотите всё опять отнять и поделить?!»
Но при этом то же большинство недовольны своей сегодняшней жизнью, своей работой, они стонут под гнётом ипотеки и кредитов. Но они считают, что просто что-то временно пошло не так. Они преклоняются перед "богатыми и уважаемыми людьми" и не ощущают социальной несправедливости, их не унижает, что те купаются в роскоши за их счёт.
И социализма они не хотят. Они все только хотят и надеются как-то лично получше устроиться при этом капитализме.
ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК!!!
Ну-ну, удачи...
Я хочу
Конечно, ведь всегда лучше перейти к "не тому социализму", и у тебя не будет даже того, что есть сейчас... Зато - будет свобода от гнёта буржуев!
@@zukunftverstehen Мещанин так боится, что социализм отберёт у него ипотечную конуру 33 м², что готов жизнь положить за виллы и яхты миллиардеров.
ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК !!!😱
Главное правильно спросить их, и узнайте, что на самом они подобного хотят.
Вот уж с совке простой работяга на заводе прям любил всей душой свою работу, стоя за станком в надежде получить квартиру через 10 лет. А может и не получить потому что у бабушки, где он прописан, есть свободные 6 кв.м.
Социализм - как стояние на голове. Вы можете подвести под это научную базу, научиться стоять на голове и даже уверенно простоять на ней некоторое время, но если переборщить с этим занятием, то это неизбежно плохо закончится.
Какие есть для такого неминуемого исхода объективные предпосылки? Ведь социализм - это довольно обобщённое понятие. Государства с социалистической системой могут быть очень разными по устройству. Ровно как и капиталистические. Есть условно благополучная Финляндия, например, а есть Республика Чад. И то и то - капитализм. Но какова разница!
Стоооп, И ПЕРВЫЙ ВОПРОС - в чём тут справедливость, когда от КАЖДОГО требуется по его способностям и даётся КАЖДОМУ по потребностям, если способности то у всех разные! ЛЮДИ все РАЗНЫЕ, по разному замотивированы и располагают разными способностями, и при этом получается что чем больше у какого то человека способности, тем больше такой человек влияет на УТАЛЕНИЕ ВСЕОБЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, а другой у которого способности более скромные - тот вносит меньший вклад, но получает ТОЖЕ САМОЕ! ..Какого хрена??!?!??
Вы про воспитание личности забыли. Потребности в таком случае осознанны и разумно .ограничены.Но это мечты...
@@YurySoldatenkov Человек задал ясный вопрос: один рабочий в силу индивидуальности работает быстрее и качественнее, чем другой. Должны ли они получать за свою работу одинаковую плату? Или через воспитание личности у второго вырастет третья рука и увеличится мозг? Должен ли человек, один из миллиона, выполняющий уникальную работу, получать ту же плату, что и миллион?
Допустим вы слабый, и можете напрягая все силы поднять 50кг. А вот сильный, он может напрягая все силы поднять 150кг. По сути вы оба прикладываете одинаковые силы "по способностям". При этом сильный человек и кушает больше, это "по потребностям".
Тут не считаются человеко-часы или что то подобное. Каждый вносит вклад какой может, и получает что ему нужно. Тем более производительные силы при коммунизме настолько велики, что все основные потребности в еде, одежде, жилье и всякой бытовухе закрываются очень небольшими силами общества.
Собственно это и сейчас уже так. В сельском хозяйстве, например, занят весьма скромный процент населения. Даже с учетом того, что существенную долю продовольствия производят в экономически отсталых странах, и делают это ручным трудом. При коммунизме этот процент будет значительно ниже за счет механизации.
@@user-qh6ng9rp6v коммунизм понятие скорее нравственное чем экономическое поэтому суть коммунизма это отсутствие эксплуатации человека человеком
@@user-oq7nk2gc6k Маркс об этом знает?
Вы считаете, что в Китае построен социализм? Если можно, раскройте вопрос, по каким критериям Вы это определили?
Сложно судить не прожив там долго. А по сути очень близок.
@@tomasplat6160 ну, да, сложно понять вкус хлеба, пока не спорешь целую буханку.
@@tomasplat6160ну, судя по экспертизе и облику Катерины, она везде успела пожить, причем подолгу:))
Сразу понимает, для кого ролики и о чем они😂
Она же сказала, что сейчас в Китае переходной процесс
В Китае, где 70% экономики держится на корпорациях вроде Тенсент, не может быть социализма. Марксистам/коммунистам, лишь бы натянуть сову на глобус, чтобы доказать реальность социализма как первой стадии коммунизма.
Маркс же еще в Манифесте указал , что по мере строительства социализма сопротивление буржуазии будет усиливаться ..., Ни Марксу ни Энгельсу мы не поверили...Думали как же так .Капиталисты уничтожены /как класс / Кулаки уничтожены /как класс/ ---кому сопротивляться то..? Ан---нет Не зря раньше буржуазию называли гидрой . Она обладает удивительной способностью к регенерации
а может все проще и плановая экономика не способна обеспечивать нормальный уровень жизни в обычное время?
а еще они писали, что нужно вести истребительную войну против славянства, что существуют не только контрреволюционны классы, но и народы, самым контрреволюционным народом является русский а самым прогрессивны - германский, кого-то мне это напоминает, хайиль маркс, кстати.
@@rominangoyev5374 А может дело не в экономике, а в интересах и компетентности тех, кто ей рулит? Верно ли обвинять нож, которым некто порезался, в том, что он - нож - острый? Или всё-таки дело в том, что "руки из опы"/"намеренно порезался"? - То же верно и для плановой экономики.
@@momala3919 о, поддельные и вырванные из контекста цитаты - это прямо боль. Их такое количество, что наверное сидел фабриковал целый отдел. У меня разборов этих фейков набралась по объёму целая книжица. Но и в сети вы найдёте разборы подделок, много кто их делал на самом деле.
@@momala3919 настоящих цитат вам в ленту:
С сочинениями Добролюбова я отчасти уже знаком. Как писателя я ставлю его наравне с Лессингом и Дидро.
Из письма К. Маркса Н. Ф. Даниельсону
Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости.
Из письме Ф. Энгельса Вере Засулич
Не знаю, сообщал ли я Вам, что с начала 1870 г. мне самому пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о «Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России» и что я хотел познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского (в благодарность сосланного в Сибирь на каторгу на семь лет). Результат стоит усилий, которые должен потратить человек моих лет на овладение языком, так сильно отличающимся от классических, германских и романских языков.
Выдержка из письма К. Маркса Зигфриду Мейеру 21 января 1871 г.
Прибавочная стоимость производимая рабочими не отчуждается в пользу капиталиста, зато отчуждается в государственный бюджет, над которым точно так же как над капиталистами нет контролирующих органов, они могут направить деньги например на безумно дорогостоящие проекты типа поворота сибирских рек вспять, на эксессивную ирригацию степей из-за чего потом обмелеет Арал, какие-нибудь бесполезные сельскохозяйственные эксперименты, после чего полстраны зарастет борщевиком, другая половина будет засажена кукурузой. На монструозный чиновничий аппарат, который необходимо содержать, чтоб распределять ресурсы и блага, а они будут совершать их хищения, направлять общие деньги на коррупционные схемы... продавцы, работники столовых снова начнут тырить домой продукты, придерживать за прилавком дефицитные товары, а дефицит в плановой экономике обязательно возникнет.
В чем разница, если я, как обычный работник, не чувствую своего вклада в абстрактное общее дело и отдачи от него? В чём мой интерес? Если бы была непосредственная отчетность на что пошла та самая часть прибавочной стоимости, которую я произвел, тогда бы я возможно поверил в необходимость общака. От государства мне нужны соцобеспечение, защита моих прав (в том числе максимально, как трудящегося), защита от преступности, и защита от внешних угроз, больше ничего. А это все и сейчас реализуется через отчисление налогов. Остальным (возьму ли я путевку, куплю ли что-то), я распоряжусь сам. Я не хочу участия государства в моей жизни тотально.
Занимаю, пожалуй, нейтральную позицию, но к Катерине у меня есть ряд вопросов, большой ряд, но цепляться к сути не буду, не та площадка, хотя и очень хочется. Итак, вопрс: как в экономической теории автора видео, в рамках реализованного коммунизма, будет происходить распределение предметов роскоши?
Предметы роскоши это общественное достояние. Как станция метро и библиотека.
Мерседес s класса обществу не нужен. Лучше лекарство от рака.
Предметы роскоши будут распределяться на предприятия по переработке мусора.
Согласен, Лосяш, как деятель науки, всё таки должен был оставаться на стороне научного познания мира, а не гнаться за длинным рублём (
Ленин называл этих чертей "казённая профессура, занятая оправданием наёмного рабства"
Лосяш - лжеучёный, и вообще сериал довольно мракобесный, на самом деле. Посмотри "Метеорология" или "Не может быть".
Да да, всё проплачено и везде боты. Один/одна вы настоящий человек
@@progamertop5529 поплачьте об этом 🥲
Так он научно всё и разложил ,озвучил основы. Это вы тут сказочники пытаетесь возражать без аргументов.
Для тех, кто не в курсе, этот канал называется "Правое полушарие интроверта" и они там эксперты по всем вопросам, вообще по всем. Просмотров у них много и они, вероятно, даже не накручены, тк я сама часто видела как знакомые и члены семьи смотрят эту муть.
Видео поверхностные, а право либеральные взгляды авторы не особо скрывают. Надо отдать им должное, сделано всё очень круто. Нашли хорошего диктора с располагающим мягким голосом, сдобрили мемесами, живенько всё смонтировали и вот, пожалуйста, лёгкий уютный видос, где всего за 15 минут вы станете экспертом в вопросе, по которому люди диссеры километровые пишут. Отличный пример качественной пропаганды, ни чета ебанату Рудому или унылому Сёмину.
Очень хорошо, что именно вы взялись разобрать ролик с этого канала, хоть название и не упомянули. При всей моей любви к Стасу комментатору, аудитория разбираемого канала ваше видео посмотрит с большей вероятностью, за что большое спасибо
аудитории канала нахер не вперлись какие-то кремлёвские красножопы, которые ещё и на зарплате нужные нарративы по многонационалочке проталкивают😊
"Правое " полушарие " и этим все сказано
Они там ещё выпускают курсы по профессиям за баснословные деньги. Обещают сделать из людей психологов за пару месяцев.
Научпоп как он есть. Не важно что тебе рассказывают, хоть Трансерфинг реальности, главное что бы было интересно)
Сёмин унылый ? Ленин хахатун,по твоему.
Здравствуйте.
Как радостно нам, жившим в СССР, слышать здравые мысли от молодых. Верю- возможен возврат СОЦИАЛИЗМА в России.
Никогда и ни за что, совок навсегда в прошлом
.. жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни Мне ни Тебе ..
@@Free_Russia_in_the_EUсовок у тебя вместо головы. А СССР и социализм - это будущее. Капитализм с его социальным неравенством, безработицей, грабительскими кредитами и ипотеками, миллионами голодающих и бездомных, бесконечными войнами за рынки сбыта и ресурсы - это прошлое, ужасное прошлое, которое обязательно победит социализм.
@@Free_Russia_in_the_EU СПРАВКА : в КНДР до сих пор совок.
так что в прошлом только ваши мысли.
.
и феодальный и капиталистический строй тоже не сразу смогли прийти. и уступали развитым рабовладельческим и феодальным строям.
Только частичного социализма,госкапитализм.
Невозможно, пока существуют те, кому все мало и нажраться не могут.
Технологии всё расставят на свои места. Как писали классики полит-экономии, развитие производительных сил осуществит изменение общества. Базис изменит надстройку. Процесс небыстрый. Общественное Сознание меняется очень медленно, по сравнению с технологиями. Желание "нажраться" это от страха остаться без средств к существованию. Постепенно этот инстинкт притупится.
В данном видео Екатерина сказала о теории намного больше, чем Сёмин в своих роликах.
роликах
да не пизди, смотреть нужно Семина, а не в носу ковыряться и смотреть Стаса, против Катерины ничего не имею
Константин сто раз объяснял теорию. Вы пропустили.
Да и не этим он занимается.
Константин, объясняет, почему коммунизм прав, тем кто не определился.
Чтобы тот сам разобрался в теории.
@@leninist насмешил, нынешний Сёмин скорее только отталкивает тех, кто не определился 😸
@@tg-misfortune Нет, сейчас он отталкивает тех, кто определился трактовать классиков маркизма в пользу современной российской буржуазии.
Капитализм держится не на самих капиталистах, а на миллионах эксплуатируемых дураков, мечтающих стать капиталистами, но которые никогда ими не станут.
Проблема сегодняшнего общества в том, что у трудящихся отсутствует классовое сознание и люди разобщены. Людям очень хорошо загадили мозг отравой "американской мечты". Когда каждый угнетаемый работяга и даже нищий мнит себя миллионером, которому просто временно не везёт.
Что вот только надо больше работать, устроиться ещё на вторую и третью работу, а главное "мыслить позитивно", мыслить как миллионер, а не как бедняк, и тогда я точно разбогатею, и мечта сбудется....
Получается вы такой же дурачок ?
@@user-wq9od8kq3pПочему?
становится миллионером и желать им стать это разные вещи, но каждый человек может улучшить свое положение, если постарается
@@user-cx8kh4sb2i очередной дурачок, иди билет лотерейный купи может миллионером станешь
Поэтому с работягами надо работать, разъяснять им.
Уважаемая Екатерина, как хорошо что в нынешнем поколении есть умные здравомыслящие люди
22:10 ну так чётко сказано, что социализм МОРИСА не построен, а не обычный социализм
Как доказать, что коммунизм невозможен?
Очень просто: надо взять инфантильную мечту обо всем хорошем - и назвать её коммунизмом. 👌
Китай😑
@@user-sf4sw4us2pтак в китае капитализм
@@CrazyValik Я это и имел ввиду.
@@user-sf4sw4us2p Китай - социалистическое государство в переходной стадии по типу НЭПа.
@@mayday5166 В переходной?😆 Да она даже больше капиталистическая чем США.
"У коммунистических солдат,-заметил Эйзенхауэр,скосив глаза на тут же присутствовавшего государственного секретаря Гертера в надежде,что тот правильно его поймёт,-мораль,по-видимому,всегда выше,чем у солдат,представляющих демократические силы". "Очевидно,-добавил Эйзенхауэр,-в коммунистической философии есть нечто такое.что внушает её сторонникам определённое вдохновение и преданность их делу"."А.А.Громыко(1909-89),"1036 дней президента Кеннеди",М.,1971 г.,с.202 А У НАС ФИЛОСОФИЯ КАПИТАЛА- А КАПИТАЛ НЕ МОЖЕТ ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С НАЦИЗМОМ - ВЕДЬ НАЦИЗМ И ФАШИЗМ ПОРОЖДЕН КАПИТАЛОМ !!! ГОЛОСУЕМ ЗА СОЦИАЛИЗМ !!! Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Интернационал.
Давай, победи капитал. А когда нужен будет Генсек умный, позови меня. Мне - по способностям, а РАБочим и КРЕСТьянам - по труду. Пока Стахановцы будут в штольнях усираться, умные cumмунисты-наркомы промышленности будут вино попивать да пятилетние планы разрабатывать по приколу
❤❤❤❤
для меня не важно социализм или капитализм, главное чтобы при этих строях была настоящая демократия. вот только в капиталистических странах пытаются придерживаться демократии, то в социалистических её нет и не было
Свечку держал?
Красотуля! И голос очень приятный! Очень хорошо подкована теоретически,начитана и образована!(хотелось бы знать кем?)) И всё это выглядит ещё прекраснее на фоне её убеждений!
В общем - Браво, Катерина! Очень очень приятно познакомиться с Вами!👍👏🤝❤️
весь ролик придумывал шутку про Лосяша, а в конце обломала меня ((
посмотрите мульт Бизнес по-русски, как Лосяш бизнес создавал)))
Зачем шутки, когда отлично сделано.
У Екатерины прекрасный голос и хорошо получается объяснять)
Нет, ну разумеется принцип коммунизма "Каждому по потребностям" конечно же не подразумевает, что вот прям абсолютно каждый и сразу сможет получить продукцию класса Люкс, т.е. яхты, Ламборджини, Мазерати и пр. Разумеется речь идёт о товарах первой необходимости и вообще о том, что связано с первой необходимостью, т.е. это и продукты питания и просто нормальная одежда и обувь (тоже не класса Люкс, но просто чтоб не ходить голым и босым), и жильё в конце концов, а вот что касается яхт, супердорогих авто, супердорогой одежды - всё это не должно противоречить нормальному обществу наподобии общества при коммунизме, но и не должно входить в концепцию тех самых потребностей, которые для каждого.
Реальный коммунизм вовсе не обязательно должен подразумевать жёсткие идеалогические рамки, которые в свою очередь подразумевали бы уравниловку и прям полный запрет на частную собственность. Шариковщина со своим принципом "Взять всё и поделить" - это НЕ коммунизм, это некий голимый анархизм и беспредел, а вот как раз таки ГЛАВНЫЙ принцип коммунизма "Каждому по потребностям" в своём смысловом контексте вовсе не имеет никаких противоречий частной собственности и некоторому социальному неравенству, именно что некоторому, а не величиной с пропасть как при капитализме. Если я, например, вырезал из дерева какую-нибудь фигурку или нарисовал по-настоящему красивую картину, которую я при этом хочу оставить себе, то почему я это должен кому-то отдавать??? Причём бы здесь был принцип "Каждому по потребностям"??? Совсем не при чём! Эти самые "потребности", которые "каждому", подразумевают конечно же не абсолютно всё, что захочешь! Человек вообще часто не знает, чего он хочет... Или же хочет такого, что некоторых может смутить, некоторых крайне возмутить, а некоторых и крайне разгневать, причём иногда по вполне справедливой причине, ну так и что ж теперь??? Просто тупо удовлетворять на 100% все желания без разбору?? Представляете, какие тогда начнутся хаос, анархия и беспредел?!?
В условиях предполагаемого реального коммунизма были бы некие склады/пункты, где и можно было бы получить бесплатно эти товары первой необходимости, - и вот это как раз и относилось бы к тем вот "потребностям", которые для "каждого", и в этом случае, если к примеру я как-то модифицировал что-то бесплатно полученное с такого вот предполагаемого пункта/склада или даже просто взял в свои руки как товар, УЖЕ оформленный на меня, то никто в этом случае не должен был иметь право сказать, что мол оно всё равно бесплатное, а потому и ничейное... Нет! Такой подход к вопросу - это был бы нонсенс! Мне выдали что-то бесплатное? Так ведь выдали именно МНЕ, а ты пойди и САМ оформи уже СЕБЕ то, что ты хочешь там получить!
Что же касается товаров класса Люкс и вообще денег как таковых, то и первое, и второе тоже соответственно не должны противоречить коммунизму, который просто должен распространяться именно на те потребности, описанные выше, а не на абсолютно все хотелки, которые могут возникнуть в чём-либо сознании.
Коммунизм - это не альтруистический аутизм, не шариковщина и не пофигизм, а всеобщее благо - это не каждому яхту, Ламборджини и костюм от Версаче, конечно же нет. Без яхты и костюма от Версаче можно нормально себе жить, а вот кушать человеку нужно КАЖДЫЙ ДЕНЬ, и даже если человек сидит на диете и кушает как раз один раз в день, то всё равно - каждый день. Также в отличии от животных большинство людей не могли бы нормально и комфортно существовать без крыши над головой, без нормального жилья. Без обуви мы тоже не можем нормально ходить вне нашего жилья (а даже дома часто ходим в домашних тапочках...) в отличии от животных, ну и голыми (имеется в виду - абсолютно) мы тоже не ходим по улицам, особенно в холодный сезон. Всё вот это и есть те основные "потребности для каждого", которые подразумевает этот известный принцип коммунизма.
Ага, это означает что ты сможешь получить лишь телевизор Рубин на 20 лет в кредит из кассы взаимопомощи 😂
@@tomasplat6160 большинство людей идиоты, поэтому какое большинство такой и коммунизм. Вывод - надо подтягивать всех если хотите хороший коммунизм.
Мигранты в Европе безбедно сидят на пособиях. Им даже работать не нужно. Значит ли это, что в Европе коммунизм?
Материальные блага - это вообще не потребности. Определение материальных благ - это то, что удовлетворяет потребности.
Вам нужен не автомобиль, а быстро и комфортно переместиться из точки А в точку Б. Нужен не личный дворец, а хорошо приспособленное для комфортной жизни жилье. И так далее. Вся эта одержимость роскошью - это все искусственное, привнесенное капитализмом, потому что им нужен спрос на всю ту фигню, что они выпускают.
@@tomasplat6160 При социализме не было и не могло быть кредита.
Именно в точке понимания слова «потребности» коммунизм и становится утопией.
- Джулс, а знаешь, как на Уолл-стрит называют помидоры?
- Что, они не зовут их помидорами?
- Нет.
- И как они их зовут?
- Они зовут их "томаты"!
Да-да, явно не наш текст.
"Засадил по самые томаты"...хм...не...как-то не звучит.
Демократия - это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие шарят у вас по карманам . Бернард Шоу
Мне больше нравится: демократия - это диктатура демократов.
Демократия - политический режим. Коммунизм - экономическая модель. Каким образом вы приплетаете сюда демократию - вообще непонятно
@@UkuShu0 а диктатура пролетариата вам не нравится?
@@Vasily40 не понял вопроса
По сути то же самое что и коммунизм, власть элиты и военных. только в демократии ещё покормят, оденут и развлечения 😃
Теоретически возможно все. Но оно должно еще быть и жизнеспособным.
Не жизнеспособен сейчас современный капитализм. Исчерпался..
Как будет выглядеть материального фактор поощрения при коммунизме?
В виде обосранных штанов Ежи
Рад видеть в наших рядах умных людей с правильными мыслями.
Про колесо вообще смешно: сегодня есть и бескамерные шины, и с камерами. А где совершенство? И те, и другие покупают. То есть приплел лишь бы приплести.
Совершенство недостижимо, это как бесконечность.
Коммунизм не то, что возможен - ОН НЕОБХОДИМ!
Кому? Абрамовичу?
Более того, он неизбежен!
Жить в коммуналке с неадекватами... ммм
@@user-rk1bk2vh4z Ты всё равно не поверишь, как и человек, который думает, что коммунизм - это жить в коммуналке. Человечеству.
Коммунизм это как в СССР все будет или как у Оруэлла в 1984 ?
Вы наша и моя радость Катерина! Доброго Вам цветущего здоровья и счастья, соратников и больше потомков, которые будут продолжать Вашу красоту внешнюю и душевную!
Очередная сказка для, "снежинок" которых пугают отказом от их "индивидуальности", и людей живущих с розовыми очками на глазах, от тех кто боится за свои капиталлы
коммуна это ведь работа нашего организма.
точно сказано
@@user-oq7nk2gc6kвот соберёмся в одну большую общечеловеческую многоножку, тогда и заживём в коммунизме!
замужем, расходимся
Ей 37 так-то
@@user-rk1bk2vh4zсочная милфа
😊😊😊
@@user-rk1bk2vh4z минусы будут?
для коммуниста это не проблема, ведь при коммунизме будет общество жен и детей. Так что эта женщинесса общая, теория стакана воды
Отличный разбор, молодец!
Формат разбираемого ролика действительно рассчитан на пятиклассников советского уровня. Сейчас же и для выпускника вуза пойдет. А сто лет назад рабочие, в лучшем случае с образованием церковно-пиходской школы, читали и конспектировали оригинальные работы, листовки, рискуя даже жизнью, тем самым вели свою классовую борьбу.
Ждем революции ;)
Ха-ха-ха, та хде в СыСыСыРе был социализм то ?? Это был Казарменный строй.
лол, либерашки опять новый +100500-й термин придумали для совка
Коммунизм неизбежен!
БАЗА
*невозможен
Только со сверх разумным ИИ и роботами, в других вариантах невозможен.
Поправочка: возможен без человечества
@@casualanarchy7736дурачок?
Большое спасибо за это видео! Но меня устраивает моя работа в команде Бутакаст, лучше пока не встречала там я стабильно получаю от 4000 рублей каждый день особо не напрягаю себя и времени трачу не более двух часов я очень довольна и меня вполне устраивает данный способ! Тем более в возрасте 45+ лет не так уж и легко трудоустроится..
Не накрутка, нет )))))
держи в курсе
Очень хитрая реклама. :)
Только я,да я,а как же остальные?
Какая чудесная, умная девочка... Смотрю и радуюсь: если у нас такая молодежь, значит будущее у нашей страны есть!
«Отработанное время можно было обменять на товары»
То есть буквально поощряется не результат, а просиживание штанов. Но именно ведь злые капиталисты задушили бедного Оуэла, а не из-за того, что такая система не выдержала конкуренции.
Я уж не говорю, что он сам по себе был капиталистом, который смог себе проспонсировать такой проект. Т.е. капитал ему позволил изменить мир к лучшему, как он это видит. Но нет, капитал - зло.
Отрадно видеть таких осведомлённых девушек.
Я считаю надо использовать регалии врученные Semenом почаще.
Удивительно даже как сильно у него горит)
Горит у оппортунистов типо Катерины).
@@Bluesman990 "Я три дня гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны."
Как скажете)
@@Bluesman990 какой милый комментарий. прямо злодей из анимэшек
@@GilGalad так это вы всё с Семиным носитесь. Только аргументов так и не увидел.
@@Bluesman990 так зачем ты здесь?)
Сказать что вообще неинтересно?) Да аргументы и не нужны, мы ни о чём не спорим.
Пока правда обувается, ложь обогнет пол мира. Но спасибо, что разьясняете нюансы. Хотя, кто привык думать кричалками, тот ничего не поймет, а кто привык мыслить - сам допрет неизбежно.
Коммунизм это когда прибыль производства идёт не на роскошь избранных а на общественное благо...
Кап монополия обращённая на пользу всего общества..
Мой уровень сейчас - это "Незнайка и его друзья", "Незнайка в Солнечном городе" и, конечно, "Незнайка на Луне" 😆
Начало неплохое. Ещё «Чиполлино» есть ;)
Ну не переживай, у Катюхи и её обожателей походу не лучше.
Коммунизм для паразитов всех мастей - утопия. Для праведных честных людей, трудящихся, созидателей он осознанная необходимость. Идёт классовая борьба труда и капитала.
Не, "утопия" - "благое место". Коммунизм для паразитов - конец их скотского владычества
Нет. Коммунизм - это утопия в современной реальности. Даже социализм в ссср выродился... А все потому, что были допущены критические ошибки. Например мне не понятно как можно было сохранять религию. Зачем это было нужно - понятно, а как идеализм "поженить" с материализмом не уйдя в конченный идеализм (подорвав тем самым основу) - нет.
То же про, извините за жаргон, быдло... Оно было, есть и будет. И стоило потерять много идейных и грамотных кадров в войне, сразу контра пришла к власти с молчаливо го согласия быдла, которое теперь радостно подобных лосяшей потребляет, вообще межушный ганглий не напрягая
Как определить кто есть кто?
Скорее наоборот…
И это пишет капиталист
Благое дело делаете,Катерина. Людям задурили мозги . Есть ещё один аспект -это сам человек,его желание жить за счёт присвоения чужого труда.Спросите любого ,что плохого в желании иметь "свечной заводик"? Мало кто сумеет объяснить.
Образованные, это те кто воду заряжали от телевизора?
Стас в женском парике?
Одобряем!
А в этом аватаре он будет продолжать шутить по-чёрному... и чёрных... и матом поругиваться?
Да ладно, Екатерина же ещё и красивая!
Коммунизм это награда за долгую, упорную и нескончаемую борьбу людей с животными в человеческом обличии!
мы все животные и никогда не перестанем ими быть, а то что вы коммунняки нафантащировали себе это ваши проблемы уже
Обязательное условие наступления коммунизма, это уничтожение государства...
. К. Маркс..
я бы уточнил борьбу с животным в себе
вы неправильно написали тысячелетний рейх в начале, майн геноссе
@@ernestorafaelguevaradelase876 дайне геноссен остались вместе со своим позорным рейхом в истории!
Возможен и реален. Этим ОН и страшен капитализму. От каждого по способностям - каждому - по требностям. ТРУД, НА ОБЩЕЕ БЛАГО - ВЫСОКАЯ ЧЕСТЬ !
Ты мне напоминаешь мою дочь... Она тоже коммунистка. Изучала маркса кажись. Умничка разложила по полкам. Спасибо доченька.
Видимо, Кирбирева изучала историю и читала работы Маркса-Ленина по диагонали. Типичная социал-империалистка, что-то в духе "оборонцев", Плеханова в самые худшие времена и остальных меньшевиствующих шовинистов. Этот ролик неплохой, а общий посыл канала заслуживает порицания ортодоксальных коммунистов.
Фигня полная, фактов нема, давит на жалость
Осуждаю империализм, но можно поподробнее и с примерами?
@@user-qi6pv9jh7o вроде как, на ютуб-канале Кирбиревой целенаправленно тема империализма в России не поднималась, однако в нескольких роликах говорилось, что Россия ведёт антиимпериалистскую войну. Но точно скажу за её тг-канал: там подобные речи прям в лоб говорились. Сразу на память пришло видео и комментарий из тг Кирбиревой, где русские солдаты (вроде чвк, могу ошибаться) идут по улицам освобождённой от американского империализма Нигерии и граждане пламенным приветом встречают россиян, и это с подписью в посте: вот, какой у России империализм?они же рады, и что-то в этом роде.
И плюсом поддержка позиции Кирбиревой Стасом Васильевым
Отличное видео👍🏻
Давно хотел, чтобы кто-нибудь разобрал видео с канала "Правое полушарие интроверта". Всегда настораживало, что в коротких роликах разъясняют сложные научные темы. Подобные видео довольно поверхностны и, как мы увидели, содержат ошибки.
Екатерина, спасибо Вам! Ждем новые реакты💪🏻
cumунизм это не наука, а псевдо учение, проще говоря очередная религия
Ошибки ?) Не будьте так наивны. Это заказ , причем выполненный очень качественно по форме и содержанию. Многие неподготовленные умы он собьет с толку и уведет за собой.
@@mr.deadmen8413 привет, безграмотный буржуйчик!
@@mr.deadmen8413 да кто будет выделять бабки на пропаганду против комми? вы и так в прошлом веке себя дискредитировали, все страны отказались от этой ущербной идеологии
@@mr.deadmen8413 Да, ошибки. Ведь их можно совершать преднамеренно😉
- Может быть, кому-то и приятней жить в мире, где от тебя ничего не зависит, а ты зависишь от всех?!
Тут уже парадокс логический. Беда всех новых "коммунистов", а по большей части "нео троцкистов" в том что они с логикой не дружат в принципе.
Есть ощущение что по факту концепция "коммунизма" это некая ширма для жестко тоталитарного общества, управляемого ИИ или аналогом, где вроде как все потребности закрыты, но все одинаковые, думаю одинаково, делают одинаково, а любые девиации жестко устраняются, против воли. Думаю что это хорошая штука для общества где большинство живет в жестких рамках коммунизма, а элита живет полной жизнью, без надзоров и ограничений.
@@OpenSR88 есть ощущение? А ты не ощущай, ты прочитай как там по факту.
@@user-qi6pv9jh7o а что читать то, ссылки на описание и решение проблемы скиньте? Фантастику в стиле "потому что так будет" не стоит скидывать, интересует реальные подход к решению проблемы. Тут недавно Австрийцев осуждали, за их подход к экономике, так тут с социальной точки зрения такой же подход. Человеческое общество это не про экономику, а про взаимодействие.
@@user-qi6pv9jh7o так ты скинь ссылочки то на то как предлагается это решать. Я вот много информации нашел по решению экономических вопросов, но вот социальные вообще не затронуты. Рассказы рассказывать про то что "так будет", это примерно как байки от австрийцев, про их модель экономики. Но в человеческом обществе первична социальная сторона, а не экономическая, социальный статус определяет экономическое положение, а не наоборот :) И кстати тот хаос который творился в СССР, прямо таки иллюстрирует мои тезис выше.
Угу, Какблогер, давай ещё сказочек про Научный коммунизЬм 😂
Катюша! отлично👍очень полезный вариант разговора- бить антисоветчиков, троцкистов и и путаников их же ошибками и фантазиями.
Троцкисты создали СССР, троцкисты создали Советскую армию, а теперь ты их предлагаешь бить?
@@Pavel_Isaev троцкисты не создали ничего тк не сумели переубедить большинство в достоверности своих идей. а потом ещё и история показала, что Ленин выбрал правильный путь
@@jurybur_bobkov Лев Троцкий- создатель красной армии, " Я что для тебя шутка?@"
@@jurybur_bobkov и кстати, большевики во главе с Ульяновы, установили диктатуру пролетариата, тем самым загубив демократию в стране. И я подразумеваю под словом "Демократия" при социализме индивидуализм и свобода мысли и слова, ну или просто,то что ты можешь остаться в живых при большевистский комиссарах. Ведь любой чих в сторону партии - смерть, любая фраза- смерть,гулаг, ссылка. Большевики установили не социализм, а диктатуру партии, основывающееся на утопической идее без реальной, реализуемой.
у них просто иначе думать запрещено и в архивах копаться, партия по жопе на стучит иначе)
теперь осталось в дагонку снять видео про не такого как все ильина
Когда Вы произносите слово "наука", у меня в голове всплывает образ, воплощенный актером Полом Аароном.
Если к чьим-то фантазиям прикрепить ярлык "научный", это ни в коей мере не делает эти фантазии закономерно объективными.
На видео случайно наткнулся, так как заранее ответ очевиден. Всё ж начал глядеть. И на моменте "коммунисты VS социалисты" не здержал смеха, и понял, что надо досмотреть )
Это что, пескарь из Лунтика озвучивает?
из Смешариков
Утопия Морриса если честно Либерализмом Рэнд попахивает. У нее и ее адептов тоже все кругом творцы.
Почему лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям» большинство людей трактует неправильно и как его нужно понимать на самом деле? Правда ли, что социализм - соперник коммунизма? Чем частная собственность отличается от личной и зачем «злые» коммунисты пытались обобществить всё, вплоть до картофеля и пылесоса?
Не знаю возможен ли коммунизм, но знаю, что его в итории человечества никогда не было за пределами фразы: "построим коммунизм к 1980 году"
Ну и еще так называли советский строй. Но это советский коммунизм звучит как "чудо-юдо рыба-кит".
Катерина не просто ворвалась ! С двух ног влетела, в сообщество. Хорошая альтернатива П/4- которые ссылаются на Блумберг , 🎉как главный источник для своей аналитики!
Надо наверное дать совет им, пусть ссылаются на гадальный шар.
Та, с двух ног причинным местом вперёд.
22:04
Не хочется душнить, но автор ролика, озвученного смешариком, специально сделал ремарку "идеальный социализм по Мору"… а дальше речь идет о построенном социализме, который в логике повествования этого конкретного ролика просто не является "идеальным с точки зрения Мора".
Недопонимание?
Манипуляция?
Кто знает?
Вот и правда повод для автора (девушка похожа на Эми Адамс) развиваться преодолевая противоречия.
Коммунисты думают что у них есть монополия на определение социализма, они думают что любой социализм это социализм по марксу. Вообще весь коммунизм это тупа религия, к которой обращаются люди ищущие "справедливости". Но однажды люди поймут, что равенство не есть справедливость, но думаю что это будет не скоро
@@underflex_ трудно спорить. коммунисты такие, ну, но наблюдать их прикольнее чем охранителей или либералы. а в целом пох на политическую позицию, напрягает выборочная логичность. когда надо логичность, когда не надо не логичность.
@@user-gl6dw5kq2g выборочная логичность называется диалектикой)))
@@underflex_ трудно спорить. Диалектика она такая, ну, но "не-логичность" чувствую, а борьбу противоположностей и преодоление противоречий нет.
Ты сам не хочешь вырасти или чё ты душный но на пол шишечки только))
Где он сказал в конце про Мора? Этот имбецил просто ведёт свою линию чз ролик, его академическая точность не беспокоит.
Ну а ты конечно кадр - еле еле еле чуть увидел неточность и то которая в контексте перестаёт ей быть и уже прям душнилой себя объявил и кому куда расти определил…смех да и только.
Почему частная собственность на средства производства предполагает нещадную эксплуатацию? Кто то открывает швейную мастерскую, кто то кузницу и т.д. И многие работают сами. От каждого по способностям и каждому по потребностям это получается когда у тебя есть вроде всё и ты мечтаешь о яхте , но с приходом марксистов ты начинаешь мечтать о базовых потребностях. Еде, жилье и медицине. И в чём тут развитие?
Потому что чем больше эксплуатация - тем больше ваша личная прибыль. Тем более вы успешны в конкурентной борьбе. Вы ведь не забыли, что не вы один швейную мастерскую открыли? И если вы будете щадить рабочих, меньше получите прибыли. А конкурент больше. И он вас разорит и скупит производство за копейки.
По поводу яхты - вы прокатиться хотите, или вам зудит именно в личную собственность, что бы окружающим тыкать, какой вы богатый? Потому что прокатиться то можно устроить без яхты в собственности.
@@morgot323 У чисто теоретиков всегда есть проблемы с практикой. Вот я например работаю в сфере ремонтов квартир. Конкурентов много, но мы часто друг друга выручаем. Закончились комплектующие до следующей доставки долго ждать, то звонишь конкуренту. Сегодня он тебя выручил, завтра ты его. И в мыслях скупить кого то нет. Теоретикам не мешало бы поработать. Мне яхты не надо, просто у многих сейчас есть и квартира и машина, яхты только не хватает. Марксисты же предлагают создать условия при которых ты будешь мечтать не о яхте, а о базовых потребностях. Еде , жилье и медицине.
Это где у тебя приходили марксисты к власти? Во сне?
а как там в КНДР с социализмом то? люди творят вокруг себя всякую красоту?