Sea cual sea tu situación JAMAS debes abandonar a tus subordinados siendo tú el jefe supeemo del comando conjunto de las fuerzas armadas en pleno conflicto. La historia para que sea concisa y sería, debe estar avalada con pruebas, debe estar documentada. Al menos se escuchó las dos versiones.
En el distrito de Lurigancho Chosica hay un lugar con el nombre de Nicolás de Pierola. Muchos de los pobladores saben que ese hombre fue traidor y maldito para la patria .
Poco a poco a esos perros traidores tenemos que sacarlo de monumentos sino hacerles monumento en el botadero de la basura gracias a Dios en Perú está cambiando
Y asi es como el Estado siempre engaña al pueblo... Por qué este ilustre historiador no habla que PRADO tenía minas de carbón Chile? Por qué este ilustre historiador no cuenta que Prado tenía Socios chilenos? Por qué este... es historiador o biógrafo particular?? por qué no dice que Prado de origen humilde o pobre, después de la guerra con chile terminó fundando un banco con un 85% o 95% y le puso el nombre a su socio que tenía el 5%... hasta cuando los gobiernos van a hacer de este pueblo un puñado de burros!!
vladimir uribe Tal parece que los gobiernos lo han logrado con algunos, que aún creen que los gobiernos alguna vez tendrán interés en educarlos e ingenuamente se lo preguntan. El burro no es una buena referencia como falta de inteligencia,, dicho animal es uno de lo mas inteligentes sobre la tierra, después del ser humano (bueno de algunos). Es recomendable utilizar otra referencia. El estado no engaña quien o quienes lo hacen son los gobiernos. Lo que aseguras está en el Expediente Prado de Victor Andrés Belaunde "vitocho" y es 95%
vladimir uribe EL REMARCABLE HISTORIADOR GARATE ESTA HACIENDO UN REPASO DE LA HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE A NADIE LE IMPORTA LA BIOGRAFIA DE LOS PROTAGONISTAS ESPECIALMENTE CUANDO ESTA TAN REPETIDA QUEREMOS SER INFORMADOS DE LAS COSAS RELEVANTES Y NO SER PARTE DE DEFENSORES DEL APELLIDO DE NADIE ,
Cada quien decide si pertenece al puñado de burros, voy a seguir con la idea firme de la mejor forma de protestar es no votar por ninguno de estos perros, hay que decirle basta a todo esto.
De maneras que la historia del Perú sigue encendiendo polémicas, porque este señor, a diferencia de otros historiadores, defiende a Prado. Para mí los dos personajes tanto Piérola como Prado son traidores de la patria a quienes debemos colocar sus nombres en el lugar que se merecen: en la bitácora del olvido.
Olvido, no, amigo, deben estar en nuestro recuerdo pero con el peso y medida de sus acciones. Para que todos lo sepan y nadie quede callado cuando se hable de este par de traidores.
La historia debe estudiarse y analizarse en contexto, lo mencionado por el historiador es parcialmente cierto, lo que no menciona es que Prado tenía muchos intereses económicos en Chile, sus acciones posteriores a su nefasto viaje hablan por si solas. En cuanto a Pierola es aún más nefasto, su ego personal fue más grande que el amor a su patria, su infeliz actuar y cobarde huida cuando estuvo prácticamente perdido lo pintan de cuerpo entero. No pretendamos limpiar la imagen de estos tristes, nefastos y pobres personajes.
Prado ya tenia socias chilenos aun antes de la guerra, tenia propiedades en suelo chileno y estaba en una situación difícil , es por eso que se fuga , los prado con lo robado tuvo minas y empresas ,aseguro a su familia con el dinero mal habido, y es una de las familias que dominan al país . lean el libro el expediente prado, donde no se ve si teorias ni suposiciones como lograron su riqueza con la traición.
Creo q es muy importante , hablar de los personajes pues son los protagonistas de la historia ,el miserable de Prado antes de la guerra con Chile .Prado compro 2 naves de guerra inservibles desde EEUU, a poco más de 2 000 000 , los sobre valoro y es más el gobierno de EEUU investigó ese caso y corroboró esa información , y más bien Chile compro 2 super naves a menos de 1'700,000. Q con el tiempo fueron desiquilibrantes para la victoria Chilena . Prado fue un miserable .....
Es bueno conocer ambas versiones, queda claro que el interlocutor es benevolente con Prado. Lean el libro EL Expediente Prado de Victor Andres Garcia Belaunde.
Es cierto amigo pero los Belaunde son Pierolistas por siacaso , el coronel Agustin Belaunde fue un traidor a la patria era jefe del jefe del batallón Cazadores de Piérola en la batalla de Arica.
El libro de V. García Belaunde es un total mamarracho pues se basa en "lo que escuchó. me lo dijeron" y con el protagonismo que buscó siempre (¿recuerdan que "mató" a Paniagua en el Congreso?) quiso "lucirse" en el campo de la Historia. No bebió de la catástrofe financiera y económica que se vivía. Nadie (industrias y comercio) de Europa confiaba en los representantes nuestros y esa es la razón por la que el Congreso le autoriza su viaje a Prado, pues era la persona a la que sí podían confiar para las adquisiciones inmediatas. Prado se despide embarcándose en el Callao a las 5 p. m. un día X y cuando su nave se ausentó en dos horas, Piérola lo defenestra aduciendo que "huía con el dinero del Perú" (¿?), declarándolo traidor. Respecto al dinero de los óbolos que se habían recogido, eran una suma muy insignificante, sin dejar de ser de la importancia de su procedencia, para adquirir o efectuar alguna transacción comercial en el viejo mundo.Y ella, ni siquiera la llevó consigo. Ese fue el interés mezquino y la ambición de poder de Piérola para hacerse del gobierno. A V. García Belaúnde le sugiero que hurgue y escriba un libro sobre la conducta de Piérola, del que Jorge Basadre dice en su Historia de la República del Perú: "Piérola aprendiz de cura metido a generalísimo le dio la sentencia de muerte a Bolognesi el 25 de Mayo de 1880 al negarle que sus tropas bajen de Arica a Tacna y fortifiquen al grueso del Eército. ¿Habrá leido García B. a Basadre, Vargas Ugarte, Mariano F. Paz Soldán u otros connotados analíticos y críticos de nuestra historia? ¡Se las recomiendo para que aprenda de la real y no la historia interesada o politiquera!
Leer a V. A. Belaunde no es una historia real; es "lo que escuchó, le dijeron o sabía" La historia se escribe de 3 maneras: la politiquera, interesada o real, y este se orientó por las 2 primeras. Jorge Basadre en su Historia de la Rep del Perú, se expresa así de Piérola: "... ese 26 de Mayo de 1880, el aprendiz de cura metido a generalísimo le dio la sentencia de muerte a Bolognesi". ¿Porqué dice eso? pues este inepto dictador desde Lima prohibió que Bolognesi (Jefe de la 8° Div) bajara a Tacna a reunir sus fuerzas con el grueso del Ejército el que iba a tratar de detener a los invasores, sin tener en cuenta que el morro, como objetivo militar no era uno principal. Hubiera sido tal vez diferente si se unía con 1800 soldados al grueso de Tacna. Alfredo hacer historia involucra a hurgar, averiguar, constatar, analizar y después, concluir en lo positivo y negativo de una acción. Y ese libro último de Belaunde solo se orienta a conjeturas sin fundamento. Lo tilda de traidor a Prado, sin contemplar que tuvo el aval del Congreso para su salida, y lo peor, (caéte de espaldas). Prado zarpa del Callao a las 5 p. m.; y a las 2 horas Piérola lo defenestra so pretexto de que "huía con la plata peruana" (¿?) Está bien que leas ese mamotreto histórico de Belaunde, pero está mal que no leas a Basadre, Vargas Ugarte, Paz Soldán, etc. etc.
Hugo Manuel Morante Restrepo. excelente apreciacion compatriota...la verdad se abre paso ante la infamia contra el general Prado y es hora de borrar el nombre oprobioso de Pierola de las calles de nuestra capital
Seria interesante un debate entre este señor y Vitocho Garcia Belaunde, porque al parecer tienen opiniones muy opuestas sobre Mariano Ignacio Peado y su papel en la Guerra del Pacifico
Les recomiendo que lean a los historiadores peruanos Carmen McEvoy, Juan Luis Orrego y José Chaupis. Permite tener una visión más certera de lo sucedido en el Perú de aquella época.
En mi opinión no debemos estar empeñado en destruir la imagen de Prado, si no, en explicar como el Perú, (que ha perdido una importante guerra) los obvios motivos, razones y acciones de Prado que llevaron a la catástrofe a un país entero, empezando por la compra de los dos barcos inservibles: Atahualpa y Manco Capac, al mismo precio que se compraron los 2 acorazados de última generación de la armada chilena (que determinó el dominio chileno: Cochrane y Blanco Encalada ), sabiéndose que a él le gustaba personalmente atender las “compras de armas”. Hasta los historiadores chilenos publican: ¿huyó Prado por temor a las tropas chilenas o por temor a la confiscación de sus enormes intereses en Chile? Prado mezcló sus negocios tanto en el Perú como en Chile, con la Política y quedó atrapado por el enemigo. A esto Nicolás de Pierola, sumó su cuota de intereses personales, que cuando el país necesitaba de unión para ganar una guerra, se mantuvo al margen y sólo participó con sus tropas cuando él estaba seguro de méritos personales para él y su séquito y esto si es traición a la patria, en tiempos de guerra.
Yo no soy historiador, ni mucho menos, sun embargo he oído la versión de este señor y la de Vitocho. Ambas me parecen muy maniqueas y por tanto poco creíbles. Sin embargo, hay un hecho que en mi opinión, condena Prado y es el haber salido del país, siendo presidente y en medio de la guerra. No hay nada, absolutamente nada, que pueda justificar ese hecho.
Este sujeto defiende lo indefendible. Se sabe q este "historiador" esta emparentado con la familia Prado. Muy blanda la entrevista q le hace a este mercenario. Iba a comprar su libro pero ya me desanimé
Corrupción, intereses políticos, ambición, desigualdad social, políticos mediocres etc, etc..y cero amor a su pueblo y a su gente fue la causa de la derrota, los que lucharon y murieron fue la gente pobre y campesinos que amaron a su patria , hoy eso está más presente que nunca es lo que se está viendo en las protestas sociales
EL DESTINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, JAJAJAJAJA, que buena!!!!. LEAN el "Expediente Prado".., con prubas y documentos.., demuestra que la FAMILIA PRADO hizo su fortuna en desmedro del Perú
Garate defiende a prado porque es su familia su esposa es prado de cualquier forma ya pasaron 150 años de esta guerra y seguimos en lo mismo hay problemas más importantes pobreza educacion corrupción este era un buen programa lo recuerdo bien
Alguien me puede afirmar si los hijos de prado murieron en batalla contra Chile??? si es cierto seria traidor prado?? lei el primer libro por 10 cent de salitre el autor plagio un capituolo del libro "sin novedad en el frente" -Narración de la 1ra guerra mundial....
Una consulta en relación a lo que dice sobre Grau , de que podía atacar a los 12000 chilenos, Chile no tenía barcos de guerra?para defender a esos soldados.
Jajajajjajajajjaja....según este sujeto la decisión más valiente de Prado fue, en vez de enfrentar al enemigo como director de guerra, ir al extranjero y ¡¨enfrentarse¨! a los vendedores de armas, claro, garantía es dejar a su esposa e hijos, ¿eso no se llama huir como lo que es, como un cobarde?
alfonsina deveria de escoger bien las versiones y los historiadores veraces entrevistando a este tipo de historiadores deja mucho que desear en su capacidad y categoria
porque no todos a todos los peruanos les gusta saber más sobre su propia historia y saber quienes han sido los corruptos , ladrones, tradores y mezquinos gobernantes peruanos del siglo XX y XXI
En la misma entrevista lo dice, el Gobierno elimino la historia del Perú y la Instruccion Civica , ahora lo llaman Ciencias Sociales y es un curso de muy poca importancia para los profesores y alumnos.
Esta defensa carece de argumentos solidos, quasi infantil. Llena de emociones mas que bases, con hechos reales direccionados a su favor. Y quiere disminuir la gravedad de los actos por comparación «si quieren mencionar cosas malas hablen tambien de los otros», que patetico sujeto.
LOS POCOS INDIOS QUE FUERON A FORMAR LAS FILAS DE CACERES FUERON LLENOS DE MIEDO POR CONTRARIAR A SU AMOS el unico real HEROE de la guerra del PACIFICO que nunca recibio EL LUGAR que se merece en la HISTORIA DEL PERU fue el GRAN MARISCAL ANDRES AVELINO CACERES .
Andrés Avelino Cáceres, junto con Bolognesi y Miguel Grau, fué el gran héroe viviente de la guerra , porque núnca se rindió y peleó hasta el último con gente mal armada, sin calzado, mal vestida , pero cumplieron con altura y dignidad.
Que triste que en el Perú los llamados historiadores,sean como los opinologos en política,hablan cualquier casa,no son denada serios y las fuerzas armadas no tienen archivos históricos,
Me dio nauseas escuchar a una persona defender tanto lo indefendible. Peor aun, no muestra una sola prueba, carta, documento o lo que fuera para sustentarlo.
Hay algo de verdad siempre hablan de la traición y fuga de prado pero no dicen nada en concerniente al golpe de estado que le hizo Piérola y por que lo hizo
Que pena me da este Señor que entrevista Alsonsina Barrionuevo, desconocer la realidad, Prado huyo de la guerra y Pierola otro traidor usurpo el poder y despues se retiro a la Sierra sin utilizar la Reserva.
Es necesario saber que existe mucha gente pradista que hasta el momento defenderá sus posiciones, haciéndolo ver como héroe, pero se sabe que ah sido un hombre de negocios en Chile y siendo comandante supremo en el Perú tenia jefes chilenos.
Parece que la familia Prado paga a este historiador o es que no sabe investigar , por que Vitocho a descubierto que Prado era accionista principal de unos de los bancos principales de chile, quién miente , este señor o Víctor Andrés Belaúnde.
Lavandole la cara a Prado, no pudo hacer nada y se quedo con todo el dinero de lo que no pudo comprar, si tenia empresas chilenas, recibia un sueldo del ejercito chileno como capitan chileno.
James Mera Mentirás o medias verdades se pueden mantener por mucho tiempo. Si realmente quieres saber algo debes contrastar ambas versiones. Las evidencias que muestra Garcia Belaunde son irrefutable.
Mariano Ignacio Prado, presidente del Peru, desertó del Perú cuando el enemigo chileno tenia ocupado el departamento de Tarapaca. Prado era general del ejercito chileno y estaba endeudado con Edwards y la oligarquia chilena en sus minas en Chile. Video: ruclips.net/video/rIVxJYJn6bI/видео.html
Me causa mucha extrañeza de sobremanera que el investigador, DESNATURALICE el verdadero espíritu y razón de ser de la tan comentada "Autorización de salida del País de Mariano Ignacio Prado", la misma que la otorgó el Congreso de la República de ese entonces, esta autorización tenía fundamentalmente 2 items, el primero que autorizaba a Mariano I. Prado en su condición de Jefe de Estado, a asumir la dirección del comando de las fuerzas armadas de Perú, pues así lo establecía la Constitución Política; y, el segundo QUE ERA CONSECUENCIA DEL PRIMERO, preveía que de ser el caso y que las condiciones de los hechos así lo exigiera, le autorizaba que PUDIERA SALIR DEL TERRITORIO PERUANO CONJUNTAMENTE CON SU EJERCITO EN PERSECUCIÓN DE LAS FUERZAS CHILENAS, es decir, se planteaba este hecho, cuando las fuerzas armadas peruanas vencedoras en campañas pudieran invadir territorio chileno CONJUNTAMENTE CON SU EJERCITO. Más no, como pretende interpretar descabelladamente el entrevistado, al mencionar que Mariano I. Prado tenía autorización de salir del país a comprar armamento, esto nunca se dijo, menos autorizó. Esta autorización que otorga el Congreso, casualmente se emite al mes y una semana de iniciado el conflicto (Declaración de guerra de Chile a Perú 5 de Abril de 1879/ autorización otorgada por el Congreso primera semana de Junio de 1879). Y, tampoco es cierto que cuando sale del país, es acompañado por un séquito de autoridades, él casualmente fuga en un barco de manera subrepticia comandado por tripulación chilena.
Calla mierda ,lo peor que pasó es el golpe de estado de Piérola en plena guerra no crees? Probablemente Prado hubiera conseguido el armamento necesario para la guerra ,pero sin unión no se hace nada...
Esa era una guerra perdida...peru luchaba contra intereses ingleses usando a chile como soldadito...en chile reclutaban soldados a la fuerza para luchar una guerra sin enemigo ni honor
Mano Soto ¿¿De donde sale la información que publicas?? Libro, revista, historiador En hechos históricos, no lo afirmes como si hubieras estado ahí, debes hacer referencia al historiador. Tu comentario se parece al de las vecinas de mi barrio que se inventan cada cuento porque lo escucharon por ahí, que dan ganas de llevarlas a la hoguera.
@@marcoaurelio3559 lee y revisa... the 10 cents war.....hay peliculas prohibidas en Chile....caliche sangriento...el rey del salitre despues de la guerra es el ingles sir John Thomas north....y todo el mundo sabe de esta jugada inglesa usando a paises pobres como Los nuestros....ademas se q eres chileno.....q mitomanos
Los soldados chilenos fueron voluntariamente por amor a la patria no fueron obligados y la mayoria eran jovenes menores de edad los ingleses es un mito y peru perdio por culpa de sus propios gobernantes pues traicionaron a su patria.saludos
Lo que paso en el Perú lo cuenta muy bien documentado el libro de Victor Garcia Belaunde. Este historiador no conoce la realidad oculta la verdad por algun motivo. Señor con todo respeto deje de engañar ..............
señor por favor la cantinera era muy diferente a las rabonas de peru. y falta mucho a la verdad el repase fue a causa de una batalla donde no se respeto a los heridos y a causa de las minas explosivas de hay en adelante se hiso repase. y en el combate de la concepción era 77 y al final de la batalla que duro casi dos días solo quedaban cinco y no los sacaron ellos salieron a peliar contra los peruanos. por favor no falte a la verdad no maquille la historia
La mayoria de soldados que defendieron Lima, especiamente Miraflores fueron soldados muy muy mal entrenados, a penas una o dos horas de practica de tiro, sin experiencia en combate, no como la horda invasora que venia peleando desde Antofagasta.
Alfonsina...porque tenias que meter a los espa#oles cuando remataban a los heridos? Simplemente eso lo hacian porque ya estaban hartos de la violencia de los chilenos.
Después de la guerra todos son generales . Las guerras y las batallas se pelean solo una vez y su resultado siempre será los aciertos de unos y los hierros de otros . La suerte no tiene nada que ver , un soldado sigue ciegamente a un jefe del cual confía y respeta , eso corre desde el presidente asta el cabo que comanda media docena de soldados . Asumanlo uds no estaban preparados para ganarle a nadie , menos a los soldados chilenos , vean la diferencia entre los presidentes de los aliados y el presidente de Chile , las órdenes del presidente de Chile se obedecían incluso a una distancia de dos mil KMS de distancia .
Claro que gloriosos y valientes no te olvides que sin la ayuda Inglesa uds no se atreverian a pensar en declararnos la guerra. nosotros mal preparados Les hicimos frente
@@tonydiaz7662 Otro más con el mismo mito, dime entonces, cuantas tropas, qué unidades, compañías, pelotones, donde se entrenaron, en Chile o Inglaterra, quienes los dirigían, etc., etc., pelearon al lado de los Chilenos, si supuestamente hubo un préstamo Inglés ¿ quien lo hizo, donde están esos papeles que demuestren tu cantinfleo ?.
En síntesis el Peru perdió la guerra por su inveterado desorden , caudillismos, corrupciones, asonadas, glpes de estado, una clase alta y media muy escasa y una población indígena del 80 y más x 100 que jamás sintió la guerra como propia y un caos en los mandos militares que en nada contribuian a ganar una Guerra que desde un comienzo la tenían perdida
Ahora que los descendientes de Prado tienen intereses en los principales medios de comunicación quieren revertir la historia. Sr. Gárate no defienda lo indefendible. Mejor hable de los 2 hijos de Prado que ofrendaron sus vidas por la patria
Esta presentación ya es muy anticuada y desfasada de acuerdo a las ultimas investigaciones con hechos demostrables, correspondencia. Donde se demuestra que Prado actuó de acuerdo a sus conveniencias personales. Principalmente sus negocios personales. Fué un traidor. Y Nicolas de pierola otro traidor y felón.
sus argumentos sobre la huida de Prado no tienen sustento ... por ningún lado.. Prado es un traidor.. y las evidencias son contundentes y más que suficientes. Cualquier persona entendería que un presidente no puede dejar el país pues se arriesga a un golpe de estado de sus enemigos políticos, su gabinete era corrupto. Por eso le dejaba hacer y deshacer.
Mentira tras mentira de este "historiador". Lean El Expediente Prado", un análisis basado integramente en documentos elaborado por Víctor Andrés Belaunde.
Lee sobre Agustín Belaúnde, piorelista cobarde en Arica, compadre de piorela y luego diputado, familiar directo de Fernando Belaúnde y o casualidad también de vitocho.
Dice como es posible que hallamos perdido la guerra com un país tan chico. Y pobre como chile siendo nosotros y país más poderoso y grande sólo hoy una razón la raza los chilenos son de otra estirpe
Con una clase política más astuta y con visión realmente ótro hubiera sido el cantar . Lo cierto es que traidores miserables jugaron a su favor y nos dejaron indemnes ante la matoneria rota .
Pero este cretino no entienda nada, el ejército chileno ganó por la traición de un par de mal nacidos. NO SON NADA,y los chilenls VIVIRÁN TODO EL TIEMPO CON MIEDO. saben que esto no termino aún.
Tan interesante como el contenido mismo de El Expediente Prado lo es la historia de cómo se escribió. Un público y sencillo homenaje al trabajo que en ello le cupo a mi amigo, el abogado limeño señor Juan Carlos Herrera Tello.
Todo se fue al tacho con la investigacion de vitocho belaunde, con pruebas irrefutables " Padro fue un traidor y denominado procer por su hijo...etc
Sea cual sea tu situación JAMAS debes abandonar a tus subordinados siendo tú el jefe supeemo del comando conjunto de las fuerzas armadas en pleno conflicto.
La historia para que sea concisa y sería, debe estar avalada con pruebas, debe estar documentada.
Al menos se escuchó las dos versiones.
En el distrito de Lurigancho Chosica hay un lugar con el nombre de Nicolás de Pierola. Muchos de los pobladores saben que ese hombre fue traidor y maldito para la patria .
Poco a poco a esos perros traidores tenemos que sacarlo de monumentos sino hacerles monumento en el botadero de la basura gracias a Dios en Perú está cambiando
Ni tan lejos. En el centro de Lima esta la ex avenida Colmena, hoy Nicolás de Pierola.
Y asi es como el Estado siempre engaña al pueblo... Por qué este ilustre historiador no habla que PRADO tenía minas de carbón Chile? Por qué este ilustre historiador no cuenta que Prado tenía Socios chilenos? Por qué este... es historiador o biógrafo particular?? por qué no dice que Prado de origen humilde o pobre, después de la guerra con chile terminó fundando un banco con un 85% o 95% y le puso el nombre a su socio que tenía el 5%... hasta cuando los gobiernos van a hacer de este pueblo un puñado de burros!!
vladimir uribe
Tal parece que los gobiernos lo han logrado con algunos, que aún creen que los gobiernos alguna vez tendrán interés en educarlos e ingenuamente se lo preguntan.
El burro no es una buena referencia como falta de inteligencia,, dicho animal es uno de lo mas inteligentes sobre la tierra, después del ser humano (bueno de algunos). Es recomendable utilizar otra referencia.
El estado no engaña quien o quienes lo hacen son los gobiernos.
Lo que aseguras está en el Expediente Prado de Victor Andrés Belaunde "vitocho" y es 95%
vladimir uribe EL REMARCABLE HISTORIADOR GARATE ESTA HACIENDO UN REPASO DE LA HISTORIA DE LA GUERRA CON CHILE A NADIE LE IMPORTA LA BIOGRAFIA DE LOS PROTAGONISTAS ESPECIALMENTE CUANDO ESTA TAN REPETIDA QUEREMOS SER INFORMADOS DE LAS COSAS RELEVANTES Y NO SER PARTE DE DEFENSORES DEL APELLIDO DE NADIE ,
Según me parece recordar, este tipo es pariente de los Prado, por eso su lambisconería infame.
Garate tiene lazos familiares con los Prado.....x eso tergiversa la historia y limpia al traidor y negociante sucio de Prado......
Cada quien decide si pertenece al puñado de burros, voy a seguir con la idea firme de la mejor forma de protestar es no votar por ninguno de estos perros, hay que decirle basta a todo esto.
De maneras que la historia del Perú sigue encendiendo polémicas, porque este señor, a diferencia de otros historiadores, defiende a Prado. Para mí los dos personajes tanto Piérola como Prado son traidores de la patria a quienes debemos colocar sus nombres en el lugar que se merecen: en la bitácora del olvido.
Quien olvida su historia está condenado a repetirla
Olvido, no, amigo, deben estar en nuestro recuerdo pero con el peso y medida de sus acciones. Para que todos lo sepan y nadie quede callado cuando se hable de este par de traidores.
Es familia de prado por su esposa
La historia debe estudiarse y analizarse en contexto, lo mencionado por el historiador es parcialmente cierto, lo que no menciona es que Prado tenía muchos intereses económicos en Chile, sus acciones posteriores a su nefasto viaje hablan por si solas.
En cuanto a Pierola es aún más nefasto, su ego personal fue más grande que el amor a su patria, su infeliz actuar y cobarde huida cuando estuvo prácticamente perdido lo pintan de cuerpo entero.
No pretendamos limpiar la imagen de estos tristes, nefastos y pobres personajes.
Prado ya tenia socias chilenos aun antes de la guerra, tenia propiedades en suelo chileno y estaba en una situación difícil , es por eso que se fuga , los prado con lo robado tuvo minas y empresas ,aseguro a su familia con el dinero mal habido, y es una de las familias que dominan al país . lean el libro el expediente prado, donde no se ve si teorias ni suposiciones como lograron su riqueza con la traición.
Creo q es muy importante , hablar de los personajes pues son los protagonistas de la historia ,el miserable de Prado antes de la guerra con Chile .Prado compro 2 naves de guerra inservibles desde EEUU, a poco más de 2 000 000 , los sobre valoro y es más el gobierno de EEUU investigó ese caso y corroboró esa información , y más bien Chile compro 2 super naves a menos de 1'700,000. Q con el tiempo fueron desiquilibrantes para la victoria Chilena . Prado fue un miserable .....
Es bueno conocer ambas versiones, queda claro que el interlocutor es benevolente con Prado. Lean el libro EL Expediente Prado de Victor Andres Garcia Belaunde.
Es cierto amigo pero los Belaunde son Pierolistas por siacaso , el coronel Agustin Belaunde fue un traidor a la patria era jefe del jefe del batallón Cazadores de Piérola en la batalla de Arica.
El libro de V. García Belaunde es un total mamarracho pues se basa en "lo que escuchó. me lo dijeron" y con el protagonismo que buscó siempre (¿recuerdan que "mató" a Paniagua en el Congreso?) quiso "lucirse" en el campo de la Historia. No bebió de la catástrofe financiera y económica que se vivía. Nadie (industrias y comercio) de Europa confiaba en los representantes nuestros y esa es la razón por la que el Congreso le autoriza su viaje a Prado, pues era la persona a la que sí podían confiar para las adquisiciones inmediatas. Prado se despide embarcándose en el Callao a las 5 p. m. un día X y cuando su nave se ausentó en dos horas, Piérola lo defenestra aduciendo que "huía con el dinero del Perú" (¿?), declarándolo traidor. Respecto al dinero de los óbolos que se habían recogido, eran una suma muy insignificante, sin dejar de ser de la importancia de su procedencia, para adquirir o efectuar alguna transacción comercial en el viejo mundo.Y ella, ni siquiera la llevó consigo. Ese fue el interés mezquino y la ambición de poder de Piérola para hacerse del gobierno. A V. García Belaúnde le sugiero que hurgue y escriba un libro sobre la conducta de Piérola, del que Jorge Basadre dice en su Historia de la República del Perú: "Piérola aprendiz de cura metido a generalísimo le dio la sentencia de muerte a Bolognesi el 25 de Mayo de 1880 al negarle que sus tropas bajen de Arica a Tacna y fortifiquen al grueso del Eército. ¿Habrá leido García B. a Basadre, Vargas Ugarte, Mariano F. Paz Soldán u otros connotados analíticos y críticos de nuestra historia? ¡Se las recomiendo para que aprenda de la real y no la historia interesada o politiquera!
Leer a V. A. Belaunde no es una historia real; es "lo que escuchó, le dijeron o sabía" La historia se escribe de 3 maneras: la politiquera, interesada o real, y este se orientó por las 2 primeras. Jorge Basadre en su Historia de la Rep del Perú, se expresa así de Piérola: "... ese 26 de Mayo de 1880, el aprendiz de cura metido a generalísimo le dio la sentencia de muerte a Bolognesi". ¿Porqué dice eso? pues este inepto dictador desde Lima prohibió que Bolognesi (Jefe de la 8° Div) bajara a Tacna a reunir sus fuerzas con el grueso del Ejército el que iba a tratar de detener a los invasores, sin tener en cuenta que el morro, como objetivo militar no era uno principal. Hubiera sido tal vez diferente si se unía con 1800 soldados al grueso de Tacna. Alfredo hacer historia involucra a hurgar, averiguar, constatar, analizar y después, concluir en lo positivo y negativo de una acción. Y ese libro último de Belaunde solo se orienta a conjeturas sin fundamento. Lo tilda de traidor a Prado, sin contemplar que tuvo el aval del Congreso para su salida, y lo peor, (caéte de espaldas). Prado zarpa del Callao a las 5 p. m.; y a las 2 horas Piérola lo defenestra so pretexto de que "huía con la plata peruana" (¿?) Está bien que leas ese mamotreto histórico de Belaunde, pero está mal que no leas a Basadre, Vargas Ugarte, Paz Soldán, etc. etc.
Ese mamotreto de Vitocho, no lo escribió él. SE LO ESCRIBIERON SU GENTE QUE TRABAJA PARA EL EN EL CONGRESO. AHÍ SE VA NUESTRA PLATA
Hugo Manuel Morante Restrepo.
excelente apreciacion compatriota...la verdad se abre paso ante la infamia contra el general Prado y es hora de borrar el nombre oprobioso de Pierola de las calles de nuestra capital
Que interesante seria ver un encuentro entre este señor y vitocho .
Eso mismo pensé, q asquerosa forma de defender a Prado
Seria interesante un debate entre este señor y Vitocho Garcia Belaunde, porque al parecer tienen opiniones muy opuestas sobre Mariano Ignacio Peado y su papel en la Guerra del Pacifico
Este señor se dedica a defender a "Marianito". Sería bueno que presentara documentos, así como lo hizo Vitucho. ¿No les parece?
Prado fue un traidor y cobarde pero Nicolas de Pierola fue peor
No hay peor y mal traidor, traidor es y punto. No merecen ningún reconocimiento solo el repudio y rechazo del pueblo por siempre.
Les recomiendo que lean a los historiadores peruanos Carmen McEvoy, Juan Luis Orrego y José Chaupis. Permite tener una visión más certera de lo sucedido en el Perú de aquella época.
Este tipo tiene parentesco con los Prado, sus opiniones son parcializadas,fue el más grande traidor a la patria
El más grande traidor fue Pierola, iglesias...prado entra en el top
Más traidor fue Nicolás de Piérola!!!
En mi opinión no debemos estar empeñado en destruir la imagen de Prado, si no, en explicar como el Perú, (que ha perdido una importante guerra) los obvios motivos, razones y acciones de Prado que llevaron a la catástrofe a un país entero, empezando por la compra de los dos barcos inservibles: Atahualpa y Manco Capac, al mismo precio que se compraron los 2 acorazados de última generación de la armada chilena (que determinó el dominio chileno: Cochrane y Blanco Encalada ), sabiéndose que a él le gustaba personalmente atender las “compras de armas”. Hasta los historiadores chilenos publican: ¿huyó Prado por temor a las tropas chilenas o por temor a la confiscación de sus enormes intereses en Chile? Prado mezcló sus negocios tanto en el Perú como en Chile, con la Política y quedó atrapado por el enemigo. A esto Nicolás de Pierola, sumó su cuota de intereses personales, que cuando el país necesitaba de unión para ganar una guerra, se mantuvo al margen y sólo participó con sus tropas cuando él estaba seguro de méritos personales para él y su séquito y esto si es traición a la patria, en tiempos de guerra.
LA FAMILIA PRADO DEBE ESTAR MUY COMPLACIDA CON EL LIBRO DE ESTE "HISTORIADOR".
Totalmente de acuerdo, como carajo vas a culpar al "Destino" 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
hay concenso en los historiadores, lo que pasa los familiares y amigos de los hoy millonarios no les gusta este detalle al cesar lo que es del cesar
Otro chupa media del traidor Prado
Pero los heroes grau y bolognesis siempre se llevaran la gloria y pierola el repudio traidor
Yo no soy historiador, ni mucho menos, sun embargo he oído la versión de este señor y la de Vitocho. Ambas me parecen muy maniqueas y por tanto poco creíbles.
Sin embargo, hay un hecho que en mi opinión, condena Prado y es el haber salido del país, siendo presidente y en medio de la guerra.
No hay nada, absolutamente nada, que pueda justificar ese hecho.
Interesante, usualmente la verdad se constituye en los matices. Difícil pensar que esos dos eran unos angelitos.
Este sujeto defiende lo indefendible. Se sabe q este "historiador" esta emparentado con la familia Prado. Muy blanda la entrevista q le hace a este mercenario. Iba a comprar su libro pero ya me desanimé
Ni siquiera es historiador, es dentista y tiene parentesco con la familia Prado.
Corrupción, intereses políticos, ambición, desigualdad social, políticos mediocres etc, etc..y cero amor a su pueblo y a su gente fue la causa de la derrota, los que lucharon y murieron fue la gente pobre y campesinos que amaron a su patria , hoy eso está más presente que nunca es lo que se está viendo en las protestas sociales
EL DESTINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, JAJAJAJAJA, que buena!!!!. LEAN el "Expediente Prado".., con prubas y documentos.., demuestra que la FAMILIA PRADO hizo su fortuna en desmedro del Perú
Ni uno ni el otro prado y piérola 2 de las peores desgracias que le pudo pasar al Perú
Se dice llamar historiador
Garate defiende a prado porque es su familia su esposa es prado de cualquier forma ya pasaron 150 años de esta guerra y seguimos en lo mismo hay problemas más importantes pobreza educacion corrupción este era un buen programa lo recuerdo bien
EVIDENTEMENTE ESTE SEÑOR NO NARRA LA HISTORIA REAL SINO LA OFICIAL O SIMPLEMENTE UNA HISTORIA TERVIVERSADA.
Y cual es la historia real ?
Y no solamente Prado fue un traidor al igual que Pierola otro traidor Pierola permitió que los chilenos desembarcaron en Lurin
Permitió el desembarco de los chilenos y que descansen en la playa.
Alguien me puede afirmar si los hijos de prado murieron en batalla contra Chile??? si es cierto seria traidor prado?? lei el primer libro por 10 cent de salitre el autor plagio un capituolo del libro "sin novedad en el frente" -Narración de la 1ra guerra mundial....
A mi.me gusta mucho la historia..y entonces este video es interesante.
Roxana Guex si realmente te gusta debes contrastar ambas versiones, al menos es viejo solo está vendiendo medias verdades.
si te gusta la historia este investigador esta en 0, lee la investigacion de vitocho belaunde , prado fue un traidor y vende patria
@@LaCuevaDelCine10 ruclips.net/video/8hwaLFg6-p4/видео.html
a mi no me engañan esa señora esta ebria ...
Una consulta en relación a lo que dice sobre Grau , de que podía atacar a los 12000 chilenos, Chile no tenía barcos de guerra?para defender a esos soldados.
Garagee Es pagado por los Prado
Jajajajjajajajjaja....según este sujeto la decisión más valiente de Prado fue, en vez de enfrentar al enemigo como director de guerra, ir al extranjero y ¡¨enfrentarse¨! a los vendedores de armas, claro, garantía es dejar a su esposa e hijos, ¿eso no se llama huir como lo que es, como un cobarde?
alfonsina deveria de escoger bien las versiones y los historiadores veraces entrevistando a este tipo de historiadores deja mucho que desear en su capacidad y categoria
Por qué este tipo de vídeo no tiene visitas?. Es una pena.
Porque los jovenes prefieren ver ; esto es guerra, o combate
porque no todos a todos los peruanos les gusta saber más sobre su propia historia y saber quienes han sido los corruptos , ladrones, tradores y mezquinos gobernantes peruanos del siglo XX y XXI
En la misma entrevista lo dice, el Gobierno elimino la historia del Perú y la Instruccion Civica , ahora lo llaman Ciencias Sociales y es un curso de muy poca importancia para los profesores y alumnos.
Paúl Torres Sosa.
para eso estamos nosotros hermano habra que hacer este trabajo de compartir
es aqui no salen gente vulgar o gente hueca de fisico envidiable , por eso
Esta defensa carece de argumentos solidos, quasi infantil. Llena de emociones mas que bases, con hechos reales direccionados a su favor. Y quiere disminuir la gravedad de los actos por comparación «si quieren mencionar cosas malas hablen tambien de los otros», que patetico sujeto.
Triste la tergiversación de la historia Vitocho lo comprueba.
LOS POCOS INDIOS QUE FUERON A FORMAR LAS FILAS DE CACERES FUERON LLENOS DE MIEDO POR CONTRARIAR A SU AMOS el unico real HEROE de la guerra del PACIFICO que nunca recibio EL LUGAR que se merece en la HISTORIA DEL PERU fue el GRAN MARISCAL ANDRES AVELINO CACERES .
Andrés Avelino Cáceres, junto con Bolognesi y Miguel Grau, fué el gran héroe viviente de la guerra , porque núnca se rindió y peleó hasta el último con gente mal armada, sin calzado, mal vestida , pero cumplieron con altura y dignidad.
Que rol tan innoble de la señora Varrionuevo en la entrevista. Totalmente decepcionante.
Que triste que en el Perú los llamados historiadores,sean como los opinologos en política,hablan cualquier casa,no son denada serios y las fuerzas armadas no tienen archivos históricos,
Ojalá que los libros de este "historiador" nunca los lean mis hijo y nietos.
Me dio nauseas escuchar a una persona defender tanto lo indefendible. Peor aun, no muestra una sola prueba, carta, documento o lo que fuera para sustentarlo.
Hay algo de verdad siempre hablan de la traición y fuga de prado pero no dicen nada en concerniente al golpe de estado que le hizo Piérola y por que lo hizo
Que pena me da este Señor que entrevista Alsonsina Barrionuevo, desconocer la realidad, Prado huyo de la guerra y Pierola otro traidor usurpo el poder y despues se retiro a la Sierra sin utilizar la Reserva.
Es necesario saber que existe mucha gente pradista que hasta el momento defenderá sus posiciones, haciéndolo ver como héroe, pero se sabe que ah sido un hombre de negocios en Chile y siendo comandante supremo en el Perú tenia jefes chilenos.
Parece que la familia Prado paga a este historiador o es que no sabe investigar , por que Vitocho a descubierto que Prado era accionista principal de unos de los bancos principales de chile, quién miente , este señor o Víctor Andrés Belaúnde.
Este historiador es un contrabandista de medias verdades.
Los chilenos hicieron en las poblaciones de la Sierra lo mismo que hacian en las poblaciones de la araucania.
Lavandole la cara a Prado, no pudo hacer nada y se quedo con todo el dinero de lo que no pudo comprar, si tenia empresas chilenas, recibia un sueldo del ejercito chileno como capitan chileno.
EL LIBRO O LOS LIBROS DE ESTE SEÑOR ES UNA APOLOGÍA NO GRATUITA A FAVOR DEL SUJETO PRADO.
Esto es sobre Prado o sobre quién fue más infame Padro o Piérola
Este tipo defiende a un traidor .
Prado tenia muchos intereses en Chile no solo bienes sino amigos y familiares....
Es una apologia a un traidor que abandonó a su pais en plena guerra.
No se pueden comparar 25 años de investigacion del Dr. Garate contra los 2 años de investigacion de Garcia Belaunde.
García Belaunde tiene pruebas bien documentadas,este tipo tiene parentesco con los Prado, inviten también a García Belaunde
García Belaunde tiene pruebas bien documentadas,este tipo tiene parentesco con los Prado, inviten también a García Belaunde
Vitocho es pierolista, tiene que defender a sus referentes ! Y sus fuentes no son del todo ciertas !
Belaunde dice cosas espantosas de Pierola si vez sus entrevistas , se derrumba totalmente la teoria de ProPierolista.
James Mera Mentirás o medias verdades se pueden mantener por mucho tiempo. Si realmente quieres saber algo debes contrastar ambas versiones. Las evidencias que muestra Garcia Belaunde son irrefutable.
Como dirían los abogados, a las pruebas me remito....
JAJJAJAJJA CHILENASO SIN AYUDA PERU QUEMABA CHILE
Mariano Ignacio Prado, presidente del Peru, desertó del Perú cuando el enemigo chileno tenia ocupado el departamento de Tarapaca. Prado era general del ejercito chileno y estaba endeudado con Edwards y la oligarquia chilena en sus minas en Chile. Video: ruclips.net/video/rIVxJYJn6bI/видео.html
Este señor defiende lo indefendible ....
Me causa mucha extrañeza de sobremanera que el investigador, DESNATURALICE el verdadero espíritu y razón de ser de la tan comentada "Autorización de salida del País de Mariano Ignacio Prado", la misma que la otorgó el Congreso de la República de ese entonces, esta autorización tenía fundamentalmente 2 items, el primero que autorizaba a Mariano I. Prado en su condición de Jefe de Estado, a asumir la dirección del comando de las fuerzas armadas de Perú, pues así lo establecía la Constitución Política; y, el segundo QUE ERA CONSECUENCIA DEL PRIMERO, preveía que de ser el caso y que las condiciones de los hechos así lo exigiera, le autorizaba que PUDIERA SALIR DEL TERRITORIO PERUANO CONJUNTAMENTE CON SU EJERCITO EN PERSECUCIÓN DE LAS FUERZAS CHILENAS, es decir, se planteaba este hecho, cuando las fuerzas armadas peruanas vencedoras en campañas pudieran invadir territorio chileno CONJUNTAMENTE CON SU EJERCITO. Más no, como pretende interpretar descabelladamente el entrevistado, al mencionar que Mariano I. Prado tenía autorización de salir del país a comprar armamento, esto nunca se dijo, menos autorizó. Esta autorización que otorga el Congreso, casualmente se emite al mes y una semana de iniciado el conflicto (Declaración de guerra de Chile a Perú 5 de Abril de 1879/ autorización otorgada por el Congreso primera semana de Junio de 1879). Y, tampoco es cierto que cuando sale del país, es acompañado por un séquito de autoridades, él casualmente fuga en un barco de manera subrepticia comandado por tripulación chilena.
No puedes justificar una traicion con otra traicion.
Este tipo fatalista encubre al ladrón de Prado
Que bajo defender a un traidor.
Calla mierda ,lo peor que pasó es el golpe de estado de Piérola en plena guerra no crees?
Probablemente Prado hubiera conseguido el armamento necesario para la guerra ,pero sin unión no se hace nada...
Esa era una guerra perdida...peru luchaba contra intereses ingleses usando a chile como soldadito...en chile reclutaban soldados a la fuerza para luchar una guerra sin enemigo ni honor
Mano Soto
¿¿De donde sale la información que publicas?? Libro, revista, historiador
En hechos históricos, no lo afirmes como si hubieras estado ahí, debes hacer referencia al historiador.
Tu comentario se parece al de las vecinas de mi barrio que se inventan cada cuento porque lo escucharon por ahí, que dan ganas de llevarlas a la hoguera.
@@marcoaurelio3559 lee y revisa... the 10 cents war.....hay peliculas prohibidas en Chile....caliche sangriento...el rey del salitre despues de la guerra es el ingles sir John Thomas north....y todo el mundo sabe de esta jugada inglesa usando a paises pobres como Los nuestros....ademas se q eres chileno.....q mitomanos
Los soldados chilenos fueron voluntariamente por amor a la patria no fueron obligados y la mayoria eran jovenes menores de edad los ingleses es un mito y peru perdio por culpa de sus propios gobernantes pues traicionaron a su patria.saludos
Este señor se a aprendido una historia de memoria,donde estan las pruebas contratos , cartas estira la lengua muy bien
No hay nada en ese libro, seguro pagado por la familia Prado.
..DR garate responda a ......EL Expediente Prado de Victor Andres Garcia Belaunde...
Lo que paso en el Perú lo cuenta muy bien documentado el libro de Victor Garcia Belaunde. Este historiador no conoce la realidad oculta la verdad por algun motivo. Señor con todo respeto deje de engañar ..............
Un presidente que ni siquiera había comprado uniforme a sus soldados, "uniformes blancos", imaginen la sangre de los heridos en la batalla.
Los colores de la bandera
Excelente programa cultural conducido por la Dra Alfonsina Barrionuevo .
Rayito 2005 contrasta las versiones, este viejo te esta vendiendo medias verdades.
señor por favor la cantinera era muy diferente a las rabonas de peru. y falta mucho a la verdad el repase fue a causa de una batalla donde no se respeto a los heridos y a causa de las minas explosivas de hay en adelante se hiso repase. y en el combate de la concepción era 77 y al final de la batalla que duro casi dos días solo quedaban cinco y no los sacaron ellos salieron a peliar contra los peruanos. por favor no falte a la verdad no maquille la historia
Jajajajajaja
Las minas dice excusas eso era practica normal y de los 77 no sobrevivio ninguno.Les dieron de su propia medicina
La mayoria de soldados que defendieron Lima, especiamente Miraflores fueron soldados muy muy mal entrenados, a penas una o dos horas de practica de tiro, sin experiencia en combate, no como la horda invasora que venia peleando desde Antofagasta.
Todo un maleculo de Prado.y de donde salio la fortuna de los Prado
Amén, buenos días señores
Alfonsina...porque tenias que meter a los espa#oles cuando remataban a los heridos? Simplemente eso lo hacian porque ya estaban hartos de la violencia de los chilenos.
Ella esta drogada o borracha ?
Dice que cuando llegó Prado a Europa, ya los europeos sabian que ya no era presidente... Tan rápidas eran las comunicaciones en ese tiempo?
Lee el libro EL EXPEDIENTE PRADO,de Vitocho Belaúnde y sabrás las MENTIRAS de la historia
Después de la guerra todos son generales . Las guerras y las batallas se pelean solo una vez y su resultado siempre será los aciertos de unos y los hierros de otros . La suerte no tiene nada que ver , un soldado sigue ciegamente a un jefe del cual confía y respeta , eso corre desde el presidente asta el cabo que comanda media docena de soldados .
Asumanlo uds no estaban preparados para ganarle a nadie , menos a los soldados chilenos , vean la diferencia entre los presidentes de los aliados y el presidente de Chile , las órdenes del presidente de Chile se obedecían incluso a una distancia de dos mil KMS de distancia .
Claro que gloriosos y valientes no te olvides que sin la ayuda Inglesa uds no se atreverian a pensar en declararnos la guerra. nosotros mal preparados Les hicimos frente
Imaginate si uds solos nos hubieran atacado dereoente ahora serian colonia del Peru como en la epoca del Virreynato.Sabes no
@@tonydiaz7662 Otro más con el mismo mito, dime entonces, cuantas tropas, qué unidades, compañías, pelotones, donde se entrenaron, en Chile o Inglaterra, quienes los dirigían, etc., etc., pelearon al lado de los Chilenos, si supuestamente hubo un préstamo Inglés ¿ quien lo hizo, donde están esos papeles que demuestren tu cantinfleo ?.
este programa aun lo dan?
En síntesis el Peru perdió la guerra por su inveterado desorden , caudillismos, corrupciones, asonadas, glpes de estado, una clase alta y media muy escasa y una población indígena del 80 y más x 100 que jamás sintió la guerra como propia y un caos en los mandos militares que en nada contribuian a ganar una Guerra que desde un comienzo la tenían perdida
y de donde saca esa información, no lo dice
Pierola encaja con el APRA
Ni mas ni menos!!!
Prado estaba con los chilenos era un traidor nos vendio el traidor
Ahora que los descendientes de Prado tienen intereses en los principales medios de comunicación quieren revertir la historia. Sr. Gárate no defienda lo indefendible. Mejor hable de los 2 hijos de Prado que ofrendaron sus vidas por la patria
El dentista fabulador Gárate no tiene ninguna credibilidad.
Que prado los traicionó... Que pierola los traicionó... Que los bolivianos los traicionaron y bla bla bla excusas excusas y más excusas
Y según tú cuál es la verdad ah ?
@@MiguelAngel-kh5pp primero niega los dichos de arriba, luego muestra pruebas escritas de esa SUPUESTA ayuda Inglesa ¿ cuanto, quien ?.
Concuerdo en todo lo que dice el historiador, narra lo que realmente paso, el único traidor fue Nicolás de pierola
Cojudo lee el libro EL EXPEDIENTE PRADO de Vitocho Belaúnde.Te dará vómitos por Prado.
Por que defiendes al perfido de Prado.
Esta presentación ya es muy anticuada y desfasada de acuerdo a las ultimas investigaciones con hechos demostrables, correspondencia. Donde se demuestra que Prado actuó de acuerdo a sus conveniencias personales. Principalmente sus negocios personales. Fué un traidor. Y Nicolas de pierola otro traidor y felón.
sus argumentos sobre la huida de Prado no tienen sustento ... por ningún lado.. Prado es un traidor.. y las evidencias son contundentes y más que suficientes. Cualquier persona entendería que un presidente no puede dejar el país pues se arriesga a un golpe de estado de sus enemigos políticos, su gabinete era corrupto. Por eso le dejaba hacer y deshacer.
Mentira tras mentira de este "historiador". Lean El Expediente Prado", un análisis basado integramente en documentos elaborado por Víctor Andrés Belaunde.
Lee sobre Agustín Belaúnde, piorelista cobarde en Arica, compadre de piorela y luego diputado, familiar directo de Fernando Belaúnde y o casualidad también de vitocho.
Garate creo que tiene família prado no doy crédito a sus palabras
orgulloso de tener como tia a esta grande historiadora :D
QUE SARTA DE SANDECES, INCONSISTENCIAS Y MENTIRAS DESCARADAS DE ESTOS SEÑORES!!!
Si hay algun miserable en la historia , ese es Pierola , dijo don Luis Miro Quezada de la Guerra., Frase q suscribo plenamente.
rola
Los Miroquezada creo que eran compinches de los chilenos que les ayudaron por medio de la prensa del periodico,El Comercio
Miserable Prado y Pierola.
Traiciones, traiciones ...
Quien es ese tío
Es un dentista asimilado a la Marina de Guerra y q escribe cuentos defendiendo lo indefendible.
Prado es ya documentado..
Un mentiroso y traiciono al peru..
No palabras..
Documentos... afirman esoo...
Su mujer es familia de Prado
este historiador es un creación de los prados para defenderlo de traición al peru
Dice como es posible que hallamos perdido la guerra com un país tan chico. Y pobre como chile siendo nosotros y país más poderoso y grande sólo hoy una razón la raza los chilenos son de otra estirpe
Andres Ivan Mariman Mariman ¿?...sigue leyendo el señor de los anillos.
Jajajajajaja...
Kagon si el armamento hubiera sido similar tenlo por seguro que llegábamos hasta la tierra del fuego...
@@mena4247 no hables incoherencias
Con una clase política más astuta y con visión realmente ótro hubiera sido el cantar . Lo cierto es que traidores miserables jugaron a su favor y nos dejaron indemnes ante la matoneria rota .
Pero este cretino no entienda nada, el ejército chileno ganó por la traición de un par de mal nacidos. NO SON NADA,y los chilenls VIVIRÁN TODO EL TIEMPO CON MIEDO. saben que esto no termino aún.
Tan interesante como el contenido mismo de El Expediente Prado lo es la historia de cómo se escribió. Un público y sencillo homenaje al trabajo que en ello le cupo a mi amigo, el abogado limeño señor Juan Carlos Herrera Tello.
GARCIA BELAUNDE destroza esta versión ruclips.net/video/hW8fIHP4Xxc/видео.html&ab_channel=JuanCarlosHerreraTello
Pradolover.