Иосиф Сталин. Путь к власти. Историк Олег Хлевнюк | History Lab. Интервью
HTML-код
- Опубликовано: 23 июн 2020
- Полная версия интервью из документального фильма "Русские тайны. ХХ век. Тайная жизнь политбюро" (History Lab, 2016).
Смотрите фильм по ссылке: • Русские тайны. ХХ век....
#ленин #сталин #история
___________________________________________________________
Подпишитесь на канал! Нажмите колокольчик! / @historylab
History Lab - лаборатория для постижения всемирной истории. Историю лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Официальный научно-познавательный RUclips канал студии-производителя документального кино «Студия ГРАД».
© Все авторские права защищены. Копирование и использование любого материала возможно только с письменного разрешения правообладателя.
Больше интересного видео смотрите в наших плейлистах:
СССР. Империя наоборот: • СССР. Империя наоборот
Вторая мировая война: • Вторая мировая война
Спасённые шедевры России: • Спасенные шедевры России
Китай глазами советских операторов: • Китай глазами советски...
Живая история. Хроника: ruclips.net/user/playlist?list...
Фильмы Алексея Денисова: • Фильмы Алексея Денисова
Телепередача Русский мир: • Телепередача Русский м...
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Instagram: / historylab.online
VK: historylab.online
Facebook: / history-lab-1075682839...
Twitter: / lab_history
Одноклассники: ok.ru/group/61091614949414
Telegram: t.me/historylab_online 
Кино
![A Day To Remember: Feedback [OFFICIAL VIDEO]](http://i.ytimg.com/vi/iXVnysmQ4e0/mqdefault.jpg)
Смотрите в выпуске:
0:13 - что представляла собой партия большевиков после Октябрьской революции?
4:16 - о внутренней структуре партии
5:55 - о должности генерального секретаря
8:45 - о коллективном руководстве, роли Ленина и его попытке сместить Сталина
14:02 - Сталин как политик в 1920-е годы
16:08 - о роли Троцкого в партии и политике
20:59 - внутрипартийная борьба в 1920-е годы
32:45 - какие факторы влияли на внутрипартийную борьбу
36:09 - программа Сталина
38:37 - Сталин и Бухарин. Разгром оппозиции
43:03 - реформы "Большого скачка" и новая политика Сталина
49:02 - судьба друзей Ленина
50:24 - историческая оценка Сталина и его эпохи
Младший гид Большого музея. Никаких разьяснени. Никаких как?,почему?,- ОДНИ КЛИШЕ. И мы, как ученики или дошкольники, должны это слушать и вдалбливать эту поступь в себя. А как канал называется! И такие гниды!
Пожалуйста, снимите так же про оценку Ленина! Мы про него ещё меньше знаем
Спасибо за видео. Историк понравился, объективные рассуждения, без истерик и передёргиваний.
Прочитал Вашу книгу о Сталине.
Очень дельная и толковая
Блестящее изложение исторических событий и оценок того времени. Просто превосходный мастер-класс исторического рассказа. Олег Витальевич умеет излагать четко ясно правдиво и доступно. Я имел удовольствие читать его великолепную книгу "Сталин: жизнь одного вождя" и сейчас с не меньшим удовольствием послушал его рассказ и анализ. Всем рекомендую и то и другое.
ЕМУ ДАЖЕ СЛУШАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Олег Витальевич, все давно догадались, что это твой комментарий!?
Огромное спасибо за интервью, за Хлевнюка. Настоящий профи, работающий с документами.
Приятно слушать трезвомыслящего человека.
Позовите еще, пожалуйста, Олега Хлевнюка.
Всегда поражало, когда исторические события начинают трактовать исходя из обывательски-мещанского взгляда. Вот Хлевнюк рассказывает о внутрипартийной боре в ВКП (б), и как и в своей книге о Сталине повторяет тезис - вся эта борьба это просто борьба за власть, а платформы люди придумывали себе просто, что называется, для прикрытия. Любопытно, что этот подход характерен вообще для либеральных историков. Однако этот свой тезис они никогда не доказывают, а просто декларируют. Вот и сейчас Хлевнюк говорит, что вот мол Сокольников выступал против НЭПа и присоединился к "левой оппозиции", которая считала что НЭП зашел слишком далеко, хотя сам Сокольников этот НЭП в значительной степени и создавал. И вот мол это доказывает, что борьба в ВКП (б) носил характер именно борьбы за власть. Как? Почему? Не логичнее ли будет предположить, что Сокольников приняв деятельное участие в создании НЭПа, первым увидел, к чему приводит заигрывание с нэпманом и кулаком? Нет? Ладно... И так из книги в книгу - "борьба ради борьбы" и "они просто все боролись за власть". Мне кажется это уже не чистая игра, а идеологизация истории под видом объективного рассказа. Содержательная часть внутрипартийного противостояния почти вообще не анализируется.
Эдакая бесконечная борьба ради борьбы, и когда они только успевали своими прямыми обязанностями заниматься, вот вопрос...
К чему же интересно приводит заигрывание с талантливыми предприимчивыми людьми? Восстановлению страны от разрухи и посыланию коммунистов на их законное место в истории?
@@user-mw6up6vg7n
Сталин был руководителем, как Вор в Законе. Построил страну в своём стиле, как пахан строит свою банду. И преуспел… Вор, бандит, рэкетир, каким его знали в Азербайджане, встал во главе огромной, темной России.
Ха, сам Ленин признал политику военного коммунизиа ошибочной и настоял на НЭПе, он высоко оценивал труд буржуазных спецов и пр, у него хватило мозгов поменять взгляды на многие ошибочные взгляды, видя к какойкатастрофе они привели. А его совоеменные последователи настолько не далекие, что повторяют его же ошибки, заучивают, как молитвы все труды и письма, хотя их кумир умел мыслить критичнее.
Кирилл Волгин, Вы пишете "Всегда поражало, когда исторические события начинают трактовать исходя из обывательски-мещанского взгляда. Вот Хлевнюк рассказывает о внутрипартийной боре в ВКП (б), и как и в своей книге о Сталине повторяет тезис - вся эта борьба это просто борьба за власть". Это неудивительно, ведь такие "Хлевнюки" всех пытаются мерить по себе!
Конечно, не каждый, кто приходит к власти, становится плохим
Зачем избавляться от ст. метро Войкого? И на что метять, не на Власова случайно? Мнимая угроза, искуственный образ врага? Эта мнимая угроза в итоге людей пачками в концлагерях сжигала и чуть не уничтожила всех нас. Олигарх Сталин вообще звучит круто. Где его миллионы безграничные личные богатства, яхты, лимузины? Основа экономики это не мозги а производство, банановые республики могут быть невообразимо умными, но если у тебя нет своего производства - ты банановая республика. Трамп дурак наверное, пытается производство товаров в свою страну вернуть, наверное простых вещей не понимает. Изощренная либерастическая пропаганда.
ты патологический кретин ;)
@@user-vq6wt1dv2w просто ещё один престарелый сталинист . Придется какое то время мериться с наличием этих идиотов .
Красная армия всех сильней!✊
У него всего лишь была в собственности вся страна со всеми людьми. Ну и личное метро )
@@C00LM4N А ЕЩЁ СТОПТАННЫЕ БАШМАКИ,
ЗАШИТЫЕ (САМИМ) ВАЛЕНКИ.
ПОТЕРТАЯ ФУРАЖКА.
И 900 РУБ ДЕНЕГ.
А ЧТО ЕСТЬ У ВАС???
В ЧЕМ ХОРОНИТЬ БУДУТ???
Почему Отто заставляет нас это смотреть?
Насколько мне известно, подтверждение того, что Рамон Меркадер убил Троцкого по поручению Сталина, можно найти только в мемуарах Судоплатова. Но мемуары это источник личного происхождения, на этом основании нельзя ничего точно утверждать. Было бы очень хорошо, если бы приглашённый спикер указал, на какие источники он ссылается, утверждая, что это была спецоперация НКВД. Возможно, что есть источники, которые мне неизвестны, поэтому было бы интересно послушать.
Thank you once again! #History Lab
Слава СССР !
Глубоко предмет не раскрыт!
Хлевнюк на сегодняшний день - лучший историк сталинской эпохи
ну уж нет
"Eugene Mikhailov
" - да, соглашусь
ПОСМЕШИЛ.
Нет. Пособник либералов
Олег Хлевнюк - самый крупный специалист по Сталину и сталинской эпохе не только в России, но и в мире. Крайне рекомендуется всем кто хочет узнать про Сталина наиболее объективную и качественную информацию.
Неправда ваша, самые крупные специалисты по сталинской эпохе, работавшие непосредственно с архивами - В.Н.Земсков и Ю.Н.Жуков
@@divanych7571 набери в ютубе "Олег Хлевнюк. "Ревизионизм". Интерпретации источников по террору
"
Жуков плагиатор и фальсификатор
Историк, который мажет все черной краской и даже не пытается соблюсти объективность к исследуемому им историческому периоду, по существу перестает быть историком и становится обыкновенным пропагандистом.
Кому нужна правда , тот давно знает ее, так что пятое колесо телеги вовсе не нужно.
@@divanych7571 Ю Н Жуков историк 😂😂😂. Это из тех историков, послушав которых, приходишь к выводу, что история - не наука.
как то всё интересно аж достранностей.в 1921 году голод(правда в поволжье),а уже в 27 году все про всё забыли ,и жили зажиточно или готовились зажить(так сказать входить во весь вкус жизни сей).что то тут не то...вот голод начиная с 1989 года с подорожания цен на хлеб например возьмем.он что рассасался что ли к 2021 году ?серьезно себя спросите.
как доведение до голода вообще может рассасаться само собой за пару-трешку лет ?голод времен 1941-45 гг. рассасался только через 15 лет.рассасался по настоящему.тут удивительно голод на 2-3 года и дальше жизь от пуза (шо называетца).а этот революц.западно-европейский 1848 -53 или 52 гг.начался аж в 1844-45 гг. с голода в ирландии ,где от него умерло более 1-го миллиона чел.а до того в 1825 г. в англии произошел первый в европе экономич. кризис с забастовками аграриев и видимо не только их одних ....
а этот сраный голодоромъ 1932 г. на украине ? оказался всего лишь добиванием кулачества нэповского(правда вроде с перегибами на местах и жестокости и несправедливости).
голод от г о л о д а отличаются бывает как день от ночь
меня вообще по началке тема голода и моров-оголодавшихся очень обнадеживала своей перспективностью прасчетов прогнозов исторических,но потом все это" голодное дело" не оправдало себя и своего названия голод.вообще страшная вещь.по голодам историческим нельзя им доверяясь делать прогностику историческую.
голод это вещь такая:как и война вторая..."кому война ,а кому мать родная".
в понятие голод впихивается чуть ли не всё че угодно.и раздувается на всю страну локальный голод ,при чем где как с ним власти борятся(где оперативно,где вяло,где ни как....).где то за голод борьбу гражданскую выдают.короче с этим словом в истории не все сложилось нормально.чума лучше сравнивается с распространением заболеваемости чем определение :"был в некие годы голод там то и там то.".
жаль конечно ,но слово голод с исторической точки зрения бесценно(в смысле обесценено аж до почти ничего нуля.трудные некие политические имеются ввиду события происходившие или ....дящие.
и не удивительно как то совсем ,что собратья из-за океана так накинулись терзаться с голодомором на украине 1932-33 гг.не так давно (в ближайшие прежние годы).звучный страшный термин-голод.а так как историю неких плешивых тем более еще и восточных славян учить по настоящему в падлу заокеанским субратьям.вот они и повелись на просточка.на звучные страшные термины голод, а то и еще пуще... г о л о д о м о р ъ.
вот до чего до правили большевики ,до голода и мора.
но это были спец.раскулачивания с посадками,высылками,а где то и специальными действиями доведения семьи до голода по сговору местных начальничков.или нескольких семей.да еще с действиями однозначными"мы у тебя отберем,ему отдадим твоё ,да еще ему надбавим и он у нас будет в шоколаде с маслом купаться,а ты с голоду по нашему местному сговору будешь подыхать".вот что было. а прямого голода на украине не имелось тогда и не только тама.
да и поволжский голод 1921 г. больше похож на чей то саботаж сговорный и прекращение перекрытийных поставок и общим бардаком конца гражд. войны у большевиков.точно такой же примерно голод на украине был и в 1946-47 гг. там бандеровцы видимо рельсы разобрали ,на вагоны продовольственные напали и их забугор угнали ,а директор агропрома тех лет ,финансы излишние на дачу направил свою 10-ую. и не хотел признаваться гад в этой растрате им сделанной.
вот голод 1989 года это голодомор что надо...настоящий голод длится безостановочно в общем... более 30 лет (с кое когда передышками на 3 месяца за каждые 10 лет).и при чем нормальный голодомор,классического образца.не хуже прочих... и не лучше их.настоящий голод за 3 и даже 5 лет не проходит . ибо надо чтобы что то сверх-не нормальное произошло,чтобы вдруг голодомор начался.
бывают урожайные годы и не урожайные годины.сейчас так вообще просто,есть холодильники и морозильники.но странно ,что и в прошлом тоже как то умудрялись делать прозапасы за случай "ядерной войны ",даже тогда когда об морозилках ни кто и не мечтал себе.т.е. солили,вялили,консервировали ,проваривали и консервировали,пастеризовали,стерилизовали,в жару в кастрюли клали и в реку прятали,в ил закапывали.а на самый худой конец,заводили медвежонка или олененка или кабаненка и его откармливали скоропортящимся продуктом.а потом ,ели этого кабанченка.так что голод обычно от просто так в неурожайные 2 подряд года не приходит на третий тоже не урожайный год или это уже имеет сооовсем другое название и расстрельную статью.
А почему так мало лайков? Страшно что ли до сих пор. Это ведь история наша.
Спасибо Олег Витальевич, интереснач лекция, но очень смущает термин "партийная олигархия".
Дом Правительства Слёзкина, там очень ярко показано насколько обуржуазились большевики. В их же собственных текстах это чувствуется
@@MrGidella После победы большевиков в партию пришли карьеристы, он об этом упомянул.
Привет из 2024 :(
Слабая интерпретация тех событий, общие фразы!!!
Не думаю, что там в партии все члены становились агрессивными
Старайтесь всё таки думать
@@bedzona1094 о, говорящий ксерокс! :)
@@bedzona1094 Вряд ли я достоин жалости одноклеточного ксерокса.
Попробуйте ещё раз.
Лектор очень далёк от марксизма, поэтому не освещает вопрос борьбы классов в стране Советов. Ленин понимал, что партия стала правящей и требовал повышение требовательности к членам партии. Членом партии мог стать рабочий имеющий профессиональный стаж не менее 10 лет, появился кандидатский стаж, проводились чистки в партии, надо отличат их от сталинских чисток, где вычищались чл. партии не поддерживавшие сталинский лозунг « о строительстве социализма в отдельно взятой стране». Не допустимо смешивать в одно Ленинский период и сталинизм, который обозначился начиная с 1925 г , когда был прекращён НЭП, а дальше : коллективизация, раскулачивание, репрессии итп. Все эти процессы привели к разгрому Диктатуры пролетариата и формированию «нового» класса- Советской буржуазии. К троцкистам были отнесены все инакомыслящие, которые не соглашались с политикой партии « о строительстве социализма в отдельно взятой стране», те придерживающиеся пролетарских интересов в революции. Лектор относится к Советской исторической школе, где о борьбе классов в советское время говорить было запрещено. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Бред 😂, кто борется за власть потом сам становится привелигированным классом , красными феодалами
@@omsgnomo классом осуществлявшим Диктатуру при Ленине был рабочий класс, при Сталине - сталинская буржуазия
@@nadezceljnina4940 классом были евреи 85% при Ленине.
Уничтожили русскую породу, основу нации, организаторы концлагерей берманы плиннеры френкели
Посмотрел 10 минут. За эти 10 минут было приведено очень мало фактов, зато целая куча оценочных суждений. Причем эти суждения ЯВНО направлены на то, чтобы создать негативный образ партии большевиков. Очередное позорище от ВШЭ !!!
Дальше эту пропаганду смотреть не стал и поставил дизлайк. Для справки -- За период до октября 1917 численность партии большевиков выросла примерно до 300 тыс. человек. Этих людей лектор пытается представить КУЧКОЙ озлобленных экстремистов.
разве не 200 тысяч? В Кратком курсе истории ВКП(б) приводится цифра в 200 тысяч примерно.
@@Pvt.Conscriptovich вы товарищ, нашли откуда информацию брать. Ещё бы информацию о численности евреев в древности из "Ветхого завета" бы взяли)))
Раз вижу в комментариях горящие жопы красноперых, значит документальный фильм отличный и надо посмотреть.
Внутрипартийная борьба за власть большевиков была жестокая, может Иосифа Сталина сопровождала счастливая звезда, ни кто не мог знать кто победит, все работали и боролись на износ,
Разговор ни о чём, ну да было так потом так , наука уважаемый там где можно что-то измерить и сравнить, остальное лирика , Сталин четко обо всем написал и разъяснил, почему свернули НЭП почему колхозы в авральном порядке собирали , был ли прав? Ответ очевиден победа над фашизмом а по сути над огромной частью мира , и полет в космос , а вы сопли жуёте будет видно потом , когда потом когда такие как вы память о делах его сотрёте? Не будет такого. Мы помним .
Очень интересно. Боролись за власть, добились власти, далее опять борются .... за власть.
Вопрос. Зачем Сталину власть? Все знают, что он умер нищим!. Ну добился власти, так пользуйся. Нет, он умер нищим. Дети не имели значительных средств, что бы жить безбедно. Но нет! Они простые советские люди, как все. Ну, ну, хорошо. Сын Яков, погиб в плену.... Сталин, зверь конечно, заявил, в ответ на предложение обменять капитана Якова Джугашвили , на фельдмаршала Паюлюса, - я солдат на генералов не меняю... Но вот Василий. Ему и тридцати нет, а он уже генерал ВВС... Правда он боевой летчик.... Так в чем смысл добиваться власти? Какой власти? Зачем?
Вот борется за власть и все?
Странный историк. А то, что лапотная , Россия становится Сверхдержавой, что экономика с 13 по 53 годы, вырастает в 14 раз.... Это мелочи? Так зачем ему власть?
Хорошо. Олег Витальевич живой человек. Деньги ....они не пахнут....
Но историк должен строить причинно следственные связи. Этого нет.
Далее, труды Сталина запретили, затем сожгли.... Гитлер не сумел, "наши сумели". Это зачем? Ответьте историк.
Экономика вырасла в14 раз. Умер Сталин, облили его помоями.... Потом? Потом про....ли Велику Державу. Но труды Сталина запрещены! Ну так давайте все неудачи и дебелизм свалим на мертвого? Очень смелый человек Олег Витальевич. Но, ....Бог не Тимошка, видит немножко....
Вот это великолепный пример мифологического мышления. Ну ничего себе помер нищим, ну ничего себе не воспользовался властью. Всем бы помирать на даче для личного пользования, сжиравшей к концу сталинской эпохи более 25 миллионов казенных тогда еще советских рублей в год.
@@user-li8lh6df3p Ваш коментарий, пример мещанского, низкопробного мышления... А сколько Кремль стоил? Один осел рад и горд, что мертвого может лягнутъ, а второй считает сколько же мертвый при жизни "народу" стоил....
@@user-pb5of9qh8e ну вы можете на мое мышление обзываться сколько вам угодно, аргументированных претензий у вас к нему нет, и быть не может. Честный бы человек просто сказал, что он с его результатами не согласен, но какая честность может быть у мифопоклонников? И да, этого конкретного мертвого и лягать надо, и считать надо, причем прилюдно, пока люди из его истории не извлекут достаточно уроков, чтобы не повторять ошибок прошлого, и не молиться на них.
@@user-li8lh6df3p Да Ваше "... мышление... никто и не обзывает, потому что нет этого мышления. Вы повторяете давно устаревшие пропагандистские антисоветские байки. Может для Вас Сталин и то время миф, но для меня нет. Это же не про древнюю Грецию. Я родился когда Сталин еще был жив. Мои родители и их родители жили при нем. Какие мифы, о чем Вы... простых вещей понять и сопоставить не можете. Тоже мне мыслитель. Посчитайте для начала во сколько нынешняя власть народу обходится. Да будете в церкви не сочтите за труд поставить свечку за 20 млн. убиенных и умученных с 91 года. Да еще за стольких же не родившихся...
@@user-pb5of9qh8e мдаааа. Называть подтвержденную исторической наукой фактологию байками, по сути, принимать только приятную информацию, и без аргументов отвергать всю неприятную - это и есть мифологизация. И вы действительно умудряетесь из совсем недавнего прошлого изготовить миф не хуже гдревнереческого. Это, на самом деле, многое говорит о вашей способности к анализу информации. И именно из-за отсутствия культуры такого анализа, вы и оказываетесь неспособны понять, что современная власть - это прямое продолжение сталинских практик. Как Сталин отвадил народ от управления страной и контроля за советскими элитами, и жил в роскоши, так и современные чиновники, наследуя его практикам, делают то же самое. Они всего лишь лучше преуспели. Убивая реальную демократию, Сталин еще тогда породил их всех, и все убиенные и не родившиеся - это дело рук наследников его идей, продолжателей практик бесконтрольной власти одной единственной партии. Хотя, вряд ли вы найдете в себе достаточно чести и мужества, чтобы признать это очевидное сходство.
Какой-то косноязычный винницкий историк хлевнюк.
Но фамилия - чёткая.
Кто у этого хлевнюка в роду воевал? Интересно было бы узнать.
Винница почему-то не удержала своего сына)).
К нам приехал рассказывать "небылицы")).
сам понял что написал???
Хлевнюк -- одним словом. Как мыслим, так других и понимаем.
В Германии давно прекратились споры о том, что из себя представлял Гитлер. Общество помнит прошлое, но это не мешает ему двигаться вперед.
В тоже время, народ России до сих пор расколол на 2 части в оценке личности Сталина. Сталинисты до сих пор живут мифами о необыкновенной роли Сталина и стремяться поддерживать его культ как гениального государственного деятеля, не стесняясь при этом умалять роль народа руками которого была выиграна кровополитная война, которую подготовил и спровоцировал Сталин, а затем руками которого была восстановлена из руин страна. Народ ценой огромных усилий и лишений исправил ошибки Сталина. Но сталинисты никак не хотят этого признать и все время мечтают о возврате в сталинский Барак. Они - балласт, мешающий движению страны к лучшей жизни.
Разверните пожалуйста тезис о том, что Сталин "спровоцировал 2 Мировую войну". Очень интересно посмотреть на то, как Вы выворачивать факты наизнанку будете.
ПНХ,антисоветчик!
на эхо тебе,либертарианец...тебя там за такие слова назовут гением)))
@@user-jr7qx7sw5y ))) Чудесно!! Очень повеселили. Фраза "Сталин продал нацистам нейтралитет СССР" -- это по бессмысленности и тупости эквивалент фразе "Украина импортирует западный уровень жизни".
Вы продолжайте, не стесняйтесь. Ждём от Вас новых перлов. )))
@@user-jr7qx7sw5y О моральном облике горячо любимых Вами союзников:
Говоря о ковровых бомбардировках 1944 г., нельзя обойти вниманием следующий эпизод. В августе Черчилль ознакомил Рузвельта со своим планом операции «Thunderclap» («Гром»). Цель операции - уничтожение около двухсот тысяч берлинцев путем массированной бомбардировки города двумя тысячами бомбардировщиков. Особый упор в операции делался на то, что она должна проводиться исключительно по жилым домам. «Главная цель таких бомбардировок в первую очередь направлена против морали обычного населения и служит психологическим целям», - говорилось в обосновании операции. - «Весьма важно, чтобы вся операция стартовала именно с этой целью, и не расширилась бы на пригороды, на такие цели, как танковые заводы или, скажем, самолетостроительные предприятия и т. д.».
Рузвельт охотно согласился с этим планом, с удовлетворением отметив: «Мы должны быть жестокими по отношению к немцам, я имею ввиду немцев как нацию, а не только нацистов. Либо мы должны кастрировать немецкий народ, либо так с ними обращаться, чтобы они не производили на свет потомство способное и дальше себя вести так, как в прошлом».
///
В конце 1980-х годов немецкому историку Г. Геллерману удалось найти неизвестный ранее очень любопытный документ - меморандум D 217/4 от 06.07.1944 г., подписанный У. Черчиллем и направленный им руководству ВВС. Из четырехстраничного документа, написанного вскоре после того, как в 1944 г. первые немецкие ракеты «Фау-2» упали на Лондон, следовало, что Черчилль давал ВВС четкие указания приготовиться к нанесению по Германии химического удара: «Я хочу, чтобы вы всерьез обдумали возможность применения боевых газов. Глупо осуждать с моральной стороны способ, который в ходе прошлой войны все ее участники применяли безо всяких протестов со стороны моралистов и церкви. Кроме того, во время прошлой войны бомбардировки незащищенных городов были запрещены, а сегодня это обычное дело. Это всего лишь вопрос моды, которая меняется так же, как меняется длина женского платья. Если бомбардировки Лондона станут тяжелыми и если ракеты причинят серьезный ущерб правительственным и промышленным центрам, мы должны быть готовы предпринять все, чтобы нанести врагу болезненный удар... Разумеется, могут пройти недели или даже месяцы до того, как я попрошу вас утопить Германию в отравляющих газах. Но когда я попрошу вас об этом, я хочу, чтобы эффективность была стопроцентной».
По меннию Черчилля такая возможность должна быть продумана «с абсолютной хладнокровностью благоразумными людьми, а не этими поющими псалмы растяпами в военной форме, что там и сям перебегают нам еще дорогу».
Бред
Несёт перестроечный бред из журнала Огонёк !
Да ? а можете опровергнуть, но с доказательствами, а не просто пустыми заявлениями. Олег Витальевич может документально подтвердить свои слова, а вы можете? или по нтв и соловьев по другому щас говорят.
Назвать партийную верхушку олигархами,это было сильно )))историк от бога ,своё дело знает )))интересно,он это за деньги или и сам в это верит?
@Ivan Vinogradov вот Вы и попались, ранний СССР, какая власть, уважаемый у узкого круга лиц, до 1936 - это был котел и даже НЭП приходилось пробивать, а не кулуарно "порешать", это было время "советов", прямой демократии, в отличии от вашей версии олигархии.
@Ivan Vinogradov ты дальше прочти значение, балабол
@@bedzona1094какими ,интересно знать ,документами?справкой о том что товарищ Молотов является олигархом?
Олигархия сама по себе является слиянием экономической и политической власти ,парт верхушка не имела экономической власти в то время ,просто потому что в СССР была на законодательном уровне запрещена частная собственность на средства производства ,то есть продукция условного завода не набивала деньгами карман условного Сталина ,поэтому он не продавливал на государственном уровне налоговые послабления и дотации из бюджета для этого условного завода
Я не буду говорить о целях политики Сталина ,но очевидно что к власти большевики пришли не с помощью денег
@Ivan Vinogradov просто древнегреческое определение относится к тому времени,сейчас его не используют ,там и справедливое общество представляли как свободных людей и у каждого из них есть по два раба
@Ivan Vinogradov Сталин мог сам издавать указы только в период с 1941 по 1945 год ,до и после их издавал центральный комитет состоявший не из одного Сталина
Слава Сталину! Слава!
Великому Сталину!!!
Сралину Ссалину Слава говну
Ахахахах
Бухарин, перелогинься.😂
Сталин боролся за власть. Ради чего? Воровать миллионы? Строит особняки? Одеваться дорога? Всего этого не было. Он как мог, служил народу и родине. И умер в нищете.
пиздец нищета у него было, конечно
нищета, голод и репрессии это всё "сталинские подарки" своему же народу...
Абсолютная 100% ложь, у него была прислуга, дачи и неограниченный доступ к любым ресурсам. А боролся он ради власти, ничего другое не интересовало.
@@Mushketer300 Да, промыты мозги... Осталась одна извилина виозгу, от уха до уха...
Очередной словоблуд из ВШЭ. Слабый материал
Да, конечно Троцкий был яркой личностью чем Сталин, , который приехав из Америки с лозунгами ,
,, Равенство, ,,Братство,, и ,,Свобода,,
а в 18- ом году начал резню сельского неграмотного населения. По одним данным умерло 12 миллионов человек , а по другим - 20. Но никто, почему - то об этом до сих пор
не говорит в слух.Уже не говорю о том что он вывозил российское золото на запад. вагонами из Архангельска. Когда об этом узнает управляющий вокзалом- Седов , которому сообщают рабочие, таскающие тяжелые ящики с драгоценным грузом. Он обращается к Троцкому,: ,, Господа что здесь происходит , вы беззаконно вывозите
российское золото не имея на это никакого права ,,. Седого пристреливают прямо в здании вокзала , там и хоронят.
Далее Троцкий сам долго готовил покушение на Сталина . Спец службы доложили об Сталину . Сталин мог бы
устранить Троцкого , ещё тогда , когда он был в России . Но он этого же не сделал.
Троцкого убил его же товарищ , ударом топора по голове .
Сталин великий гений своего исторического периода.
Сралин
Бледная копия оригинала Ленина
Ну Гитлер тоже своего рода гений)
Это НЕ делает Гитлера не Гитлером)
Блестящая оценка усача. Спасибо за видео!
Лектор и рассказывает, и понимает ситуацию, даже ни как сериал Игра престолов, а как латиноамериканский женский , семейный. Полная оторванность от того что реально происходило в стране. Никакого понимания что такое диалектика. А ведь, диалектический подход это главное что отличало людей о которых он говорит.
Восторженный идиотизм ваша диалектика
Сралин, диалектика, да ты же ходящее коммуноговно
@@HETvoineлучший !
15 летний мальчишка-сталинист называет доктора исторических наук тупым 😂
лучше Фурсова Спицына и Пыжикова ни кто вас не просветит, в истории СССР, кроме вас самих, но это надо самим читать и с людьми разговаривать! канал явно придерживается политики уравновешивания людей за и против ссср такая политика никогда нашу великую страну не вернёт, что собственно и расчёт!
СЛАВА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ!!!СТАЛИН НАШ ОТЕЦ НАШ БЕССМЕРТНЫЙ ВОЖДЬ !!!Не было бы СТАЛИНА не было бы и меня и моих детей!!!
Сводить действия исторических личностей к самолюбию или простой жажде власти, или прочему психологизму -сильное упрощение. Борьба за власть- лишь механизм работы исторических сил, где побеждает тот, кто точно следует объективным закономерностям, исторической логике.
Сталин - лучший руководитель страны за всю историю не только нашего государства, но и мировую.
-ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!
@@history-7 75% его успеха это Британское наследство, выгодное географическое положение и выкуривание их из состава Малайзии. Остальное 25% безусловно политика самого Ли Куан Ю.
@@user-jr7qx7sw5y Чушь несешь ты. Для тебя история СССР - история одного человека, это как историю англии учить по истории королевы девственницы. это не научно и бесперспективно, ты выдрал Сталина и Гитлера из исторического контекста, и создал "ручного монстра". Вот каким местом у тебя склеивается: какую роль Сталин играл во внешней политике, и тем бредом, что ты несешь, сравни какую роль навязал запад Гитлеру, и какую роль навязал в этой игре ему Сталин, зачем Гитлеру нужен был нейтралитет, почему... и какие последствия для СССР несут эти политические игры тоталитаристской европы, и какие "игры" вел Сталин, а какие "игры" англия в индокитае и северной африке. Ты вырвал из контекста, почти столетия империалистических войн, двух участников, одного изгоя, ограбленного по версальскому договору и доведенного до голода, превращенного в цепного пса европы, и ограбленного по версальскому договору и доведенного до голода и революции остатка РИ, изгоя.
Снимай с ушей лапшу, только в сознании антисоветчиков Сталин был тоталитарным диктатором, в сознании народа, все было абсолютно наоборот, антисоветские пропагандисты пытались навязать свое тоталитарное мировоззрение, имперские амбиции партийным элитам, а партия строила реальную экономику, за что и был благодарен ей народ, именно это он защищал, единственных хозяйственников в длинной череде высокородных государственных импотентов.
Александр Неизвестный , Так для этого и идеализируем, что бы у либерах бомбило сильнее)
@@daryasotnikova4185 , Мао Дзэдун тоже отличный руководитель страны был. Про остальных не знаю, это уже ваши там какие то.
Откровенные либеральные рассуждения. России во все времена нужны и чугун и микроскопы. Сталин дал стране и то и другое. При нём и частной инициативе тоже были даны возможности проявить себя. Хрущёв всё свернул. Сталина не вернуть, но его принципы руководства страной очень востребованы. Сталин запретил аборты, ввёл раздельное обучение мальчиков и девочек, обеспечил доступную медицину, работали реальные социальные лифты и многое многое другое. Численность государствообразующего русского народа увеличилась на десятки миллионов! Сейчас мы вымираем и при этом находятся желающие пнуть мёртвого льва.
Скорее мёртвого осла)
Ни один из этих тезисов не оправдывает несколько миллионов смертей
За изменение Конституции РФ!
За Суверенитет России!
Ну чо доволен результатами? 300 тыс трупов и страна летит в жопу с безумным фюрером.