Просто Магнус понял, что Нимман и Максим Омариев это один и тот же человек. Но секта 21-ой критической ошибки дала ему понять, что не стоит распространяться на эту тему. Рассказываю вам на свой страх и риск
Дедушка в детстве заинтересовал шахматами, объяснил как ходят фигуры. Потом как-то забыл о шахматах, но полгода назад узнал о Вашем канале, благодарю! Так вовлекать в тему - это талант)
Меня тоже дедушка "заразил" шахматами )) Когда мне было 7 лет, дед, давая мне фору в ферзя, целый вечер громил меня. 10 или 20 партий... Я плакал и обещал себе никогда больше не играть в эти шахматы с вредным дедом! Но, на следующий день меня снова потянуло к загадочным фигуркам...
12:21 это момент, когда чип установленный в волосах Нимана, даёт ему чёткие инструкции как свести партию в ничью. Все. Теперь все сходится. Ниман получает подсказки, когда таким образом собирает свои волосы. Это новый чип от Элона Маска. Следующая серия уже выйдет с доработками. Держитесь Магнус и Ян.
Я думаю то же самое, включая "интерес" Элона Маска к экспериментам с чипами. Где же лучше использовать его возможности, как не в шахматах? Единственное, о чем я не подумал, это активация чипа. Ниман действительно слишком, слишком часто трогает свои волосы! В партии с Карлсеном ему действительно не нужно было "активировать фишку", но в партии с Фирузо его ход - жертва фигуры - Dg3, сыгранный примерно за 2 минуты (+ "забывание вариантов" после партии, когда он переигрывал партию на демонстрационной доске, объяснения и т.д.), бесчеловечен.
Считаю, что Ян очень торопится, времени навалом оставалось против Ниманна, неужели сложно было посчитать ход ладья h6, трижды эту пешку забирать можно было в партии. Слабая игра для претендента.
На самом деле Ниманн сам себя закопал. Здесь надо было либо признаваться во всём сразу, либо ни в чём. Он признался, что читерил в онлайне + его очень странное комментирование партий, которое вызывает много вопросов. В итоге люди строят всё больше теорий и подозрений.
@@Mister-trixter лол, очень хреновый пример. Вот какая сейчас ситуация. 1)Человек думает почти над каждым ходом по 10-15 минут, но не может обьяснить ходы. Если бы времени оставалось 20 секунд и он на автомате ходил, то я бы поверил. Но если чел думает над ходом 10-15 минут, то у него была идея, он не мог на рандом походить, чтобы потом было сложно обьяснить ход. 2) Чел перед боем с Магнусом "посмотрел" партию 2007 года, который Магнус играл 1 раз. А потом жалко оправдовался и называл всех идиотами, потому что к той позиции можно прийти другим способом. Но многие ютуберы уже доказали, что нельзя прийти к той позиции другими способами. 3) Когда еще не было никаких обвинений в его сторону, когда он "выйграл" Магнуса, то у него не было чувства радости, после победы он нервничал. Почему честный человек, который по своим же словам сидит 12 часов в день за шахматами, и шахматы - это все в его жизни, не получил удовольствия и радости от победы над чемпионом мира? Как так? Почему у него стресс ПОСЛЕ партии, когда все прошло? 4) Эта жалкая личность сама потвердила, что читерила в 12 лет и 16 лет, за которые ему давали бан. Хотя человек, для которого шахматы все в его жизни, стал бы так поступать? Если для него шахматы - это самое ценное, то как он опустился до такого, что он читерил. Тем более это только те случие, когда его спалили. Кто дает гарантии, что он не читерил с 12 по 16 лет? Или он в 12 лет читирел, получил по заслугам, начал играть честно и потом через 4 года снова захотел почитерить? Это явный бред, поэтому вероятнее всего он был читером с 12-16 лет. А если человек читер на протяжении 4 лет, то врядли он станет "хорошим". Это мой старый текст, просто скоппировал. Отвечая на ваш пример про ребенка, то здесь не просто взгляд, а 2 раза из****вание. Потому что Ханс сам признался, ято читирил 2 раза.
а теперь давайте ответим на три юридических вопроса: -- что такое "читерство" - какие критерии и формы проявления имеет? -- каким образом факт "читерства" можно задокументировать и доказать в суде? -- какому пункту официальных полных правил ФИДЕ соответствует термин "читерство"?
Сейчас век технологий, когда можно легко приобрести невидимые внутриканальные наушники даже на aliexpress, который не обнаружит никакой металлоискатель и глушилка не будет глушить, а проверку шахматисты проходят на обычном металлоискателе, при том голову им не сканируют вовсе и все эти проверки на камеру проводятся, так что вопрос читерства в шахматах сейчас как никогда актуальна, я думаю, это только начало, в будущем такие случаи участятся
Ни одна глушилка не глушит? Может эти наушники ещё сами фигуры передвигают. Че за бред? Я конечно согласен, что возможность читерить есть, но не надо уже настолько придумывать, что чуть ли не любую херню вставил в ухо и готово.
@@bogjenka если что глушилки глушат частоты, так что только военные образцы могут как то игнорить гражданские частоты, а это сразу было бы заметно просто дед магнус сдулся, и решил так выйти из позорно ситуации
@@ЛучшийТрап а в чем проблема взять военные образцы? И про глушилки организаторы вообще ничего не говорили. Только про 15 минут и металлоискатель слышал.
Я не верил, что Ханс читерил во время первых партий турнира - по их ходу этого не было заметно. Но когда Ханс начинал комментировать свои партии, многие оказывались в полном недоумении, настолько странно звучали его аргументы. А партия против Непомнящего вообще была проведена на уровне КМС, не выше. И подозрения людей подогревает это странное изменение силы его игры - то он играет хорошо, то откровенно слабо. Это не уровень игры гросса 2700. Но в целом у меня вопросы к Хансу не во время партий, а после них. Еще 1 странный момент - это техника в эндшпиле. Для откровенного молодого счетчика, которым Ханс является, слишком гладко. Как правило, у шахматистов его стиля игры эндшпиль - слабое место.
Полностью согласен, молчал бы, то подозрений почти не было, кроме его репутации в прошлом. Это психология, если человек думает, что его могут в чем-то расскрыть или подозревают, то он будет делать контраргументы против этого. Хотя невиновный проигнорирует чаще всего, пока не будут прямые улики против него, а не косвенные. Чаще всего преступников так и ловит полиция. Доказательств прямых нет в случие Ханса, но косвенных, я бы сказал сотня. Ханс по моему мнению читер, слишком много косвенных улик. Но это не 100%, поэтому очень зол на организаторов, которые пусть бы под ренген бы поставили бы в каждой партии, было бы понятно на 100%
В данной партии он играл эндшпиль плохо, да и вообще самое интересное это то, что если бы он не обыграл магнуса, никто бы и не стал задумываться что он читер, даже если бы он играл так же удивительно хорошо против кого-то другого.
Ну сейчас его игру легко объяснить тем что он увяз в скандалах когда его все поголовно обвиняют не имея доказательств против него. Естественно это его подкосило, ему 19
У меня на ликчиз 2 акаунта. На одном рейтинг 1400 на втором 1260. На 1400 я играю нормально рейтинг не просаживается иногда выше иногда ниже но в общем стабильный. На втором там где 1260 я не могу уже долгое время прокачать хотя-бы до 1300. Значит ли это что я читерю на первом?
Магнус подкуплен, он должен был уступить титул китайцу, не хотел проигрывать- вот и все эти концерты. Ну а Яну не в падлу и проиграть за круглую сумму. Так китай покупает себе чемпиона. Сразу скажу, что версия не моя. Это мой друг конспиролог, попросил написать. Сам хочу проверить- жду когда они там играть будут.
могу ошибаться, но мое мнение таково: невиновного обвиняют в читерстве - "классно, я на столько хорош, что они меня даже жуликом называют" жулика обвиняют в читерстве - "о нет, моё эмоциональное равновесие пошатнулось, я расстроен и раздавлен, из-за этого не могу играть сильно"
На ровном месте из рекомендаций ютуба просмотрел все видео по поводу этого турнира, каждое в день выхода. Очень понравилась манера, интересно и эмоционально
Прочитал комменты про его возраста. Отец говорит что в армии ребята выглядели также в свои 18, 19 лет. Так что слова Макса "шутки". Насчёт читерство, лучше всего воздержаться от разных мыслей и догадок, пусть кто-то докажет что он читер или наоборот
В любом случае, читерство для Ниманна это уже клеймо. Один раз заметили - не важно где, заметили и это факт. Этого достаточно, никакого доверия теперь ему не будет никогда, не зависимо от того, честно он играет или нет. Так уж случилось. Как бы прискорбно это не звучало. Возможно, это его будет приследовать до конца жизни теперь. Возможно, ему даже придется завязать с шахматами, чтобы избежать лишнего внимания, ведь теперь он под давлением и большой вопрос - выдержит ли.
По этому парню видно, что ему любое внимание приятно. И негативное тоже. К тому же клеймо читера действует и на его соперников тоже. Мысли "а это он ходит или компьютер?" будут отвлекать их от продумывания ходов. Поэтому даже если Ниманн тут читерил, он вполне может играть дальше на турнирах уже без читерства, получая внимание и обзоры его партий. И давление на его соперников будет не меньше, чем на него самого.
Я полностью на стороне Нимана. Прошлые косяки не являются доказательством вины. Чемпион проиграл, обиделся и снялся с турнира - это то, что касается фактов. Зато есть куча домыслов. Вокруг Карлсена нездоровая неспортивная аура образовалась. То хочет-не хочет играть за титул, причем только с конкретным игроком, то видите ли считает что соперник читерил. Где доказательства? В чем читерил?
Я играю Блэкмара-Димера за белых и соперник рейтингом до 2000 ничего не может сделать. До 2200 тоже ловятся. До 2500 ну это прям трофеи но пару есть. Мой рейтинг 1900 den89 личес)
Удивительно, я обожаю этот дебют за белых, но мои индусы/американцы на 1100 сначала зевают пешку на б7, а потом внезапно находят 20 сильнейших/бриллиантовых ходов к ряду и душат без компромиссов. Но если не считать читерков, как мне самому улучшиться в любимом дебюте?
@@saccidananda28 нужно проанализировать и понять все дерево вариантов возникающее после ходов 1.d4 d5 2.e4 de 3.Kc3.. а также вариант 1.d4 Kf6 2.Kc3 d5 3.e4.. Это часов 10 теории. Постоянное повторение основных идей и полгода наигрывания дебюта, с таким же глубоким анализом и подчеркиванием основных и новых линий. Это не потому что я такой умный. Просто с тренером занимаюсь регулярно)
Считаю, что Магнус повел себя крайне некорректно и неуважительно не только к своему оппоненту, но и другим участникам турнира (и-за его снятия с турнира поехала таблица). Как действующий чемпион мира он обладает непререкаемым авторитетом и любые его заявления имеют последствия в шахматной среде. А своим показательным снятием с турнира он сильно подмочил репутацию Хансу, от клейма читера отмыться будет ой как непросто. Но при этом никаких доказательств с его стороны,только полузавуалированный твит. Для меня всё выглядит пока так, что Магнус зазвездился - плохо играл, а когда его обыграл посредственный (в его глазах) шахматист. "Как это так он смог меня обыграть? Я же так хорош, как сильны мои лапищи.... Значит он читерил. Не знаю как, но читерил!" Рыльце то у него в пушку. Я чемпион и чего это я буду тут доказывать и аргументы приводить, пусть он отмывается. Вообщем словосочетание "Держать хорошую мину при плохой игре" тут подходит как нельзя кстати. По поводу невнятных ответов Ниммана на конференции: Ну блин, его обвинил в читерстве(чуть ли пальцем не указав) самый влиятельный игрок в шахматном мире и пошел пить коктельчики с корешом, а ему теперь это дерьмо с нынешней культурой "отмены" разгребать. И как видно из вставок со стримов Ханса он- не самый эмоционально стабильный человек. На таком стрессе и большей чуши можно было нагнать Хочется сказать Магнусу(не то чтобы у меня представилась реальная возможность это сделать): "Говори сейчас, или молчи вечно!" Хочет он того или нет но он медийная личность и такие картинные уходы с хлопаньем дверью должны быть подкреплены реальными фактами. Это я не говорю еще про его отказ защищать титул чемпиона потому что "мне с вами не интересно". Очередное проявление неуважения к шахматным традициям и устоям. Ну а Нимману желаю только эмоциональной устойчивости, чтобы ситуация его не сломила. Вообще для меня все эти аргументы что он "неуверенно играл" выглядят как чистейшие двойные стандарты. Когда Ян поплыл в партиях за титул чемпиона все такие: "ну, стресс. Зевнул, и не смог из тилта выбраться". А когда Ханс в условиях дичайшего эмоционального прессинга "зевает" и умудряется свести партию к ничьей, то "он наверное анальный передатчик забыл сегодня, без него играет на 2200 максимум". Зевок Яна вилки на двух коней по-вашему на какой рейтинг тянет?
Есть один вариант читерства, если прикрепить передатчик как пломбу к зубу то звук очень четко будет передаваться по зубной кости и слышать его будет только Ниманн. Если включать и выключать датчик нажатием верхних или нижних зубов, его невозможно будет обнаружить. Спросим у его стоматолога)
факт в том, что интервью не соответствует реальному положению дел. Ну наговорить можно много чего, просто это оправдывание получилось которое не оправдывает саму игру. Поэтому читерство было связано с тем, что он заранее узнал какую партию Магнус будет играть. Но видеодоказательств взлома нет поэтому никто не имеет права говорить, что один из участников читерок.
Я видел другой разбор, и там посчитали что ни чего не было в игре ханса и магнус как бы там не было не поднял лучших ходов, а в конце так и вообще сыграл не правильно не перейдя в ладейник
А как такой вариант, у него были подозрение поповоду читерства, и потому и сделал максимально непопулярний ход в партии с ним, и по ответу и дальнейшей игре все понял
"Ставьте лайк если вам понравилось это видео" Это видео мне не понравилось - в смысле мне не понравилась ни одна оборзённая партия. Но лайк я всё же ставлю. Макс - ты лучший шахматный оборзеватель и пофигу читерит Ниманн или нет.
Все же я считаю,что инфляция рейтинга существует. Гроссмейстеры раньше хоть и зевали,но не так часто и в таких простых позициях. У Непомнящего рейтинг почти 2800,но часто допускает глупые зевки. Что-то такого количества зевков я не наблюдал ни у Каспарова,ни у Карпова, ни у Фишера, ни у даже Ботвинника.
Вы абсолютно правы. Одну из причин, почему это так, Анатолий Евгеньевич высказал в одном из интервью. Сегодня гроссмейстеры не могут самостоятельно анализировать (без помощи компьютера), работать самостоятельно. Движки вводят игроков в заблуждение поверхностностью и скоростью. Конечно, это лишь частичное объяснение...
@@janbilek367 а в чем поверхностность и недостаток скорости? Мне, как не про по движкам не всегда хорошо оценивать, потому что они, в теории, могут предлагать не позиционно-стратегически хорошую линию, а линию из 20 ходов каждый из которых надо сделать идеально именно по этой линии иначе вместо победы всю позицию испорчу. С другой стороны, такими случаями можно пренебречь.
@@Никита-й7р6п Например, Михаил Моисеевич Ботвинник готовил свой вариант в ферзевом гамбите на протяжении нескольких месяцев. Он анализировал все уголки и тонкости варианта, находя новые идеи. Он подверг глубокому анализу все игры которые играл! Это была часть российско-советской шахматной школы. Сейчас игроки переходят из турнира в турнир (признаться, зарабатывать на жизнь шахматистом нелегко, это я вам как тренер могу сказать), играют блиц по Интернету, даже булеты минута в минуту, а через месяц не знают, с кем играли и какой вариант. Другое дело - обучение расчетa вариантов. Нет времени закрыться дома на несколько месяцев и тренироваться только в расчете различных видов позиций (как это делал, например, А. А. Котов)...
Вспомнил как я в боулинг играл в школе..Пришли классом, я вообще это первый раз видел, но вот уже со второго броска начал выбивать страйки. Просто так, без тренировок, мне показалось это легким. Единственное, я бросал по своему, не так как "принято", рука была повернута по другому, бросал как чувствую, чтобы выбить все. В итоге, меня обвинили что я не так бросаю и перестали со мной играть. Приматы, они и в шахматах остаются приматами.
Если бы российский гросс читерил, то вою было бы!!! Трындец!!! А этим можно! Это другое! Это как норвежские асматики. гыгы. Короч спорт куплен. И от этого противно.
Это в России без доказательств можно обвинять кого хочешь. А на западе за это и засудить могут. По этому Магнус без доказательств не стал обвинять Нимана
Нимана никто не обвинял. Никаких претензий к нему нет. Ни от судей, ни от федераций. Кто-то что-то намекнул. Журналюги раздули тему. Магнус не сказал, что Ниман читер. Магнус дал намёк. Всё дело в прошлом Нимана. Где было место явное подозрение. Сейчас же Магнус воспользовался моментом, и ему просто нужно было слиться с турнира, так как играть он явно не хотел, но присутстсвовать был обязан.
Я думаю, что у Магнуса есть доказательства, но они были получены не совсем честно. Если Магнус их предъявит, то сам не сможет потом "отмыться". Поэтому он выбрал на мой взгляд отличное решение и переиграл Ниманна. И этот турнир Ханс в итоге не выйграл и не факт, что сможет от этого оправиться.
Ханс во всех турнирах где есть трансляция доски набрал рейтинг, а во всех тур-х (кроме одного - там в ноль было) где не было оного потерял. В одном турнире аж ~ минус 30 получил где не было трансляции. Так что тут обычный лжец - десятки турниров это железная статистика и исключений не было н и разу.
Даже на ютубе есть несколько видео как Карлсен психует после неудачных ходов и проигрышей - рвëт рубашку на груди, бъëт стол, кричит. То есть он эмоционально неуравновешенный человек, во всяком случае в том, что касается шахмат. То, что он молчит и не комментирует говорит о том, что ничего кроме эмоций и предположений у него нет. Теперь о Нимане - если он такой супер читер, которого не могут разоблачить - зачем же он тогда проигрывает теперь? Почему он не продолжает выигрывать своими читерскими способами?
А может ханс ниман такие зевки делаль потому что не хотел просто дать намёки что он читер и всё это спецально и асозна делаль он . Или же он ни читер так как в вейка нзей когда магнуса победиль адрей исепенко у него был такое же рейтинг и ему почти столько лет было и что это значить что андрей есипенко тоже читер?
Мне кажется что после того как Ниманн называл всех идиотами уже не корректно жаловаться на то что это ситуация на него давит так как он сам ее усугублял
Там есть статистика с перфомансом Нимана на турнирах ,которые транслировали и которые нет. В среднем с онлайн трансляцией Ниман играл на 300 пунктов больше) чем не доказательство
а теперь давайте ответим на три юридических вопроса: -- что такое "читерство" - какие критерии и формы проявления имеет? -- каким образом факт "читерства" можно задокументировать и доказать в суде? -- какому пункту официальных полных правил ФИДЕ соответствует термин "читерство"?
Предлагаю следующий турнир играть в звукорадионепроницаемой сауне, с обязательной эндоскопией участников на предмет читерских закладок. Прикольно, если выясниться, что все участники этого турнира были читерами, включая Магнуса, который снялся, потому что его чит-устройство дало сбой. Кстати, почему никто не объяснил слабую игру в нашумевшей партии Карлсена?
@@itsonlygame964 ну, официально не обвиняли. А неофициально - во всех шахматных пабликах и ютуб-каналах. От него самого ОФИЦИАЛЬНЫХ ОПРАВДАНИЙ тоже не было, так, неофициально - личное мнение высказал. Без присяги и ответственности за дачу ложных сведений.
Карлсен просто не может сказать, что какой-то игрок читер. Как и любой порядочный человек не имеет морального права на весь мир обвинить человека без доказательств. А тем более не может так обвинять чемпион, потому что его слово весит намного больше рядового игрока. И его слова мгновенно разлетятся по всему миру. Он просто не может высказать свои подозрения.
Я понял как жульничает Нимман. Он научился мысли читать и поэтому всегда на один шаг впереди) Или как вариант ему какой-то телепат транслирует ходы компьютерные. Ему лишь нужно расслабиться и получать сигнал) Вот меня понесло конечно)
@@ksuebes так в том то и дело, что он не обвинил его, он просто оставил его козлом отпущения, если он считает его читером, то можно хоть какой-то намёк дать
Для тех кто совершенно не в теме. Ханс во всех турнирах где есть трансляция доски набрал рейтинг, а во всех тур-х (кроме одного - там в ноль было) где не было оного потерял. В одном турнире аж ~ минус 30 получил где не было трансляции. Так что тут обычный лжец - десятки турниров это железная статистика и исключений не было н и разу.
Да, он читерил - факт. Да, это плохо. Но, если верить ему, то 12 часов каждый день на шахматы это жёстко. Если дисквалифицировать его = сломать ему жизнь/карьеру. Дадим ему шанс, пусть покажет себя. Меня больше всего тревожит игра Яна. Последние партии вообще ни о чем. Такое чувство, что он потерял интерес что-ли. Все таки, его цель была игра с Магнусом, чемпионство. А Магнус в очередной раз победил, дал понять, что он ему не ровня. Сложно, сложно, но интересно
Просто Магнус понял, что Нимман и Максим Омариев это один и тот же человек. Но секта 21-ой критической ошибки дала ему понять, что не стоит распространяться на эту тему. Рассказываю вам на свой страх и риск
ниманс не играет гроба!
@@royharper5510 Максим не дурак. Разве будет шпион под прикрытием говорить на родном языке?
@@royharper5510 бережет под финал
Это Светлана Владимировна Богачева
😅
Дедушка в детстве заинтересовал шахматами, объяснил как ходят фигуры. Потом как-то забыл о шахматах, но полгода назад узнал о Вашем канале, благодарю! Так вовлекать в тему - это талант)
Аналогично, дедушкам респект)) Максу тоже!
Меня тоже дедушка "заразил" шахматами ))
Когда мне было 7 лет, дед, давая мне фору в ферзя, целый вечер громил меня. 10 или 20 партий...
Я плакал и обещал себе никогда больше не играть в эти шахматы с вредным дедом! Но, на следующий день меня снова потянуло к загадочным фигуркам...
Аналогичная история за исключением Омариева)) удачи в шахматах!
Аналогично. Только Лет 7 назад начал увлекаться)
Я этот ответ уже откуда то видел
Яну Непомнящему нужно было сыграть дебют гроба
Дебют Эльшада лучший! Мне лично гуру сказал ))
... но не сыграть в ящик.😃
Приветсвую Вас уважаемые знатоки и любители Шаааааахмат
Дааааа)
С вами как всегда Виктори Бобер
С кайфом!!!
Любители и знатоки!
Не Виктор бобёр , а бобёр гробовщик!
Турнир всего неделю назад закончился, а Макс уже выпустил ролик, оперативно!
)
Ха
Бгг
81,5 к просмотров, Макс сечет тему, а вы нет
Ниманн во время турнира стал походить на меня - я тоже с утра поплавать в бассейне не успеваю и всё "идет под хвост"
интересная партия, соревнуются кто хуже играют
В какой партии?
Я всегда так соревнуюсь
Есть такое)) но Нимана гнобили весь турнир, его можно понять. А вот к игре Яна, которого я безусловно уважаю, есть вопросы)
Тябя то даже и рядом нет, клоун😀 понты колотить, когда тебе все по полочкам разложат с помощью компа, дело нехитрое
@@ИванТорхов-х9ф У тебя опечатка не тябя а тебя
Ждем фанбазу кудряшек Максима!
12:21 это момент, когда чип установленный в волосах Нимана, даёт ему чёткие инструкции как свести партию в ничью. Все. Теперь все сходится. Ниман получает подсказки, когда таким образом собирает свои волосы. Это новый чип от Элона Маска. Следующая серия уже выйдет с доработками. Держитесь Магнус и Ян.
Я думаю то же самое, включая "интерес" Элона Маска к экспериментам с чипами. Где же лучше использовать его возможности, как не в шахматах? Единственное, о чем я не подумал, это активация чипа. Ниман действительно слишком, слишком часто трогает свои волосы! В партии с Карлсеном ему действительно не нужно было "активировать фишку", но в партии с Фирузо его ход - жертва фигуры - Dg3, сыгранный примерно за 2 минуты (+ "забывание вариантов" после партии, когда он переигрывал партию на демонстрационной доске, объяснения и т.д.), бесчеловечен.
Считаю, что Ян очень торопится, времени навалом оставалось против Ниманна, неужели сложно было посчитать ход ладья h6, трижды эту пешку забирать можно было в партии. Слабая игра для претендента.
Цейтнот, времени не было.
Ян любит играть быстро , а там как повезет ,- может сильно сыграть, а может слабо.
Максим, впервые увидел вас на видео -- сначала минуту думал, что ваш голос наложен на разбор Ниманна собственной партии)
На самом деле Ниманн сам себя закопал. Здесь надо было либо признаваться во всём сразу, либо ни в чём. Он признался, что читерил в онлайне + его очень странное комментирование партий, которое вызывает много вопросов. В итоге люди строят всё больше теорий и подозрений.
Ну не знаю, а как быть с тем, что ему всего 19, а выглядит на сорокет?
Странный вопрос. Внешность влияет на честность и качество игры? А как быть если человеку 60, а он выглядит на 40?
На сороковник
Значит, принимает тестостерон, опять читер, получается.
@@irinadjakonova1715 он потроллил Омариева его же цитатой из предыдущих роликов
Житие тяжкое было)
Максим Омариев как будто фанат Ниманна, такие же кудряшки))
ты ошибаешься) Не Омариев фанат Ниманна, а Ниманн фанат Омариева)) стримы его чекни))
Без доказательств можно уничтожить карьеру человека. Я бы воздержался от преждевременных выводов.
А как быть с тем, что в начале партии говорил «b9, приём»?
Достаточно одного раза быть замеченным в этом и всё - клеймо. Сам виноват. Никакого доверия больше. Он как преступник теперь.
@@alexbork4250 "если не слышно, сожми булки 2раза, прием"
@@IvanOleksandrovych нет, не достаточно. По такой логике за неправилтно понятый взгляд на ребенка можно педофилом клеймить.
@@Mister-trixter лол, очень хреновый пример. Вот какая сейчас ситуация.
1)Человек думает почти над каждым ходом по 10-15 минут, но не может обьяснить ходы. Если бы времени оставалось 20 секунд и он на автомате ходил, то я бы поверил. Но если чел думает над ходом 10-15 минут, то у него была идея, он не мог на рандом походить, чтобы потом было сложно обьяснить ход.
2) Чел перед боем с Магнусом "посмотрел" партию 2007 года, который Магнус играл 1 раз. А потом жалко оправдовался и называл всех идиотами, потому что к той позиции можно прийти другим способом. Но многие ютуберы уже доказали, что нельзя прийти к той позиции другими способами.
3) Когда еще не было никаких обвинений в его сторону, когда он "выйграл" Магнуса, то у него не было чувства радости, после победы он нервничал. Почему честный человек, который по своим же словам сидит 12 часов в день за шахматами, и шахматы - это все в его жизни, не получил удовольствия и радости от победы над чемпионом мира? Как так? Почему у него стресс ПОСЛЕ партии, когда все прошло?
4) Эта жалкая личность сама потвердила, что читерила в 12 лет и 16 лет, за которые ему давали бан. Хотя человек, для которого шахматы все в его жизни, стал бы так поступать? Если для него шахматы - это самое ценное, то как он опустился до такого, что он читерил.
Тем более это только те случие, когда его спалили. Кто дает гарантии, что он не читерил с 12 по 16 лет? Или он в 12 лет читирел, получил по заслугам, начал играть честно и потом через 4 года снова захотел почитерить? Это явный бред, поэтому вероятнее всего он был читером с 12-16 лет. А если человек читер на протяжении 4 лет, то врядли он станет "хорошим".
Это мой старый текст, просто скоппировал. Отвечая на ваш пример про ребенка, то здесь не просто взгляд, а 2 раза из****вание. Потому что Ханс сам признался, ято читирил 2 раза.
Читерить в играх: ↘️↘️↘️
Читерить в шахматах:🤖,🦾,↗️↗️↗️∞
@ART com Игры в данной шутке подразумеваются как Компьютерные, а гросмейстеры в турнирах в шахматы играют в жизни
а теперь давайте ответим на три юридических вопроса:
-- что такое "читерство" - какие критерии и формы проявления имеет?
-- каким образом факт "читерства" можно задокументировать и доказать в суде?
-- какому пункту официальных полных правил ФИДЕ соответствует термин "читерство"?
Сейчас век технологий, когда можно легко приобрести невидимые внутриканальные наушники даже на aliexpress, который не обнаружит никакой металлоискатель и глушилка не будет глушить, а проверку шахматисты проходят на обычном металлоискателе, при том голову им не сканируют вовсе и все эти проверки на камеру проводятся, так что вопрос читерства в шахматах сейчас как никогда актуальна, я думаю, это только начало, в будущем такие случаи участятся
Ага
Ни одна глушилка не глушит? Может эти наушники ещё сами фигуры передвигают. Че за бред? Я конечно согласен, что возможность читерить есть, но не надо уже настолько придумывать, что чуть ли не любую херню вставил в ухо и готово.
@@smilingknight1474 а что тут придумывать то, это первая мысль которая возникла у всех
@@bogjenka если что глушилки глушат частоты, так что только военные образцы могут как то игнорить гражданские частоты, а это сразу было бы заметно просто дед магнус сдулся, и решил так выйти из позорно ситуации
@@ЛучшийТрап а в чем проблема взять военные образцы? И про глушилки организаторы вообще ничего не говорили. Только про 15 минут и металлоискатель слышал.
Максим Омариев комментирует партии своего брата близнеца?
блин, хотел перед сном позалипать на шахматы.. и тут "привет всем любителям ШАААААААХМАТ!!!11")
Всем привет дорогие любители и знатоки ШАААХМАТ!!!
Уже с кайфом )
С самого начала ЗАДВИНУЛ
С вами Мастер Фидель Максим О'Мария
Канал, где "выступает Stockfish" говорил, что у Карлсена была партия с таким дебютом.
Я не верил, что Ханс читерил во время первых партий турнира - по их ходу этого не было заметно. Но когда Ханс начинал комментировать свои партии, многие оказывались в полном недоумении, настолько странно звучали его аргументы. А партия против Непомнящего вообще была проведена на уровне КМС, не выше. И подозрения людей подогревает это странное изменение силы его игры - то он играет хорошо, то откровенно слабо. Это не уровень игры гросса 2700. Но в целом у меня вопросы к Хансу не во время партий, а после них. Еще 1 странный момент - это техника в эндшпиле. Для откровенного молодого счетчика, которым Ханс является, слишком гладко. Как правило, у шахматистов его стиля игры эндшпиль - слабое место.
Чел посмотрим на тебя, когда сообщество начнёт давить на тебя и оказывать психологическое воздействие, так что все в пределах нормы по игре
Полностью согласен, молчал бы, то подозрений почти не было, кроме его репутации в прошлом.
Это психология, если человек думает, что его могут в чем-то расскрыть или подозревают, то он будет делать контраргументы против этого. Хотя невиновный проигнорирует чаще всего, пока не будут прямые улики против него, а не косвенные.
Чаще всего преступников так и ловит полиция. Доказательств прямых нет в случие Ханса, но косвенных, я бы сказал сотня.
Ханс по моему мнению читер, слишком много косвенных улик. Но это не 100%, поэтому очень зол на организаторов, которые пусть бы под ренген бы поставили бы в каждой партии, было бы понятно на 100%
В данной партии он играл эндшпиль плохо, да и вообще самое интересное это то, что если бы он не обыграл магнуса, никто бы и не стал задумываться что он читер, даже если бы он играл так же удивительно хорошо против кого-то другого.
Ну сейчас его игру легко объяснить тем что он увяз в скандалах когда его все поголовно обвиняют не имея доказательств против него. Естественно это его подкосило, ему 19
У меня на ликчиз 2 акаунта. На одном рейтинг 1400 на втором 1260. На 1400 я играю нормально рейтинг не просаживается иногда выше иногда ниже но в общем стабильный. На втором там где 1260 я не могу уже долгое время прокачать хотя-бы до 1300. Значит ли это что я читерю на первом?
Магнус подкуплен, он должен был уступить титул китайцу, не хотел проигрывать- вот и все эти концерты. Ну а Яну не в падлу и проиграть за круглую сумму. Так китай покупает себе чемпиона. Сразу скажу, что версия не моя. Это мой друг конспиролог, попросил написать. Сам хочу проверить- жду когда они там играть будут.
Интересное мнение.От души поржал.Держи в курсе всех событий
Если Ян будет исполнять как в Дубае, вспомню этот комментарий.
А всего то: чел обыграл ЧМ и в асфальт закатали. Помню рубин барсу обыграл, и ничего- радовались все😀
могу ошибаться, но мое мнение таково:
невиновного обвиняют в читерстве - "классно, я на столько хорош, что они меня даже жуликом называют"
жулика обвиняют в читерстве - "о нет, моё эмоциональное равновесие пошатнулось, я расстроен и раздавлен, из-за этого не могу играть сильно"
На ровном месте из рекомендаций ютуба просмотрел все видео по поводу этого турнира, каждое в день выхода. Очень понравилась манера, интересно и эмоционально
Конкретно все уже зачморили Ниманна :)
Магнус думал сейчас быстренько на чиле пацана выиграет и пойдет кайфовать, а в итоге проиграл, обиделся и решил оправдаться.
Прочитал комменты про его возраста. Отец говорит что в армии ребята выглядели также в свои 18, 19 лет. Так что слова Макса "шутки". Насчёт читерство, лучше всего воздержаться от разных мыслей и догадок, пусть кто-то докажет что он читер или наоборот
Любители и знатоки шаааахмат
В любом случае, читерство для Ниманна это уже клеймо. Один раз заметили - не важно где, заметили и это факт. Этого достаточно, никакого доверия теперь ему не будет никогда, не зависимо от того, честно он играет или нет. Так уж случилось. Как бы прискорбно это не звучало. Возможно, это его будет приследовать до конца жизни теперь. Возможно, ему даже придется завязать с шахматами, чтобы избежать лишнего внимания, ведь теперь он под давлением и большой вопрос - выдержит ли.
Ложечки найдут, но вот осадочек останется
По этому парню видно, что ему любое внимание приятно. И негативное тоже.
К тому же клеймо читера действует и на его соперников тоже. Мысли "а это он ходит или компьютер?" будут отвлекать их от продумывания ходов. Поэтому даже если Ниманн тут читерил, он вполне может играть дальше на турнирах уже без читерства, получая внимание и обзоры его партий. И давление на его соперников будет не меньше, чем на него самого.
Честно говоря, не особо верю, что Ниманн чота читерил. Все говорят, что Карлсен играл плохо, а Ниманн в свою силу.
Максим, приветствую. Как-то списывались на FB - предлагали поиграть... сейчас у нас в день от 100К просмотров - можем постримить с Fatality
Я полностью на стороне Нимана. Прошлые косяки не являются доказательством вины. Чемпион проиграл, обиделся и снялся с турнира - это то, что касается фактов. Зато есть куча домыслов. Вокруг Карлсена нездоровая неспортивная аура образовалась. То хочет-не хочет играть за титул, причем только с конкретным игроком, то видите ли считает что соперник читерил.
Где доказательства? В чем читерил?
Вы просто наивный человек. Денег у вас не будет никогда, сколько шашки не двигай....
ШАХМАТ! Смотрю именно из за этого вступления, короночка)
Никто:
Абсолютно никто:
ChessMaster: приветствую вас любители и знатоки ш📢Ахмат!
Карлсон не подготовился и в свое оправдание обвинил Ханса Нимана в читерстве
Насколько же нужно не понимать, что происходит, чтобы такое выкакать)))
Карлсен никого не обвинял
@@НикитаЗЯМИН-р3е Хорошего вам стула!
@@венишапиро спасибо, у меня кресло)
Разве он сказал хоть слово о читерстве? Кинь таймкод или ссылку на его слова о читерстве нимана
Я играю Блэкмара-Димера за белых и соперник рейтингом до 2000 ничего не может сделать. До 2200 тоже ловятся. До 2500 ну это прям трофеи но пару есть. Мой рейтинг 1900 den89 личес)
Удивительно, я обожаю этот дебют за белых, но мои индусы/американцы на 1100 сначала зевают пешку на б7, а потом внезапно находят 20 сильнейших/бриллиантовых ходов к ряду и душат без компромиссов. Но если не считать читерков, как мне самому улучшиться в любимом дебюте?
@@saccidananda28 нужно проанализировать и понять все дерево вариантов возникающее после ходов 1.d4 d5 2.e4 de 3.Kc3.. а также вариант 1.d4 Kf6 2.Kc3 d5 3.e4..
Это часов 10 теории. Постоянное повторение основных идей и полгода наигрывания дебюта, с таким же глубоким анализом и подчеркиванием основных и новых линий.
Это не потому что я такой умный. Просто с тренером занимаюсь регулярно)
Если так легко ловятся, то почему у тебя меньше рейтинг, чем у них? Или, поймав противника, у тебя не всегда получается довести партию до победы?
@@ЛегионерВиагров часто немогу реализовать преимущество. Не хватает мастерства, тактического зрения
Максим, выводы "скоропалительные", не "скоропостижные". Спасибо за ваши видео. Топ.
"Ян всегда славился своим ярким, динамичным стилем игры" особенно это было видно на последнем чемпионском турнире
Да, иронию оценили😹
Считаю, что Магнус повел себя крайне некорректно и неуважительно не только к своему оппоненту, но и другим участникам турнира (и-за его снятия с турнира поехала таблица). Как действующий чемпион мира он обладает непререкаемым авторитетом и любые его заявления имеют последствия в шахматной среде. А своим показательным снятием с турнира он сильно подмочил репутацию Хансу, от клейма читера отмыться будет ой как непросто. Но при этом никаких доказательств с его стороны,только полузавуалированный твит.
Для меня всё выглядит пока так, что Магнус зазвездился - плохо играл, а когда его обыграл посредственный (в его глазах) шахматист. "Как это так он смог меня обыграть? Я же так хорош, как сильны мои лапищи.... Значит он читерил. Не знаю как, но читерил!" Рыльце то у него в пушку. Я чемпион и чего это я буду тут доказывать и аргументы приводить, пусть он отмывается. Вообщем словосочетание "Держать хорошую мину при плохой игре" тут подходит как нельзя кстати.
По поводу невнятных ответов Ниммана на конференции: Ну блин, его обвинил в читерстве(чуть ли пальцем не указав) самый влиятельный игрок в шахматном мире и пошел пить коктельчики с корешом, а ему теперь это дерьмо с нынешней культурой "отмены" разгребать. И как видно из вставок со стримов Ханса он- не самый эмоционально стабильный человек. На таком стрессе и большей чуши можно было нагнать
Хочется сказать Магнусу(не то чтобы у меня представилась реальная возможность это сделать): "Говори сейчас, или молчи вечно!" Хочет он того или нет но он медийная личность и такие картинные уходы с хлопаньем дверью должны быть подкреплены реальными фактами. Это я не говорю еще про его отказ защищать титул чемпиона потому что "мне с вами не интересно". Очередное проявление неуважения к шахматным традициям и устоям.
Ну а Нимману желаю только эмоциональной устойчивости, чтобы ситуация его не сломила. Вообще для меня все эти аргументы что он "неуверенно играл" выглядят как чистейшие двойные стандарты. Когда Ян поплыл в партиях за титул чемпиона все такие: "ну, стресс. Зевнул, и не смог из тилта выбраться". А когда Ханс в условиях дичайшего эмоционального прессинга "зевает" и умудряется свести партию к ничьей, то "он наверное анальный передатчик забыл сегодня, без него играет на 2200 максимум". Зевок Яна вилки на двух коней по-вашему на какой рейтинг тянет?
Макс красава, что раскрутил инфоповод, но те, кто на серьезычах форсит, что Ханс читер - алогичные ребята.
Есть один вариант читерства, если прикрепить передатчик как пломбу к зубу то звук очень четко будет передаваться по зубной кости и слышать его будет только Ниманн. Если включать и выключать датчик нажатием верхних или нижних зубов, его невозможно будет обнаружить. Спросим у его стоматолога)
Там все частоты в зале глушатся.
2:45 Я ЖЕ НА ФОНЕ ЭТО СЛУШАЛ! Подскочил на кресле
факт в том, что интервью не соответствует реальному положению дел. Ну наговорить можно много чего, просто это оправдывание получилось которое не оправдывает саму игру. Поэтому читерство было связано с тем, что он заранее узнал какую партию Магнус будет играть. Но видеодоказательств взлома нет поэтому никто не имеет права говорить, что один из участников читерок.
А если бы магнус сказал ,что у нимана член маленький, все бы тоже начали гадать правда это или нет?
Тогда бы стало любопытно откуда Магнус это знает 🤣
@@pavel-gushchin его парень с 4:10 в курсе. На почве ревности всё и заверте...
Аргумент высшей категории.
Вундеркинд в современных шахматах - это до 18 лет, а скоро будет до 16. Компьютер рулит)) Алирезе 19 лет - уже зрелый гроссмейстер.
Я видел другой разбор, и там посчитали что ни чего не было в игре ханса и магнус как бы там не было не поднял лучших ходов, а в конце так и вообще сыграл не правильно не перейдя в ладейник
спасибо ! хоть кто то мои слова поддержал ! Хансу успехов и терпения. А магнус желаю научиться проигрывать
А как такой вариант, у него были подозрение поповоду читерства, и потому и сделал максимально непопулярний ход в партии с ним, и по ответу и дальнейшей игре все понял
Презумпция невиновности…
Не, не слышали
"Ставьте лайк если вам понравилось это видео"
Это видео мне не понравилось - в смысле мне не понравилась ни одна оборзённая партия. Но лайк я всё же ставлю. Макс - ты лучший шахматный оборзеватель и пофигу читерит Ниманн или нет.
Омариев няшка
Честно говоря даже жалко немного Ганса
@ART com нет, Макиавелли
7:03 - почему чёрные кони в последнее время "в дураках"? Или мне кажется?
Все же я считаю,что инфляция рейтинга существует. Гроссмейстеры раньше хоть и зевали,но не так часто и в таких простых позициях. У Непомнящего рейтинг почти 2800,но часто допускает глупые зевки. Что-то такого количества зевков я не наблюдал ни у Каспарова,ни у Карпова, ни у Фишера, ни у даже Ботвинника.
Потому что не смотрел их партии.
@@АлександрИванов-ю3е скорее смотрел лучшие партии.
Вы абсолютно правы. Одну из причин, почему это так, Анатолий Евгеньевич высказал в одном из интервью. Сегодня гроссмейстеры не могут самостоятельно анализировать (без помощи компьютера), работать самостоятельно. Движки вводят игроков в заблуждение поверхностностью и скоростью. Конечно, это лишь частичное объяснение...
@@janbilek367 а в чем поверхностность и недостаток скорости? Мне, как не про по движкам не всегда хорошо оценивать, потому что они, в теории, могут предлагать не позиционно-стратегически хорошую линию, а линию из 20 ходов каждый из которых надо сделать идеально именно по этой линии иначе вместо победы всю позицию испорчу. С другой стороны, такими случаями можно пренебречь.
@@Никита-й7р6п Например, Михаил Моисеевич Ботвинник готовил свой вариант в ферзевом гамбите на протяжении нескольких месяцев. Он анализировал все уголки и тонкости варианта, находя новые идеи. Он подверг глубокому анализу все игры которые играл! Это была часть российско-советской шахматной школы. Сейчас игроки переходят из турнира в турнир (признаться, зарабатывать на жизнь шахматистом нелегко, это я вам как тренер могу сказать), играют блиц по Интернету, даже булеты минута в минуту, а через месяц не знают, с кем играли и какой вариант. Другое дело - обучение расчетa вариантов. Нет времени закрыться дома на несколько месяцев и тренироваться только в расчете различных видов позиций (как это делал, например, А. А. Котов)...
Вспомнил как я в боулинг играл в школе..Пришли классом, я вообще это первый раз видел, но вот уже со второго броска начал выбивать страйки. Просто так, без тренировок, мне показалось это легким. Единственное, я бросал по своему, не так как "принято", рука была повернута по другому, бросал как чувствую, чтобы выбить все. В итоге, меня обвинили что я не так бросаю и перестали со мной играть.
Приматы, они и в шахматах остаются приматами.
поясните пожалуйста, в чем читерство заключается? Вместо себя включает ИИ?
Культура отмены пробивается в шахматы
Ниманн, на молодого Глеба Самойлого похож)))
Обидно было, я с рейтингом 1100 победил игрока с 19??, в миттельшпиле, пожертвовав, слона на h3, посчитав +-10 ходов.
Если бы российский гросс читерил, то вою было бы!!! Трындец!!! А этим можно! Это другое! Это как норвежские асматики. гыгы. Короч спорт куплен. И от этого противно.
Это в России без доказательств можно обвинять кого хочешь. А на западе за это и засудить могут. По этому Магнус без доказательств не стал обвинять Нимана
Нимана никто не обвинял. Никаких претензий к нему нет. Ни от судей, ни от федераций. Кто-то что-то намекнул. Журналюги раздули тему. Магнус не сказал, что Ниман читер. Магнус дал намёк. Всё дело в прошлом Нимана. Где было место явное подозрение. Сейчас же Магнус воспользовался моментом, и ему просто нужно было слиться с турнира, так как играть он явно не хотел, но присутстсвовать был обязан.
Почему чаще всего на турнирах гроссы здороваются так, будто у соперника рука г ном измазана?
18:03 тут сложно не согласиться с Максом
Ниманн сейчас безусловный топ1 и претендует на корону в следующем цикле.
Я думаю, что у Магнуса есть доказательства, но они были получены не совсем честно. Если Магнус их предъявит, то сам не сможет потом "отмыться". Поэтому он выбрал на мой взгляд отличное решение и переиграл Ниманна. И этот турнир Ханс в итоге не выйграл и не факт, что сможет от этого оправиться.
Ханс во всех турнирах где есть трансляция доски набрал рейтинг, а во всех тур-х (кроме одного - там в ноль было) где не было оного потерял. В одном турнире аж ~ минус 30 получил где не было трансляции. Так что тут обычный лжец - десятки турниров это железная статистика и исключений не было н и разу.
Задержка трансляции на 15 минут - уже лишала его возможности выиграть, а её ввели после и благодаря Магнусу
@@30highpull-ups_non-stop задержка или то что на 19-летнего взбунтовались взрослые дяди
ян чето все больше напоминает иванушку из детских сказок
Хпхаахах, я на уроке смотрел эту партию и когда ты неожиданно как скример включил ор комментатора.....
1:05 ситуация не с читингом, а с читерством. Разные понятия
Истинный победитель уверен в своей победе.
Даже на ютубе есть несколько видео как Карлсен психует после неудачных ходов и проигрышей - рвëт рубашку на груди, бъëт стол, кричит. То есть он эмоционально неуравновешенный человек, во всяком случае в том, что касается шахмат. То, что он молчит и не комментирует говорит о том, что ничего кроме эмоций и предположений у него нет.
Теперь о Нимане - если он такой супер читер, которого не могут разоблачить - зачем же он тогда проигрывает теперь? Почему он не продолжает выигрывать своими читерскими способами?
Че по звуку ?)
Интересненько!
А может ханс ниман такие зевки делаль потому что не хотел просто дать намёки что он читер и всё это спецально и асозна делаль он . Или же он ни читер так как в вейка нзей когда магнуса победиль адрей исепенко у него был такое же рейтинг и ему почти столько лет было и что это значить что андрей есипенко тоже читер?
Мне кажется что после того как Ниманн называл всех идиотами уже не корректно жаловаться на то что это ситуация на него давит так как он сам ее усугублял
Ему 19 лет. Ветер еще в голове.
Максим Омариев
Вилка Ханусу : это вилка шахматиста 3 разъяряда
Вилка Непомнящему : 0 комментарии
Да. Блиц против классики. В блице и мат в один ход зевают.
Чесно говоря ты мне напоминаешь моего учителя по шахматам. Только голос чуть-чуть отличается.
Там есть статистика с перфомансом Нимана на турнирах ,которые транслировали и которые нет. В среднем с онлайн трансляцией Ниман играл на 300 пунктов больше) чем не доказательство
Максим, по-моему, у вас микрофон от вас направлен, реверберацию комнаты ловит, а сам голос не особо.
а теперь давайте ответим на три юридических вопроса:
-- что такое "читерство" - какие критерии и формы проявления имеет?
-- каким образом факт "читерства" можно задокументировать и доказать в суде?
-- какому пункту официальных полных правил ФИДЕ соответствует термин "читерство"?
Как технически возможно воспользоваться читерством на подобных турнирах...?
Их же досматривают, куда можно засунуть датчик?
Всё верно, именно что засунуть. Можно под кудри, а можно и ещё кое-куда молоточек поместить для азбуки Морзе. Да хоть проглотить его.
@@beatleone146 и как он будет подсказки получать то?
@@ЛучшийТрап И использовать незаметно их?
Слив информации
Илон маск уже высказался, куда можно засунуть)
Предлагаю следующий турнир играть в звукорадионепроницаемой сауне, с обязательной эндоскопией участников на предмет читерских закладок. Прикольно, если выясниться, что все участники этого турнира были читерами, включая Магнуса, который снялся, потому что его чит-устройство дало сбой. Кстати, почему никто не объяснил слабую игру в нашумевшей партии Карлсена?
Любители и знатоки шаааааахмат
раскрутка турнира путем приглашения магнуса и скандалом с читерами
Человек, за которым правда, никогда не будет жаловаться и строить из себя жертву.
Человек, за которым правда, никогда не будет молчать в ответ на обвинения, потому что молчание = согласие с обвинениями.
@@igorsubbotin4791 так его никто ещё не обвинял. В этом и смысл. А он уже оправдывается. ОФИЦИАЛЬНЫХ ОБВИНЕНИЙ НЕ БЫЛО.
@@itsonlygame964 ну, официально не обвиняли. А неофициально - во всех шахматных пабликах и ютуб-каналах.
От него самого ОФИЦИАЛЬНЫХ ОПРАВДАНИЙ тоже не было, так, неофициально - личное мнение высказал. Без присяги и ответственности за дачу ложных сведений.
В том то и дело, что не факты, а домыслы ☝️
Да Магнус психанул что его вынесли
Ну ты прям КРУТОЙ!
8:30 почему чёрные отходят ладьёй? ведь возможно ...Bxc4; Kxc4, Rfxc4
12:20 разве черный слон не мог потом встать на С6 там же тура в западне. Разве нет?
6:08 я бы слона пешкой забрал бы, была бы позиция вполне хорошая.
Карлсен просто не может сказать, что какой-то игрок читер. Как и любой порядочный человек не имеет морального права на весь мир обвинить человека без доказательств. А тем более не может так обвинять чемпион, потому что его слово весит намного больше рядового игрока. И его слова мгновенно разлетятся по всему миру. Он просто не может высказать свои подозрения.
Если чел когда-то читерил, значит он видел как играет комп.Ну вот и научился у компа играть.))
((
я так дохера игр на ботах наиграл. научился чекать вообще все, что только можно, и играю как правило 2-3 дебюта
А где Дин Лижэнь ?
Я понял как жульничает Нимман. Он научился мысли читать и поэтому всегда на один шаг впереди) Или как вариант ему какой-то телепат транслирует ходы компьютерные. Ему лишь нужно расслабиться и получать сигнал) Вот меня понесло конечно)
Некрасиво с ним обошлось сообщество. По факту ничего нет. Если выиграл у Магнуса, значит читер 🤦
я думаю, сам Магнус шарит получше некоторых, и не просто так обвинил Нимана
@@ksuebes так в том то и дело, что он не обвинил его, он просто оставил его козлом отпущения, если он считает его читером, то можно хоть какой-то намёк дать
Для тех кто совершенно не в теме. Ханс во всех турнирах где есть трансляция доски набрал рейтинг, а во всех тур-х (кроме одного - там в ноль было) где не было оного потерял. В одном турнире аж ~ минус 30 получил где не было трансляции. Так что тут обычный лжец - десятки турниров это железная статистика и исключений не было н и разу.
Получается Магнус=Гуру?
@@wilewont9256 уход с турнира и загадочные твиты - не намек?)
На 9:04 не заметил Nb3, ну ок)
Да, он читерил - факт. Да, это плохо. Но, если верить ему, то 12 часов каждый день на шахматы это жёстко. Если дисквалифицировать его = сломать ему жизнь/карьеру. Дадим ему шанс, пусть покажет себя. Меня больше всего тревожит игра Яна. Последние партии вообще ни о чем. Такое чувство, что он потерял интерес что-ли. Все таки, его цель была игра с Магнусом, чемпионство. А Магнус в очередной раз победил, дал понять, что он ему не ровня. Сложно, сложно, но интересно
Где пруфы что он читерил, или у него есть доступ к военным частота, что бы как то обходить, гражданские и его ни как не полили.
@@ЛучшийТрап на чесскоме его банили из-за личной неприязни что ли
Ниманн как может быть читером ? Если не может обьяснить свои ходы ??
По моему у тебя проблема со словом "шахматы" )))