Captivating performance. I have heard this musical composition many times, but this by far is the best interpretation (tempo, phrasing and intensity level just perfect). Bravo.
Mais oui, surtout qu'il ne joue pas du tout ce qui est marqué sur la partition. Alors pour la rigueur, on repassera ... Quant à la subtilité, la façon dont il dénature l'esprit de la musique de Schubert et la musicalité de ce morceau me paraît bien grossière ...
@@JulienC-re5jv La musique de Schubert n'appartient plus à Schubert. C'est à nous de la faire vivre. Nous gagnerons tous à laisser parler les subjectivités de chacun.
@@Eoolle Il n'y a pas grand chose à répondre à ça ... Peu importe que Schubert soit mort ou pas, je dirai simplement que trahir l'esprit de ce qu'exprime clairement une partition généralement pas admis dans la musique classique. Si vous voulez réécrire, improviser, faites du jazz ... Vous confondez interprétation, qui ressortit à une façon différente et propre d'exprimer une même intention, un même objet musical (presque) toujours clairement signifié sur une partition, et une lecture subjective qui trahit complètement l'esprit das lequel l'auteur l'a composé. Allez-vous jouer Mozart comme on doit jouer Chopin ou inversement ? ... Bref, malgré les grandes qualités techniques et la réflexion, en elle-même honorable, de l'interprète ici, le résultat fait mal au coeur pour qui AIME la musique de Schubert. Ce qui suppose de la connaître un peu aussi.
@@JulienC-re5jv L'académisme, ça tue tout, même la musique classique. Et à lire les autres commentaires ici, il semble que votre sentiment soit un peu esseulé. Mais il reste pour autant parfaitement légitime.
@@Eoolle L'académisme est ce qu'il est, mais je ne vois pas pour quelle raison on pourrait s'autoriser à changer ce qui est écrit sur une partition. Il y a un minimum de respect des oeuvres, oui. Ici d'autant plus que la performance se donne dans un cadre classique et académique. Je révère des auteurs comme Schubert, c'est vrai, car j'ai conscience que je n'ai pas son niveau pour réécrire sa musique. D'autres ont cru légitime de changer la clé du troisième impromptu, comme si Schubert avait fait une bourde en l'écrivant ! Camille Saint-Saens a aussi pu interpréter le dernier impromptu en l'arrangeant à sa sauce ... Moins discutable est la réécriture de la fin de la polonaise de Chopin opus 53 par Horowitz, mais il en avait les moyens à une époque où l'on respectait beaucoup plus les auteurs et leurs écrits. Par contre, il est stupide de respecter à la lettre certains doigtés sur du Chopin par exemple, alors qu'on a trouvé mieux depuis. Je ne pense pas non plus qu'on soit obligé de jouer Schubert sur un pianoforte, ni Mozart sans pédale. Mais je crois que trahir l'esprit de la musique, c'est grave, et encore une fois il y a une frontière entre interpréter et dénaturer. Quant aux commentaires, ce n'est pas vraiment un argument : sur toutes les vidéos de musique classique, on trouve des commentaires dithyrambiques du genre " c'est la plus belle version que j'ai jamais entendue", ... de la part de gens qui n'ont manifestement jamais entendu que celle-là. Avec de quoi juger réellement, il seraient sans doute plus mesurés ... Mais enfin puisque je suis esseulé sur ce fil avec mon avis qui n'est bien sûr que subjectif - paraît-il -, alors je précise que le temps mort que le pianiste met aux mesures 36, 38 et 40 juste après les trllles est du plus mauvais effet, et trahit complètement ce qui est marqué sur la partition. Aucun grand pianiste ne l'a jamais joué comme ça, et pour cause ! Alors qu'on peut discuter de plusieurs autres passages dont l'interprétation n'est pas aisée, et admettre différentes lectures, notamment au début sur le thème principal.
You're fantastic. The dinamics are incredible. Exuberant performance. Bravíssimo 👏👏👏
A beautiful, dramatic, and insightful performance -- worth hearing many times. I hope he makes a commercial recording of this.
Unusual interpertration.
unusual piece actually
Captivating performance. I have heard this musical composition many times, but this by far is the best interpretation (tempo, phrasing and intensity level just perfect). Bravo.
i prefer brendels interpretation but this is good
Awesome !
Exceptional performance. Scrumptious.
Amazing performance!
My favorite
A música, por si só, já é belíssima. Contudo, a interpretação do músico, repleto de emoção e talento traz um sentimento maravilhoso. Parabéns!
Great job :)
A lot of colours... Good work! You should be more famous...
Well played.
0:07
0:19
0:30
❤👀☝👍
Angry Birds
Better than zimerman
Jeu cristallin, nerveux et d'une rigueur subtile. Rafraîchissant.
Mais oui, surtout qu'il ne joue pas du tout ce qui est marqué sur la partition. Alors pour la rigueur, on repassera ... Quant à la subtilité, la façon dont il dénature l'esprit de la musique de Schubert et la musicalité de ce morceau me paraît bien grossière ...
@@JulienC-re5jv La musique de Schubert n'appartient plus à Schubert. C'est à nous de la faire vivre. Nous gagnerons tous à laisser parler les subjectivités de chacun.
@@Eoolle Il n'y a pas grand chose à répondre à ça ... Peu importe que Schubert soit mort ou pas, je dirai simplement que trahir l'esprit de ce qu'exprime clairement une partition généralement pas admis dans la musique classique. Si vous voulez réécrire, improviser, faites du jazz ... Vous confondez interprétation, qui ressortit à une façon différente et propre d'exprimer une même intention, un même objet musical (presque) toujours clairement signifié sur une partition, et une lecture subjective qui trahit complètement l'esprit das lequel l'auteur l'a composé. Allez-vous jouer Mozart comme on doit jouer Chopin ou inversement ? ... Bref, malgré les grandes qualités techniques et la réflexion, en elle-même honorable, de l'interprète ici, le résultat fait mal au coeur pour qui AIME la musique de Schubert. Ce qui suppose de la connaître un peu aussi.
@@JulienC-re5jv L'académisme, ça tue tout, même la musique classique. Et à lire les autres commentaires ici, il semble que votre sentiment soit un peu esseulé. Mais il reste pour autant parfaitement légitime.
@@Eoolle L'académisme est ce qu'il est, mais je ne vois pas pour quelle raison on pourrait s'autoriser à changer ce qui est écrit sur une partition. Il y a un minimum de respect des oeuvres, oui. Ici d'autant plus que la performance se donne dans un cadre classique et académique.
Je révère des auteurs comme Schubert, c'est vrai, car j'ai conscience que je n'ai pas son niveau pour réécrire sa musique. D'autres ont cru légitime de changer la clé du troisième impromptu, comme si Schubert avait fait une bourde en l'écrivant ! Camille Saint-Saens a aussi pu interpréter le dernier impromptu en l'arrangeant à sa sauce ... Moins discutable est la réécriture de la fin de la polonaise de Chopin opus 53 par Horowitz, mais il en avait les moyens à une époque où l'on respectait beaucoup plus les auteurs et leurs écrits.
Par contre, il est stupide de respecter à la lettre certains doigtés sur du Chopin par exemple, alors qu'on a trouvé mieux depuis. Je ne pense pas non plus qu'on soit obligé de jouer Schubert sur un pianoforte, ni Mozart sans pédale. Mais je crois que trahir l'esprit de la musique, c'est grave, et encore une fois il y a une frontière entre interpréter et dénaturer. Quant aux commentaires, ce n'est pas vraiment un argument : sur toutes les vidéos de musique classique, on trouve des commentaires dithyrambiques du genre " c'est la plus belle version que j'ai jamais entendue", ... de la part de gens qui n'ont manifestement jamais entendu que celle-là. Avec de quoi juger réellement, il seraient sans doute plus mesurés ...
Mais enfin puisque je suis esseulé sur ce fil avec mon avis qui n'est bien sûr que subjectif - paraît-il -, alors je précise que le temps mort que le pianiste met aux mesures 36, 38 et 40 juste après les trllles est du plus mauvais effet, et trahit complètement ce qui est marqué sur la partition. Aucun grand pianiste ne l'a jamais joué comme ça, et pour cause ! Alors qu'on peut discuter de plusieurs autres passages dont l'interprétation n'est pas aisée, et admettre différentes lectures, notamment au début sur le thème principal.
N'importe quoi ...