Dobra jest, co ty chcesz :D A tak na poważnie, głos modulują w ten sposób, że nakładają filtr na wszystkie głosy, łącznie z tymi policjantów. A teraz dwa wnioski z gatunku "nie znam się, więc się wypowiem": 1. Umiejętności obróbki rodem z gimbazy, jakby nie dało się wydzielić jednego głosu i to jego przerobić. Ale do tego trzeba odrobiny chęci, odrobiny umiejętności i odrobiny dobrego oprogramowania. Zwracam na to uwagę, bo czasami to wkurza, gdy zmieniają głos policjanta i nie wiadomo, mto to mówi. Czasam robią to nawet, gdy oni nie gadają jeden przez drugiego, to już po prostu lenistwo, a nie ograniczenia programu. 2. Podejrzewam, że mając próbkę głosu policjanta oryginalnego i po przeróbce można łatwo odwrócić proces i ustalić, jaką metodą odwracać głos w tym bądź nawet wszystkich odcinkow i dzięki temu otrzymać przynajmniej oryginalny głos zatrzymanego. Już nie wspomnę o tym, że niektóre pojazdy/ubiory, sposób mówienia itp. są dosyć charakterystyczne i nawet nie znając tej osoby, można by ją już w przyszłości skojarzyć. Wniosek jest taki, że gdyby mnie zatrzymali, też bym nie chciała być nagrywana, ale spróbowałabym to uzasadnić rozsądnie, a nie "możecie mnie na glebę rzucić i zastrzelić, a ja nie dam się nagrać", bo wiadomo, że takie pieprzenie udostepnią, bo będzie sensacja.
Skad w Warszawie tyle bezczelnych cwaniaczkow-cebulaczkow? Mam na mysli tego kierowce, gosc zostal zatrzymany za przewinienie drogowe i jeszcze wyskakuje z cebulionowym focho-dasem. Oczy szczypia.
Jak gość prosi żeby go nie filmować to wypadałoby się do tego zastosować, to nie kwestia prawa tylko kultury, jak komuś to nie przeszkadza to prosze bardzo można nagrywać, ale jak ktoś sobie nie życzy to czego tu nie rozumiecie ? Z każdego prawa tak chamsko korzystacie jak z prawa do nagrywania ? To, że coś można to nie znaczy że trzeba tak robić, dziennikarskie bydło i tyle w temacie.
to że według prawa nie zabrania nagrywania, jeśli dostanie tak montowane żeby nie można było rozpoznać lub go poznać to jest pełni legalnie i ja nagrywając ciebie nie muszę ciebie pytać o zdanie.
matirix Ale to mają policjanci A nie np osoba prywatna... oni gadali że będzie zamazane itp a z skąd masz pewność że filmik nie wycieknie? do Internetu?
matirix to nie go pro tylko kamera połączona z centrala, tak zwany bodycam, i ma go parę procent funkcjonariuszy LAPD, głównie z sekcji zajmującej się gangami
Policjanci byli całkiem mili, laska nie cwaniakowała, tylko pełna kulturka, czy dlatego, że była akurat kamera? Może, ale fajnie by było, żeby pracowali tam tacy ludzie, a nie gburzy, których jest większość :)
No ja przyznam że miałem kilka kontroli i jakoś policjanci czy policjantki byli bardzo sympatyczni. Wystarczy podejść do sprawy normalnie to i normalnie będziemy traktowani. A jak chcesz z nich zrobić debili bo ty lepiej znasz prawo (co w sporej większą ci jest bzdurą) to uświadomić ci ze nie znasz go i tyle. Zachowujesz się jak debil to jak debil będziesz traktowany bo nikt z nas nie ma ochoty nie zależnie od stanowiska pracy żeby ktoś zwracał się do nas w taki sposób. Policja nie cwaniakuje jak ty nie cwaniakujesz.
Gość ma rację, ale nie zna prawa. Powołuje się na zły przepis. Ustawa o Policji gwarantuje dyskrecję postępowania mandatowego. Ustawa o Ochronie Danych Osobowych nie upoważnia żadnej telewizji zbierania żadnych danych o obywatelu, a w szczególności danych wrażliwych. Numer rejestracyjny + twarz kierowcy + mandat + często najazd na dokumenty to dane wrazliwe. Nie ważne jak to zostaje opublikowane. Gdzieś w archiwach zostaje oryginał, na którym jest niezamazane. I to są dane sosbowe.
Gość nie ma racji. I prawa też nie zna. Zresztą on mówi czego sobie nie życzy.Życzenia często mają to do siebie, że się nie spełniają, Jak sobie nie życzy nagrywania powinien siedzieć w domu. W mieście wiadomo - na stacji kamera, na parkingu, nawet na osiedlach kamery. Tera wszędzie nagrywają. I mogą.
"Samochód też powinni zamazać, bo to też może zdradzać tożsamość" - co ty gościu pierdolisz, samochód nie podlega pod ochronę wizerunku, nawet nie czyni to tablica rejestracyjna którą spokojnie mogliby pozostawić nieocenzurowaną.
@JackCapone Idąc twoim tokiem myślenia twarzy też można by nie zamazywać, i tak nie każdy Kowalski z ulicy ogląda serię "Na drogach" i będzie wiedział że delikwent podległ interwencji policyjnej. Tablica rejestracyjna to dane identyfikacyjne, takie same jak PESEL, imię i nazwisko czy adres zamieszkania, powinna być zamazana jak twarz i koniec.
Co za pajac za tą kierownica siedzi. twierdzi że zna swoje prawa a jak widać nie zna ich. na miejscu policji nie patyczkowal bym się tylko wyciągnął i na komendę za stawianie oporu.
1:55 - kierowco, nie kompromituj się dalej.. Prawo w Polsce z reguły uchwala Sejm i Senat. To prawo akurat nikomu nie szkodzi. W zasadzie to nie jest uregulowane prawnie bo co nie jest zabronione to jest dozwolone.
Policjanci spoko ale gdyby mnie złapali i nagrywali by mnie na dwie kamery to też bym się wkurwił i jeszcze typek nagrywa zza drzewa i myśli że go nie widać..
teraz dany kierujący może pozwać zarówno tych policjantów jak i operatora kamery o naruszaniu dóbr osobistych lub też oskarżyć o stal king a to jest przestępstwem art 190a kk. No chyba że dany materiał jest rejestrowany jako materiał procesowy wówczas nic nie ma do gadania.
Nagrywanie krajobrazu, brak wizerunku i tablic załatwia sprawę. Ten, kto pójdzie do sądu jedynie wspomoże... sąd płacąc koszty sądowe za rozpoznanie sprawy.
W sumie temu kierowcy należą się podziękowania, bo dzięki 3 razy dłuższej interwencji wielu innych kierowców nie zostało zatrzymanych i ukaranych "za nic".
Idziesz w mieście i jesteś nagrywany. Na stacji beznynowej i np w Politechnice Poznańskiej również. Jesli nie chcesz być nagrywany to musisz zostać w domu. Prawo stanowi tak, że można Cie nagrać (inna sprawa to wizerunek) Poza tym kierowca cały czas rozmawia z Policją - on nie rozumie, że to nie oni go nagrywają. To tak jakbym miał pretensje do Ciebie, że sobie czegoś nie życzę mimo, że kamerę miałby twój kolega który właśnie Ciebie nagrywa ze mną w tle. Widzisz w tym logikę ?
Najlepsze jest to, że kierujący robiąc takie cyrki robi z siebie kompletnego pajaca, jest content jest oglądalność. A jak ktoś go jeszcze rozpozna to można robić sobie z niego bekę. A jak wyluzował, nie zachowywał się jak kobieta w czasie miesiączki to być może nawet w internecie by się taki materiał nawet nie znalazł.
wiele razy na imprezach, konceetach podchodzil ktos i mowil : nie rób mi zdjęć lub nie publikuj. Trzeba uszanować. Wg prawa w miejscu publicznym mozna fotografowac, a jeśli ktoś sobie nie życzy i nie zgadza - to nie wolno go fotografowac
Spoko! Koleś przewoził w bagażniku ciało martwego smerfa, i 2 kilogramy herbaty, a dzieki zamieszaniu unikną kontroli :P Świruje oczywiście - oglądam za dużo amerykańskich wypocin :D
Nie dość, że BANDYTA, to jeszcze oszust ! Czemu mówi, że przekroczył o niewinne 20 km/h jak jechał 85 ?! Za to powinny być odebrane uprawnienia DOŻYWOTNIO !
Policjanci mogą być filmowani, podobnie jak politycy i nie wymaga to jakiejś szczególnej zgody, to jest opisane w prawie i wpisane do ich zawodu - osoby publiczne. Ale osoba prywatna filmowana czy fotografowana "solo" nie w tłumie ma prawo do zakazania publikacji swojego wizerunku. Może i sporne jest czy zamazana twarz, zniekształcony głos wystarczą, ale nie można zmuszać nikogo do poddawania się obfotografowywaniu czy filmowaniu na siłę, wszak nie może się oddalić bo został zatrzymany do kontroli.
"Osoba prywatna" to takie uproszczenie i jest nią także nauczyciel, policjant - po pracy. Polityk nie ma godzin "politykowania" jest osoba publiczną 24/24, chcąc zajmować się sprawami publicznymi sam staje się osoba publiczną. Wszyscy np. prawnicy sędziowie itp. korzystający z immunitetu czyli z publicznej ochrony są osobami publicznymi. A każda osoba "prywatna" ma prawo do ochrony i swobodnego dysponowania swoim wizerunkiem. Zasady są takie same jak dla filmowania/fotografowania, można filmować/fotografować tłum jako całość czy np. jakieś miejsce jako miejsce, TYLKO wtedy ujęta na filmie czy zdjęciu osoba nie musi wyrażać zgody, poza tym zawsze dysponuje prawem do zgody na upublicznianie swojego wizerunku. Nie może być tak, że Policja kogoś zatrzymuje tym samym przymusza do pozostania w danym miejscu, a odmawia jej się prawa do ochrony własnego wizerunku i niejako przymusza do upubliczniania choćby sylwetki czy auta ... dla prywatnego wykorzystania przez TVN.
@@kamilzdun8573 Nie. Absolutnie nie ze względu na odmienne zdanie. Zwyczajnie za brak okazania dokumentów i poddania się kontroli drogowej za wykroczenie.
Uczciwie trzeba powiedzieć,że jest odwrotnie,jak zwykle.ZAWSZE POLICJA SIĘ DENERWUJE,JAK KTOŚ NAGRYWA A TU JEST CAŁKIEM ODWROTNIE. ŁADNA TA POLICJANTKA ,CZYŻ NIE ?
Prawda, wbrew twierdzeniom policjantów jest brutalna; kamerzyści naruszali ustawę Prawo o ruchu drogowym, a policja nie reagowała. Każda osoba wykonująca pracę na drodze powinna posiadać strój z elementami odblaskowymi, a kamerzyści takich kamizelek odblaskowych nie mieli, a chodzili po miejscu kontroli drogowej, po trawniku oddzielającym chodnik od jezdni i po zatoce parkingowej oddzielonej linią przerywaną od jezdni, a zatem w obszarze gdzie dopuszczony jest ruch pojazdów. Prawo łamali kamerzyści i prawo łamali policjanci, wręcz ułatwiając kamerzystom popełnianie wykroczenia. W podobnej sytuacji jak zatrzymany kierowca zawsze żądajcie ukarania kamerzystów i spiszcie dane policjantów. Policjantowi za odmowę takiej interwencji w oczywistej sytuacji grozi 3 lata.
Nie moge, Panu policjantowi sie chyba poprzestawiało i jest mu głupio zwyczajnie, bo to co on gada do kierowcy rozbraja mnie totalnie... "...widze, że jest Pan normalny człowiek..." Tak ? A jak kamerzyste pare minut wcześniej od czubów wyzywac przez włosy ? To jest super normalne ? Nie mam siły... btw. pod koniec wygląda to tak, jak by kierowca to robił specjalnie i testował policjantów.
Nie chce i tyle!! Jak policja nagrywana jest podczas interwencji to również sobie nie życzą nagrywania! i sciemniają że ktoś im utrudnia czynnośći haha! a teraz kamerzysta nie utrudnia czynności ? CO ZA KRAJ ! Ja p............... interwencja trwała 30 minut! kamerzysta utrudniał czynności.
+Walczymy o Wolność ! Pewnie dlatego że policjant to osoba publiczna którą nagrywać można podczas wykonywania pracy, tak więc wypowiadasz się na temat na który nie masz pojęcia :)
Czy to prawdziwi policjanci czy jakiś kabaret. To się naprawdę wydarzyło. Czy mi się wydaje. Czy ten patrol jeszcze pracuje w policji.?????????. Nie potrzebujemy w kraju ciepłych klusek. Tylko policji.
W USA to by był grzeczny jak kocię po miocie, a te autko to by wyglądało jak by huragan po nim przeszedł, gdy by wyciagali go do okazania dokumentów. No cóż, ciężka jest praca w służbie na rzecz społeczeństwa , a za butność tego nazwijmy go omyłkowo kierowcą, kara powinna być najwyższa jaką przewiduje taryfikator, szacunek dla policjantów.
No i w ten sposób 1/3 czasu pracy tych dwojga funkcjonariuszy poszła na bezsensowne gadanie z Panem nie bo nie.. Swoją drogą oni mogli go tylko prosić, facet chociaż go nie widać wygląda groźniej niż oni razem wzięci..
Problem w tym, że średnio ogarnięty informatyk jest wstanie pozbyć się tego ich śmiesznego rozmycia. Elementy, które nie powinny być ujawniane powinny zostać USUNIĘTE z nagrania a nie tylko PRZYSŁONIĘTE.
Żałosne. Policja dyskutuje z mentalnym dzieckiem SZOK . Ktoś powinien szkolić funkcjonariuszy jak przeprowadzić rozmowę jak na Policję przystało. Hahaha policjantka się śmieje. Takie śmieszne.
Na drogach !!!! Pokazujcie też jak policja łamie przepisy i często błędnie mierzy prędkość i nakłada mandaty bezprawnie jak orzekają wyroki sądów. !!!!
Tak, panowie i panie komentujący, macie słuszność, wszystko powinno być zamazane, ten dom tam z tyłu też bo można po nim poznać że tam mieszka pan ten i tamten. W ogóle nie kamerować i tyle. Tylko, że co wtedy jak się chce nagrać policjanta? Przecie to też obywatel, ale nie, to by było państwo policyjne milicja i tyle. Teraz jak trzeba się pozwalać kamerować w sumie też. No ludzie, ogarnijcie się, nie chcecie mieć wstydu przed rodziną jedźcie po prostu normalnie a nie filozujecie.
Gdybam tak sobie, co by się stało gdyby ten człowiek był jakimś świadkiem koronnym a te nagarnie jakimś cudem przyczyniło się do zaszkodzenia temu Panu?
Co to w ogole sa za dyskusje. W Stanach by na 100 procent zostal wyciagniety sila, zabrany na posterunek a i pewnie posmakowalby w miedzyczasie paralizatora. A Ty licytacje jakies? A potem ze nie ma szacunku do Policji w Polsce.
Najgorszy gatunek człowieka, " ja mam i znam swoje prawa ". Przeczyta taki dwa artykuły z Kodeksu wykroczeń, coś od sąsiada czy kumpla z pracy usłyszy, wyczyta jakąś mądrość w internecie i później chodzi i cwaniakuje, prawnika udaje, a nie ma tak na prawde pojęcia o niczym.....
w USA zdrapywał by strupy z twarzy po glebie na asfalt a tutaj się z nim bawią, na miejscu policji kazałbym mu wyjść z podniesionymi rękami bo bym przypuszczał że to jakiś zbieg
obrazil kamerzyste z czubem na glowie...mysle ze policjani mogli uzyc w stosunku do niego mocnejszych, przyslugujacym im, prawa ,skonczylo jak sie skonczylo
a co to za po bany kraj ktos sobie nie zczy to wara z nagrywaniem a nie ochrona wizerku a gdyby wracal od kochanki zona poznalaby auto ? a mial byc w tym czasie w pracy o to ma znaczyc? czyli ja moge jutro podejsc do ludzi na przystanku zaczac ich nagrywac a ak podskacza ze nie chca to im powiedziec wpie jcie bo ja wam ocenzuruje geby I bedzie ok! ?
+ziomekziomczykziomalek tak, możesz wg. prawa. Wszystko na "zewnątrz" twojego domu/mieszkania jest uznawane jako publiczne. WIęcej, nie trzeba nawet maskować twarzy, chyba, że jak w tym przypadku człowiek sobie nie życzy. Policjantów natomiast, i inne służby publiczne wraz z celebrytami możesz kamerować bez przeszkód w miejscach publicznych. Jak Ci policjant powie, nie życzę sobie aby mnie nagrywano, to sorry ale trzeba mu powiedzieć, jesteś funkcjonariuszem publicznym, znajdujemy się w miejscu publicznym i wg. prawa mogę Cię kamerować.
Nie ma w słowniku poprawnej Polszczyzny zwrotu " kamerować" jest to słowo twór. Prawidłowym określeniem było by uwiecznianie wizerunku za pomocą kamery lub też aparatu fotograficznego.
Durne przepisy 20 km/h więcej naprawdę w Polsce ludziom nie daje się samodzielnie myśleć. Przed szkołami śpiący policjant zwoleniania itp. ale jak jest super droga i da się tam jechać 70-90 zamiast się wlec jak elka to czemu oni tego nie zmienią ...
Jakkolwiek jestem przeciwko piratom czy innym osobom lamiacym prawo w jakikolwiek sposob to tutaj rozumiem faceta. Jesli sobie nie zyczy to powinni to uszanowac i nei nagrywac i gowno to powinno kogokolwiek obchodzi z jakiego powodu nie i juz. Kolejna kwestia to to ze potem stacje zarabiaja na takich materialach emitujac je na antenie a facet robi im za darmowego aktora.
Ale powiedźcie mi to za problem, żeby jeden interwencji nie nagrali? Co korona by policji z głowy spadła? Przecież jak by 1 na 100 kontroli nie nagrali to by się nic nie stało -,- Nie dość, że musimy płacić mandaty i to nie małe to jeszcze nie mamy prawa nie zgodzić się na nagrywanie nas ..... Chory kraj !
Die tu raczej chodzi o sensacje, ten 1 na 100 właśnie trafił na yt bo reszta to pewnie zwykłe kontrole ;D Chore to to nie jest, sam zrobił festyn, nie wiń za to kraju ;D
No tak, ale to, że jak idziesz sobie przez miasto i cię nagrywają a ty nic nie możesz zrobić to trochę przesada. Jak go nagrywali to od razu twarzy nie zasłania :) Na oryginalnym klipie jego twarz jest i ten koleś nie ma pewności, że ten klip został usunięty i, że kiedyś nigdzie nie wypłynie.
Die tu masz racje, teraz to mijając każde skrzyżowanie(prawie każde) jesteśmy nagrywani. Słuszne zwróciłeś uwagę że oryginalny klip nie ma cenzury a materiał niby nie jest dostępny publicznie. Tu raczej nie ma sensownego wyjścia, poza Tym żeby się nie przejmować czymś na co nie mamy wpływu :) (póki w jakiś sposób nie narusza to Twojej lub Cudzej godności)
Krzychu K. jak to nie miał wpływu? jak by się nie zachowywał jak małpa tylko rutynowo dał dokumenty i wziął mandat to na pewno by go nie puścilina yt bo po prostu to było by nudne
Prawo w Polsce pozwala filmować kogo się chce. Ok. Ale gdy ktoś sobie tego nie życzy to chyba sprawa jest prosta prawda?No ale żeby to pojąć trzeba pomyśleć a nie każdy jak widać to potrafi.
Policja wciska tutaj KIT bez usprawiedliwienia.! Każdy obywatel ma prawo nagrywać policję przy pracy w miejscu publicznym, zarówno kierowca jak i Ci zewnętrzni kamerzyści...ale osoba prywatna jaką jest kierowca ma prawo odmówić nagrywnia swojej osoby bez podawania przyczyn i nawet zapewnień, że ktoś to zamaże przy obróbce nagrania.. W tym przypadku policja powinna wystawić mandat (jeśli się kierowcy należał), ale powinna też zakazać filmowania osoby, która sobie tego nie życzy, albo policja sama złamie prawo, którego jest zobowiązana strzec i przestrzegać!, a tego filmowania zewnętrznego w tym przypadku nie zakazała!? Mówię to jako były policjant, choć nie byłem w drogówce!!! Kierowca miał tutaj całkowitą rację, a firma nagrywająca nie mam prawa zmyszać ludzi do uczestnictwa w nagraniach ( do których potem doda komentarz jacy to żli są kierowcy!!!) Jak mamy przestrzegać prawa, to obowiązuje ono wszystkich bez wyjątkui!
Moglibyście odpuścić i kolesia nie pokazywać, skoro tak bardzo sobie nie życzył. Jak nie nagracie jednej interwencji to coś się stanie? Trochę empatii moglibyście okazać.
Ale po co oni go zatrzymali? I wypuścili bez mandatu? Ciekawe jakby tak mnie zatrzymali i chronili się prawem ochrony wizerunku i tablic blebleble, jak moje auto jest tak specyficzne, nawet znane w całym kraju bo to klubówka, co wtedy :)
Kur** dyskusja przez godzinę... W Stanach na życzenie zostałby rzucony na glebę za nie wykonywanie poleceń funkcjonariusza, dodatkowy opór nagrodzony byłby strzałem z paralizatora lub gazem i koniec pier***enia! Szybka akcja i po kłopocie.
Qadax a jakby kazali kobiecie rozebrać się do naga i by tego nie zrobiła to według ciebie było by ok że dostała by z patalizatora? Policja może robić co chce i nikt im nie udowodni co mówili a co nie
7 лет назад
Michał Michał tak, to jest dobre. Policjant właśnie za to dostaje pieniądze, żeby w razie czego użyć pały i kajdanek.
Ma chłop rację.Gówno a nie nagrywają prace policji bo widać np w tym momencie 3:07 w jakim kierunku skierowany jest obiektyw kamery.Każdy ma prawo do prywatności.To że głos zmienili,zamazali twarz i tablice nie znaczy że nie można człowieka skojarzyć.Powinni uszanować to że ma prawo nie życzyć sobie żeby ktoś biegał w okół samochodu z kamerą tylko dlatego że przekroczył prędkość.Nie popełnił przestępstwa.Może ciekawiej by było jak by kręcili takie filmy podczas zatrzymań pedofilii.Bo takich filmików jest garstka a takich skurwieli cała masa :-)
to niech na komendzie nagrywają a nie szopke robią na ulicy ,niech mnie kiedyś tak zatrzymają,odrazy jadę na komendę a ma nich szczam i na cwanego fleta lektora też.on nagrywa bo ma prawo ,policjant jest osobą publiczną na służbie .nie znaczy nie i tyle .pierwsze pytanie policjanta : możemy nagrywać ... nie .... i tyle małpy z kamerami woń
To jest wykorzystywanie wizerunku do celów komercyjnych nawet zasłanianie czy zmiana głosu nie pozwalają na udostępnienie tego materiału do celów komercyjnych bez zgody osoby której ten wizerunek ma być udostępniony /odstępstwem od tego jest spisanie umowy
z tym zamazywaniem twarzy to żenada - jakoś w Niemczech w podobnych programach twarz widać jak na dłoni bo ma to też działanie prewencyjne - jak nie chce być nagrywany niech jeździ zgodnie z prawem - u nas zawsze ten co łamie prawo ma większe przywileje niż ofiara
To że ty popierasz takie patologie, tj. ograbianie kogoś z anonimowości i ochrony danych i traktowanie go na równi z pedofilem czy innym przestępcą na potrzeby jakiegoś programu komercyjnego to nie znaczy że każdy musi to popierać.
Można wygrać. Chodzi o kwestię nagrań,które znajdują się na nośnikach. Kto tym zarządza, jak zabezpiecza przed dostępem osób trzecich, kim jest osoba filmująca. Nagranie takie może dostać się w niepowołane ręce ponieważ w siedzibie TV nie ma przecież miejsca, które może być strzeżone przez siedzącego tam policjanta. Kamerzysta nie jest policjantem. Filmowiec nie montuje materiału w miejscu takim jak komisariat,a tylko takie miejsce daje pełne bezpieczeństwo nośników filmowych. Oj jest wiele przykładów tego typu i aż się dziwię,że nikt jeszcze na to nie wpadł.
"40 % nie poszło na wybory" - nie ma znaczenia czy 40 % czy 60 % czy 80 % nie pójdzie na wybory - ci ludzie oddają swoje głosy tym co poszli na wybory, mógł przecież iść na wybory i zagłosować na kogoś kto by zakazał nagrywania bez zgody innych ? (chociaż to by było absurdalne, ale miał takie wyborcze prawo, nie skorzystał z niego a teraz się burzy, że jest źle).
co jak co ale ta ich "cenzura" jest do dupy,prawda jest taka że jak ktoś znajomy będzie oglądał to i tak pozna kto jechał.
no i?
Kamil Osik To prawda.
no i ktoś może sobie tego nie życzy...
Dobra jest, co ty chcesz :D A tak na poważnie, głos modulują w ten sposób, że nakładają filtr na wszystkie głosy, łącznie z tymi policjantów. A teraz dwa wnioski z gatunku "nie znam się, więc się wypowiem":
1. Umiejętności obróbki rodem z gimbazy, jakby nie dało się wydzielić jednego głosu i to jego przerobić. Ale do tego trzeba odrobiny chęci, odrobiny umiejętności i odrobiny dobrego oprogramowania. Zwracam na to uwagę, bo czasami to wkurza, gdy zmieniają głos policjanta i nie wiadomo, mto to mówi. Czasam robią to nawet, gdy oni nie gadają jeden przez drugiego, to już po prostu lenistwo, a nie ograniczenia programu.
2. Podejrzewam, że mając próbkę głosu policjanta oryginalnego i po przeróbce można łatwo odwrócić proces i ustalić, jaką metodą odwracać głos w tym bądź nawet wszystkich odcinkow i dzięki temu otrzymać przynajmniej oryginalny głos zatrzymanego.
Już nie wspomnę o tym, że niektóre pojazdy/ubiory, sposób mówienia itp. są dosyć charakterystyczne i nawet nie znając tej osoby, można by ją już w przyszłości skojarzyć. Wniosek jest taki, że gdyby mnie zatrzymali, też bym nie chciała być nagrywana, ale spróbowałabym to uzasadnić rozsądnie, a nie "możecie mnie na glebę rzucić i zastrzelić, a ja nie dam się nagrać", bo wiadomo, że takie pieprzenie udostepnią, bo będzie sensacja.
@@Kasiarzynka ja dam się nagrać 100%
Fakt. Wyjątkowo spokojna, sympatyczna para policjantów. Pozdro dla nich
X Arwar dokladnie
Z ust mi to wyjąłeś, skoro są nagrywani i to trafi do telewizji lub sieci to nie sądze, żeby sie upokarzali tak jak to Polska policja ma w zwyczaju.
4:20 dzięki niemu paru osobom się udało ;)
Skad w Warszawie tyle bezczelnych cwaniaczkow-cebulaczkow? Mam na mysli tego kierowce, gosc zostal zatrzymany za przewinienie drogowe i jeszcze wyskakuje z cebulionowym focho-dasem. Oczy szczypia.
Jak gość prosi żeby go nie filmować to wypadałoby się do tego zastosować, to nie kwestia prawa tylko kultury, jak komuś to nie przeszkadza to prosze bardzo można nagrywać, ale jak ktoś sobie nie życzy to czego tu nie rozumiecie ? Z każdego prawa tak chamsko korzystacie jak z prawa do nagrywania ? To, że coś można to nie znaczy że trzeba tak robić, dziennikarskie bydło i tyle w temacie.
to że według prawa nie zabrania nagrywania, jeśli dostanie tak montowane żeby nie można było rozpoznać lub go poznać to jest pełni legalnie i ja nagrywając ciebie nie muszę ciebie pytać o zdanie.
BRT 34 policja wręcz powinna nagrywać swoje interwencję w Ameryce np mają go pro na klacie
matirix Ale to mają policjanci A nie np osoba prywatna... oni gadali że będzie zamazane itp a z skąd masz pewność że filmik nie wycieknie? do Internetu?
matirix to nie go pro tylko kamera połączona z centrala, tak zwany bodycam, i ma go parę procent funkcjonariuszy LAPD, głównie z sekcji zajmującej się gangami
BRT 34 racja wychodzę z takiego samego założenia
Policjanci byli całkiem mili, laska nie cwaniakowała, tylko pełna kulturka, czy dlatego, że była akurat kamera? Może, ale fajnie by było, żeby pracowali tam tacy ludzie, a nie gburzy, których jest większość :)
+TheNin9e błąd. Nie miałeś kontaktu ze wszystkimi i nie możesz ich obiektywnie ocenić, aby wysunąć taką tezę.
+krzys299 Wszystko bierzesz tak dosłownie?
No ja przyznam że miałem kilka kontroli i jakoś policjanci czy policjantki byli bardzo sympatyczni. Wystarczy podejść do sprawy normalnie to i normalnie będziemy traktowani. A jak chcesz z nich zrobić debili bo ty lepiej znasz prawo (co w sporej większą ci jest bzdurą) to uświadomić ci ze nie znasz go i tyle. Zachowujesz się jak debil to jak debil będziesz traktowany bo nikt z nas nie ma ochoty nie zależnie od stanowiska pracy żeby ktoś zwracał się do nas w taki sposób. Policja nie cwaniakuje jak ty nie cwaniakujesz.
Co jak co ale policjanci byli perfekcyjni i z poczuciem humoru brawo dla nich☺takich policjantów ze swiecą szukać☺
Gość ma rację, ale nie zna prawa. Powołuje się na zły przepis. Ustawa o Policji gwarantuje dyskrecję postępowania mandatowego. Ustawa o Ochronie Danych Osobowych nie upoważnia żadnej telewizji zbierania żadnych danych o obywatelu, a w szczególności danych wrażliwych. Numer rejestracyjny + twarz kierowcy + mandat + często najazd na dokumenty to dane wrazliwe. Nie ważne jak to zostaje opublikowane. Gdzieś w archiwach zostaje oryginał, na którym jest niezamazane. I to są dane sosbowe.
Wygląda na to, że Ty też prawa nie znasz, nie tylko ten z nagrania.
Gość nie ma racji. I prawa też nie zna. Zresztą on mówi czego sobie nie życzy.Życzenia często mają to do siebie, że się nie spełniają, Jak sobie nie życzy nagrywania powinien siedzieć w domu. W mieście wiadomo - na stacji kamera, na parkingu, nawet na osiedlach kamery. Tera wszędzie nagrywają. I mogą.
4:32 patrzcie co chłop wystawił przez szybę
Januszowe pozdrowienie
1:55... Ehb nie chodze na wybory to nie musze przestrzegac przepisow
Przystojny pan Policjant, jakie oczy zakochałam sie :D
inter też tak myślę! (Wiem, data xd)
Samochód też powinni zamazać, bo to też może zdradzać tożsamość... Poza tym, jeszcze to chamskie zaglądanie kamerą do środka auta...
"Samochód też powinni zamazać, bo to też może zdradzać tożsamość" - co ty gościu pierdolisz, samochód nie podlega pod ochronę wizerunku, nawet nie czyni to tablica rejestracyjna którą spokojnie mogliby pozostawić nieocenzurowaną.
DjSzuli nie, jest to indywidualna rzecz, jak np. PESEL, twarz nazwisko itd. a to trzeba zamazać
JackCapone znam tablicę mojego kolegi, mogę poznać że to jego, poza tym za zgodą danej osoby i opłatą 30 zł w cepik mogę się dowiedzieć
@JackCapone Idąc twoim tokiem myślenia twarzy też można by nie zamazywać, i tak nie każdy Kowalski z ulicy ogląda serię "Na drogach" i będzie wiedział że delikwent podległ interwencji policyjnej.
Tablica rejestracyjna to dane identyfikacyjne, takie same jak PESEL, imię i nazwisko czy adres zamieszkania, powinna być zamazana jak twarz i koniec.
Ja też popieram kierowce. Mogli z przyzwoitości odejść lub nagrać wóz policyjny ... ale kto by chciał to oglądać
0:57 takie mamy prawo w polsce... a audytora obywatelskiego ciągle zakuwają no niesamowite
Co za pajac za tą kierownica siedzi. twierdzi że zna swoje prawa a jak widać nie zna ich. na miejscu policji nie patyczkowal bym się tylko wyciągnął i na komendę za stawianie oporu.
Ale Pani policjantka sympatyczna :)
takiej to dałbym się złapać
1:55 - kierowco, nie kompromituj się dalej.. Prawo w Polsce z reguły uchwala Sejm i Senat. To prawo akurat nikomu nie szkodzi. W zasadzie to nie jest uregulowane prawnie bo co nie jest zabronione to jest dozwolone.
Policjanci spoko ale gdyby mnie złapali i nagrywali by mnie na dwie kamery to też bym się wkurwił i jeszcze typek nagrywa zza drzewa i myśli że go nie widać..
teraz dany kierujący może pozwać zarówno tych policjantów jak i operatora kamery o naruszaniu dóbr osobistych lub też oskarżyć o stal king a to jest przestępstwem art 190a kk. No chyba że dany materiał jest rejestrowany jako materiał procesowy wówczas nic nie ma do gadania.
a na jakiej podstawie takie wnioski?
art190a kk
Nagrywanie krajobrazu, brak wizerunku i tablic załatwia sprawę. Ten, kto pójdzie do sądu jedynie wspomoże... sąd płacąc koszty sądowe za rozpoznanie sprawy.
93bkjx Mam duże wątpliwości czy Ty skończyłeś chociaż podstawówkę. Może i czytać umiesz, ale na pewno nie potrafisz zrozumieć tego co przeczytałeś...
w stanach już by gościu leżał. Bardzo dobre podejście policjantów. Nie dali wyprowadzić się z równowagi.
+dziadzioniunio Po mimo że miały prawo wyborcze to i tak większości one [zapier^alały] na polach.
W sumie temu kierowcy należą się podziękowania, bo dzięki 3 razy dłuższej interwencji wielu innych kierowców nie zostało zatrzymanych i ukaranych "za nic".
NORMALNY CZŁOWIEK TEZ BYM NIE CHCIAŁ BYĆ NAGRYWANY
Prawda..
Idziesz w mieście i jesteś nagrywany. Na stacji beznynowej i np w Politechnice Poznańskiej również. Jesli nie chcesz być nagrywany to musisz zostać w domu. Prawo stanowi tak, że można Cie nagrać (inna sprawa to wizerunek) Poza tym kierowca cały czas rozmawia z Policją - on nie rozumie, że to nie oni go nagrywają. To tak jakbym miał pretensje do Ciebie, że sobie czegoś nie życzę mimo, że kamerę miałby twój kolega który właśnie Ciebie nagrywa ze mną w tle. Widzisz w tym logikę ?
ale jak musisz to musisz być nagrywany rozumiesz ośle
Najlepsze jest to, że kierujący robiąc takie cyrki robi z siebie kompletnego pajaca, jest content jest oglądalność.
A jak ktoś go jeszcze rozpozna to można robić sobie z niego bekę. A jak wyluzował, nie zachowywał się jak kobieta w czasie miesiączki to być może nawet w internecie by się taki materiał nawet nie znalazł.
Policja nigdy nie była, nie jest i nie będzie tak uprzejma, jak na powyższym nagraniu. Koniec, kropka.
wiele razy na imprezach, konceetach podchodzil ktos i mowil : nie rób mi zdjęć lub nie publikuj. Trzeba uszanować. Wg prawa w miejscu publicznym mozna fotografowac, a jeśli ktoś sobie nie życzy i nie zgadza - to nie wolno go fotografowac
4:33. Znak pokoju
Spoko! Koleś przewoził w bagażniku ciało martwego smerfa, i 2 kilogramy herbaty, a dzieki zamieszaniu unikną kontroli :P Świruje oczywiście - oglądam za dużo amerykańskich wypocin :D
Nie dość, że BANDYTA, to jeszcze oszust ! Czemu mówi, że przekroczył o niewinne 20 km/h jak jechał 85 ?! Za to powinny być odebrane uprawnienia DOŻYWOTNIO !
Wasza kamera rejestruje sytuacje aby ZAROBIĆ kasę i nic innego...
Mądra Pani . Tępy kierowca.
Policjanci mogą być filmowani, podobnie jak politycy i nie wymaga to jakiejś szczególnej zgody, to jest opisane w prawie i wpisane do ich zawodu - osoby publiczne. Ale osoba prywatna filmowana czy fotografowana "solo" nie w tłumie ma prawo do zakazania publikacji swojego wizerunku. Może i sporne jest czy zamazana twarz, zniekształcony głos wystarczą, ale nie można zmuszać nikogo do poddawania się obfotografowywaniu czy filmowaniu na siłę, wszak nie może się oddalić bo został zatrzymany do kontroli.
"Osoba prywatna" to takie uproszczenie i jest nią także nauczyciel, policjant - po pracy. Polityk nie ma godzin "politykowania" jest osoba publiczną 24/24, chcąc zajmować się sprawami publicznymi sam staje się osoba publiczną. Wszyscy np. prawnicy sędziowie itp. korzystający z immunitetu czyli z publicznej ochrony są osobami publicznymi. A każda osoba "prywatna" ma prawo do ochrony i swobodnego dysponowania swoim wizerunkiem. Zasady są takie same jak dla filmowania/fotografowania, można filmować/fotografować tłum jako całość czy np. jakieś miejsce jako miejsce, TYLKO wtedy ujęta na filmie czy zdjęciu osoba nie musi wyrażać zgody, poza tym zawsze dysponuje prawem do zgody na upublicznianie swojego wizerunku. Nie może być tak, że Policja kogoś zatrzymuje tym samym przymusza do pozostania w danym miejscu, a odmawia jej się prawa do ochrony własnego wizerunku i niejako przymusza do upubliczniania choćby sylwetki czy auta ... dla prywatnego wykorzystania przez TVN.
powinni wyłączać kamery jeżeli ktoś nie chce być nagrywany.
To czy powinni to kwestia do dyskusji, nie muszą.
Ja uważam że nie powinni. Zwłaszcza gdy nagrywane osoby popełniają wykroczenia.
Zgadzam się dowód że zamazą twarz
Ja bym chciał żeby nawet nie zamazywali twarzy, ale takie jest prawo.
a ja bym chciał mieć pumę
Chłop powinien żarzyć nerwosol i dziękować że nie był na glebie
Dlatego ze ma wlasne zdanie i nie chce byc nagrywany? Aha ok
@@kamilzdun8573 Nie. Absolutnie nie ze względu na odmienne zdanie. Zwyczajnie za brak okazania dokumentów i poddania się kontroli drogowej za wykroczenie.
@@kamilzdun8573złamał przepis powinien być potulny a on cwaniakuje.ci policjanci mają stalowe nerwy .u mnie już by był na glebie cebularz
zapomnieli upomniec za naklejke na szybie, gdyby nie byla 3-drzwiowa pomyslec by mozna, ze to jakis ubek
On wkoncu dostał ten mandat czy nie ?
Kuba Pieniek dostał
Kuba Pieniek Dostał oczywiście
Na drogach nie dostał? to trzeba to zgłosić przełożonym tychże policjantów, no bo jak inaczej?
Kuba Pieniek a oglądałeś uważnie? 6pkt karnych i 200 zł.
Moim zdaniem za mało. Powinien drugie tyle dostać za utrudnianie pracy Policji.
+Krzysztof Jurek (volverin) Jakie utrudnienia też bym nie chciał być nagrywany mimo nawet zakrytej twarzy bo kamery mnie stresują i tyle.
dobrze, jestem dumny ze polak broni swoich praw autorskich
Uczciwie trzeba powiedzieć,że jest odwrotnie,jak zwykle.ZAWSZE POLICJA SIĘ DENERWUJE,JAK KTOŚ NAGRYWA A TU JEST CAŁKIEM ODWROTNIE. ŁADNA TA POLICJANTKA ,CZYŻ NIE ?
Bardzo dobrze, że można nagrywać.
Niby czemu dobrze? Są ludzie którzy nie życzą sobiw tego tym bardziej w sytuacji która może niekorzystnie wpłynąć na ich wizerunek
Uwielbiam takich Cebulowych bohaterów..... Ja pierdole co za błazen.
no tak wstyd ja bym mu dopisal utrudnianie pracy policji bo chyba jest cos takiego
Prawda, wbrew twierdzeniom policjantów jest brutalna; kamerzyści naruszali ustawę Prawo o ruchu drogowym, a policja nie reagowała. Każda osoba wykonująca pracę na drodze powinna posiadać strój z elementami odblaskowymi, a kamerzyści takich kamizelek odblaskowych nie mieli, a chodzili po miejscu kontroli drogowej, po trawniku oddzielającym chodnik od jezdni i po zatoce parkingowej oddzielonej linią przerywaną od jezdni, a zatem w obszarze gdzie dopuszczony jest ruch pojazdów. Prawo łamali kamerzyści i prawo łamali policjanci, wręcz ułatwiając kamerzystom popełnianie wykroczenia. W podobnej sytuacji jak zatrzymany kierowca zawsze żądajcie ukarania kamerzystów i spiszcie dane policjantów. Policjantowi za odmowę takiej interwencji w oczywistej sytuacji grozi 3 lata.
Nie moge, Panu policjantowi sie chyba poprzestawiało i jest mu głupio zwyczajnie, bo to co on gada do kierowcy rozbraja mnie totalnie... "...widze, że jest Pan normalny człowiek..." Tak ? A jak kamerzyste pare minut wcześniej od czubów wyzywac przez włosy ? To jest super normalne ? Nie mam siły... btw. pod koniec wygląda to tak, jak by kierowca to robił specjalnie i testował policjantów.
Czy mi się wydaje czy nie miał naklejki rejestracyjnej na przedniej szybie?
Nie chce i tyle!! Jak policja nagrywana jest podczas interwencji to również sobie nie życzą nagrywania! i sciemniają że ktoś im utrudnia czynnośći haha! a teraz kamerzysta nie utrudnia czynności ? CO ZA KRAJ ! Ja p............... interwencja trwała 30 minut! kamerzysta utrudniał czynności.
+Walczymy o Wolność ! Pewnie dlatego że policjant to osoba publiczna którą nagrywać można podczas wykonywania pracy, tak więc wypowiadasz się na temat na który nie masz pojęcia :)
Czy to prawdziwi policjanci czy jakiś kabaret. To się naprawdę wydarzyło. Czy mi się wydaje. Czy ten patrol jeszcze pracuje w policji.?????????. Nie potrzebujemy w kraju ciepłych klusek. Tylko policji.
W USA to by był grzeczny jak kocię po miocie, a te autko to by wyglądało jak by huragan po nim przeszedł, gdy by wyciagali go do okazania dokumentów. No cóż, ciężka jest praca w służbie na rzecz społeczeństwa , a za butność tego nazwijmy go omyłkowo kierowcą, kara powinna być najwyższa jaką przewiduje taryfikator, szacunek dla policjantów.
No i w ten sposób 1/3 czasu pracy tych dwojga funkcjonariuszy poszła na bezsensowne gadanie z Panem nie bo nie.. Swoją drogą oni mogli go tylko prosić, facet chociaż go nie widać wygląda groźniej niż oni razem wzięci..
Problem w tym, że średnio ogarnięty informatyk jest wstanie pozbyć się tego ich śmiesznego rozmycia. Elementy, które nie powinny być ujawniane powinny zostać USUNIĘTE z nagrania a nie tylko PRZYSŁONIĘTE.
Ale z tego co wiem funkcjonariuszy sa umundurowani to pozna ich nagrywac poniewaz sa osoba publiczna :)
Żałosne. Policja dyskutuje z mentalnym dzieckiem SZOK . Ktoś powinien szkolić funkcjonariuszy jak przeprowadzić rozmowę jak na Policję przystało. Hahaha policjantka się śmieje. Takie śmieszne.
Na drogach !!!! Pokazujcie też jak policja łamie przepisy i często błędnie mierzy prędkość i nakłada mandaty bezprawnie jak orzekają wyroki sądów. !!!!
Za takie przekroczenie prędkości taryfikator nie przewiduje pouczenia. Dupa nie policjanci i tyle, powinni teraz mieś postępowanie wyjaśniające.
Mam pytanie.Czemu w samochodzie policyjnym cały czas są włączone światła mijania?
Bo nie ma włączonych dlugich😅😅😅😅😅😅
Tak, panowie i panie komentujący, macie słuszność, wszystko powinno być zamazane, ten dom tam z tyłu też bo można po nim poznać że tam mieszka pan ten i tamten. W ogóle nie kamerować i tyle. Tylko, że co wtedy jak się chce nagrać policjanta? Przecie to też obywatel, ale nie, to by było państwo policyjne milicja i tyle. Teraz jak trzeba się pozwalać kamerować w sumie też. No ludzie, ogarnijcie się, nie chcecie mieć wstydu przed rodziną jedźcie po prostu normalnie a nie filozujecie.
Gdybam tak sobie, co by się stało gdyby ten człowiek był jakimś świadkiem koronnym a te nagarnie jakimś cudem przyczyniło się do zaszkodzenia temu Panu?
kurde tacy policianci powinni własnie być DOBRZY UCIWI I W SPOKO LUDZE ALE ta pani super babka widzę heheheh
Ktos znajomy i rodzina pewnie na 100% poznaja i tak, a tak wogole co to za prawo ze wolno kazdego nagrywac ale jesli bedzie on znieksztalcony...
Jak
Nie.
Skoro ja już rozpoznałem....tego goscia
Powinni mu podać podstawę prawną dlaczego może być nagrywany. A tak wszystko na słowo.
Co to w ogole sa za dyskusje. W Stanach by na 100 procent zostal wyciagniety sila, zabrany na posterunek a i pewnie posmakowalby w miedzyczasie paralizatora. A Ty licytacje jakies? A potem ze nie ma szacunku do Policji w Polsce.
azn3 Niee, poczekajmy aż rzuci dopiero w kogoś cegłą, dopiero go zastrzelmy.. ehh
Policjantka fajna :P
Najgorszy gatunek człowieka, " ja mam i znam swoje prawa ". Przeczyta taki dwa artykuły z Kodeksu wykroczeń, coś od sąsiada czy kumpla z pracy usłyszy, wyczyta jakąś mądrość w internecie i później chodzi i cwaniakuje, prawnika udaje, a nie ma tak na prawde pojęcia o niczym.....
co za kretyni jeżdżą po tych drogach
wejdzcie na strone maksa kolonko tam jest czego posluchac ....
w USA zdrapywał by strupy z twarzy po glebie na asfalt a tutaj się z nim bawią, na miejscu policji kazałbym mu wyjść z podniesionymi rękami bo bym przypuszczał że to jakiś zbieg
obrazil kamerzyste z czubem na glowie...mysle ze policjani mogli uzyc w stosunku do niego mocnejszych, przyslugujacym im, prawa ,skonczylo jak sie skonczylo
a co to za po bany kraj ktos sobie nie zczy to wara z nagrywaniem a nie ochrona wizerku a gdyby wracal od kochanki zona poznalaby auto ? a mial byc w tym czasie w pracy o to ma znaczyc? czyli ja moge jutro podejsc do ludzi na przystanku zaczac ich nagrywac a ak podskacza ze nie chca to im powiedziec wpie jcie bo ja wam ocenzuruje geby I bedzie ok! ?
+ziomekziomczykziomalek tak, możesz wg. prawa. Wszystko na "zewnątrz" twojego domu/mieszkania jest uznawane jako publiczne.
WIęcej, nie trzeba nawet maskować twarzy, chyba, że jak w tym przypadku człowiek sobie nie życzy.
Policjantów natomiast, i inne służby publiczne wraz z celebrytami możesz kamerować bez przeszkód w miejscach publicznych.
Jak Ci policjant powie, nie życzę sobie aby mnie nagrywano, to sorry ale trzeba mu powiedzieć, jesteś funkcjonariuszem publicznym, znajdujemy się w miejscu publicznym i wg. prawa mogę Cię kamerować.
Nie ma w słowniku poprawnej Polszczyzny zwrotu " kamerować" jest to słowo twór. Prawidłowym określeniem było by uwiecznianie wizerunku za pomocą kamery lub też aparatu fotograficznego.
93bkjx sjp.pwn.pl/slowniki/kamerowa%C4%87.html
Antonio Wakardo Co z tego? Jprdl... Polacy są głupi tworzą błędy i przez to mamy kaleczyć język?
kamerować... w języku polskim mówi się "NAGRYWAĆ" baranie! kamerować to mówią cyganie którzy nie znają polskiego
Durne przepisy 20 km/h więcej naprawdę w Polsce ludziom nie daje się samodzielnie myśleć. Przed szkołami śpiący policjant zwoleniania itp. ale jak jest super droga i da się tam jechać 70-90 zamiast się wlec jak elka to czemu oni tego nie zmienią ...
4:32 pokazał faka
Ja bym się wkurwił i zadzwonił po drugą ekipę żeby mnie przewiozła na komisariat i tam wypisali mi mandat :-)
jak nie rozpoznają jak po furze będą wiedzieć znajomi😆
Jakkolwiek jestem przeciwko piratom czy innym osobom lamiacym prawo w jakikolwiek sposob to tutaj rozumiem faceta. Jesli sobie nie zyczy to powinni to uszanowac i nei nagrywac i gowno to powinno kogokolwiek obchodzi z jakiego powodu nie i juz. Kolejna kwestia to to ze potem stacje zarabiaja na takich materialach emitujac je na antenie a facet robi im za darmowego aktora.
Ale powiedźcie mi to za problem, żeby jeden interwencji nie nagrali? Co korona by policji z głowy spadła? Przecież jak by 1 na 100 kontroli nie nagrali to by się nic nie stało -,- Nie dość, że musimy płacić mandaty i to nie małe to jeszcze nie mamy prawa nie zgodzić się na nagrywanie nas ..... Chory kraj !
Die tu raczej chodzi o sensacje, ten 1 na 100 właśnie trafił na yt bo reszta to pewnie zwykłe kontrole ;D Chore to to nie jest, sam zrobił festyn, nie wiń za to kraju ;D
No tak, ale to, że jak idziesz sobie przez miasto i cię nagrywają a ty nic nie możesz zrobić to trochę przesada. Jak go nagrywali to od razu twarzy nie zasłania :) Na oryginalnym klipie jego twarz jest i ten koleś nie ma pewności, że ten klip został usunięty i, że kiedyś nigdzie nie wypłynie.
Die Ty lepiej mamę o nowy piórnik poproś bo 1 września się zbliża.
Die tu masz racje, teraz to mijając każde skrzyżowanie(prawie każde) jesteśmy nagrywani. Słuszne zwróciłeś uwagę że oryginalny klip nie ma cenzury a materiał niby nie jest dostępny publicznie. Tu raczej nie ma sensownego wyjścia, poza Tym żeby się nie przejmować czymś na co nie mamy wpływu :) (póki w jakiś sposób nie narusza to Twojej lub Cudzej godności)
Krzychu K. jak to nie miał wpływu? jak by się nie zachowywał jak małpa tylko rutynowo dał dokumenty i wziął mandat to na pewno by go nie puścilina yt bo po prostu to było by nudne
jak to mój kolega rozpoznałem go
Prawo w Polsce pozwala filmować kogo się chce. Ok. Ale gdy ktoś sobie tego nie życzy to chyba sprawa jest prosta prawda?No ale żeby to pojąć trzeba pomyśleć a nie każdy jak widać to potrafi.
Policja wciska tutaj KIT bez usprawiedliwienia.! Każdy obywatel ma prawo nagrywać policję przy pracy w miejscu publicznym, zarówno kierowca jak i Ci zewnętrzni kamerzyści...ale osoba prywatna jaką jest kierowca ma prawo odmówić nagrywnia swojej osoby bez podawania przyczyn i nawet zapewnień, że ktoś to zamaże przy obróbce nagrania.. W tym przypadku policja powinna wystawić mandat (jeśli się kierowcy należał), ale powinna też zakazać filmowania osoby, która sobie tego nie życzy, albo policja sama złamie prawo, którego jest zobowiązana strzec i przestrzegać!, a tego filmowania zewnętrznego w tym przypadku nie zakazała!? Mówię to jako były policjant, choć nie byłem w drogówce!!! Kierowca miał tutaj całkowitą rację, a firma nagrywająca nie mam prawa zmyszać ludzi do uczestnictwa w nagraniach ( do których potem doda komentarz jacy to żli są kierowcy!!!) Jak mamy przestrzegać prawa, to obowiązuje ono wszystkich bez wyjątkui!
Moglibyście odpuścić i kolesia nie pokazywać, skoro tak bardzo sobie nie życzył. Jak nie nagracie jednej interwencji to coś się stanie? Trochę empatii moglibyście okazać.
3 pasy ale 50 trzeba ...
+reassor Ale żeby przekraczać o 35 km/h ?! To trzeba być skończonym IDIOTĄ !
Ale po co oni go zatrzymali? I wypuścili bez mandatu? Ciekawe jakby tak mnie zatrzymali i chronili się prawem ochrony wizerunku i tablic blebleble, jak moje auto jest tak specyficzne, nawet znane w całym kraju bo to klubówka, co wtedy :)
nie pozwolę sobie nawet na to żeby zakryć moja twarz i pokazywali w TV, nie pije nie pale wiec jeśli zatrzymają mnie pod pozorem bredni-Odpowiem
ale jak inni nagrywają policjantów to jest dobrze, cebula do kwadratu
4:32 a co on tam pokazuje do kamery xD
Czy onet zapłacił za marnowanie czasu policji?
TAK!
2:12 Haha niezle ich podsumował :D
a ja bym Pana Policjanta okrzyczał za to że się opiera o samochód!
GinMaker Dudi Przy takim gościu po prostu mu ręce opadały ;)
GinMaker Dudi tellefon
Jak nie chce to po kiego się do niego pchacie z tą kamerą ?
Kur** dyskusja przez godzinę... W Stanach na życzenie zostałby rzucony na glebę za nie wykonywanie poleceń funkcjonariusza, dodatkowy opór nagrodzony byłby strzałem z paralizatora lub gazem i koniec pier***enia! Szybka akcja i po kłopocie.
dokladnie o tym samym pomyslalam. mieszkam w Los Angeles i nie raz widze jak leza na ziemi skuci kajdankami, bo zapyskowali policjantowi :)
hahah przeproś i wyjdz
I zmarł na atak serca, jak pewien facet na lotnisku w Kanadzie...
Qadax a jakby kazali kobiecie rozebrać się do naga i by tego nie zrobiła to według ciebie było by ok że dostała by z patalizatora? Policja może robić co chce i nikt im nie udowodni co mówili a co nie
Michał Michał tak, to jest dobre. Policjant właśnie za to dostaje pieniądze, żeby w razie czego użyć pały i kajdanek.
jak nie to nie i ssssssspie~
Lektor, pokaż gębę skoro takiś mądry jest i wszystko wiesz. Może cyferki w totka podasz bo wiesz wszystko o wszystkim.
Lektor tylko czyta tekst głupi imbecylu
@@b308e7 to jak dostanie tekst "jestem ciulem" tez go przeczyta???
@@Karolus68 Idź zrób aferę, że w komediach lektorzy czytają głupoty
@@b308e7 spier....
@@Karolus68 Wzajemnie. Twoje IQ jest niższe niż temperatura w pokoju.
Co to za model KIA?
Pyrzoo Pyrzo Ceed 3-y drzwiowy
Pyrzoo Pyrzo Pro_Cee'd
Ma chłop rację.Gówno a nie nagrywają prace policji bo widać np w tym momencie 3:07 w jakim kierunku skierowany jest obiektyw kamery.Każdy ma prawo do prywatności.To że głos zmienili,zamazali twarz i tablice nie znaczy że nie można człowieka skojarzyć.Powinni uszanować to że ma prawo nie życzyć sobie żeby ktoś biegał w okół samochodu z kamerą tylko dlatego że przekroczył prędkość.Nie popełnił przestępstwa.Może ciekawiej by było jak by kręcili takie filmy podczas zatrzymań pedofilii.Bo takich filmików jest garstka a takich skurwieli cała masa :-)
Ja na ich miejscu bym wziął gościa na komendę auto odcholowal a jak dalej by tak cwaniakowal to na dołek z nim i szybko by go nauczył
to niech na komendzie nagrywają a nie szopke robią na ulicy ,niech mnie kiedyś tak zatrzymają,odrazy jadę na komendę a ma nich szczam i na cwanego fleta lektora też.on nagrywa bo ma prawo ,policjant jest osobą publiczną na służbie .nie znaczy nie i tyle .pierwsze pytanie policjanta : możemy nagrywać ... nie .... i tyle małpy z kamerami woń
To jest wykorzystywanie wizerunku do celów komercyjnych nawet zasłanianie czy zmiana głosu nie pozwalają na udostępnienie tego materiału do celów komercyjnych bez zgody osoby której ten wizerunek ma być udostępniony /odstępstwem od tego jest spisanie umowy
Jak powód udowodni, że on to on na zdjęciu z cenzurą?
Chociażby po głosie bo głosu nie modulują
oczywiście, że zmieniają, głuchy jesteś?
z tym zamazywaniem twarzy to żenada - jakoś w Niemczech w podobnych programach twarz widać jak na dłoni bo ma to też działanie prewencyjne - jak nie chce być nagrywany niech jeździ zgodnie z prawem - u nas zawsze ten co łamie prawo ma większe przywileje niż ofiara
brys555 Czyli dobrowolnie zezwala na nagrywanie gdy porusza się publicznie jak ktoś nie chce to zakłada kominiarke czy inna maske.
+DW Najlepsze są jaja, gdy piszą o kimś coś w stylu Marcin N. syn sławnego kogośtam Ryszarda Nowaka :D.
DW niemcy to naziści
Niemce to akurat ścierwo, więc nie wiem czemu porównujesz kogokolwiek do tego gówna
To że ty popierasz takie patologie, tj. ograbianie kogoś z anonimowości i ochrony danych i traktowanie go na równi z pedofilem czy innym przestępcą na potrzeby jakiegoś programu komercyjnego to nie znaczy że każdy musi to popierać.
Podziw dla tych mundurowych. Jak dla mnie typ powinien dostać dodatkową kare za utrudnianie czynności.
Bo jechał z kochanką
Można wygrać. Chodzi o kwestię nagrań,które znajdują się na nośnikach. Kto tym zarządza, jak zabezpiecza przed dostępem osób trzecich, kim jest osoba filmująca. Nagranie takie może dostać się w niepowołane ręce ponieważ w siedzibie TV nie ma przecież miejsca, które może być strzeżone przez siedzącego tam policjanta. Kamerzysta nie jest policjantem. Filmowiec nie montuje materiału w miejscu takim jak komisariat,a tylko takie miejsce daje pełne bezpieczeństwo nośników filmowych. Oj jest wiele przykładów tego typu i aż się dziwię,że nikt jeszcze na to nie wpadł.
poziom cebuli kierowcy sięgał zenitu.
Po aucie poznają delikwenta
"40 % nie poszło na wybory" - nie ma znaczenia czy 40 % czy 60 % czy 80 % nie pójdzie na wybory - ci ludzie oddają swoje głosy tym co poszli na wybory, mógł przecież iść na wybory i zagłosować na kogoś kto by zakazał nagrywania bez zgody innych ? (chociaż to by było absurdalne, ale miał takie wyborcze prawo, nie skorzystał z niego a teraz się burzy, że jest źle).