Демонстрация монокуляра Sturman 8-24x50
HTML-код
- Опубликовано: 2 дек 2018
- Демонстрация, комплектация, описание, съёмка через окуляр мощного монокуляра с переменной кратностью (подзорной трубы) Sturman 8-24x50. Маленький компактный дешёвый телескоп / монокуляр / зрительная труба отличного качества. Купить можно здесь: sturman.ru/product/monokulyar...
Наука
Спасибо за обзор!
🤝👍👍👍Спасибо.
он же ASKCO 8-20x50. он же Levenhuk Wise 8-24x50 и так далее )))
Привет 👋. Надо бы еще телефонный зум подключить и луну снимать вот я этого в интернета не могу найти на этот монокуляр
Демократы в шоке )
Здравствуйте! Спасибо за обзор. Можно узнать с помощью чего вы крепили смартфон к монокуляру? И позволяет ли данный моноккляр разглядеть Луну?
Здравствуйте! Для этого ролика использовался дорогой адаптер Zeiss (2000р.) который используется только вместе с держателями Zeiss ExoLens (3600р.) для смартфонов Iphone 6, 7 и Samsung Galaxy S6.
Универсальное и недорогое решение это адаптер Sturman AnyPhone (1000р.) sturman.ru/product/adapter-sturman-anyphone/
видео:
ruclips.net/video/4v5uvcMET9w/видео.html
этот адаптер подойдёт практически к любым смартфонам и любой оптике.
На луну смотреть подойдёт. Луноход не разглядите, извините.
@@sturmanrussia Спасибо за ответ! Луноход разглядеть и не рассчитывала😋. Так, только глянуть на Луну одним глазком сквозь линзы🔭 Благодаря вашему обзору, сделала выбор в пользу этой трубы. Среди множества не оч дорогих монокуляров и зрительных труб, эта модель показалась наиболее оптимальной.
@@Alexa-nd7dw Спасибо. Сейчас они закончились, груз в пути, ожидаем поступление в апреле.
Здравствуйте,я искал монокуляр с хорошим увеличением. Монокуляр который вы показали в обзоре нормально увеличивает?
Для монокуляра 24 крата это много. Обычно 8..10 крат, реже 12, 15. Есть модели 22 крата. Но тут переменная кратность, поэтому допустимо выжать и 24. С такой кратностью это уже не монокуляр, а подзорная труба, но размеры позволяют назвать прибор и монокуляром.
@@sturmanrussia Спасибо за внимание. Такой вопрос потому что про те монокуляры которые я смотрел говорили что очень плохо увеличивают.
@@sturmanrussia левенхук будет получше ? И вопрос чтобы не трясло максимум 8-10 крат брать нужно ? мне нужна стационарная кратность.
@@plamyasvaroga7101 В Левенгук не смотрел, замеры не делал, и никто не делал.
Чем меньше кратность - тем меньше трясёт. Простая геометрия - кратность умножает перемещения по полю зрения, возникающие в следствии дрожания прибора.
Почему она 1 в 1 копирует Levenhuk 8-24х50 ? Какая из них оригинал? Какая лучше качеством? Их делают на одном заводе?
Здравствуйте! Никто никого не копирует. Есть завод, у него ОЕМ модель, заказываешь производство, можешь внести какие то минимальные изменения, в рамках обозначенных производителем. Оплачиваешь производство и прочие расходы. Если хотите, для Вас сделают такой монокуляр под маркой Dddd Dddd, и или любой другой, просто платите деньги и занимайтесь, флаг Вам в руки. Можете выбрать для своей модели самое дорогое стекло, водонепроницаемое исполнение, изменить облицовку корпуса, вообще что то новое выдумать. Большой простор для творчества. Вот так всё и происходит в современном мире. Я понятно объяснил?
@@sturmanrussia Да, но хотелось узнать конкретные отличия данных моделей.
@@dddddddd9870 Разная облицовка корпуса, заявлены немного другие габариты и вес отличается на 20 грамм. По сути это одно и то же. Просто у нас на 2500р дешевле. Круто! По моему выбор очевиден.
@@sturmanrussia спасибо за прекрасные тесты
А стекло такое же, BK4? И когда планируете новые партии? Или есть что-то поинтереснее?
А тут есть диоптрийная подстройка для плохо видящих без очков? А если в очках, то комфортно ли пользоваться монокулярам вообще?
+\-5 диоптрий обеспечивает оптическая схема. Отдельной настройки как на прицелах или электронных приборах нет. Вся фокусировка - через объектив, отдельным барабаном на корпусе. Без очков всегда удобнее, чем в очках. У самого -2,5. Но если надо то и в очках смотреть можно, вполне удобно.
Здравствуйте, а что вы скажете насчёт биджия 10х42 стоит его взять?
Здравствуйте! Не стоит, ни в коем случае!
@@sturmanrussia а какой можно купить до двух тысяч рублей?
@@sturmanrussia с алиэкспрес
@@user-ko8vw1wn3q sturman.ru/product/monokulyar-sturman-10x42/
@@sturmanrussia спасибо большое за помощь.
Если честно то не айс то как увеличивал на видео
Копия Levenhuk 8-24х50, но заявляют что дешевле.
А теперь смотрим техническое описание... и... не указано одно из самых важных - тип стекла (во всех уважающих себя устройствах это указано)...
Попахивает что у вас бюджетный BAK7 и вы умышленно об этом не пишите - не красиво получается
А вот у Levenhuk как раз BK4 - гораздо качественнее оптика, поэтому и стоит подороже.
ГОРРРАЗДО! Аж глаза режет! Посчитайте, пожалуйста, у кого сколько слоёв просветления, отклонения показателей от базовых параметров и т.п. и т.д. И всё это "на глаз", Ваш опытный и не знающий ошибок глаз, прямо спектрометр, прямо люксОметр, прямо суппер-пуппер эксперт анализатор. Вот так берём и по цене определяем марку стекла. Поздравляю! А мы то наивные, всё какие то лаборатории ищем, как бы то померить, да это... Это дешёвая и простая вещь, о чём тут спорить? Извините, не хотел обидеть, накипело.
@@sturmanrussia так чего ж вы явно не укажете тип стекла, чего боитесь? Во всех площадках указывают, а вы как бы "забыли"... Вот и пишите БАК7, а то в соседней ветке типа мы дешевле. Давайте без детского сада и оправданий, не надо лукавить и этого маркетинга, сыты уже.
Уважайте людей и вас будут уважать.
@@Kinjeiro Да мы понятия не имеем какое там стекло, как и все другие впрочем. Тот кто указывает - должен за это отвечать. Хоть один ответил? - Вытащил призму, сдал в лабораторию, да не простую, не лажовую, каких у нас тьма тьмущая. Доказал, что у него стекло именно той марки которую он обещает. Кто так сделал? Вы нас обвиняете в маркетинге, которого у нас нет, от слова совсем! Наше кредо - не врать покупателю, а Вы просите, даже требуете - соври! При заказе таких дешёвых вещей стекло не оговаривается. Есть образец, поверяем , тестируем, если качество устраивает - заказываем партию. Про стекло нет речи даже, скорее всего ВК7, а может и другое какое, нам не важно. Главное, что в итоге получаем. Чтобы это показать - сняли ролик. Зачем Вам марка стекла? Вы никогда не сможете проверить - что там внутри.
Что пристали к представителю производителя? Стекло и там и там BAK4. Ибо круглый зрачок. У ВК7 ромбовидный. А вот у Левенгука покрытие полное многослойное, а в данной модели просто полное, однослойное. На качество изображения это сильно влияет. Особенно, если звезды смотреть. Отсюда и разница в цене.
По факту не более 10 крат.
Здравствуйте! Реальное увеличение легко проверить: замерьте "штангелем" диаметр выходного зрачка. Разделите диаметр объектива на диаметр выходного зрачка. Здесь выходной зрачок примерно от 2 до 5 мм. То есть точно соответствует заявленным характеристикам. И реальное увеличение от 8 до 24 крат. Плюс/минус погрешность такого грубого измерения. На чём основан Ваш комментарий? Где Вы покупали этот монокуляр?
Свыше 10 крат хрен что рассмотреть можно без трипода
Совершенно верно, штатив на больших увеличениях очень помогает.
в украину отправите?
скушно не интересно малопопознавательно
Не согласен