Viikon tärkeimmät: Hesarin Israel-jahti | Tuhoaako empatia politiikan? | Filosofinen umpihanki
HTML-код
- Опубликовано: 16 май 2024
- 🐄 Laidun Herefordin kauppaan: bit.ly/3WGAK5O
-------------------------------------------------------------------------------------------
✅ Mainosta Puopolon Tubessa: bit.ly/4a2rGfj
💻 Ota yhteyttä: puopolotube@gmail.com
*******************************************************
✅ Tue kanavaa Patreonissa: bit.ly/3WVMOxz
✅ 45 päivää ilmaiseksi Nextorya: bit.ly/nextivan
✅ Lunasta 20€ OmaGo-rahaa koodilla "PUOPOLO": bit.ly/3Gcn1uw
✅ OmaGon esittely tämän videon alussa: • Video
✅ Tuotteet | puopolo.fi: puopolo.fi/tuotetyyppi/kaikki/
✅ Liity kanavalle ja nauti eduista: / @ivan_puopolo
Vai ettei Hamasia kohtaan tunneta sympatiaa! Miksi he laulavat From the River to the Sea? Se tarkoittaa Israelin tuhoamista. Ja se on koko arabimaailman päämäärä. Ja varsinkin hamasin. Turha selittää, ettei kaikki lähde Neukkulasta. Vasemmistoa on aivopesty tällä aatteella niin kauan, että sitä ei enää haluta myöntää vassarien keskuudessa. Al Jazeera ei ole myöskään puolueeton tietolähde.
Muuten hyvä mutta Gazan tilanne ei alkanut Hamasin hyökkäyksestä lokakuun 7 päivä, vaan sitä ennen oli seurannut liuta Israelin tekemiä julmuuksia palestiinalaisia kohtaan, mikä on kyseenalaistamaton fakta jo tässä kohtaa jos viitsii seurata historian tapahtumia. Edellä liuta esimerkkejä Israelin tekemistä julmuuksista englannin kielisin termein:
1. Haifa Massacre 1937
2. Al-Quds Massacre 1937
3. Haifa Massacre 1938
4. Balad Al Sheikh Massacre 1939
5. Haifa Massacre 1939
6. Haifa Massacre 1947
7. Abbasiya Massacre 1947
8. Al Khisas Massacre 1947
9. Bab Al Amud Massacre 1947
10. Al-Quds Massacre 1947
11. Sheikh Bureik Massacre 1947
12. Deir Yassin Massacre 1948
13. Jaffa Massacre 1948
14. Tantura Massacre 1948
15. Al-Quds Massacre 1953
16. Khan Yunis Massacre 1956
17. Al-Quds Massacre 1967
18. Sabra and Shatila Massacre 1982
19. Al-Aqaba Massacre 1990
20. Ibrahimi Mosque Massacre 1994
21. Jenin Refugee Camp Massacre 2002
22. Gaza Massacre 2008-2009
23. Gaza Massacre 2012
24. Gaza Massacre 2014
25. Gaza Massacre 2018-2019
26. Gaza Massacre 2021
27. Gaza Siege 2023-Present
-Ja tähän vielä loppukaneettina on hyvä että poliittista keskustelua käydään siltä kannalta, ettei ummisteta silmiä Netanyahun äärivasemmanlaidan sionistijuutalaisten tekemiltä vääryyksiltä, ne pitää voida tuomita ja pitää voida irtautua Israelin valtion tukemisesta jopa hyssyttelyn kautta, niin kauaksi aikaa kun siellä on hallinto joka dehumanisoi palestiinalaisten oikeuden ihmisarvoiseen elämään jossa he eivät elä miehittäjä tahon jatkuvan kontrollin alla.
-Itse olen ollut jo pitemmän aikaa sitä mieltä että Hamas on tottakai tahona vastenmielinen mutta Israelin toiminta on vieläkin vastenmielisempää ja tuomittavampaa kuin Hamasin, en siis löydä tästä mitään puolusteltavissa olevaa näkökohtaa jonka kautta voitaisiin puolustella Israelin tekoja saatikka että he olisivat tässä tilanteessa mitään uhreja, ainoita uhreja tässä tilanteessa on molemminpuoliset siviilit .
-Pitäisi kanssa lopettaa se lokakuun 7.päivä klorifiointi, ikään kuin kaikki olisi alkanut siitä.
On se tavallaan huvittavaa , kun vassarit eivät edes tajua mitä arvoja palestiinalaiset ym muslimit ajavat 😂olisi tukalat paikat heidän maaperällään esim seksuaalisilla vähemmistöillä.
Jos tarkastellaan euroa vapauden yksikkönä ja mahdollisuutena valita unohdetaan aika ja vaiva. Joku tekee 12 h aidosti rasittavaa työtä ja toinen on saman ajan vapaalla. Vapaalla olevalla on mahdollisuus valita mitä tekee ajallaan. Tämä kannattaa myös huomioida, ei pelkästään tasata lopputuloksia
Perhana. Tämä on itsestään selvästi yksi jykevimmistä argumenteista enkä tajunnut sitä!
Mutta hyvä, todella olennainen huomio. Edelleen vaikka kyseessä olisi pääoman tuotto (mikä ei siis vaadi työn tekemistä), omistamisesta kannetaan riski ja toisaalta pääoma on alunperin jotenkin hankittu. Silloin on myyty vapautta vastineeksi euroista.
Toisaalta tuo 12h raskasta työtä tekevä suurella todennäköisyydellä päätti tuhlata omat vapausyksikkönsä jo kouluaikana. Toinen taas uhrasi ison osan vapaa-ajastaan läksyjen tekoon ja opiskeluun noin yleensäkin, eli käytännössä teki järkevän sijoituksen tulevaisuuteen ja pystyy nyt ulosmittaamaan vapausyksiköitä korkoineen takaisin.
Pitää myös ottaa huomion se, että joku saattaa painaa vaikka 16h sitä aidosti rasittavaa työtä, mutta paljon huonommalla nettotuntipalkalla kiitos järjettömän progressiivisen verotuksen.
Eli kuka ANSAITSEE euron ja millä panostuksella
Aika on lopulta ainoa arvokas asia. Mieluiten viettäisi aikansa läheisten kanssa tai mielekkäitä asioita tehdessä. Jos mieltää vain materian tärkeäksi, ei myöskään tajua vapaudesta yhtään mitään. Kun saavuttaa muita hyödyttävällä ahkeroinnilla vapauden olla tekemättä mitään, on ehkä onnellisin. On toteuttanut (kristillistä) palvelutehtävää ja saanut palkkion, jonka turvin elää monipuolista elämää.
Toisaalta mitä sillä vapaudella tekee jos ei ole rahaa? Moni tekeminen on toki ilmaista mutta monesta viihdykkeestä joutuu maksamaan. Ja ilman rahaa se aika menee selviytymiseen ennen pitkää. Näin huomiona vain. En kannata tätä rikkailta köyhille mandaattia. Taisi vieras liikaa paljastaa arvomaailmaansa.
Ei tarvitse puhua pelkästään rikkaista ja köyhistä. Suomessa jo keskituloinen tuntee verottajan ahnaan kouran, ja on suhteellisen köyhä verrattuna länsimaiseen verrokkiinsa.
Ahkeruutta ei palkita, koska yhteiskunta leikkaa palkasta koko ajan enemmän.
Ja jos on kunnalla töissä työn laadulla ei ole juuri väliä. Tässä asiassa ymmärrän kommunismin hengen, pulssi ja läsnäolo riittää, myös yliopistossa.
Jep veroja nostetaan koko ajan
@@villeveikko1 itse asiassa hyväksyisin tasaveron esimerkiksi noin 20 % kohdalle. Silloin ahkera henkilö hyötyisi vääjäämättä.
@@JPH921 eli tasavero prosentin, ei tasaveroa. Se minustakin olisi järkevää ja siksi sadat suomalaiset perustavat Virpon joka vuosi yrityksiä
@@villeveikko1nimenomaan prosentin, eli tasaveroprosenttina olisi 20. Venäjällä se on 13, se on Suomeen varmasti prosenttina liian pieni. 20-25 olisi Suomen tasoa, luultavasti.
Jos mentäis tämän hessun logiikalla niin silloin kaikkien köyhien suomalaisten pitäisi lahjoittaa rahansa johonkin Afrikkaan missä lapset on kobolttikaivoksilla ebolassa ja syö yhden leivän päivässä ja ties mitä.
Pari ongelmaa rikkailta ottamisessa: jossain vaiheessa kenenkään ei kannata yrittää enää mitään, koska muut kantaa taakan. Toinen ongelma on se että pääomien kertyminen luo uusia mahdollisuuksia kaikille luomalla uutta yritystoimintaa ja näin välillisesti vähentää köyhyyttä pidemmällä aikavälillä. Toki, lyhyellä aikavälillä kaiken omaisuuden maksimaalinen tasaaminen jakaa hyvinvointia. mutta se lopettaa välittömästi kaiken kannustimen uuden luomiseen ja tästä seuraavaksi onkin kaikki sitten köyhiä. Todellisuudessa pitää löytää paras tasapaino uuden luomisen ja siihen kannustamisen sekä tästä seuraavan hyvinvoinnin oikeudenmukaisen jakamisen välillä niin että saadaan maksimaallisen hyvä lopputulos, käytännössä täällä on taidettu eksyä jo reilusti liian pitkälle jakamisen puolelle mikä on johtanut vaurauden pakoon maasta sekä investointien jäätymiseen maassa.
Me äänestettiin Israelia, koska kappale oli hyvä ja miellytävää katsella. Toisin kuin esim Irlanti ( ahdistava, karmeaa rääkymistä), Sveitsi ( Mitään sanomaton jumputus, jonkun friikin esittämänä), IsoBritania ( olemat kappala kuorrutettu sopivalla friikkisirkuksella) jne jne. Israel sai myös sympatiapisteet siitä, että häntä syrjittiin, eristettiin, vihattiin ja buuattiin suvaitsevaiston ja muslimien toimesta. Lisäksi haluan, että juutalaisilla on oma maa kuten niillä siinä ympärilläkin on: 22 arabivaltiota. Vaikka ei olisi uskonnollinen vaan pelkästää taikauskoinen niin en silloinkaan kannata kääntyä juutalaisia vastaan, sillä kaikille jotka niin tekevät tulee aina käymään todella huonosti. Otetaan vaikka esimerkkinä Olof Palme.
44:00 kohdassa, et voi olla *yksilö*vapauden puolella jos pidät yhteiskuntaa tärkeämpänä kuin yksilöä. muutenkin tästä keskustelusta puuttuu se, että vaikka vasemmisto ja oikeisto molemmat tavoittelevat omanlaista vapauttaan, vasemmiston "vapaus" on yhteiskunta-tasolla kun taas oikeiston vapaus on yksilötasolla
Mediassa on ollut uutisia Yhdysvaltain yliopistojen mielenosoituksista. Miksi ei kerrota tarkemmin miten juutalaisiin - joilla ei ole mitään tekemistä tilanteen kanssa - suhtaudutaan näissä mielenosoituksissa? Tuodaan vain yksi puoli esille. Kannattaa katsoa Rudy Rochmanin videoita, tulee hyvin esille kumpi puoli kykenee itsenäiseen ajatteluun. Mielenosoittajat laumana eivät usein edes tiedä miksi mieltään osoittavat.
Suurempi rummutus mitä Atte äänestä Israelia tuli vasemmiston puolelta ja myös Hesarin puolelta että älä äänestä Israelia, se rummutus vasta kovaa olikin.
Aivan, ja sitten toista osapuolta syytettiin politisoinnista vaikka antoivat vaan vastapalloon.
Teoriat äänestys-masinoinnista eivät kerro siitä, miten kansalaiset tekivät päätöksen osallistua äänestykseen.
Ne kertovat siitä, miten vasemmistolaiset toimivat itse tällaisessa tilanteessa ja kuten toiminnallaan sen itsekin todistivat tapahtuvan.
Minä en nähnyt tai kuullut kenenkään Aten tms kantaa äänestykseen, vaan osasin tuon asian päättää ihan itsekin.
Toki katsoin ensin, että Edenin esitys on siedettävä, mutta silti päätökseni oli vastatoimi kaiken maailman aktivisteille, jotka haluavat päättää puolestani poliittisen kantani.
Luin osan mielipide kirjoituksista ja Maikkari meni kyllä siinä liian pitkälle ja Hesarissa vaan ihmeteltiin kaikkea, ja iltahdessä syytettiin Israel puolella olijoita aikuisvauvoiksi. Siis oikeasti media ole mikään tämän konfliktin tai Euroviisujen tuomari tai ylipappi. Rajansa tuolla kaikella on. Koska toimittaja helposti tuo sen kulman mitä itse ajattelee asiasta, vaikka pitää kyetä olla puolueeton. Mielestäni Juha ristamäen kommentti oli paras tähän mennessä. Ainoa toimittaja joka tajuaa lähtökohdan tälle ja että ebu teki oikein kun otti Israelin mukaan. Kovin osin asenteellista ja johdattelevat tuo median kirjoittelu jolloin hekin ovat politikoimassa ja kärjistämässä tätä ilmapiiriä.
@@njuhamjust näin 👍🏻
Se on jännä, että aina kun oikeiston kannattama asia on suositumpi kuin vasemmiston niin syy on propagandassa, masinoinnossa tms. Mikä on jo ironista, koska vasemmisto propagandoi _kaiken aikaa_ omien arvojensa puolesta. Ja paljon enemmän Israel-vastaisia postauksia tuli vastaan - eikö se ole masinoimista? Vasemmiston kaksinaismoralismi jaksaa aina hämmentää.
Kyllä se Neuvostoliitto valitettavasti siellä vasemmiston taustalla aina kummittelee.
Kyllä se Neuvostoliitto kummittelee lähinnä oikeistopopulistien päässä
Itse vietin kuukauden Israelissa joskus 1980-luvulla. Hieno maa, mukavia ihmisiä. Jopa paikalliset arabit olivat mukavia. Kuka tahansa haluaa sen tuhota on paha ihminen.
Ainoa vika isrelilaisissa on se että he eivät osaa juoda alkoholijuomia. Niitä on kyllä myynnissä siellä sun täällä, mutta kuten eräs sikäläinen totesi: Toinen olut on raskasta ryyppämistä.
"laitaoikeisto" on näemmä ehtaa salaliittoteoriaa vasemmalla, kaikki mikä ei mene mielen mukaan tai jota ei ymmärretä, laitetaan tuohon kategoriaan.
Sehän on aina ollut näin ja tulee aina olemaankin näin. Ja "laitaoikeisto" on myös sama kuin "eliitti".
@@Fileguru eli matti meikäläinen työtön(eikä mitään omaisuutta, vain velkaa) joka äänestää kokoomusta on "eliittiä" :D
@@effexon XD
@@effexon et ole eliittiä, vaan eliitin palkaton juoksupoika. Laitaoikeisto on sitäpaitsi synonyymi sivistymättömälle oikeistolle, mikä on aika lailla eliitin vastakohta.
kyllähän ne kohta on valloittanut koko euroopan siitähän gaddafi varoitteli jo aikoja sitten ja hakattiin hengiltä
55:48 on itsestään selvää että sellainen ihminen joka on itse tienannut omat rahansa saa käyttää niitä miten haluaa. Suomessa pitäisi lopettaa rahan ottaminen työtä tekeviltä ja antaminen niille jotka eivät tee töitä.
koskeeko tuo eläkkeitä? hehän eivät tee työtä mutta palkoista otetaan iso siivu myös heille. lisäksi kannattaa ottaa huomioon että ns sossu on usein kaupungin (perusosa nykyään kelasta, minimi), joten se ei tule suoraan palkkaverosta(valtio) vaan kuntaveron kautta sitten kaupungin kassaan.
@@effexon niin eikös ne eläkeläiset ole itse maksanut aikanaan niitä eläkemaksuja että he sitten saisivat sitä eläkettä. ja joo tiedän he eivät ole maksaneet sitä henkilökohtaisille tilelle jolloin ne maksettavat rahat olisivat oikeasti heidän itse keräämiä rahoja ja saisivat varmasti takaisin sen verran mitä ovat aikoinaan maksaneet. mutta niin kauan kun minä sitten itse saan edes jotakin takaisi eläkerahastosta en syytä eläkeestä nauttivia siitä että se eläkemaksu menee heille kun todennäköisesti suurin osa nykyisistä eläkeläisistä ei ole ollut päättämässä kuinka tuo eläkejärjestelmä toimii suomessa.
@@aleksisoukkala no nyt joudutaan maksaa 24% palkasta ja 22vuotta pitää tehdä töitä että saa "sossupummin" minimitoimeentulon verran sitä eläkettä. oliko 75% jotka menee suoraan noista maksuista nykyeläkeläisten eläkkeisiin eli kädestä suuhun systeemi tuo on. ja vielä nuorikin ihminen voi päästä eläkkeelle(lyhyeksi aikaa) jos lääkäri sen kirjoittaa. eli nämä on teknisiä eroja.
Ivan teki tästä aiheesta oman kattavan videonkin.
Ero tulee siitä että eläkeläisiä on se 1,6miljoonaa ja kaikkia muita huomattavasti vähemmän, muutamia satoja tuhansia.
@@aleksisoukkala et kai tosissasi luule että joku vaikkapa vuonna 1974 on maksanut eläkemaksuja nykyrahassa vaikka 1500€/kk ja saa sen nyt takaisin eläkkeenä. Me nykyiset veronmaksajat maksamme nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Opettele perusasiat.
Siirrytään henk koht eläkesäästämiseen
Israelilla oli upea esitys euroviisuissa ja Edenin ääni oli omaa luokkaansa, mistä kertoi myös yleisöäänten vyöry. Sen sijaan woke-raadit eivät pystyneet antamaan tälle ääniä. Kappale minkä muun maan tahansa esittämänä olisi suorastaan riehaannuttanut raadit. Voitto olisi tullut vaikka maa olisi ollut Suomi.
Onneksi olympalaiset ja euroviisut ei ole poliittisesti värittyneitä tapahtumia 😆
Juuri näin. Noloa politisointia vaikka politiikka ja kaikenlainen rasismi sekä syrjintä on kisoissa kielletty
@@susanna8612Euroviisut on jo politikoitunut aikoja sitten kun siellä heilutellaan sateenkaari lippuja ja ei binäärinen lippuja jokaisella on oikeus olla oma itsensä, mutta kun heiluttaa sateenkaari lippua tai ei binäärinen lippua se on poliittinen kannanotto tapahtumassa, joka väittää olevansa epäpoliittinen tapahtuma. Kyllähän teki politikoitte ku sanoitte woke. Kyllä tässä kaikki politikoi kuten Aarni hyvin totesi. Omasta mielestä ihmisten olisi pitänyt päästä asenteistaan eroon ja suhtautua puolueettomasti Eden Golanin esitykseen on aika harmittavaa miten yks ihminen saa niskaansa kaiken. Omasta mielestäni ihmisillä ei ole hajuakaan kuka tämän aloitti ja se oli Hamas. Joka provosoi Israelia ja siitä tämä koko touhu on alkanut. Molemmat siellä varmasti tekee yhtä ja toista, kuten Hamas varastaa humanitääristä apua ja myy sitä torilla ja rahoittaa sillä sotakassaansa. Ja Israel voimakäyttö on ollut aivan liian kovaa. Tää ois ohi jos Hamas suostuisi päästää irti panttivangeista nii koko homma olis ohi ja jotenkin nyt näyttää sille et toivovat Israel hyökkäävän rafahiin, ja toivon ettei ne mene sinne. Koska se voi päättyä miten tahansa.
-Kerrankin Euroviisuissa politikointi oli osui hyvään paikkaan.
-Olisihan se ollut iso signaali Israelin suuntaan jos Israel olisi voittanut Euroviisut, että jatkakaa vaan Palestiinassa samaan malliin, että sillä olisi hiljaisesti jaettu tuki Euroopassa ja Netanyahun hallinto olisi tästä myös välillisesti hyötynyt,.
-Samaan aikaan Israel on osallisena Etelä-Afrikan jutussa kansainvälisessä rikostuomioistuimessa syytetyn paikalla, joten Israelin toiminta Gazassa on vähintäänkin arveluttavaa, ja sille ei tulisi osoittaa minkäänlaista hyväksyntää, olisi se sitten vaikka PR-mainoksena Euroviisujen voitosta, eikä siinä ole mitään noloa että tämä estetään äänestyksessä.
-Israel miehittää nyt jopa Palestiinan Länsirannan alueita vaikka sillä ei ole periaatteessa tähän mitään lakiteknisiä oikeutuksia , joka kertoo pitkälti kaiken tarvittavan siitä kuka tässä Gazan kriisissä on uhri, eikä se ole Israelin sionistijuutalaiset ja IDF, vaan Palestiinan siviiliväestö sekä Israelin maltillisesti Palestiinalaisiin suhtautuva siviiliväestö.
@@janipro123 miten Euroviisut vaikuttaa toimiin Gazassa ei yhtään mitenkään. Mieti lokakuuta mitä silloin tapahtui ja mieti mitä Hamas sai aikaan ja miksi tämä tilanne Gazassa on. Sille en voi mitään, että Suomessa uutisointi on yksipuolista. Jos Hamas vapauttaisi panttivangit kaikki olisi ohi. Ja turha on väittää ettei Hamas edusta kaikkia. Suurin osa Palestiina tukee heitä ja lokakuun kauheuksia ja siellä ei ole oikeusvaltiota eikä vapaata mediaa. Miettiikä keiden puolesta te tuolla osoittatte mieltä ja vielä Iranin tuon Hamas takana ja joka tukee Venäjää.
Tuleeko teille koskaan mieleen, että kansa ajattelisi ihan itse ja äänestäisi parasta musiikkia!???
Voin suositella Laidun herefordia, tuotteet on laadukkaita ja hyviä 😊
Sellainen kommentti lipsahti:
"Jos me rakennetaan yhteiskunta..."
Tässä tapahtuu jo perustavaalaatua oleva virhe, joka lähentelee siis suunnitelmataloutta.
Jos yhteiskunnan toimijoille annetaan vapaat kädet toimia ilman turhaa valtion väliintuloa, lopputuloksena "yhteiskunta rakentuu" aivan itsekseen.
Onko Aarni vihervassari?
Painosanalla turhaa - se se steikki taitaa olla. Jonkinlainan systeemi, yjteiskunta tai muu, syntyy / on kyllä teki mitään tai ei. Mutta millainen sen halutaan olevan.
@@juhoheikka5869 Kyllä, kuten EU yrittää koko ajan puuttua eurooppalaisen yhteiskunnan rakentumiseen, mitä enemmän interventiota sitä huonompi lopputulos.
Umpihankeen jämähti keskustelu kyllä. Oletetaan että tällainen optimaalinen minimihyvinvoinnin mahdollistava raja-arvo voidaan määrittää ja siitä saadaan sopu ja yhteiskunnan tasolla aletaan tekemään tulonsiirtoja. Nämä tulonsiirrot valitettavasti vaikuttavat hintatasoon ja raja-arvon sijainti muuttuu, joten se pitää määritellä uudelleen, jne. Perinteinen "non-stationary" vastaan "stationary".
Aarnin logiikka on selvä, mutta keskustelu ei päässyt seuraavaan askeleeseen.
Juuri näin 👌
Thresholdia eli raja-arvo pistettä ei varsinaisesti ole olemasa, jossa valinnanvapaus per euro suhteessa kokonais tuloon kasvaisi jollakin tavalla merkittävästi, koska kysymyksessä on hyvin monimutkainen funktio. On vain huomio että joillain rahamäärillä valinnan vapaus kerroin kasvaa enemmän kuin toisilla, yleensä esim ruokakaupassa pieneen rahapussiin 10 euroa lisäämällä saadaan merkittävästi suurempi määrä eri tuotteitteita mistä valita kun taas massiiviseen budjettiin 10 euron lisäys ei välttämättä lisää tuotekirjoa lain. Pitäisihän se Ivanillekin olla selvää, että eurolla et saa sitä jauhelihapakettia kaupasta, mutta satasella saat minkä vaan lihapaketin kaupasta. Mutta samalla Ivan on oikeassa, jos mietitään sitä, että on hyvin epäselvää milloin ja miten ihminen kokee saavansa enemmän vapautta valita. Joku voi kokea, että tarvitsee sen Teslan. Toinen voi taas haluta pelkästään pyörällä liikkua. Näin ollen, toinen on saanut vapauden pienemmällä rahalla kuin toinen.
Tekijöitä on kuitenkin lukematon määrä ja asiaa voi katsella monesta suunnasta lisäksi elinpaikka ja ajallakin on huomattava vaikutus asiaan. Kun olemme alkaneet jakaa rahaa, jotta vähemmän ihmisiä olisi "köyhyys rajan" alapuolella esim. progressiivisella verotuksella tai sosiaalituilla, tällä säätämisellä on ollut välitön vaikutus tähän "raja-arvoon". Esimerkiksi kun ihminen alkaa saamaan asumistukea, vuokraa voidaan periä enemmän. Tämä siis on markkinoiden häirintää.
Mielestäni Ivanin pitäisi tuoda esille se asia, että lähes kaikki ihmiset voivat Suomessa vaikuttaa omaan elintasoon valinnoillaan, joita ei tehdä kulutus puolella, vaan koulutus ja työ puolella. Kaikki voi jättää koulut kesken ja aloittaa sosiaalipummin elämän. Kaikilla on myös mahdollisuus yrittää menestyä elämässä keräämällä taitoa, tietoa ja ammatin jne.
Tarkemmin vielä kun mietin tuota raja-arvo pistettä, niin se löytyy kyllä yhdeltä tuotteelta, jos rajataan se vielä juuri siihen hetkeen ja kauppaa. Eli voi joko ostaa tuotteen tai ei voi ostaa tuotetta. Ivan toi esiin myös sen, että tuotetta voi ostaa useamman, jos rahat riittää. Tuolloinhan valinnanvapaus voi kasvaa hieman enemmän rikkaalle, kun lisätään esim 100 euroa lompakkoon. Tämä johtuu siitä, että rikas saa täysin saman määrän 0-100 euroa maksavien tuotteiden raja-arvo ylitykiä kuin köyhäkin ja hieman korkeammalla budjetilla pelaava taas voi päästä käsiksi kokonaan uudelle tuote valinta tasolle esim. kodinkoneet jotka maksaa 500 euroa, jos budjetti on 400 + 100 euron avustus. Taas jos pieni budjettinen 50 + 100 euroa saa ostettua kaksi kappaletta enemmän 50 euron pelihiiriä, mutta niin saa myös 200 + 100 euron budjetilla eli 4 + 2 kappaletta.
Puopolon jutut ovat selkeitä ja hyvin perusteltuja sekä usein asiat selkeästi tiivistetty -niistä usein jää ohjelmien jälkeen asian ydin mieleen..puolen välin jälkeen tämä keskustelu muuttui ”viinipullo kiertää pöydässä” tason keskusteluksi josta kukaan ei muista aamulla mitään..
Tässä puopolo hieman jämähti vänkäämään vapaus yksiköistä, olisi voinut viedä keskustelua enempi kohti pohdintaa, miksi täällä niitä vapausyksiköitä otetaan suhteettoman paljon pois toisilta.
Mutta ihmisoikeudet ja Islam... eihän näillä ole mitään yhteistä.
Vieras tuntuu väittävän vapauden olevan rahasta kiinni. Olen jokseenkin eri mieltä. Itselläni ei tällä hetkellä ole työtilanteen takia rahaa perustarpeiden ylittävään kuluttamiseen. Mutta vastapainona pystyn aamulla päättämään, mihin aikani sinä päivänä käytän. En koe että vapauteni juuri kasvaisi tulonsiirtojen myötä.
Raha ei todellakaan tuo vapautta aina!
Aika on arvokasta!!!! kaikkea ei voi mitata materiassa.
Usein rikkaat pyörittää bussinestä, työllistää monia, ovat stressaantuneita. Onko se vaihtoehtojen vapautta?
Kukaan Suomessa ei kuole nälkään, monet ns. rikkaat ovat aloittaneet tyhjästä.
Minä olen köyhä taloudellisesti, mutta minä en ole kateellinen rikkaille tai parempi tuloisille.
Opiskelijaesimerkki oli huono.
Heille jaetaan verorahoja, yhteiskunta ei tarvitse rahoittaa heidän juhlimistaan.
Verotuksessa viedään henkilön omaa ansaitsemaa palkkaa.
Hyvä huomio. Suomessa aidosti työtä tekemättömiä, pelkillä pääoman korkotuotoilla eläviä rikkaita on todella, todella vähän. Varakkaita, hyvin toimeentulevia on enemmänkin mutta en olisi heille kateellinen, useimmiten ovat sen paremman toimeentulon eteen menettäneet enemmän vapautta ja jaksamista.
Vasemmistolaisuudessa pahinta on se, että se ei ota kantaa rahan alkuperään. Siinä raha on yhteistä omaisuutta, jota siirretään valtiojohtoisesti ja mielivaltaisesti kaikille. Siinä missä joku on raatanut yötä päivää rahaa ansaitakseen, toisella on ollut runsaasti vapaa-aikaa itsensä huvittamiseen, ja velton elämän seurauksena rahaa ei ole. Ahkera ansaitsija on velton lomailijan silmissä pahis, jonka liika omaisuus pitää tasata pois lomailijoille.
Ivan, rajasit verotus & vapaus -aiheen väärällä oletuksella. Nythän ei ole niin, että suurin osa veroistamme käytetään köyhien vapauksien lisäämiseen. Ts. jos veroilla pyrittäisiin vain mahdollistamaan kaikille joku tietty vapausaste (liikkua, opiskella, sairastaa, asua, syödä), jäisi iso osa veroista keräämättä eikä valtion tarvitsisi ottaa velkaakaan.
Jossain on joku (ek-puolueet) päättäneet eduskunta toisensa jälkeen, että veroja pitää kerätä (progressiivisesti), jotta voidaan tarjota Hangossa shampanjakursseja, tutkia monessa eri paikassa sitätätäjatuota, siirtää rahaa ulkomaille EU:n, YK:n yms. kautta, jne, jne.
Suomalaiset eivät ole perinteisesti vaatineet poliittisilta päättäjiltä näitä raja-arvoja (treshholds). Ei ennen, eikä jälkeen vaalien. Veroilla maksettavaksi on hipihiljaa otettu kaikenlaista sellaista, joka ei tuo lisää vapautta kuin puolueiden aktiiveille ja mielipide-eliitille ja siten lisää valtaa puolueille. Merkittävä osa veronmaksajien rahoista käytetään ihan vain hiljaisuuden tai omien tavoitteiden kannatuksen ostamiseen erilaisilta järjestöiltä, tutkijoilta, tms.
Lopputuloksena se, että "köyhä" saa ehkä liian vähän, mutta keskituloisilta ja varakkailta verottaja vie liikaa.
Keskustelun aiheesta isoin ongelma on että ei ole vapautta ilman vastuuta. Absoluuttinen vapaus ilman vastuuta johtaa vain kaaokseen. Jotenkin se ajatus että asioita ilmestyy tyhjästä tai vapautta voi saada ilman työtä sen eteen kuulostaa oudolta ja juuri siitä mikä lopputuloksien tasa-arvon ongelma on. Lopputuloksen on se että ei ole erinomaisuuksia, ei köyhyiä, ei rikkaita vaan kaikki ovat samalla tavalla tasa-arvoisia ja samanlaisia. Kuulostaa aika tylsältä maailmalta. Muutenkin jos mietittää rikkaiden statusta niin monesti he ovat tehneet hyvinkin tärkeitä asioita tämän yhteiskunnan eteen. Minulla tuskin olisi työpaikkaa jos ei joku olisi aloittanut sitä bisnestä tai sitten älypuhelinta jolla tätä kommentia kirjoitan.
Ehkä voi pohtia myös sitä miten vapaus eli mahdollisuudet syntyvät? Varmasti myös niin, että saat sen jo syntyessäsi, mutta usein myös niin, että joudut itse ensin rajoittamaan vapauttasi saadaksesi sitä lisää. Kuinka moni on valmis tekemään sen? Jos esim. Suomi velkaantuu Kreikan tavoin, vapautemme hyvin todennäköisesti kaventuu. Tämä tuo mieleen ajatuksen vastuusta. Kun kannat vastuuta, saat todennäköisesti lahjaksi vapautta. Kun teet myös vaikeita asioita se johtaa yleensä helpompaan elämään ja jos teet vain helppoja, se johtaa yleensä vaikeaan elämään. Onko Suomen tehtävä tehdä asiat ihmisille pelkästään helpoiksi?
Ivan jos rikkaalta verottaa 200 vapaus yksikköö josta pyrokratia syö puolet ja se loput 100 jaetaan korotettuna työttömyys korvauksena työttömille niin se poistaa näiltä työttömiltä vaihtoehdot kokonaan kun ei enää kannata mennä töihin.
Kyllä ahkeran pitäisi ahkeruudesta palkita. Mutta suomessa ahkeruudesta yli tietyn pisteen rangaistaan.
Ihmiset arvostavat vielä laulutaitoa eikä niinkään shortseissa tai poronsarvissa hilluvia ääliöitä.
On hyvä että Puopolon kanavalla vihdoin on vähän debattia ja käydään fiksua keskustelua. Viisateluklubin samanmielisyys on puuduttavaa ja tylsää, vaikka itse keskustelijoiden kanssa samaa mieltä olisikin.
samaa mieltä. hilden kaira podcastissa on ollut hyvin edustettuna mun mielestä kaikenlaisia näkemyksiä, laajemmin kun puopolon kanavalla
Ja monet heistä ovat niin vakuuttuneita, niin toivottomasti riippuvaisia järjestelmästä, että he taistelevat sen suojelemiseksi.
-Morpheus
Työnteon tulisi olla kannattavaa ja kaikille tarjolla, että jokaisella on mahdollisuus tavoitella ja saada sitä mitä pitää itselleen tärkeänä, välttämättömien elämän perusasioiden lisäksi.
Verotus on joka tapauksessa varastamista.
Tee rikosilmoitus
Jos rikas antaa köyhälle rahaa jolla hän ostaa hienomman auton, hänen elintasonsa kasvaa ja hän vaatii jatkossa enemmän. On parempi antaa hänelle mahdollisuus vaurastua itse, esim. laskemalla verotusta.
Köyhällähän on pienempi verotus nyt toisin kuin olisi tasaverossa.
Korkea progressiivinen verotus estää myös köyhää vaurastumasta. Hänen ei kannata tehdä tuplasti enemmän töitä, kun käteen jää vain puolet enemmän veroprogression takia.
@@user-iy7rl3gp5u tuskinpa vain progressio on alimpia luokkia estänyt rikastumasta.
Yksi vapausyksikkö köyhällä on suhteellisesti paljon suurempi. Jos köyhällä on 1 vapausyksikkö ja rikkaalla 1000, Rikas saa Kaviaaria, hanhenmaksaa, auton, asunnon, vaimolle auton, kesämökin jne.. ja sitte voi pistää viel hyväntekeväisyyteen ja sijotella ja matkustella jne. 1 vapausyksikkö pois, niin voi ehkä käydä kerran vähemmän lontoossa shoppailemassa vuodessa. sitte ku köyhä saa 2 vapusyksikköä, sil on varaa ostaa itsellekin ruokaa, ku yhellä yksiköllä on varaa vaan kissanruokaan.
Tietty köyhän ei sovi hommata kissaa jos ei ole varaa kissanruokaan, mutta ilman kissaa köyhä masentuu ja jää sossuntuille.
Miksi keneltäkään pitää ottaa euroa pois, jos henkilö on tienannut rahansa itse? Varsinkaan pakottamalla? Sitähän kutsutaan varastamiseksi
Totta, ahkera ja nokkela on ansainnut omaisuutensa ja se olkoon koskematon.
Annetaan mieluummin köyhällekin mahdollisuus tienata euronsa itse
Lopussa puhutte/väittelette aivan eri asioista ja kumpikaan ei halua ymmärtää toista.
Paljon videolla mainittu auto, vieraan mielestä siis olisi parempi että kaikki Suomessa ajaisi 1990-luvun Toyota corollalla kuin että joillakin olisi uusi Mersu. Miksi kukaan ottaisi esim. Riskin perustamalla yrityksen kun rahat sosialisoidaan kaikille niille jotka eivät halua käydä töissä. Mielestäni jos haluat elää työttömyyskorvauksilla/toimeentulotukea niin sinulle osoitetaan yksiö muuttotappio kunnasta ja haet ruokasi kaupasta maksusitoomuksella, voisi alkaa työnteko kiinnostaa muutaman kuukauden jälkeen.
Jos A tekee 100 h töitä ja saa 1000 €, B tekee 50 h töitä ja saa 500 €. Mikä summa A.n pitää antaa B.lle, jotta tulon siirto on oikeuden mukainen?
Ei vittu senttiäkään, B tehköön enemmän töitä jotta pääsee siihen mitä A tienasi.
A ei anna B:lle mitään. A antaa 500 €, B antaa 100 €. C ja D eivät tee töitä ollenkaan ja kumpikin saa 300 €.
Vapaussota oli riippuvuussuhteessa marxilaiseen vallankumoukseen eikä köyhyyteen.
Vapaussota oli nimensä mukaisesti Vapaussota. Suomi itsenäistyi kahdessa portaassa, ensin Venäjän keisarikunnasta ja sitten Neuvostoliitosta. Vasemmisto ei tule tätä koskaan tunnustamaan, koska silloin sosialidemokraatit tunnustaisivat syyllistyneensä maanpetokseen, massamurhiin, kidutusmurhiin, liittoutumiseen vihollisen sotavoiman kanssa... lista on pitkä. Väinö Linnalla oli YYA suomettumisen aikana merkittävä rooli yrittää historian uudelleenkirjoituksella muuttaa vasemmiston maanpetos köyhälistön kapinaksi. Torpparit olivat aikansa keskiluokkaa. Kun teollisuustyöntekijöitä ei ollut niin Linna joutui rakentamaan kapinan torpparien varaan. Linnan luoma Suomen historia on nuorille ikäluokille opetettu "virallinen" totuus ja kuten tässä videossa näkyy, opetus on mennyt hyvin perille. Kouluopetuksen suhteen Suomi onkin poikkeus Länsi-Euroopassa, missään muussa maassa ei yksi puolue ole saanut kirjoittaa koko valtakunnan historiaa,
"Emmä aatteest tiiä mittää, mut nälästä mää tiiän"
@@juhoheikka5869tuo oli historiallinen fakta. mars, mars lukemaan siitä.
Indikaattori Barbarian tuomiolle. Captagon 90% Syyrian viennistä 3x Meksikon kartellien huumeliikevaihto. 65% YKn tuomioista Israelille viime 10v. Indikaattori barbarbarian nousulle. USAn täyspimennyksen risteyspaikassa väli 6v 6kk 6vkoa 6pvää edelliseen 8.4.2024 ja Islamin kuukalentereissa noteerattu. 40 päivää, NuunNuunVav
PLOn peruina lynkattu kaikki kriitikot. Arabiliitto uhrasi palestiinalaiset 1964 artiklassa etujoukkorooliin feyadaaneina. Israel on humaanein vihollinen haastaa. JHVH on se hirmuinen. Jesa19 kuvaa pian alkavaa Egyptin sisällissotaa ja siitä nousevaa arabiherätystä jolloin JHVHn kauhu valtaa Egyptin ja Assyrian. Ne nousevat valituiksi palvelijakansoiksi ja hylkäävät kuolemanpalvontansa
Saksa ja Ranska rotuoppinsa Ruotsista. Kreivi Gobineau parjasi Tukholman suurlähetystöstä käsin: "Nämä kansat, rumuuden ja mitättömyyden perikuvat, eivät tunne suurempaa iloa kuin se, että parempirotuinen mies lähestyy heidän vaimojaan tai tyttäriään, niin että isä tai puoliso tai sulhanen voi toivoa itseään rodullisesti etevämmän sekaverikön ilmaantumista majaansa."
Waltari ilmoittautui lataamoon insuliinishokkeihin ja ehdotti Akatemian sihteerinä AI Virtaselle maan ensimmäistä muistomerkkiä eugeniikan nimissä lahdatuille vähäväkisille. Lehdet olivat kirjoitelleet mongolirodun aivojen painaneen 15% vähemmän kuin teutonirodun.
Julkaisin artikkelit mm ekan genetiikan professorimme Federleyn toimista ja kirjeistä. Ei tullut pään silitystä kampuksella. Oli perustamassa maailman ensimmäistä rotubiologista instituuttia Uppsalaan 1921 ja maailman eugeniikan kattojärjestön sen hallituksessa. Dummkopfien, skitsofrenia, alkkisten ja merimiessukujen himon merille piti olla jalostettavissa pois 3-4 polvessa koska olivat 1-2 geenin tuloksia kuin marsun silmien väri
www.biokemia.fi/Haeckelianlegacy_ABC5.pdf
"Chinese Swedes": työpaikkailmoituksissa luki "No Indians or Finns" tai "Gentiles only". Juutalaisten ja suomalaisten siirtolaisten linjattiin olevan 80% feebleminded, Dummkopf. Suomalaisia kutsuttiin "Pohjolan neekereiksi" Darwinin aikaan. Preussilaisten ja baijerilaisten kiistassa Finnenfrage. Kun USAn 2 työväenyhdistystä yhdistyi, oli jäsenistä pennejä eli fennejä yli puolet. Maahanmuuttovirasto linjasi juutalaisista ja penneistä vajaamielisiä (feebleminded) olevan 80%
Axel Wahrenista soisi jonkun tekevän kirjan: Wahren antoi karanneille, särjetyille piioille ja Billnäsinherraa saparoniemeen saaneille rengeille turvapaikan -forssan "Yhtiössä" ja uuden nimen. Miliisi sen paremmin kuin poliisikaan ei koskaan saanut pakkokeinoin haettua -forssan yhtiöstä ainuttakaan tehtaan omaa. Juutalaistaustaisena ei tapulikaupunkioikeuksia. ilman kotiteollisuus-manufaktuuran luomista venäläistämistoimet olisivat vieneet idun koko maasta. Wahren ei koskaan edes nimennyt kyläänsä vrt Tammerfors, Helsingfors jne vaan kirjoitti lakonisesti lappihin vain -fors. Telefonin massatuotanto juutalaisen Berlinin pöydältä, 1. Suomessa Wahrenille. Berliner teki muiden firmoissakin keskeiset ideat lennättimeenkin. juutalaiskeksijä Siegfried Marcus auton isä. Natsit tuhosivat dokumentteja 4 eri tuotantolinjastaan ja siirsivät keksintönsä Maybechin ja Benzin nimiin
www.biokemia.fi/Kanavateksti.html
Suomi Seem Shem Saimaa saame shamaanimaassa
Googin liittouman Roos pää on edelleen R-tikkukirjaimen silhuettina. Se EI viittaa suoraan Russiaan eikä Ruotsiin Roos soutajiin. Daan SveeaDaan SweDen DaanMark pois Ilmestyskirjan heimoista, jäivät loikoilemaan käärmekeulaisiin laivoihinsa "hahtojen keskelle" etäällä teistä tien vierillä käärmeenjälkenä. Kandidaatti on myös Turkki josta Biblian Luther-esipuheet varoittivat. Mutta kärkiehdokas nyt Duginin dispensaatiodoktriinin Venäjä Kaddish-luku Hesekiel 38-39 viittaa aiempiin Goog-profetioihin jotka arameaksi löytyvät Jesaja 33 twin-Psalmi 18, Bileamin kirous-siunaus ja Mooseksen velipuolet 4 Moos 11.
Jeremia 1 Jumala varmistaa että itkuprofeetta näki oikein: Näithän että pata kiehuu yli pohjoisessa? Kirous yli kaiken maan. Hes 39 tuli syttyy Maagogin maassa joka Skythe auranterät vikhate skyyttalaiset, Mustanmeren pohjoispuoli Josefuksen ja Herodotoksen mukaan. Heidän pöksyistään tuli leviäisi "merenrannikoille jotka elävät huolettomina". Verta tulta ja PALMUNMUOTOISIA savupatsaita Mt 24 Lk 21 Jooel 3.
Suuret kuolonvuodet 1590-95 kun maakunta-aateli lakkautettu ja kaikki valta keskitetty Tukholman kuninkaankanslialle => 1/3 Suomesta kuollut nälkään mutta siemenvilja piti silti lähettää soutajille Roos Ruotsiin. Kun sato vihdoin 6. vuotena saatiin, innovoitiin Suvivirsi. Keskushallinto niin vahva että suorilta jaloilta sotaan sekä Venäjää, Puolaa että Tanskaa vastaan. Iso Tammi Baabelintornin keskushallinto on aina ollut kirottu meillä. Caelic Kaleva huudettiin vain sodan aikana, muutoin kuningatzia ei tahdottu kuten oli ideaali VT:ssä
Kateus provosoitiin tahallaan miehitetyssä Suomessa. Regimenttiopin kulta-aika yhteiskunta jaettiin 40 hierarkiseen portaaseen, joka tarkastettiin joka kokouksessa penkkijärjestyksessä. Vrt P-Kireän sosiaaliasteikon Kiinan-laboratorio tänään. Istumapaikan määräsi sääty, virka-arvo ja varallisuus, ikä tai virkaikä. Aateliset>virkamiehet> porvarit> talolliset. Takaosaan seisomaan torpparit ja loiset.
1710 rankijärjestys, joka laittoi arvojärjestykseen sotilas- ja siviilivirat vertailuun. Kotiseuroista ja raamattupiiristä henkilökohtaisesta uskosta lähti tyrmään. Vankilasta vain puolet selvisi. Kirkkolatinaa lännessä, kirkkoslaavia idässä. Tarkoitus pimeällä machokeskiajalla oli ETTEI kansa ymmärtäisi itse Raamattua vaan pappissääty saisi pitää sakramenttivaltansa nikolaiittoina eli kansanvoittajina, Laos dikea. Vrt Ilm: AINOA asia jota valtiaiden suistaja Kiesus sanoo vihaavansa
Muinaissuomen ja kantaheprean affiniteettia: Em on äiti vrt emo, emäntä. Ab on isä vrt appi. Chaverim kaveri, haveri. Ovi, avata. Jalka jalan. Nuoch nukkua, nuokkua. Ruoch henki, ruoka. Pissa on pissa, tippa on tippa. Car, karja. Perse, cherpa jne. Aaron meinasi aurin-koa, valoa. Lo Ba’koach, äLä pakota, ei voimalla. Loo nirhaa - äLää murhaa ("Älä tapa"). Pchi, puhua, kuiskata, henkäistä. Puhu, Herra!
Tulenkantaja-termi on sama mitä Joosuasta efraimilaisena esikoisenvastuineen käytetään. Hehkuva kekäle, tuohus. Fennit seemiläisiä shem shamaani Saimaa saame: N1 lähinnä Juudan miehiä. Juutalaisuus periytyy äitien kautta naisten kaappaushistorian vuoksi mutta rabbisukujen miehiäkin on. Efraimia. VT kuvaa Efraimia juntteina, vain yksi ässä. Omrin huone paska, Tibni olisi ollut parempi hovi. Omri " rehvastelija". Tibni, "ymmärtäväinen". Hämeen parjausta haam, "musta tulihiili". Joosua Efraimista Mooseksen Elianmanttelinperijäksi. Ryvettyneet ryysyt, mutta tulenkantaja, hehkuva tuohuskekäle innoittaja
Markku Niskala got Israel's Shield of David to the int Red Cross societies. 21% of the Nobel prizes to a minority of less than 17 million souls. "Greatest services for the humankind". To serve and to protect
www.biokemia.fi/Tieteenluovutus.html
Nyt CRISPR-aikaan opportunisteilla on oikeasti tilaisuutensa, pragmatisteilla keinonsa. Teetin kokogenomini sekvensoinnin ja maksoi 500. Eugen oli suosittu nimi eugeniikan kulta-aikaan: www.biokemia.fi/Haeckelianlegacy_ABC5.pdf
Efraim oli Joosefin lukutoukka kuopus jota oivaltava isänsäkään ei arvostanut miehekkäämmän esikoisensa Manassen rinnalla. Miksi esikoisuus periytyi Efraimille, paleoheprean piktogrammien laatijalle? Riemuvuosien kirja painotti Abrahamin kutsumuksessa luomisen og kielen oppimista josta heprea ja arabia
Ja marxilaisen vallankumouksen ajatus oli kaataa kapitalistinen järjestelmä ja "poistaa köyhyys" jakamalla kaikki omaisuus uudelleen.
Minun pitää siis maksaa veroja, jotta tukielätin vapaudet lisääntyvät. Millä tavalla vapausyksiköiden pisteytyksessä huomioidaan tukielätin vapaa-aika jota minulla ei ole koska teen täysipäiväisiä työviikkoja? Omalla kohdallani pisteytän vapaa-ajan niin korkealle, että muutan lomapäivärahat työnantajan salliessa automaattisesti aina lomapäiviksi. Jos ottaisin lomarahan sellaisenaan niin siitäkin lähtisi taas reilu siivu jonkun muun "vapausasteiden" lisäämiseen.
Vähän heikossa olivat vastaukset kysymykseen kuinka paljon voidaan yhdeltä varastaa jos jonkun toisen vapaudet samalla lisääntyvät. Sen verran sosialisti olen, että kaikille on syytä tarjota ruoka ja katto pään päälle, mutta se katto sijaitsee jossain ihan muualla kuin pääkaupunkiseudulla tai muissa suurissa kaupungeissa eikä jokaisella lapsellakaan tarvitse olla omaa huonetta.
Mahtavaa keskustelua tämä 'filosofinen umpihanki'! 👏🏽👏🏽 Kummallakin oli pointti, ja kumpikin osasi puolustaa/perustella sitä. Mukava kuunnella tällaistakin välillä, kun Aarni väitti vastaan. 👍🏼 Avaa ajattelua. Tällaistakin lisää!
Laitavasemmisto ja natsit... ei niitä eroita mikään muu kuin vuosikymmenet.
Tahi berliinin muuri 😆
Maailmalla on siis vielä toivoa 😅 Loistavan älykäs nuorimies. Pystyy laittaan huolella kampoihin jopa Ivanille.
Kun jonkun vapautta lisätään ansioitta, niin hänen motivaationsa toimia voi vähentyä ja elämänsä köyhtyä monella tapaa.
Vaikka itse olenkin hyvin oikeistolainen ja Ivanin kanssa monesta asiasta samaa mieltä, mutta nyt kyllä meni "filosofinen umpihanki" haastateltavalle 1-0.
Miten käy silloin, kun varainsiirtoa rikkailta köyhille on tapahtunut sen verran,
että köyhän vapausaste nousee yli sen tresholdin, jossa hänen ei ole pakko tehdä matalapalkkatöitä?
Eli että matalapalkkatyöstä saatava korvaus on sen verran lähellä sitä, että saman saa mitään tekemättäkin.
Eikö tästä synny "krooninen työvoimapula" matalapalkka-aloille, jonka seurauksena tarvitsemme "työperäistä" maahanmuuttoa.
Koska suomalaiset eivät suostu tekemään työtä. Ennemmin käyttävät vapauttaan kotona makaamiseen. Eli meillä on samanaikaisesti sekä työvoimapula että hirvittävä työttömyys.
No, saamme siis uuden alaluokan maahanmuuttajataustaisista. Näiden vapausaste on siis nyt huomattavasti alhaisempi, kuin suomalaisten.
Tämähän on rasismia. Näiden vapausastetta tarvitsee nostaa. Tai itseasiassa ei tarvitse, koska se tapahtuu automaattisesti, jolloin ennen pitkää
oltuaan matala-palkkaaloilla töissä, he siirtyvät varainsiirron seurauksena "tresholdin" toiselle puolelle. Eli saavat saman tai melkein saman tekemättä mitään.
Kummanko he sitten vapaudessaan valitsevat?
Ja näin oravanpyörä jatkuu, aina tarvitaan lisää maahanmuuttajia, koska matalapalkka-aloilla ei vain koskaan ole tarpeeksi tekijöitä.
Vastaavasti tulonsiirroista hyötyjiä on vain koko ajan enemmän. Tätä myöten, ennen pitkää, treshold -portaissa rikkaatkin tulevat monta askelta alaspäin.
Eivätkä vain rikkaat, vaan myös keskiluokka.
Nyt 42 minuuttia katsonut ja hyvää settiä ollut tähän mennessä. Ajattelen vasemmistolaisesti tässä empatia kysymyksessä. Esimerkiksi ihmettelen, miksi vaikkapa minun muija, kun on hoitaja ei saa vastaavaa palkkaa, jota itse saan, vaikka paljon helpommat työt minulla ainakin omasta mielestäni. En voisi kuvitellakaan itseäni vanhusten perseistä pesemään, ja siitä syystä mielellään maksaisin veroja enemmänkin, että joku muu tekee ne paskat hommat minun puolestani. Tätä ei Ivan varmaan ymmärrä vaikka kuinka selittäisin, että näinkin voi ajatella. :D Muutenkin arki elämässä kavereiden kanssa tarjoan kyllä aina kun itsellä sattuu rahaa olemaan. Ja myös minulle tarjotaan silloin kun ei ole paljon rahaa. Esimerkiksi kerran kaveri pyyti 150 euroa kun oltiin kaupungilla, kävin nostamassa automaatista rahat ja sillä pärjäsi illan. No olen samalta kaverilta saanut sen moninkertaisesti takaisin, koska on maksanut useammalla satasella taksikyytejäni kun ei ole itsellä ollut rahaa. Joillain taas kateutta ja ahneutta on liiaksi vaikka olisikin rahaa, ja lasketaan kahvilla käydessäkin kuinka paljon joku jää velkaa ym. En ainakaan itse pysty niin elämään, jos joka senttiä ja pennin mynttiä lasketaan kuka mitäkin on maksanut. Tekee sitten muutaman tunnin ylitöitä, jos meinaa rahat loppua perkele :D
Sattuman osuus vapauteen ei ole hallittavissa esim. terveyden osalta. Työllä tehty vapaus on ansaittua, älykkyydellä taas sattumaa? Mielentilan hallinnalla voi saavuttaa enemmän vapautta kuin ns. vapauspisteet edellyttäisi.
Tämä oli todella hyvä ja mielenkiintoinen jakso! Kaksi fiksua ihmistä väittelevät todella monimutkaisesta asiasta. Hyviä pointteja ja viihdyttävää seurattavaa. Tätä lisää!
Nuori mies ei vielä ole sisäistänyt sitä, että arvokonservatiivisuus ei ole mitenkään oikeisto-vasemmistojuttu. Monet "vanhat kunnon" kommarit ja stalinistit olivat, ja ovat yhä, erittäin arvokonservatiivisia.
Hyvä filosofointi jakso. samalla ilmaan piirtämisen SM kisat
Tunnin kohdalla Hilden puhui perustulosta. Vasuri taloustutkija Jan Otto Andersson avasi keskustelun yli 30 vuotta sitten. Aika kauan saatte odottaa, jos uskotte valtion auttavan teitä.
Hyvä Ivan, onneksi on vielä joku, joka ajattelee asioista ei-vasemmistolaisesti. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on oman onnensa seppiä, lähtökohdista riippumatta. Olen itse siitä elävä esimerkki. Oitää myös hyväksyä se, että on paremmin menestyviä ihmisiä, mutta se ei ole sinulta pois, päin vastoin, se on myös "köyhälle" hyvä asia. Tämä holhousyhteiskunta vaan opettaa ihmisille, ettei tarvitse ponnistella oman hyvinvointinsa eteen.
Nyt hiljaa, koko kansan Hamasin sanomilla on asiaa.
Tehkääs tilaa, Juvan iso apina kertoo totuuksia.
@@RampeKaukonen-yd8roNyt hiljaa,koko kansan luolamies Rampella on asiaa.
@@evvk8865 Löytyneekö muilta alustoilta näin helvetin vähäjärkistä porukkaa kuin mitä sinä, Ano edustat? Kaikki sinun seuraajat ovat ihan oma lukunsa. Tässä sen taas voi todeta, että tyhmyys tiivistyy porukassa ja on näin ollen käyttäjälle lamauttava sekoitus. Se estää normaalin järjenjuoksun.
1:08:46 Ivan, se "logiikka" on sitä että jokaiselle pitää antaa sen verran tulonsiirtoja kuin he itse haluavat ja kokevat tarvitsevansa mutta Aarni itse päättää sen miten muut oikeasti kokee elämässä asiat.
Joku tarvii 10 000/kk ja jollekki toiselle riittää 300e/kk kokeakseen tismalleen saman määrän vapautta mutta ne ei ole kokemuksia jos ne on ristiriidassa Aarnin "objektiivisen" näkemyksen kanssa 🤣🤣🤣 Muakaan ei saanu iloiseksi 5e Ässä-arpavoitto jos Aarni niin sanoo.
Sekavan siitä tekee se että yritetään väittää kahta päinvastaista asiaa samaksi ja yhtäaikaa päteväksi faktaksi.
Eli ensin sanoo että on olemassa objektiivinen luku jolla saadaan X määrä vapautta tuolle ja eri määrä vapautta tuolle koska tulot, koska status tmv. ja sitten kun kyseenalaistaa poissaolevan logiikan niin kysytään että mitä SINÄ olet mieltä.
Eli hyvä esimerkki siitä että johtopäätökset ja faktat on päätetty ensin ja sit se asia esitetään objektiivisena faktana mutta sitten niitä perustellaan argumenteilla; minä olen tätä mieltä tai minun mielestä asia on näin.
Ja todella "ei-autoritäärinen" vastaus että minä määrittelen mikä on kellekkin riittävä toimeentulo tai minä määrittelen missä, miten ja milloin ihmiset kokevat minkäkin verran vapautta ja milloin eivät koska "näin ne asiat on".
Loistava esimerkki autoritäärisestä äärivasemmistolaisesta sosialistisesta ajattelusta jossa logiikkaa ei ole edes teorioissa 🤣🤣
Jäi aika kapeaksi juupas eipäs inttämiseksi.
Kokonaan jäi keskustelusta pois se syy, miksi jollakin on paremmat tulot kuin jollakin toisella. Olisko niin, että henkilöllä, joka nauttii vapaudesta juhlia ja elää tulonsiirroilla, on paljon laajempi vapaus, kuin henkilöllä, joka opiskelee ammatin, hankkii hyvän työpaikan ja tekee ahkerasti työtä hankkiakseen sen hyvän asunnon ja auton. Meillä on kuitenkin mm. maksuton koulutus kaikille aina yliopistotasoa myöten.
Keskustelijat näkivät empatian aika yksisilmäisesti. On olemassa empatiaa ja pseudoempatiaa. Nykypäättäjien empatia on tätä jälkimäistä näennäisempatiaa, jossa rahaa jaetaan vastikkeettomasti verovaroista, siis käytänössä muiden rahoista, ei omasta kukkarosta.
Ivan ei ymmärrä sitä että kun esimerkiksi se köyhä saa hankittua auton niin se mahdollistaa sen että se voi mennä työhön
Perus kommari. Miljonääri uhrannu elämänsä parhaat vuodet duunissa mut empatia ja kaverin maksamat 60% verot kuuluu naiselle jota ei huvittanu kiimassa jättää jalkojansa levittämättä.
Hyvä jakso. Paljasti jonkin verran epäjohdonmukaisuuksia Ivanin ajatteluissa
Aarni on todella älykäs , ajatteleva nuori mies ❤
No nyt oli hyvää Puopolon haastoa.
Empatia ja sympatia termit on mennyt täysin sekaisin!
Vasemmisto ei halua autoja! Se näkyy ja kuuluu. En halua maksaa kenenkään pummilla elämistä, joten ääni menee aina oikeiston jyrkemmälle leikkauspuolelle
Onhan vasemmistolla Lenin ja Stalin, suuria ajattelijoita kumpikin.
Ajattelijoita?😂
Eikös he olleet toimijoita molemmat. Marx oli se ajattelija.
Stalinin ja Leninin väittäminen ajattelijoiksi oli tietenkin sarkasmia. Kummatkin olivat massamurhaajia.
Isalmin leviämisestä - riippumatta Netanjahun mielipiteistä ja politiikasta -- voi seurata mm. Ruotsin Malmon ja Lontoon tapahtumissa. Hyvää settiä www.youtube.com/@MahyarTousiTV
Tavallaan ymmärrän kummankin pointtia, eikä siinä mitään.
On vain totta, että tietyn rahamäärän jälkeen lasikatot ikäänkuin murtuvat ja rahalla on elintasoa enemmän nostattava vaikutus.
Ivan ajattelee enemmän, että 1+1=2 nyt, huomenna ja sadan vuoden päästä. Elämä todellisuudessa on monesti enemmän kuin osiensa summa.
Kuvitellaan, että otetaan 25tuhatta naispakolaista ja 25tuhatta miespakolaista. 10v päästä näiden summa ei ole 50 tuhatta vaan se voi olla vaikka 100 tuhatta.
Ihmisen elintason nosto ei lisää jälkikasvun määrää vaan päinvastoin vähentää sitä. Näinollen elintason nosto vähentää myös tulevaisuuden kuormituskykyä.
Oli hyvä alku, mutta aiheesta pitää jatkaa! Puopolo-Rostila vs Hilden-Kaira.
Ottakaa Vapauden liiton sitoutumaton eurovaaliehdokas meppi Teuvo Hakkarainen vieraaksi.
Tosi hyvä keskustelu/väittely, pitää kuunnella uudestaan 👍
Vasemmisto haluu rajottaa sananvapautta ja pakottaa mielipiteitä, niin ei ole mitää liberaalia tässä.
Verotus- vapauskeskustelu oli hyvä aloitus. Perus toimeentulo, terveys ja koulutus ovat varmasti laajasti hyväksyttyjä toteuttaa kaikille tulonsiirtona. Mutta varsinkin Suomeen tarvittaisi lisää rikkaita ja pääomaa. Niiden turvin uskalletaan perustaa uusia yrityksiä, kalliimpia yrityksiä, tuottavampaan tekemistä. Tätä kautta saadaan lisää työpaikkoja ja korkeamman tuottavuuden työtä.
Jos ei ole rikkaita, ei ole riskinottohaluja. Toiseksi meillä ollaan yritysvihamielisiä ja kateutta riittää.
Työn ja yrittämisen verottamisessa on menty yli Suomessa.
Onko viisujen yleisöäänestyksessä mahdollista tehdä poliittinen statement jonkun esittäjän puolesta jos lompakko vain sen kestää?
Ihmiset menee palkkatyöhön paetakseen vastuuta. Ja tämä on ok. Näin sen kuuluukin olla. Mutta että rikastua työnteolla on aivan naurettava ajatus, vain hölmö uskoo niin. Jos haluat rikastua sinun tulee yrittää, mutta silloin olet töissä jokapäivä. Saat tietysti junailla aikataulua itse. Köyhät ovat kaikkein vapaimpia ihmisiä maan päällä. Vain ahneus estää vapautta. Rikollisuus kumpuaa kompromissista vapauden ja ahneuden maastossa. Tällaisia ajatuksia tuli nyt tälläkertaa.
Hyvin sanottu. Olen samaa mieltä.
Onko tosiaan noin että hänenkin mielestä köyhän ei tarvitse tehdä mitään avartaakseen kokemushorisonttia? Rikas on varmasti joutunut tekee paljon duunia rahojensa eteen.
Ajatteleva poika,kiitos 👍😘
poika?
timanttista sisältöä! nyt tulee erittäin mielenkiintoisia videoita ja hyvää pohdintaa
hamas ja ns palestiina ovat melkein sama asia
Minun mielestä näitä on jotenkin baikeaselkoista kuunnella ja seurata selityksen selitys on niin kiertelevät ja kaartelevaa ,,ilmeisesti halutaan varovaisesti kertoa ettei kukaan suutu tai tunnista itseään onko valinnut väärän vai oikeanpuolen mihin on erehtynyt tai ajautunut uskomuksissasnnkannattamaan ja se voi olla vasemmistoa joka on vain ideologiaa tai oikeistoa joka on vain järkevää johdonmukaista ja merkittävää että säilyttäisimme jonkin tasapainon jotta ei koko systeemi kaatuisi ja hyväksi käyttöä harrastava kansanosan ei joutuisi elättämään pakon edessä.itsensä kuten oli joitakin vuosikymmeniä sitten kun ihmisen kunnia ei hyväksynyt olla kunnanjsuhojen varassa vapaaehtoisesti vaan halusivat tehdä jotain elämisensä eteen ainostaan sairaudet tai vanhuus hyväksyttiin sen puolustetavaksi syyksi olla yhteiskunnan etujen nauttia kun silloin oli vielä järkeä maalaisuudesta ja nykyisin kaupungistuminen on antanut hyväksynnän vapaamatkustamiseennja olla vain kuten parhaaksi näkee ja sekuuluu rikkaitten rahoittaa uusavuttomuudrn ja laiskuuden jne...valtion kuuluu elättää kaikki jotka eivät viitsi tehdä töitä 🤔⁉️😑😐🙁🙃
Kyllä on Aarnilla pää niin syvällä omassa perseessä että ettei jksa edes kuunnella kun sillä ei ole mitään käsitystä lähi-idän tapahtumista 😂
Verotus ei myöskään toimii niin, että hyvätuloiselta otetaan x määrä euroja ja ne annetaan jollekin köyhälle. Tosiasiassa hyvätuloiselta otetaan rahat usean köyhän elättämiseksi JA toisten eläkkeet JA toisten sairaanhidon JA poliisit JA armeija JA kehitysapu. Hyvätuloiosen "vapaus" (hänen määritelmä) vähenee moninkertaisesti enemmän kuin köyhän lisääntyy. Kyse on siis vapauksien polkemisesta eli sosialismista. Sosialismi ei onnistu ilman ihmisoikeuksien rikkomista.
Ei empatia sovikaan politiikan välineeksi. Se lienee selvää. Emme voi vain ottaa rajattomasti turvapaikanhakijoita esimerkiksi
Rajahyötyteoria olisi kai järkevämpi tapa tarkastella tuota kysymystä.
Hyvä! Hienoa ja raikasta keskustelua! Ihmisen onnellisuuden tunne tutkitusti ei subjektiivisesti kasva enää samassa suhteessa tietyn tulotason saavuttamisen jälkeen - nämä Aarnin mainitsemat thresholdit on erittäin validi pointti. Mutta todella monisyinen asia - tätä keskustelua lisää! Bravo!
Vai laitaoikeisto äänesti israelia? Eikös laitaoikeisto ammoisina aikoina ollut nimenomaan juutalaisia vastaan?
Käsitteitä voidaan muunnella tarpeen mukaan. Palestiinan arvonlisäverokanta on 16 % arvonlisäveron alaisista kaupoista. Abortti on laillista vain, jos abortti pelastaa naisen hengen tai terveyden. Muussa tapauksessa joudut vankilaan. Aviorikos on rikos Gazassa ja Länsirannalla. Tämä kaikki on tietenkin vasemmistolaista feminismiä.
Kansallissosialistinen työväenpuolue oli yhdensortin sosialismia, joten laitaoikeisto on harhaanjohtava ilmaisu heidän kohdallaan. Vasemmisto tarvitsee narratiiviinsa laitaoikeiston ja natsit, muussa tapauksessa pitäisi tunnustaa, että natsitkin olivat sosialisteja.
55:00 Miten on niin vaikeaa nähdä että rahan suhteellinen arvo vähenee määrän lisääntyessä? Jos ihmisellä olisi rajattomat tarpeet niin näin ei olisi, mutta kun on rajalliset tarpeet ja tästä syystä voidaan hahmotella joitain mikä on suunnilleen "tarpeeksi" tai "kohtuullista".
Todella hyvää keskustelua, erilaisia näkökulmia erilaisista arvokartoista. Olen täysin eri mieltä Aarnin Schopenhauerin näkökulmasta orjuus vs. omien päätösten lukumäärä. Lukumäärä ei merkitse vaan merkitys.
Nyt joudun lopettamaan kesken, mutta ekan vartin perusteella luokittelen top-kolmeen.
Jos sulla on euro niin et osta edes kympin t-paitaa. jos sul on miljardi niin voit ostaa 100k t-paidan vaikka joka päivä.
Nyt jäi ivan kakkoseksi. Vapausyksiköllä ei voi olla kiinteää itseisarvoa. Hyväosaisella vapausyksikön menettäminen ei vaikuta hänen elämäänsä millään tavalla, koska hänellä on varaa korvata menetetty yksikkö. Huono-osainen voi menettää vapautensa lähes kokonaan yhden vapausyksikön menettämisen myötä.
Lisäksi hyväosaisen varallisuuden/vapauden haalimiseen on saattanut liittyä asioita, jotka vievät toisilta vapautta pois.
Suunnitelmatalous on sosialismin perusongelma. Puopolon ei tarvitse tietää minne vapausyksiköt tulee tai menee, koska näkymätön käsi ohjaa markkinoita. Maserati tehtaan työläinen on onnellisempi ja tienaa enemmän kuin valehoitaja, joka tienaa covid hysterialla.
42:51 -> Mä voisin veikata et Aarni on lukenu filosofiaa tai psykologiaa mutta kriittistä ajattelua ei ole ehtinyt muovautua eikä käsitteiden sisäistämistä. Se tulee ilmi siitä että lainataan filosofeja jotka köyhyydestä puhuessaan tarkoittavat oikeasti köyhiä jotka elää alle eurolla per päivä ja sit käytetään näitä puheita kun puhutaan suomalaisista köyhistä joilla on asunnot, ja vajaan tonnin tuet per kk
ruotsissa 400€ korkeempi työttömyyskorvaus mutta kuitenkin suhteessa vähemmän työttömiä
Fiksu kaveri! Todella vakuuttavaa argumentointia.
Mukava kuunnella argumentoitua päättelyä, hyvä Ivan!
Poupolo kysyy millä logiikalla yksi yksikkö vapautta (euro) on vähemmän miljonäärille kuin köyhälle? Voin kertoa: kun esim korttipelissä voitat ja kapuat ykköseksi vahvimmalla pöydällä tavalla tai toisella, se menetätkö yhden, kaksi tai kymmenen kolikkoa sinne tänne ei enää merkitse mitään, kun taas vahvemmalla pöydällä ja pelin alussa (kun kaikki ovat "köyhiä") jokainen lantti ratkaisee lopputuloksen muodostamisessa.
ei kaikki köyhät haluu 5 tähden hotelliin ja ajaa maseratilla, jollekin riittää joku airbnb majotus ja harmaa toyota.
Todella hyvää väittelyä rahasta/arvosta! 👍🏻😂
Mun mielestä tämä on juuri sellaista jota pitää juuri katsoa monesta eri kulmasta jotta saadaan ymmärrystä rahan arvosta elämään ja eroavaisuuksia köyhyydestä ja rikkaudesta. 🤔🧐😲😄
Hyvä 👍🏻
Pohditaan 🧠
Asia 🤲🏻
Sovitaan 🤝🏻
Ottaa ja antaa 🫳🏻🫴🏻
😅