Видео

Quand j’étais chez Fuji, je n’avais jamais voulu acheter ce 16-55 que je trouvais trop cher et trop lourd en déséquilibrant l’équilibre surtout sur la gamme X-T. Je lui préférais le 18-55 de kit.

Et le 35mm f 1.8?

Bonjour, Je viens d’acheter le R7 et maintenant je cherche un objectif pour photos de voyage (personnes,paysages,monuments…) je souhaiterais un objectif unique polyvalent. Que me conseillez-vous ? Merci.

Et pourquoi pas de capteur empilé sur de l’Aps-C dans un R7 II ?

À propos de l’AF… il indique détecter très vite mais en réalité c’est flou ! C’est pourquoi j’ai tout revendu mon matériel Fujifilm car j’en avais assez aussi des mises à jour qui ne fonctionnent pas. Le problème de Sony c’est que chaque boîtier a un AF au fonctionnement différent

À propos de l’AF… il indique détecter très vite mais en réalité c’est flou ! C’est pourquoi j’ai tout revendu mon matériel Fujifilm car j’en avais assez aussi des mises à jour qui ne fonctionnent pas.

Bonjour, j’ai regardé votre présentation, sans attente particulière, étant Canon depuis de nombreuses années, 20D, 5D2, 5D3, 5D4, puis 2xR5, un des deux ayant été vendu pour le remplacer par un R5 mkII…si j’ai des critiques : - Le premier quart est une critique de l’ergonomie Canon, et en particulier des trois roues, sachant que rien de neuf sous le soleil, c’est celle des hauts de gamme Canon. Si on ne connais pas ok, mais commence t on par un R5-2, et le parc d’objectifs qu’il faut pour bien l’exploiter. - Aucun exemple de photos appuyant ce bilan, en animalier il colle mieux c’est vrai, il arrive plus à trouver un sujet dans des branchages, il garde mieux le focus sur un oiseau en vol qui va passer devant des branchages, il trouve mieux un oiseau en vol même avec un arrière-plan, pas de miracle cependant, un balbuzard a 200mm au 600mn sur un arrière-plans d’arbre dense ce n’est pas gagné. - Rien sur la mémorisation des visages, je l’ai essayé en compétition de danse sportive, c’est un gros plus, pas d’hésitation sur le couple à shooter, par exemple quand les couples sont proches ou se croisent, pas d’erreur en allant, vu que les couples se déplacent vite, chercher des yeux dans le public, etc… - Rien sur le pré déclenchement, vrai plus, dans des photos type héron qui pêche un poisson, ou l’on a toutes la séquence, alors que bien souvent sauf coup de bol on n’avait que la fin. - Rein sur la visée par l’oeil qui fonctionne avec les lunettes, mais qui demande pour fonctionner bien l’oublier’ que ce soit en calibrage ou a l’usage l’erreur est de surviser et finalement ne pas être dans une attitude qui est celle de tous les jours …. Par contre, si vous prenez en cowboy, couché, de biais, bref pas dans l’axe optique cela ne fonctionnera pas. - Plus vous activez de fonctions plus on consomme de batteries, donc prévoir l’achat de batterie supplémentaires, sauf si vous prenez trois ou quatre photos de temps en temps. - Petite remarque ceux qui lirons, et qui ont des grands blancs avec des boutons (4) autour du fut….on peut leur affecter des fonctions. - Ne pas oublier aussi les paramétrage (sorte de menu) possibles via la touche et la possibilité, deja existante de se faire un menu perso avec les options fréquent utilisées pour éviter d’aller fouiller via les molette. - Etc… Très bonne journée

ok

Je passe de Sony pour Canon. J’ai également acheté le R5 M2. J’ai acheté le 35 mm VCM en attente d’un 85mm VCM plus 70-200 VCM. Très bon autofocus et bon compromis avec 45 MPX plutôt que les 61 de mon Alpha 7RV.

Bonsoir, merci pour cette présentation puisée dans du vécu.Je reconnais que c'est un boitier qui est attractif au point de presque regretter de m'être "jeté" sur le Z8 (le pré déclenchement en raw ça fait rêver !) Je vous souhaite beaucoup de plaisir ainsi équipé 📷

C'est plutôt un équivalent d'un 24/85 mm full frame 😜

Vidéo très intéressante merci. Que pense tu du 10-18 RF-S il est aussi très compact et bcp moins cher ?

Bonjour. Merci d'avoir commanté cette bonne nouvelle.

👍

Salut Michel, j'ai acheté puis retourné à son vendeur (sur le bon coin) ce 10-18 mm qui ne m'a pas ravi. J'ai préféré le 10-24 mm de chez Fujifilm (dans sa première version) et ce, même s'il n'ouvre qu'à F4. J'ai testé les deux et moi je préfère celui de chez Fuji. @+ Sauveur 🙂

Merci pour cette vidéo explicite , claire et bien détaillée , et avec aussi une vision plus large . Je dispose d'un R7, après un Fuji xt30 , avec le 18/150 qui me satisfait avec mon petit niveau ! Je balance entre l'améliorer avec le sigma 18/50 (majorité de mes photos ) ou le compléter par ce 10/18 (monuments occasionnels et paysages , voire Voie lactée ) . Ou ne rien faire !!! je ne fais pas plus de 1000 photos /an ! Et sinon me faire plaisir non raisonnable avec un plein format !

bonjour super retour ..est ce que tu avais acheté le R6 et le R7 chez IPLN ...reprennent ils les appareils achetés ailleurs ?

le canon r6 II était très bon mais sa mémoire tampon très limité à 40i/s . le R5 II est un de monstre polyvalence, quelle mesquinerie de ne pas proposer un double slot CF express

J’attendais ta vidéo avec impatience…merci pour ton retour sur cet hybride

Bonjour et merci pour ce RetEx. J’ai un R6II et, hormis le crop intéressant, je n’évalue pas très bien l’avantage de passer au R5II ? Je ne fais pas de vidéos, sauf qq. rushs en UHD, bof. Ai-je zappé un truc 🤔

Bonjour ! Je me demandais quand vous recevriez votre cher boîtier tant désiré : c'est fait ! Content pour vous, et j'espère (je pense, même) qu'il vous donnera tout ce que vous en attendez, et même un peu plus ! À quand une vidéo complémentaire pour nous confirmer tout cela ? Petit détail : je suis d'accord avec vous sur le fait que le bruit numérique n'est plus vraiment un problème, même pour moi "pauvre apsc-iste", si vous me permettez l'expression (après Lr et C1, j'utilise maintenant DXO PL7). Amusez-vous bien , et à bientôt !

Salut Michel, je suis content que tu ai enfin trouvé un boitier à la hauteur de tes exigences. A bientôt. Sauveur 🙂

Bonjour j'ai aussi un r7 et bizarrement je sais configuré des touches avec la détection ..... dans le menu personnalisé bouton af-on ( option ) un menu s'ouvre et la on sait activé la détection du sujet, détection des yeux, le suivi, détection spot, réglé la sensibilité et la vitesse de la détection ect...ensuite programmé une autre détection sur le bouton étoile.... exemple dans mon cas je fais beaucoup de photos de voiture sportive lors d'évènement f1 24h du Mans ect... dans M1 j'ai réglé sur AF-ON détection de véhicule avec suivi désactivation des yeux et un réglage plus véloce du collimateur et de la détection et rafale++ sur bouton étoile j'ai fait une détection d'humain avec suivi et détection des yeux et j'ai demandé aussi a avoir une ouverture la plus grande possible avec un iso faible Ainsi je switch toute la journée entre AF-ON pour les voiture en action et le bouton étoile pour les sujet humain donc je maintien af-on ou le bouton étoile et je pousse sur le déclencheur a savoir que j'ai désactivé la possibilité de prendre des photos avec le déclencheur a la place j'ai mis la détection spots

Personnellement je trouve que l’on paye très, voir trop cher l’ autofocus qui sont tous faillibles. Alors que bien souvent je passe en MF devant les dysfonctionnements de l’AF. Et j’ai du Fujifilm, du Canon, du Sony et les nouveaux Panasonic Lumix plein format pour de la vidéo. Et il y en a aucun qui a un AF parfait. Peut-être le Nouveau Canon R5 II correspond à ce que j’attends d’un bon AF mais à quel prix avec un bon objectif comme le RF 24-70 mm f/2,8 ! Il faut que je vende un rein pour faire ce que je faisais auparavant très bien en focus manuel. Car pour le reste ça n’améliore pas la qualité de la photo.

Le 42,5 mm f/1,7 (équivalent 85 mm) est minuscule et stabilisé. Et le 10-25 mm f/1,7 est sans équivalent en full frame.

Entre 24mm & 28 y'a une sacrée différence d'angle de champs. Quand est-il de la vitesse de map?

Je l'ai reçu aujourd'hui ce rf 28-70, pas pus encore le tester vraiment, car chez moi, c'était la tempête !!! Dimanche, il devrait faire meilleur. Ce que je peux déjà dire, il pique assez bien, l'autofocus est rapide et silencieux, il fait la map tres rapidement, ça n'a rien à voir avec les stm d'un rf 50mm 1.8 par exemple, pas que ce dernier est lent, mais bruyant, je trouve, le 28-70 est vraiment plus rapide "fluide" et comme je disais silencieux. L'objectif en lui-même est d'une bonne construction, quand je le compare en main avec mon rf 70-200L f4, il n'a rien à lui envier. J'ai fait le choix de cette optique pour le poids, je suis du genre à acheter du L chez Canon ou du S chez Nikon voir du S Pro chez Pana, mais là réellement le poids à jouer sur la balance, en plus je suis un utilisateur d'objectif fixe, mais celui-ci, va peut-être me faire changer d'avis.

Pour ce qui me concerne, le tactile, j'ai tout déconnecté car à chaque fois que j'approchai l'oeil du viseur, çà me déplaçait la visée entre autre (j'ai l'xt4 et je viens de commander l'xh2s). Donc exit le tactile. Pour ce qui est des menus (un peu la foire d'empoigne chez fuji) je m'y suis habituée. Pour ce qui est de la vidéo, je ne m'en sers pas - çà va peut être venir qui sait. De plus, je ne vais pas changer de boîtier : 18/55 mm, 16/80mm, 50/140mm, 150/600mm et 80mm macro. Et j'ai eu 15% de remise.

Les molettes au dessus d'un fuji xt4 ou xt5 sont vraiment un plus agréable. Si on ne souhaite pas utiliser les molettes , il est toujours possible comme sur d'autres boitiers d'utiliser les molettes avant et arrière, et en appuyant dessus de changer à volonté son affectation, même si l'objectif n'a pas de bague des diaphragmes. Bref, tout est possible, après c'est un choix d'utilisation.

Au niveau stabilisation la meilleure est celle de Panasonic Lumix et même en plein format. Avec leur 24-105 stabilisé et la stabilisation du boîtier, même si ça crope, c’est merveilleux.

L'objectif parfait pour mon R8 , merci pour l'info !

1300€ pour du stm c'est clairement abusé de la part de canon... autant partir sur le 24-105 f4

Le tamron en G2 pour Sony coûtait 650 € max cet été, 550 en promo avant l été... Il remonte à presque 800€ aujourd'hui, succès oblige. A 1300 € le canon RF, c'est bien trop cher...

Très bonne analyse que je partage ! J'aurai bien voulu acheter le XT50 en complément de mon XT4, car il est encore plus petit et léger, et 40 Mpix super pour voyager. Mais il est trop cher. C'est presque le prix d'un canon R8 plein format de 460g avec AF performant et d'autres atouts sauf la stabilisation ( objectifs stabilisés) et 24Mpix. Fuji devrait sortir une version 26Mpix moins cher.

L'ajout d'un SSD m2 et pouvoir garder mon 14-140 et 25 mm vont me faire pencher sur le g9 II .Pourtant le s5 II m'intéressait !

Bonjour, merci pour toutes ces explications. Une question, quelle serait l'application permettant de réduire le bruit gratuitement.

Tout ça pour rien dire 😅

J’ai acheté ce boîtier à 1480€ et j’apprécie les objectifs pour micro 4/3 introuvables ailleurs avec l’équivalent d’un 80-300 mm f/2,8 ou un 20-50 mm f/1,7. Et j’ai acheté tous mes objectifs Lumix et Olympus d’occasion. Au sujet du SSD il est largement moins cher qu’une compact flash.

Ce que je retiens de cette video, très peu de positif… L’auto focus n’est pas bon la rafale est médiocre le pré-déclanchement inexistant en RAW Blablabla… Des critères que demandent surtout les pseudo photographes hyper assistées !!!!! Par contre ses critères que là pour le coup, demandes les VRAI photographes, pas UN MOT. NADA NIET… Par exemple son dynamisme entre les hautes et les basses lumières qui excelles, La capacitée a réussir des photos récupérable a haute vitesse ISO merci les 24 mpx pour ça. J’ai encore des tonnes à dire mais je ne tiens pas à perdre mon temps. Sauf une chose, recherches les photographes qui travaillaient en agentique et regarde leurs galléries photo. Là on voit ce qu’est un photographe sans gadget assistée. Et de mon côté je suis toujours en REFLEX

LIKE 30 😀👍

🎥📽📷👍LIKE 55 👍🎥📷🎬📽

Tjs prévoir une sacrée bécane PC ou Mac si on veut profiter des performances vidéos à fond les gamelles

Je regarde et réponds en même temps, donc je tiens à préciser que j'ai les deux en main :) Sur le Z8, tu as un menu pour les réglages personnalisés en photo et en vidéo, qui sont séparés. Par exemple, pour la touche AF-ON, en mode photo, elle peut être configurée pour la mise au point (MAP), tandis qu'en mode vidéo, on peut assigner une autre fonction, comme la balance des blancs. Toutes les touches sont configurables de manière indépendante pour les modes photo, vidéo et lecture, apres s'il n'y a pas une fonction spécifique ça c'est autre choses Concernant l'écran, c'est une question de goût. Le Z8 a été conçu pour les professionnels qui ne font pas de vlog ou de vidéos RUclips, mais plutôt pour ceux qui filment d'autres personnes. Pour les vloggers, il y a le Z6III. Personnellement, je n'aime pas les écrans sur rotule. Il faut être de mauvaise foi pour dire que les écrans actuels sont fragiles ; il existe aujourd'hui beaucoup de vitres anti-rayures, et le verre des écrans est très solide, à moins de le faire tomber, bien sûr. En ce qui concerne l'ergonomie, chacun a ses préférences. Ayant toujours utilisé du Nikon et Canon depuis très longtemps, je trouve que c'est similaire à ce que c'était avant, avec quelques modifications dues à l'ère des hybrides, mais les grandes lignes restent les mêmes. Pour moi, Canon a toujours été plus ergonomique (sauf la molette crantée à côté du déclencheur). Quant à la question du banding, cela doit être un cas extrêmement rare. Si même avec mon S9 j'ai du mal à en avoir, alors avec le Z8... Pour l'autofocus, c'est à voir, mais je trouve que le Z8 fonctionne mieux sur mes chiens, par exemple. Concernant le focus, il me semble que seul le R5II, si je ne me trompe pas, a l'AF sur tout le capteur. Chez Nikon, Sony, etc., il y a une bordure sans AF. À ce niveau de boîtier, il est difficile de faire un mauvais choix. Je pense qu'il faut se concentrer sur l'ergonomie, les optiques, et ensuite, les options, c'est du kif-kif. Un appareil aura une option que l'autre n'a pas, et vice-versa.

Bonjour, j'ai profité des "promos" Nikon pour remplacer mon A7RV par un Z8+ NIKKOR Z 24-120.S. f.4 en kit. C'est un choix personnel car j'aime bien NIKON et la prise en main de ses boitiers, j'aurais aussi bien pu attendre le R5 II sans état d'âme. Je trouve votre vidéo intéressante car elle fait, en effet, ressortir ce que l'on ne nous dit pas et qui est susceptible d'orienter le choix vers l'un ou l'autre des boitiers sachant que, pour les deux, la qualité est plus qu'au rendez-vous. Personnellement je ne fais quasiment pas de vidéo donc les boutons non paramètrables ne me dérangent pas, de même je préfère l'écran dans l'axe. Si, par contre, je fesais beaucoup de vidéo ou de photos au flash HSS je regretterais peut-être de ne pas avoir attendu le R5II. Chaque choix impose ses compromis et à chacun de savoir lesquels il accepte, il est donc important d'avoir le maximum d'informations. À propos du parc optique CANON a la réputation d'être cher mais, sur ce point, NIKON 💰 aussi par contre il y a TAMRON et, maintenant, VILTROX pour se faire plaisir...Merci donc pour cette vidéo même si elle contrarie quelques âmes chagrines 😉

Salut, ta chaine à l'air plutôt prometteuse. Comme dit plus haut, tu gagnerais vraiment à investir dans un bon micro et soigner ton arrière-plan (peut être investir dans un petit éclairage ) et générer un peu de flou d'arrière plan). Bonne continuation

Essaye d’améliorer la qualité du son de tes vidéos car tes propos sont intéressants mais la qualité de la vidéo aurait besoin d’une légère amélioration 🙏🏼

Bonjour ! Moi je trouve cette vidéo super intéressante (même si je conserve mon X H2S !), parce que j'aime bien me tenir un peu au courant de ce que font les autres marques. Et puis je suis tout à fait d'accord en ce qui concerne les écrans sur rotule ! Voilà !!

Encore une super vidéo. J'attends avec impatience ton retour terrain du Canon R5 Mark II. 😊

Hélas rien sur la différence de traitement entre le N Raw et le C raw en vidéo .

J'ai recu le mien ce matin, je vais commencer les comparaison avec le z8 et z6iii :D en tous cas belle prises en main. c'est du Canon quoi, par contre le viseur je préfére les Nikon Z, bien plus large