Видео

Strahlt ein Lichtphoton selbst in alle Richtungen ?

Eine prima Vortragsreihe mit anschaulichen Erklärungen und Beispielen zum abstrakten Thema. Toll, wenn man einen so engagierten und begeisterten Lehrer hat. Mich würde interessieren, wieviel Schüler teilnehmen und das abstrakte Thema der QM (glauben es zu) verstehen. Gibt es darüber Informationen / Befragungen?

Moin

Schön KP zu sehen R.I.P.

Es gibt auch einen 5 dimensionalen Äther nur weil Einstein keine Zeit mehr hatte und sterben musste bedeutet dies nicht dass man den Eltern völlig aus den menschlichen Konzept verbannt ein 5 dimensionaler älter kann Raum reisen im Weltall ermöglichen oder es gibt noch eine zweite Möglichkeit die großen Falten die die Universen werfen weil sie durch Winkler Rotationen in ISO dynamischen Umgebung Falten erzeugen wie stellt eine zweite Möglichkeit für Raum Reisen im Universum da

Du täuscht dich Photonen gibt es Punkt in einer fünften Dimension sind sie kein. Teilchen sondern ein Welle Teilchen Dualismus theres Elektronen in der dritten Dimension zu gleichen anregt Gluonen ein Drittel Gluonen stell die starke Kernkraft im Wechselwirkung zu diesen Dimensionen da Punkt sie pendelt sich immer zu einem 90° Winkel Verhältnis aus Punkt das Neutrino ist nichts anderes als ein Elektron ohne Drehbewegung

24:37 der Detektor der etwas zeigen sollte, zeigt nun nichts? Sorry, da läuft was verkehrt.

Die Kameraführung lässt zu wünschen übrig, schade. Sonst allerbester Vortrag und verständlich. Vielen Dank

Ein Danke aus Wien 👍 🥂🇦🇹

Er ist wirklich gut!💥👍🥂🇦🇹

Wie heißt der Biologe, den Sie am Anfang zum Photon erwähnen ?

Toller Vortrag, auch 3 Jahre später. Und endlich kann ich mir merken, welche Farbe stärker gebrochen wird. Beste Eselsbrücke ever 😅

Interpretiert man das Photon als Welle, braucht es bei dem Experiment kein Hokuspokus oder Zeitsprung oder sonst irgendeine Magie. Nach dem ich jetzt Teil 7 gesehen habe, halte ich die Quantenmagie für eine Pseudowissenschaft. Das ist wie bei den Flacherdlern. 🤷‍♂️

,.-,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

Habe alle vier Teile geschaut, immer in der Hoffnung, dass es noch Erkenntnisgewinn gibt, aber leider war das alles bekannt und wurde sehr langatmig mit zu vielen Widerholungen präsentiert. Trotzdem danke. Denn etwas nicht ganz perfekt zu machen, ist besser als etwas nicht zu machen.

Jede Welle benötigt ein Medium

Hat überhaupt irgendetwas "Ruhe"masse? Bewegt sich in einem relativen Universum nicht sowieso alles?

Man den Gendermist könnte man aber weglassen...

Wieder mal ein Spitzenvortrag. Bezogen auf den Frager am Ende: mit welcher Überzeugtheit mittlerweile Laien die Klappe aufreißen, ist erschreckend. Dumme gab es schon immer, sie haben früher nur wenigstens den Rand gehalten.

die Früchte dieser Vorlesung wird D in 10 Jahren ernten können. Qualitativ hochausgebildete MINT Leute, die kein Trash TV anschauen.

Endlich erklärt mir jemand den Spin, sodass ich ihn als Laie einigermaßen begreife.

Die Strahlung der SL ist die Wrmestrahlung des Weltalls, besser bekannt als Hintergrundstrahlung. Jedes Sl nimmt die Gesamtheit aller Strahlen auf Der Kern heizt sich entsprechnnde auf und gibt eine einheitliche Strahlung wieder ab. ( vergessen sie die Fluchtgeschwindigkeit, sie ist nur etwas für Dumme. Selbst nach der ART bestimmt die Zeit den Austritt aus dem SL.)

Josef Gassner erklärte mal, dass es möglich ist, ein Photon im Flug zu fotografieren mit einer extrem kurzen Belichtungszeit von Milliarden Bildern pro Sekunde. Es wären Photonen im Flug, die man dann sehen kann. Man kann sogar sehen wie ein Lichtimpuls an einem Spiegel reflektiert wird. Geschafft hat das das Team um Liang Gao St.Louis/USA. Quelle: ruclips.net/video/O-qQuuazrNA/видео.htmlsi=CQFHo-kHp9P6C-RE

In der Schule habe ich das noch so gelernt mit dem Teilchen -Welle-Dualismus und das Photonen keine Masse haben und sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen. Licht als elektromagnetische Welle. Lichtdruck gibt es auch, wenn im Sommer die Sonnenstrahlung auf eine Fläche auf der Erde trifft. Wenn ich mich recht erinnere, verliert unsere Sonne pro Sekunde ungefähr vier Millionen Tonnen Masse. Diese Sonnenmasse wird durch Kernfusion nach E=m*c^2 in Energie umgewandelt und schließlich als Licht abgestrahlt. Dennoch wird uns dieser "Sonnenofen" noch einige Milliarden Jahre "einheizen" bevor sich dieser wahrscheinlich in einen weissen Zwerg verwandelt und "ausgebrannt" ist.

Mentales Modell: POSTMODERNES AUFFINDEN URALTER LÄNGST VERGESSENER WEISHEITEN Die Suche nach der Ursache von allem Seienden ist von den Vorsokratikern vorangetrieben worden. Diese kamen zu dem allgemein akzeptierten Schluß dass das Nichts nicht existent sein kann. Nichts ist das Fehlen von einem Etwas. Die logische Konsequenz daraus ist, wenn es das Nichts niemals gab, dann muss auch Nichts aus dem Nichts hervorgehen, also muss das Existierende weder einen Anfang haben und muss etwas absolutes sein, was weder einen Beginn haben kann, noch ein Ende nehmen kann. So ist alles Seiende endlos stabil (atomistisch-unteilbar-unzusammengesetzt), weil es kein Vorher und Nachher unterscheidet. Was die Welt in ihrem Innersten zusammenhält ist damals, vor über 2000 Jahren, schon ziemlich präzise erkannt worden. Was keinen Entstehungsprozess erforderlich machte, dies kann unmöglich Energie gekostet haben, ist also Energielos und wirkt somit nur dank seiner rein suggestivistischen Präsenz auf seinesgleichen ein. Was ohne Anfang da ist und zwar so extrem häufig vorhanden ist, solches muss es dann wohl zahlos häufig vorhanden sein? Was ohne Kraftaufwand vorhanden ist, ohne einen Prozess erforderlich gemacht zu haben, ein solches Ding kann unmöglich sich abschranken von den Anderen, kann keine isolierenden Mauern zwischen sich und den Anderen hinstellen. Das Eine, isoliert von Allem, so etwas kann es nicht geben. Platon hat diese Unmöglichkeit wonach es jenes Eine nicht geben kann, detailliert ausgeführt. Dieser Text gilt als einer der Verstörendsten den die Literatur hervorgebracht hat. Den Ausweg aus dieser Patsche fand dann Heraklit: „Wenn es das Eine, individuelle nicht geben kann dann müssen die Atome Ganzheiten sein, welche die Vielfalt in sich vereinigen.“ Bei Hesse, Nietzsche, Hölderlin und Hegel hat es da geklingelt, bei Physiker aber nicht, bei denen gilt ein anderer Satz von Heraklit: „ Die Wahrheit versteckt sich hinter ihrer Unglaubwürdigkeit.“

Ich bin fasziniert. Ein ganz ein dickes Kompliment. Super verständlich.

Die farbigen Interferenzringe auf der Projektorfläche sind auch ein Quantenmechanischer Effekt.

Danke für diesen tollen Vortrag - auch als wissentschaltich intressierter Laie gut verständlich !

Toll, was ihr da geschaffen habt. Weiter so!

Bis ins dritte Video haben es nicht viele geschafft. Unverständlich! Endlich mal tiefergehende Erklärungen, die dem Zuschauer nicht wie die üblichen populärwissenschaftliche Darstellungen Quanten als Teilchen verkaufen wollen.

❤❤

Die dreiminütige Einleitung war schon schwer zu ertragendes Gestammel. Wenn man dann noch selbst zugibt, dass der Titel BS ist... ich wende mich wieder den eloquenten Mitbewerbern zu.

Guter Mann! 👍

Was für eine sinnfreie Kameraführung! Über den gesamten Vortrag ist auf der Projektionsfläche nichts zu erkennen, da entweder die Kamera zwar die Tischbeine, aber nicht den oberen Bereich der Projektion einfängt und/oder die Umgebungshelligkeit so hoch ist, dass der Billig-Beamer kaum dagegen ankämpfen kann. Das ist unter dem Niveau jeder Grundschule.

Hm, wenn es in der Quantenwelt keine Lokalität gibt, warum gibt es dann die Lichtgeschwindigkeit? Warum dauert es Zeit, bis Licht von einem zum anderen Ort kommt?

Ich interessiere mich als Fotograf natürlich auch für Licht, schließlich habe ich Geld in mein Hobby investiert. 🙃Ach so und verstehen will ich die Fotografie natürlich auch so gut es geht. 🙃 Ich hätte dazu zwei Fragen. 1. Es wurde ja gesagt, dass Fotoplatten ihre Empfindlichkeit bei längerer Belichtung verlieren. Wenn ich jetzt einen Film mit einer Empfindlichkeit von zum Beispiel ISO 400 lange belichte, sinkt dann an der belichteten Stelle sein ISO-Wert? Wenn ja, wie schnell passiert so etwas? Das hat ja möglicherweise auch Auswirkungen auf die nötige Belichtungszeit. Oder ist das irrelevant? 2. Es ist ja klar, dass man für die Erstellung eines Fotos einen bestimmten Zeitraum brauch. Die Verschlusszeit. Was wir auf dem fertigen Foto sehen ist also ein Zeitraum, in dem Licht auf den Sensor oder den Film der Kamera traf und kein Zeitpunkt wie viele denken. Aber durch das Foto weiß jetzt ich doch zumindest, wo sich Photonen, die von etwas reflektiert oder emittiert wurden in diesem Zeitraum befanden. Mich würde interessieren, ob ich das so richtig verstanden habe. 🙃

Das war eine wirklich tolle Vortragsreihe! Vielen Dank für Ihre Mühe und für das einstellen bei youtube.

Aucj qril Rlon mit seinen Sataliten allen die Quwre kommt. ☹ Stetnbilder gucken Physiketn und noch einigen anderen.

Anspruchsvoll, sympatisch, gut! Infotainment at its best. Vielen, vielen Dank! Bitte ändern Sie weder das Level, noch das Vokabular... noch die Veste oder den Haarschnitt ;-) Wissenschaflter, die unbedingt zerstreut (oder eben fein) aussehen wollen rufen bei mir persönlich ein ungutes Gefühl hervor. Hier kommt mir alles "ganz normal" vor.

Ich find das so toll. Auch nach einem Jahr schau ich es mir an. Und lerne, gerade weil ich ein Laie bin und find es so spannend. Danke für ihre Zeit und ihr Bemühen. 😊

Off Tipic ich find die Tafel klasse was ist das für eine oder Flächenmaterial 😍

Licht ist Energie in Form von Schwingungen gleich den Radiowellen.. Immer dann, wenn die Scharlatane nicht mehr weiter wissen, dann erfinden die was . So wurden angebliche Photonen erfunden. Photonen sind Schwachsinn. Es gibt keine Photonen. Die soll man mir mal zeigen.

Kann man gebrauchen 😃

Hätt ich auch gern 😄

Vielen Dank für diesen Vortrag, das rettet meine GFS! Ich bin nämlich ziemlich schlecht in Physik und das hat mir sehr dabei geholfen, den physikalischen Teil des Treibhauseffekts zu verstehen. Danke danke danke :)

Minute 18 finde ich super. Ich stimme zu, was die Behandlung des Effekts in der 7/8 Klasse angeht! Machen!

Wozu sendet man sowas, wenn nicht einmal die Formeln gezeigt werden ???

Quanten- Verschränkung ist eine Erfindung des begrifflichen Denkens, welches sich an dem MODELL der sog. Raumzeit festhält...

🍐🍎🍐🍎🍐🍎🍐🍎🍐🍎🍐🍎🦧🦧🦧🤯🤯🤯

Rechen--Stunde = Formel + Bla