Видео

@@wendelfreitastutti9459 De nada, obrigado pelo comentário! 👍

@@Bella-et8bw Também sinto isso ! 🙂🌟

Obrigado @notjunior 🙂No mesmo canal tem vídeos correspondentes aos trabalhos de identificação de regiões florísticas arbóreas do Cerrado (ruclips.net/video/NmRHeW_ogq4/видео.htmlsi=bSC0HtjzcQdqP6SI), da Amazônia (ruclips.net/video/uVlBlw8h368/видео.htmlsi=HoAENuikmYvD3QWU) e da Caatinga para dados de presença e ausência (ruclips.net/video/eyxpzZ8D_-I/видео.htmlsi=hOLPXa8FhZvYYKxw) e de dominância das espécies de árvores (ruclips.net/video/0jCDVNbZA5o/видео.htmlsi=SoZhRRP7mUuK0xh_).

@@euclaridesdelimaleite9439 De nada, obrigado pelo comentário!

Oi @Matheus-mw4rm obrigado pelo seu comentário. O Brasil tinha um número muito grande grupos indígenas que falavam línguas diferentes distribuídos pelo território que hoje em dia é o nosso país. Muitos desses grupos tinham sim conhecimento ou pelo menos notícia e talvez contato com o Império inca através de trilhas e também de comunicação com grupos intermediários. A questão é que a formação dos impérios se dá na verdade pela existência de condições favoráveis a essa formação e não tanto pelas pessoas terem a ideia ou não terem a ideia. Na região Andina houve condições mais favoráveis para que um Império assim se desenvolvesse enquanto que no atual território brasileiro essas condições eram menos favoráveis. Uma possibilidade que inclusive é discutida no vídeo, é a de que na região Andina foi possível se desenvolver uma economia pastoril com o uso, ainda que não muito eficiente de animais de carga. Digo não muito eficiente porque as lhamas são animais de carga não muito grandes nem muito fortes e também não muito domesticáveis. Além do quê, os incas e nenhum outro grupo da das Américas descobriu a roda, o que limitou muito a sua produtividade e capacidade de transporte.

Obrigado a você @marina.manicurepedic­ure 😊

Obrigado @Khell-2905 ! 😊

Obrigado Giovanna! 😊

Obrigado Mauro!

Obrigado @erculesdpauli 😊

É isso aí @@diasvivi 💡

De nada @thangrianym.83, obrigado pelo comentário! Este vídeo tem uma continuação em outro vídeo intitulado "Preciso Ser Rico Para Ser Sustentável?" ruclips.net/video/417iVVcsKjg/видео.htmlsi=eNYuR2DxMlsdxiFb

Olá @guiguido6584 o Jenipapo tem uma distribuição geografica bastante ampla, ocorrendo do México até a Argentina. No Brasil, ocorre em todos os estados menos no Rio Grande do Sul. Veja detalhes sobre a espécie na página do projeto Flora do Brasil: floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/listaBrasil/ConsultaPublicaUC/BemVindoConsultaPublicaConsultar.do?invalidatePageControlCounter=1&idsFilhosAlgas=%5B2%5D&idsFilhosFungos=%5B1%2C11%2C10%5D&lingua=&grupo=6&familia=null&genero=&especie=&autor=&nomeVernaculo=&nomeCompleto=Rubiaceae+Genipa+americana+L.&formaVida=null&substrato=null&ocorreBrasil=QUALQUER&ocorrencia=OCORRE&endemismo=TODOS&origem=TODOS&regiao=QUALQUER&estado=QUALQUER&ilhaOceanica=32767&domFitogeograficos=QUALQUER&bacia=QUALQUER&vegetacao=TODOS&mostrarAte=SUBESP_VAR&opcoesBusca=TODOS_OS_NOMES&loginUsuario=Visitante&senhaUsuario=&contexto=consulta-publica

Valeu Rian Carlos, obrigado!

@@robertoduarte5343 👏👍💫

Valeu Adriano! 😊

Ótimo Sandra! Quando eu entendi isso, também me senti assim ☺🌾

Obrigado Marleide! As crianças entendem mais facilmente a sustentabilidade do que a degradação do mundo que nós ainda tomamos como normal. Uma informação adicional: este conteúdo sobre sustentabilidade teve uma continuação recente no vídeo ruclips.net/video/417iVVcsKjg/видео.htmlsi=lsNq2FIB7ZZxwIyv intitulado "É preciso ser rico para ser sustentável?"

Obrigado Camila!

Valeu Rodrigo

Oi Geovanna, obrigado pela sua pergunta! Veja minha resposta no vídeo publicado em ruclips.net/video/417iVVcsKjg/видео.html

Oi Geovanna, obrigado pela sua pergunta! Veja minha resposta no vídeo publicado em ruclips.net/video/417iVVcsKjg/видео.html

Ótimo Antônio, Obrigado pela mensagem! 👍😊

Obrigado Amaury 😊

Que ótimo Diana! 😀

De nada Vanderléia, obrigado pelo comentário!

Obrigado pela mensagem!

Muito pelo contrário, é uma das grandes e bem elaboradas explicações geográfico-históricas. Os argumentos do vídeo foram apresentados pelo biogeógrafo e ornitólogo norte-americano Jared Diamond no livro abaixo, que é uma excelente leitura: Diamond, Jared. Armas, germes e aço: os destinos das sociedades humanas. Editora Record, 2017. O autor usa um conceito de civilização muito restrito, muito limitado, com o qual eu mesmo não concordo. Mas isso não é o ponto central da hipótese, que é forte e importante, inclusive na valorização dos próprios povos indígenas. No que se refere às Américas, o cerne a questão posta pelo argumento de Diamond, resumido no vídeo, não é não ter havido nenhuma civilização absolutamente. Certamente houve e foram importantes e admiráveis, inclusive a Inca, a Asteca e a Maia. Porém, a questão levantada ali seria porque foram apenas 3 em um oceano de tribos; porque não contaram com animais de grande porte como motores de produtividade; porque não desenvolveram resistência imunológica contra zoonoses (que os condenou à dizimação por epidemias de origem euroasiática); por que não desenvolveram tecnologias como a roda; porque foram dizimadas tão rapidamente nos primeiros contatos com os europeus?

@@alexandrefsouza Obrigado por sua pronta resposta. Mas eu apenas questionei a sua abordagem das condições enunciadas porque não houve uma grande civilização ou um grande império indígena no Brasil. Mas não obstante a todas essas objeções surgiram essas grandes civilizações ameríndias em solo americano. As doenças trazidas pelos europeus que dizimaram essas populações, elas foram mortas, não por causa da sua civilização, mas por não terem imunidade a essas doenças.

@@luciorezendebr Oi Lúcio. Sim, isso mesmo. É que o Diamond usa esse conceito péssimo de civilização, também não gosto. Mas o importante aí nessa hipótese são essas outras questões que eu coloquei na resposta acima, é mais a elas que a hipótese se refere.

@@alexandrefsouza Obrigado por todas essas inteirações. Eu não sou um especialista ou tenho formação acadêmica no assunto. Mas eu sou um apaixonado por histórias das civilizações humanas. Um assunto sempre intrigante. Grato uma vez mais!

Muito pelo contrário: No que se refere às Américas, o cerne a questão posta pelo argumento de Diamond, resumido no vídeo, não é não ter havido nenhuma civilização absolutamente. Certamente houve e foram importantes e admiráveis, inclusive a Inca, a Asteca e a Maia. Porém, a questão levantada ali seria porque foram apenas 3 em um oceano de tribos; porque não contaram com animais de grande porte como motores de produtividade; porque não desenvolveram resistência imunológica contra zoonoses (que os condenou à dizimação por epidemias de origem euroasiática); por que não desenvolveram tecnologias como a roda; porque foram dizimadas tão rapidamente nos primeiros contatos com os europeus?

Muito interessante Roberto, obrigado pelo seu comentário!

Oi Darlan, bom dia. Obrigado pelo seu comentário. Os argumentos do vídeo foram apresentados pelo biogeógrafo e ornitólogo norte-americano Jared Diamond no livro abaixo, que é uma excelente leitura: Diamond, Jared. Armas, germes e aço: os destinos das sociedades humanas. Editora Record, 2017. O autor usa um conceito de civilização muito restrito, muito limitado, com o qual eu mesmo não concordo. Mas isso não é o ponto central da hipótese, que é forte e importante, inclusive na valorização dos próprios povos indígenas. No que se refere às Américas, o cerne a questão posta pelo argumento de Diamond, resumido no vídeo, não é não ter havido nenhuma civilização absolutamente. Certamente houve e foram importantes e admiráveis, inclusive a Inca, a Asteca e a Maia. Porém, a questão levantada ali seria porque foram apenas 3 em um oceano de tribos; porque não contaram com animais de grande porte como motores de produtividade; porque não desenvolveram resistência imunológica contra zoonoses (que os condenou à dizimação por epidemias de origem euroasiática); por que não desenvolveram tecnologias como a roda; porque foram dizimadas tão rapidamente nos primeiros contatos com os europeus?

@@alexandrefsouza Penso que a roda numa floresta densa cortada por rios, igarapés e pirambeiras, e com uma cordilheira desafiadora até hoje para veículos sobre rodas, não seria muito "útil"; e claro, a ausência do cavalo e do gado foram aspectos limitadores como fonte de alimento e transporte, mas esse povo se adaptou muito bem ao meio ambiente, praticando pesca, caça e coleta, de forma muito equilibrada e grande habilidade de navegação. Quanto à imunidade, infelizmente até hoje temos povos originários sendo vitimas de doenças devido a interação com animais levados por não indígenas pra dentro de um eco sistema extremamente sensível, percepção essa que norteou a vida desses povos. Tudo corrobora com o argumento de Diamond, os desafios com o relevo, sem falar no clima e a ausência de materiais de construção duráveis, animais de grande porte, a própria imensidão do continente americano e a forma como o ser humano se dispersou pelo território já é um abismo nas diferenças entre as civilizações das américas e dos impérios/"civilizações" euroasiáticas. Mas coloco uma questão no tema e pergunto: As tecnologias dos civilizações euroasiáticas de 1.000 A.C. seriam eficazes para conquistar as américas considerando as condições aqui existente no mesmo período caso evidentemente e hipoteticamente tivessem tido contato? Ótima noite professor!

@@darlaneduardi3083 Oi Darlan, segundo a explicação do Diamond, os desenvolvimentos possibilitados pela situação eurasiana não se limitaram a 1000 AC, mas foram se acumulando continuamente. Sucessivas levas de doenças que circularam por lá, por exemplo, conferiram imunidades altas a zoonoses aos povos eurasianos de forma trágica, mas suficiente para causar o colapso demográfico que ocorreu nas Américas durante o encontro com os indígenas. Também os cinco grandes animais permitiram o adensamento populacional europeu e asiatico atraves da integração desses animais à produção agrícola, e a tecnologia metalúrgica e da pólvora se espalhou pela eurasia ao ser descoberta em alguns locais específicos. Então sim, as tecnologias foram eficazes. O que faltou foram valores humanos naquele contato, com mais intenção de colaborar do que de conquistar.

Os argumentos do vídeo foram apresentados pelo biogeógrafo e ornitólogo norte-americano Jared Diamond no livro abaixo, que é uma excelente leitura: Diamond, Jared. Armas, germes e aço: os destinos das sociedades humanas. Editora Record, 2017.

Agora que eu vi que o professor indicou o livro no final. Este livro é ótimo

@@lucasabbade93 Oi Lucas, isso. Os argumentos do vídeo foram apresentados pelo biogeógrafo e ornitólogo norte-americano Jared Diamond no livro abaixo, que é uma excelente leitura: Diamond, Jared. Armas, germes e aço: os destinos das sociedades humanas. Editora Record, 2017.

Eles não iriam se desenvolver muito de qualquer jeito, e se fossem, apenas em milhares de anos.