Видео

Was man niemals vergessen darf: diese Tools bekommen zig Millionen Daten zum Trainieren. Da sind sowohl richtige, als auch falsche und auch doppelte Sachen enthalten. Das LLM Modell versteht die Anfrage, sucht alle Informationen zusammen und gibt diese verständlich aus. Die Antworten basieren dabei auf Wahrscheinlichkeiten. Meiner Meinung nach definitiv empfehlenswert die KI nur für Kleinigkeiten zu nutzen und vor allem Paragraphen nicht nur auf Richtigkeit prüfen, sondern auch schauen, ob es plausibel ist. Ich nutze ki täglich in der Software Entwicklung. Selbst da kann ich deren Codes nicht einfach 1:1 einbauen, sondern muss den Codes stets gegenprüfen. Es nimmt dennoch einiges an Arbeit ab. Mein absoluter Favorit ist hier auch definitiv Claude. ChatGPT geht so, Gemini kackt in meinen Anwendungsfällen komplett ab. Was ich schade finde, da ich ein großer Freund von Google bin.

Hi ich Brauche echt professionelle Hilfe intrum und eos versuchen sich gegenseitig irgendwelche dazu gehörigen Firmen Banken irgendwelche Schulden die schon längst verjährt sind und möchten keine Beweise ausrücken und melden jeden Monat in den infoscore Vertragskunden irgendwelche summen die nicht nachvollziehbar sind! Bitte hilft mir ich weiß nicht mehr weiter wie privat Insolvenz für traurige knapp 10000€ das sehe ich dafür nicht ein bin privat versichert.

Ja für Dumme kann KI wirklich die Lösung sein. Erstmal wäre ein besseren Bildungssystem in Deutscher. Zweitens KI wird benutzt um Geld zu verdienen daher bleibt nicht lange“ Kostenlos“

Vielen Dank für dieses Video! Ich bekomme selber laufend Mahnungen von der 1N Telecom GmbH und habe bereits per Einschreiben Widerspruch eingelegt. Mein zweiter Einspruch konnte jedoch nicht zugestellt werden, da sich die Geschäftsräume der 1N Telecom nicht mehr in der Prinzenallee 7 befinden (woran das wohl liegen mag). Die neue Adresse dieser Firma lautet aktuell: Flughafenstr. 103, 40474 Düsseldorf. Es ist mir absolut unverständlich das Unternehmen wie die 1N Telecom überhaupt noch aktiv sein dürfen.

Hilft auch beim Einschätzen von Kostenvoranschlägen 🙂. Nen Anwalt oder Fachberatung ersetzt es sicher nicht. Aber n paar Alltagsthemen kann man damit wirklich klären. Gutes Video. Daumen hoch, danke.

Danke für die Aufklärung.

Er fotografiert vom PC-Bildschirm um das Bild in eine App auf dem Handy einzufügen, die es auf dem PC gibt. Nicht mal meine Oma macht so was sinnbefreites.

Es gibt in DE keine "Geldstrafe von 3.000 €". Interessant ist nur die Anzahl der Tagessätze, die man dann vergleichen kann - deren Höhe spielt keine Rolle.

Bei uns sind die Wohnungen 108 Jahre alt. Die Wände sind von außen nicht isoliert. Darum ist dieses Gerät für die Katz

stell dir vor ein ITler fragt chatgpt etwas, wovon er keine ahnung hat, bekommt eine unvollständige antwort und wird dann dafür bestraft, weil er sich auf das llm verlassen hat. ich bin sicher, auf diesem kanal findet man dann wieder ein "aufreger-video", weil man es ja nicht zulassen kann, dass ein armer ITler, der keine ahnung von "tuten und blasen" hat, bestraft wird, weil er das gesetz nicht kennt und nur die besten absichten hatte.

sie wären sicher sehr dankbar, wenn irgend ein kerl aus guter laune heraus, und um sie zu warnen, mal kurz in ihr haus einbricht und ihnen dann, während sie schlafen, mitteilt, wo ihr schloss leider nicht so sicher ist. wie weltfremd ist das?

Klingt alles ganz gut, aber gerade im Strafrecht insbesondere bei Offizialdelikten ist ChatGPT leider eine Nullnummer.

Ich verwende das nicht.

3:01 Ich würde es auch als Datei direkt einfügen und nicht vom Bildschirm fotografieren das verbessert die Bildqualität noch

Anwälte in Deutschland sind nur noch Scam, vieles kann man ohne Anwälte Trotzdem ist Chatgpt manchmal ziemlich blöd und unsinnig

Bei mir war der Fall so, dass Hermes immer wieder mal Sachen einfach vor die Haustür stellt, d.h. es gibt keine Empfangsbestätigung. Nun hatte ich (zum Glück nur ein mal bis jetzt) den Fall, dass ich eine email mit Auslieferungsbestätigung bekommen habe, aber vor der Tür stand nichts ..... Klassiker - das versendende Unternehmen muss haften. Leider war es diesmal ein ausländischer Online-Shop und ich müsste jetzt klagen .... Risiken sind zu groß, also weg mit Schaden. Ich habe allerdings den Eindruck, dass immer mehr Firmen ihren Sitz im Ausland haben. Muss ja nicht mal China sein, Italien, Spanien, Malta reicht ja schon. Versandt wird durchaus aus Deutschland, und das steht auch groß dabei - bei Problemen muss man sich aber an die Adresse des Firmensitzes wenden. Also: Immer gut aufpassen, bei wem man bestellt.

Interessant, also meinem Mitarbeiter sage Ich, wenn Sie ein Sicherheitsfehler bei unseren Kunden finden , dann Obach geben und nicht an der Kunde die geschützten Daten als Beweis zeigen, sonder sagen , die und die Systeme sind betroffe kein Screenshot oder sonstiges, sogar besser das ganze nur über VPN checken.

Vielen Dank für Ihr sehr Informatives Video. Dank ChatGPT konnte ich schon zwei für mich schwere Fälle lösen.

Hausdurchsuchung bei einem post über eine sicherheitslücke… unglaublich. Das zeigt wie völlig IT fremd die justiz ist.

„Unter Überwindung der Zugangssicherung“ Welche Zugangssicherung? Alter, Whitehats gehören bezahlt, nicht verklagt

Wie kann man nur so blöd sein und Sicherheitslücken melden. Man kann sich für so ein Land wirklich nur kräftig schämen 😞.

Ich denke wenn man dem Chat umfangreiche infos gibt und sich auch die mühe macht möglickst viel zu schreiben geht da einiges…davon ab das die neue Version in mache ist und das um das vielfache mehr kann , wird es wohl vielen eine gute hilfe sein oder auch von dem ein oder anderen ein konkurent werden..

Naja, er hat Screenshots von persönlichen Daten angefertigt, dass muss man mal so konkret und deutlich sagen. Und das war sein größter Fehler, sonst wäre das Urteil...wenn überhaupt...gar nicht so ausgefallen. Zudem war er als Externer Programmierer dort. Da stellt sich die Frage, ob es Verträge mit DSGVO Klauseln zur Auftragsverarbeitung gab. Dann wäre der Zugriff auch nicht "unbefugt", sondern geregelt gewesen. Sorry, aber von einem Rechtsanwalt erwarte ich mehr Aufarbeitung und den Blick für beide Richtungen.

Immer Datenschutz bei KI bedenken.

Gab es nicht vor einigen Jahren einen ähnlichen Fall sogar in der Politik? Wurde das nicht in den Videos von Rezo thematisiert, bei der sich eine der etablierten Parteien "in die Nesseln" gesetzt hat?

Warum… meldet man die Sicherheitslücke nicht dem Kunden direkt, damit dieser intern darauf reagieren kann? Oder wurde das gemacht aber es wurde nicht reagiert? Normalerweise ist es mit Sicherheitsexperten so, dass sie gefundene Lücken den jeweiligen Unternehmen wie Microsoft, Apple etc. direkt berichten. Erst wenn nach einer gewissen Zeit das Unternehmen nicht darauf reagiert, wird zum Schutz der Nutzer die Schwachstelle veröffentlich. So war das beispielsweise auch mit Intels Meltdown. Die Lücke wurde gefunden, man hat Intel mehrere Monate Zeit zum reagieren gegeben, es ist nichts passiert, sodass die Probleme veröffentlicht wurden. Aber eine Chance auf Verbesserung muss es immer geben!

Ach ja: Schland, wo Opfer einer Tat mehr Freiheitsstrafe erhalten als der "gelehrte Arbeiter" und man für das Melden von Lücken angezeigt wird

Eines der Dümmsten Urteile meiner Meinung nach die ich kenne...

Nicht melden, sondern ausnutzen. 😂🎉

Wenn ich eine Sache im Leben hart lernen müssen, nämlich dass man niemals helfen sollte.

Man kann wohl nicht von "besonders gesichert" sprechen, wenn die Passwörter im Klartext im Logfile stehen und auch im Klartext über das Netzwerk übertragen werden. Damit ist der Straftatbestand in diesem Fall nicht erfüllt. Ein klarer Justitzfehler.

da steht doch schon im paragraph 1 es muss gesondert gesichert sein. das ist ja nicht einmal minimal gesichert wenn der login plain text übertragen wird.

Danke für die warnung vor dieser Firma. bei der kauf ich nichts.

Gerne mal ein Test mit allen top aktuellen Modellen!

Machen sich dann sämtliche Techniker die einen PEN-Test durchführen strafbar?

Warum nimmt man nicht das o1-Modell?

Sowas kommt davon wenn dumme Menschen Gesetze über Dinge erlassen von denen sie nichts verstehen und deren Tragweite sie intelektuell nichtmal annähernd erfassen.

Spinnt man es ein Stück weiter, dann sind "Bug Bounty Programme" nichts anderes als "Anstiftung zur Straftat" und die wiederum ließe sich doch im Vorfeld bereits rechtlich angreifen, liege ich da falsch? 🙂

Mein Haus ist *ganz besonders* gegen Zutritt gesichert: Ich habe den Haustürschlüssel in ein LED-umrandetes Kästchen gelegt, darüber ein Neonschild mit der Aufschrift "Schlüssel hier, bitte nehmen." Dadurch wird es ein Kapitalverbrechen, bei mir einzubrechen. Hab' ich den Sachverhalt jetzt korrekt wiedergegeben?

Deutsche IT Buden sind meinst genauso Kompetent wie die Verfasser dieses Paragraphen. Personenbezogene Daten, Credentials im Klartext? In vielen Unternehmen leider Alltag weil keine Zeit und kein Geld für Sicherheit und Weiterbildung bereit gestellt wird und es schlicht auch bei den verantwortlichen ITern oft an Kompetenz/Motivation fehlt. Ich hatte schon mit einer nicht gerade kleinen Bank zu tun, wo Credentials zu internen Systemen per SMS an externe Dienstleister versendet wurden und das alle für normal hielten. 😭

Künftig verscherbelt man dann eben Sicherheitslücken im Darknet. Ist zwar auch verboten aber deutlich lukrativer. Ist das so gewollt? Vermutlich ja, denn sonst hätte man das Gesetz nicht so gemacht.

ja .. die lehre aus der sache ist am ende .. wenn du eine sicherheitslücke findest .. dann nutze sie aus und lass die firma bei der das leck ist richtig schön vor die wand laufen .. denn wenn du denen hilfst wirst du vor gericht gestellt - frei nach dem motto "keine gute tat bleibt ungestraft".

Man kann deutschen Gerichten wohl keine realitätsnahe Auslegung von "besonders gesichert" zutrauen, wenn ein öffentlich verbreitetes Passwort (das Programm war wohl öffentlich herunterladbar) als "besonders sicher" gilt.

Mhm, also wenn man ne Sicherheitslücke findet, lieber die Klappe halten. Auch wenns eigentlich das richtige wäre zu tun, mir wärs zu riskant.

Ja aber die Änderung des Paragraphen sollte es ja gerade nicht geben, denn genau das ist das Gefährliche. Ich kann doch jetzt jeden Hacken und sobald ich erwischt werde, sage ich "Ja gut ähh ich wollte das ja melden, ich war aber noch nicht fertig". Das Gesetz war schon okay so. Es sind die Firmen die anzeigen müssen, dass sie bei richtigem Vorgehen niemanden verklagen.

Kurze Korrektur bei 2:10 : Es wurden keine Passwörter rausgegeben, die Ermittler haben mich überrumpelt und somit einen entsperrten PC samt Passwortdatenbank vorgefunden. Kooperativ heißt lediglich, dass ich beispielsweise den Hund in das Badezimmer verfrachtet oder generell keine Gegenmaßnahmen unternommen habe.

Lang lebe chucks ojej

Und das ist nichtmal die Intelligenz der O1 version und wir wissen nicht wo wir wahrscheinlich in ein bis 2 Jahren sind

Ich verstehe nicht, wie das Gericht - besser gesagt eine Staatsanwaltschaft und 2 Gerichte - auf die Idee kommen konnten, dass hier die Zugangssicherung überwunden wurde. Es war ja offenkundig keine Zugangssicherung vorhanden, was ja erst den Zugriff auf die Daten erlaubt hat. Ohne Überwindung der Zugangssicherung liegt auch keine Straftat vor. Man kann ja auch nicht unberechtigt ein Grundstück betreten, wenn die Grundstücksgrenze nicht erkennbar ist und man kann nicht strafbar ein „geschlossenes“ Restaurant betreten, wenn die Tür offen steht und ein Herzlich Willkommen-Schild an der Tür hängt.

Problematisch ist, daß die KI manchmal Urteile erfindet, die es nicht gibt. Daneben habe ich auch erlebt, daß zwei KI völlig konträre Meinungen geäußert haben und zwar nicht zu Themen, bei denen man mehrere Meinungen haben kann, sondern auch zu rein formalen Fragen. Daher Vorsicht, vor allem wenn es um Fristen oder ähnliches geht.