Видео

ЦИКЛИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА Соколов Юрий Николаевич, д. ф. н., к. х. н., профессор Библиография: Соколов Юрий Николаевич - Доктор философских наук, кандидат химических наук, член-корреспондент РАЕН, персонаж книг "Кто есть кто" (г. Кембридж,1996 г.), "5000 мировых имен" (США, 1998 г.), "2000 выдающихся людей ХХ века" (г. Кембридж, 1998 г.), "Человек 1997 года"(США, 1998 г.), за выдающиеся достижения в развитии фундаментальной науки награжден Международным биографическим центром в 1998 году (Англия, г. Кембридж) почетной серебряной медалью и дипломом. Аннотация На основе общей теории цикла как методологии рассмотрена периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева. Показано, что данная система может быть геометризирована и представлена в циклической форме. Циклическая структура системы не отрицает закон периодичности, а наоборот, выражает этот закон наиболее емко и наглядно. Динамика изменения химических свойств элементов получает геометрическое выражение. Кризис современной фундаментальной науки В процессе познания окружающего мира наука вырабатывает совокупность определенных норм, правил, принципов, законов, которые позволяют все глубже проникать в суть вещей и явлений. Эта совокупность принципов и законов составляет метод познания или методологию наук. В последнее десятилетие мы наблюдаем, что в фундаментальной науке возник и развивается кризис . Он заключается в том, что старые методы познания окружающего мира себя уже исчерпали. Возникли проблемы, которые, несмотря на упорные стремления ученых, не поддаются решению. Для их решения нужны новые методы, а они еще не выработаны. Числовые закономерности в периодической системе Структура времени периодической системы состоит из четырех циклов (рис.3). Номер цикла-кругооборота является, на наш взгляд, очень важным параметром ввиду следующих обстоятельств: Номер цикла определяет общее количество элементов в этом цикле. В циклах находится следующее количество элементов: в первом - 4, во втором - 16, в третьем - 36, в четвертом - 64. Мы видим, что количество элементов в циклах равно учетверенному квадрату номера цикла.

Соколов Ю. Н. Цикл как основа мироздания. Северо-Кавказский государственный технический университет. Научно-исследовательский институт «Циклы природы и общества». Ставрополь, 2006 г. 173 с. Научный рецензент: доктор философских наук, профессор Попов В. В. В монографии изложена принципиально новая теории устройства мироздания - общая теория цикла. На основе данной теории, как методологии научного исследования, рассмотрены проблемы сознания, мышления, вскрыта циклическая структура обмена товаров, рассмотрена природа права. Показано, что все мировые константы состоят из трех фундаментальных (фунадаментальной массы, длины и времени). Исходя из уравнения фундаментального кванта взаимодействия, выведены уравнения некоторых физических взаимодействий, представлена циклическая структура периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, предложена принципиальная модель элементарных частиц. На протяжении нескольких тысячелетий ученые всех стран и народов, пытаясь понять окружающий мир, стремились отыскать в нем нечто универсальное и абсолютное, то из чего все возникает и во что со временем превращается. Это была проблема поиска первоначала, первопричины всего сущего, основы мироздания, которая пронизывает всю историю философии, начиная с Гераклита и заканчивая Гегелем. Были ли попытки хоть как-то ответить на поставленный вопрос в истории развития представления о мире? Безусловно, были. В религии, например, это решается достаточно просто. В основе мира, утверждает она, находится Бог. Именно Бог все создает и всем управляет, все находится в руках Божьих. Данный постулат лежит в основе всех существующих на сегодняшний день религий. Философия пыталась по-своему ответить на вопрос об основе мира. В разных философских системах, начиная с древнегреческой и кончая философской системой Гегеля, ответы были неодинаковы. Одни считали, что основой мира выступает некая бестелесная идея, другие считали основой некие материальные шарики (атомы), третьи говорили о некоем универсальном законе «Дао», «Логос», «Субстанция». Основу мира усиленно искала и физика. Сначала физики пришли к мысли о том. что в основе мира лежат неделимые атомы. Атомы, как оказалось, делятся. Физики стали эксплуатировать идею, что в основе мироздания находятся элементарные частицы. У современной физики возникло серьезное опасение, что и элементарные частицы имеют сложное строение и могут делиться. Основа мира, в этой связи, снова становится призраком и снова нет достаточно четкого и ясного ответа. Существует ли вообще основа мироздания и если существует, то, что это такое? На этот вопрос мы достаточно ясно ответили в своей общей теории цикла, которую мы развиваем с 1981 года. Мы исследовали структуру взаимосвязи противоположностей в противоречии. Изучение этого вопроса привело нас к вычленению первоосновы всего сущего. Теорию данной первоосновы мы назвали «Общая теория цикла». Центральным положением нашей теории выступило утверждение, что любое взаимодействие природа строит по универсальной и абсолютной схеме, структуре. Именно данная структура, на наш взгляд, и выступает как первооснова мироздания. Да, основа мира существует, и она является универсальной структурой взаимодействия. Любое взаимодействие, а мир. по существу, это не что иное, как взаимодействие материальных объектов, построено по универсальной схеме, своеобразному шаблону. Этот шаблон устроен циклически, т. е. время в нем движется по кругу, а изменения любого параметра описываются волнообразной кривой. Данный шаблон мы назвали квантом взаимодействия. Мир оказался устроенным по принципу ''матрешка в матрешке", то есть квант взаимодействия в другом кванте взаимодействия, более широком.

Здорово! Спасибо)

❤

А. В. Рыков Вакуум и вещество Вселенной. М.: 2011. 157 стр.: ил. 6. табл. 5. ISBN 5-201-11903-4 Постулат А. Эйнштейна на английском языке звучит так: «...light is always propagated in empty space with a definite velocity [c] which is independent of the state of motion of the emitting body». Свет всегда распространяется в пустом пространстве с ограниченной (определенной) скоростью, которая не зависит от состояния движения излучающего тела. Все сказано предельно научным образом, претендующим на глубокий физический смысл. Глубокий физический смысл заключается в том. что таким свойством может обладать только некая физическая среда. Действительно, если скорость света, излученная телом, далее не зависит от скорости тела, то это возможно только в определенной среде. Такой, как. например, воздух, в котором звук распространяется с определенной скоростью, не зависящей от скорости источника, и определяется только плотностью и объемной упругостью воздуха. Таким образом, молчаливо постулат Эйнштейна утверждает наличие вместо пустоты физической среды, параметры которой и определяют скорость света, равную, как известно, корню квадратному из произведения обратных величин электрической и магнитной проницаемостей вакуума. Что дает учет среды как места существования вещества Вселенной? Физическое обоснование для «рождения» пары электрон-позитрон при энергии, необходимой для воздействия на структуру среды и для образования «сгустка» массы двух этих частиц. Рождение массы должно иметь свою модель, которая пока еще неясна, но может быть представлена как некий вихрь в потоке магнитной индукции внутри зарядовой оболочки электрона и позитрона.

А. В. Рыков Вакуум и вещество Вселенной. М.: 2011. 157 стр.: ил. 6. табл. 5. ISBN 5-201-11903-4 Наша Вселенная образована двумя главными компонентами - вакуумоподобной средой и материей, обладающей массой. Среда и материя составляют единство и не могут существовать раздельно. Структура вакуума не противоречит формулам Максвелла, определяющим распространение электромагнитной волны только при условии учета среды существования материи - вакуума, эфира. Учет существования эфира в качестве среды обитания материи позволил объяснить на физической основе природу гравитации-инерции (массы), магнетизма, электромагнитных волн, дуализм частиц. Среда обитания вещества имеет сложную структуру из безмассовой зарядовой решетки и квантов потока магнитной индукции, который имеет прямое отношение к магнетизму, образованию массы материи. На основе энергетических соотношений при превращении фотонов в пары вещества-антивещества определены структурные основные элементы вакуума-эфира. Эта новая физическая парадигма не противоречит ни одному известному наблюдению и опыту.

Наиболее кратко, но достаточно подробно абсурдность СТО (Special Relativity) и ОТО (General Relativity) показаны в работе: В. А. Ацюковский Критический анализ основ теории относительности Аналитический обзор Второе издание. - М.: Изд-во «Петит», 1996.-56 с. ил. Скорость распространения света выступает фундаментальной величиной. Любопытен в связи с этим сделанный А. Эйнштейном и являющийся сегодня общепризнанным вывод о предельности скорости света при суммировании скоростей: «Нe может существовать взаимодействие, которое можно использовать для передача сигналов и которое может распространяться быстрее, чем свет в пустоте» [5]. Положив в основу понятия одновременности рассуждения о свете, к сделав логический круг, А. Эйнштейн пришел к выводу о том;, что скорость света является предельной величиной скорости движения. Возникает вопросу а нельзя ли в основу понятия одновременности положить какую-нибудь другую скорость, например, скорость звука, распространяемого в какой-нибудь среде. Оказывается, можно,, и тогда, соверши, все те же математические преобразования, логически приходим к мысли о предельности и постоянстве скорости звука, хотя известно, что это неверно. Точно так же можно было бы принять за основу некоторую гипотетическую скорость, большую скорости света, и тогда можно было бы прийти к выводу о невозможности превышения именно этой гипотетической скорости. 4. По представлениям ОТО скорость распространения гравитационных волн равна скорости света. Между тем, еще П. С. Лапласом в 1787 г. [172] было показано, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее, чем в 5 на 10 в 7 раз превосходит скорость света (по расчетам, приведенным в работе [29] в 10 в 13 раз). Вся современная небесная механика исходит из представлений о бесконечно большой скорости распространения гравитации, что следует из факта использования ею только статических формул Ньютона и Кепплера, не учитывающих запаздывающих потенциалов. Несоответствие скоростей неизбежно привело бы к существенным ошибкам в расчетах положений планет Солнечной системы. Следовательно, скорость распространения гравитации многократно превышает скорость света. Экспериментальное определение скорости гравитации приведено в работе: Tom Van Flandern, The Speed of Gravity - What the Experiments Say. Meta Research, Univ. of Maryland Physics, Army Research Lab 6327 Western Ave., NW / Washington, DC 20015-2456 (metaresearch.org), 1998. К сожалению автор представленного материала по-видимому не смог разобраться в сущности рассматриваемых им явлений.

Теория относительности построена на математической ошибке и поэтому не имеет смысла. a-y-nechitaylo.blogspot.com/2024/04/blog-post.html

"Думать надо своими мозгами, а не кидать врезки дилетантов." Михаи́л Алекса́ндрович Садо́вский (24 октября [6 ноября] 1904, Санкт-Петербург, Российская империя - 12 октября 1994, Москва, Россия) - советский и российский геофизик-сейсмолог, специалист по физике взрыва, первый научный директор Семипалатинского полигона. Участник создания советской атомной бомбы. Более 30 лет М. А. Садовский руководил ИФЗАН, затем с 1989 года был почётным директором[1]. Академик АН СССР (1966). Герой Социалистического Труда (1949). Лауреат Ленинской премии (1962). В. А. ДУБРОВСКИЙ УПРУГАЯ МОДЕЛЬ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА (Представлено академиком М. А. Садовским 10 XI 1984)

"Думать надо своими мозгами, а не кидать врезки дилетантов." Томас ван Фландерн (англ. Thomas C. van Flandern, 26 июня 1940 - 9 января 2009 года) - американский астроном. Родился в Кливленде, штат Огайо (США). Окончил университет Ксавьера в 1962 году, продолжил обучение в Джорджтаунском университете. До 1983 года работал в Военно-морской обсерватории США; занимался исследованиями параметров орбиты Луны. В 1969 году получил докторскую степень в области астрономии в Йельском университете. Tom Van Flandern, The Speed of Gravity - What the Experiments Say. Meta Research, Univ. of Maryland Physics, Army Research Lab 6327 Western Ave., NW / Washington, DC 20015-2456 (metaresearch.org), 1998.

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА Исследовательская группа «Анализ» Часть 4. Вариационный принцип релятивистских теорий Показано, что релятивистский интеграл действия не имеет экстремумов. Благодаря этому факту надежных уравнений движения и законов сохранения не существует в рамках релятивистских представлений.

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА Исследовательская группа «Анализ» Часть 3. Причинность в физике Показано, что существуют две модели причинности. Эти модели имеют взаимную связь. Показано, что мгновенные взаимодействия не противоречат принципу причинности. Показано, что скорость распространения взаимодействий является бессодержательным понятием. Мы должны раскрыть ошибочность постулата А. Эйнштейна о существовании предельной скорости распространения взаимодействий. Сейчас этот постулат рассматривается как обобщение причинности в физике. Вопрос о причинности - сложный вопрос. Суть в том, что причинно-следственные отношения содержат много нерешенных проблем. Без их решения вес наши рассуждения будут иметь частный характер, без достаточной доказательной силы. Именно данное обстоятельство заставляет нас рассмотреть сначала общие проблемы причинности.

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА Исследовательская группа «Анализ» Часть 2. Анализ основ электродинамики В предыдущей Части I мы искали сущность преобразования Лоренца, полагая, что это преобразование отвечает физическим явлениям. Например, существует точка зрения, согласно которой преобразование Лоренца имеет непосредственную поддержку со стороны электродинамики. Оказывается, что эта точка зрения ошибочна. Ниже будет показано, что преобразование Лоренца не применимо к явлениям электродинамики. Причина в математических ошибках. Более того, исследуя трудности современных физических теорий, мы пришли к заключению, что часть этих трудностей имеет математические корни. Причина в том, что задача Коши для волновых уравнений, как это будет показано ниже, не имеет единственного решения. Это тем более удивительно, что существует теорема о существовании и единственности решения этой задачи [1]. Покажем это на примере.

Уважаемый автор, позвольте напомнить. Познание сущности идет от явлений, путем отсечения второстепенного, особенного, к выделению общего, т. е. того, что остается неизменным для всех явлений данной совокупности. Сущность как общее для всех явлений отражает глубинные связи и отношения. Процесс поиска сущности сложен и нет каких-либо рецептов для прямого перехода от явлений к сущности. Однако приведенный анализ позволяет сформулировать весьма полезное правило: Явление зависит от условий его наблюдения. Сущность от этих условий не зависит. Конечно, проблема связи условия, явления и сущности этими правилами не исчерпывается. Условия могут быть различными: существенными и несущественными. Сущность в полном объеме (как абсолютную истину) по одной совокупности явлений познать невозможно. Поэтому говорят о «срезах» сущности, о сущностях первого, второго и других порядков. Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА

"Теперь же поговорим о парадоксе близнецов" Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА 1. Явление и сущность 2. Критерии отличия 3. Трактовка явлений и теория познания 4. Пространство и время в преобразовании Лоренца Существует гипотеза о том, что переход наблюдателя из одной инерциальной системы отсчета в другую неизбежно связан с ускорением и, следовательно, возникают гравитационные силы, влияющие на ход времени. Поэтому, мы-де обязаны привлечь для анализа Общую теорию относительности. Здесь можно привести следующий контраргумент. Пусть 10 наблюдателей, покоящихся в системе К, переходят в систему К' с различными ускорениями. После этой процедуры они сравнивают показания своих часов. Будут ли часы показывать разное время? Нет. Часы всех 10 наблюдателей будут показывать одно и то же время! Как мы видим, ускорение здесь не при чем. Преобразование Лоренца не нуждается в этой гипотезе. Оно связывает время в двух инерциальных системах отсчета независимо от способа перехода наблюдателя из одной системы в другую. В этой гипотезе нуждается Специальная теория относительности. Этот "слон" или, точнее, "костыль" необходим апологетам, чтобы замаскировать эклектическую сущность Специальной теории относительности.

Черепачинский В. И. Специальная теория относительности: сто лет абсурда: Монография. Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с. ISBN 966-8922-07-7 В книги в доступной форме доказывается, что СТО является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается и том, что в уравнениях преобразований Лоренца на месте скорости V находится скрытый нуль. Поэтому все релятивистские эффекты СТО являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных неравных нулю значений V. Книга может оказаться полезной всем тем, кто не потерял веры в торжество здравого смысла. Вместе с тем, книга может оказаться нежелательной для тех, кто связал или собирается связать свою жизнь с утверждением идей СТО.

M. X. Шульман, 2007 Об экспериментальном доказательстве существования во Вселенной выделенной системы отсчета 1. Дипольная анизотропия космического фонового излучения В 1964 г. два радиоастронома из "Белл Телефон", Арно А. Пензиас и Роберт В. Вилсон, которые осуществляли тщательную калибровку нового радиотелескопа, обнаружили на волне длиной 7,35 см микроволновое излучение - некоторый "радиошум", подобный излучению черного тела при температуре около З К и приходящий равномерно по всем направлениям. В 1978 году они были удостоены за свое открытие Нобелевской премии. 2. Анизотропия излучения и выделенная система отсчета Опыты Майкельсона-Морли и специальная теория относительности Эйнштейна доказали (казалось бы, навсегда), что среди инерциальных систем не существует никакой выделенной системы отсчета, так же как и не существует никакого эфира, в котором распространяются электромагнитные волны. Таким образом, на рубеже 19-го и 20-го веков была повержена казавшаяся дотоле незыблемой концепция абсолютного пространства. Однако движение Солнечной системы, следующее из факта существования дипольной анизотропии излучения, имеет абсолютный характер. Общепринятое объяснение этого эффекта состоит в том, что Солнечная система движется со скоростью 371 ± 1 км/с по направлению к точке небесной сферы с координатами (/, Ь) = (264°, 48°).

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c. Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света.

Миф конечности времени существования наблюдаемой Вселенной. Нарушая принцип причинности и правила логики релятивистская физика утверждает алогичное: наша вселенная (по определению - всё) конечна во времени и пространстве. Она родилась в конкретный конечный момент времени из ничего, имея нулевой размер. Сейчас она расширяется в “ничто”, всё более и более захватывая жизненное пространство у этого “ничто”. Релятивисты сначала подогнали свою теорию под величину 1/H, а когда астрономические факты перестали укладываться в это прокрустово ложе, стали искривлять не только пространство и время, но и придумали псевдоэволюцию постоянной Хаббла. Реально, для формирования не только Вселенной, но и конечных астрономических объектов, необходимы времена куда большие, нежели 1/H. Так, например, легко подсчитать, что для гравитационного формирования Великого Аттрактора (а это гравитационный объект) необходимы многие триллионы лет.

Миф релятивистского разбегания галактик. Был рожден из абсурда “теории” Эйнштейна - Фридмана о взрывающейся в “ничто” вселенной и использования релятивистами открытия Эдвина Хаббла - статистической зависимости между расстояниями до галактик и красными смещениями в их спектрах. В 1926 Э. Хаббл обнаружил, что близкие галактики статистически укладываются на линии регрессии, которую в терминах доплеровского смещения спектра можно характеризовать почти постоянным параметром H = VD / R [km/(s Mps)], где VD - смещение спектра, переведенное в доплеровскую скорость [km/s], R - расстояние от Земли до галактики [Mps] Реально сам Э. Хаббл не утверждал доплеровской природы этих смещений, а первооткрыватель “новых и сверхновых” звезд Фриц Цвики еще в 1929 году связал эти смещения с потерей энергии квантами света на космогонических расстояниях. Более того, в 1936 году на основании исследования распределения галактик Э. Хаббл пришел к выводу, что оно не может быть объяснено эффектом Доплера [50]. Однако восторжествовал абсурд. Галактикам с большими красными смещениями приписывается почти световая скорость в направлении от Земли.

The Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Short abstract. General relativity has a geometric and a field interpretation. If angular momentum conservation is invoked in the geometric interpretation to explain experiments, the causality principle is violated. Meanwhile, the field interpretation avoids this problem by allowing faster-than-light propagation in forward time. Lightspeed is not a universal speed limit. 1. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c. Скорость гравитации более чем на 10 порядков превосходит скорость света.

С самого своего возникновения и по настоящее время Специальная теория относительности подвергалась справедливой критике. Аргументов, предлагаемых критиками, было достаточно, чтобы давно признать Специальную теорию относительности несостоятельной как с точки зрения логики, так и с экспериментальной точки зрения. Тем не менее, эта теория рассматривается как научная теория и в настоящее время. Главная причина подобной устойчивости - догматизм, господствующий в современной физике. В большинстве случаев апологеты эту критику игнорировали и замалчивали. Можно достоверно утверждать, что релятивистские теории не являются научными теориями из-за большого количества математических, физических и гносеологических ошибок. Эти теории должны быть подвергнуты пересмотру. Однако, прежде должна быть пересмотрена философия естествознания из-за большого числа гносеологических ошибок в физических теориях.

Кризис релятивистских теорий Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА 7 сентября 2001 года Заключение 1. Сущность преобразования Лоренца в том, что оно отображает действительные размеры материальных тел и скорость течения процессов во времени из одной инерциальной системы отсчета в другую в форме явлений. Ошибкой Эйнштейна было истолкование этих явлений как сущности, т. е. как действительных изменений, происходящих в движущейся системе отсчета. 2. В преобразовании Лоренца сохраняется действительное равноправие всех инерциальных систем отсчета. 3. Физическое время остается общим и единым для всех инерциальных систем. Это единое мировое время. Наблюдаемые искажения времени («замедление времени») обусловлены поперечным эффектом Доплера (явление). 4. Общим для всех инерциальных систем остается трехмерное пространство. Наблюдаемые искажения формы пространственных объектов и пространственных отрезков, обусловлено искажением (изменением) фронта световой волны при переходе наблюдателя из одной инерциальной системе отсчета в другую (явление). 5. Сечение светового луча и скорость света остаются неизменными (инвариантными) во всех инерциальных системах. 6. Реальная (истинная) скорость частиц или тел может превышать скорость света в вакууме. Специальная теория относительности содержит гносеологические ошибки, которые приводят к внутренним логическим противоречиям этой теории. Последние стыдливо называются «парадоксами». Теория, имеющая гносеологические ошибки, не может считаться научной. Это в полной мере относится к Специальной теории относительности.

0:09 Иди своей дорогой, сталкер

Будем надеяться, что перезалива 2 части не будет😅

Двигайся в том же направлении❤

А , что спрошлим роликом ?

В мед идут те, кто хочет лечить людей. Так же патологоанаты😎

Если верно утверждение "Материалистическую диалектику Маркс считал не специфически философским, а общенаучным методом исследования, который он, как известно, применил в своем «Капитале». Так же оценивал диалектику и Энгельс, подчеркивая, что естествоиспытателям необходимо овладеть этим методом для решения своих научных задач и преодоления идеалистических и метафизических заблуждений. При этом он ссылался на великие естественно-научные открытия 19 в. (открытие клетки, закон превращения энергии, дарвинизм, периодическая система элементов Менделеева), которые, с одной стороны, подтверждают и обогащают диалектический материализм, а с другой - свидетельствуют о том, что естествознание приближается к диалектическому миропониманию.", то хотелось бы услышать мнение философа-марксиста с подробным "разбором" Т.Б.В. Такая безусловно лёгкая задача для опытного и квалифицированного философа послужит хорошим подспорьем для желающих получить базовые ориентиры реального применения очень мощного и универсального инструмента познания мира.

Скорее не божий,а разумный

❤

К сожалению Принципа Равенства "Между " не существует Даже в Космической Вселенной !? Только " иеррархическая справедливость и подобие" !? Принцип "био сферы и НОО сферы это Постулирует "!? А вот " Работа -Служение " какой - то Цели целесообразна !? Необходимо , Чтобы " ЧЕЛО " прежде временно и СеБя не Сгубил и не "" деградироался " !? ОСобенно Сейчас!? И Глобальная Война и направление Сознания- Мысли Могут стать Чреватым Во Всех "ипостасях" Жития-бытия" Современного ЧЕЛОвечества!?

Комментарий Нет!? Потомуч-то В " Нулевом измерении Сознания " !? Либо " Тантрика Нанотехнологий , или "мантрика Природо подобных (Божественных ) творений !?Если

Наука от Егора ,очень - очень-очень Значимый и Нужный канал Нашей и Последующих Эпох "!?Нужно как можно больше "Распространять " Ваше " принцип - ОСО знание "!?!? Био - Ноосфера Вернадского является основой для дальнейшего Существования - Совершенствования "ЧЕлюдей " На ПЛАНете!? относительно Гео Вселенной Земли !?!? И Космо-Вселенной!?Сейчас Цивилизованным людям" Земли и неба" Нужно Найти "Баланс " между Гео - Био и Ноо Сферой на ПЛАНете Земля !? До "Колонизации " других Планет и умения Формировать Такую же среду и "энергетику " для Жития-бытия как Гуманоидов - Человеков !? ОСобенно это Важно для Населения России-Матушки!? Славенин-миссей.

В теории есть пространство и время, но нет вещества, массы. Искривить можно материальное тело, т. е. вещество. В этом и ошибка. Только тело массой m может двигаться со скоростью V и обладать энергией mV2.

Какие красивые лица. Ум и благородство.

Утверждаем порядок Божий на Земле Матушке мирным путем, в естественном праве идём вперёд путем Космизма социалистического строя Слава Роду, Слава Творцу Небесному, Слава пантиону Богов Света ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

О Вернадском можно раскрутить тему! Например, 1.параллель его теории о ноосфере и «Хроники Акаши». 2.Информационные ролики из жизни ученых, биографические информации из книг, которые люди не читают, но им интересно было бы интересно послушать, узнать. А так, пишу для поддержки молодого канала! Успехов!

Админ НКМ говорит, что гравитация - это "когда эфир давит на каждую частичку, и тянет к Земле", потому что наш "гений" не считает, что масса и гравитация как-то связаны (кажется кто-то спал в 7 классе на физике, когда проходили Ньютона). Суть в том, что, считая эфир газом, который оказывает силовое воздействие на всё, НКМ-щики сравнивают его давление с атмосферным давлением на Земле. Но вот ведь проблема: чтобы возникло атмосферное давление, нужна, чтобы вы думали, конечно же СИЛА ГРАВИТАЦИИ, или сила тяжести, которая будет собирать в кучу атмосферные газы, т.к. она притягивает к себе всё поблизости, включая воздух в атмосфере !!! Без подобных сил эфирный газ не сможет оказывать прямое механическое воздействие на предметы. То есть для НКМ-щиков гравитация - это почти что силы Ван-дер-Ваальса (межмолекулярные). А знаете кто ещё подобную пургу гнал в физике? Нет, не Гитлер)))...хахаха...Гипотеза тепловой смерти Вселенной - вот кто. Гипотеза, которую диамат, естественно, должен напрочь отрицать! К слову, Гипотеза тепловой смерти кстати является одной из предпосылок для появления квантовой механики и одним из противоречий классической физики. Короче, Вселенная - якобы замкнутая система, которая "бурлит", нагревается и ни с кем не обменивается энергией, и скоро энтропия Вселенной стремится к максимуму, в результате чего со временем в ней должны прекратиться все макроскопические процессы. Вывод: про таких как НКМ говорят: "Кто опаснее дурачок ничего не знающий или дурачок с одной книгой? Ответ: дурачок с одной книгой, т.к. он будет яростно защищать всё, что там написано". Я повторюсь: чтобы рассуждать о физике надо, как ни странно, ЗНАТЬ ФИЗИКУ!!! НКМ же мне как-то прямо заявил, что они - не группа по физике, а просто материалисты. Удобно. Даже Аристотель и Эратосфен прибегали к наблюдению и экспериментам, пока их коллеги напрягали своё скудное воображение и пытались доказать, что Земля плоская. Они бы в жизни не позволили себе сказать, что они - философы, и их дело философствовать, а не изучать реальную Науку!!!! Такие вот "эксперты" называют себя гордо: Н (Наука) К (Космос) М (Марксизм), но ни в Науке, ни в Марксизме они не шарят от слова совсем. Н упала, М пропала, кто остался на трубе?))) К!!! Вот и рассказывали бы только про космос, или что, публику не собрать, денег не наформить на фальсификации физики?! А?!

Нужны НОВЫЕ 40% эксперимента Майкельсона-Морли??? Где «возможно» будет показать постулаты: 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме, его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном создании изобретения ГИБРИД гироскопа, где у Света есть пробег в 9000 метров при объеме 0,4/0,4/0,4 метра с массой 4 кг.

Нужно добавить НОВЫЕ 40% эксперимента Майкельсона-Морли, то «возможно» будет показать постулаты: 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме, его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном создании изобретения ГИБРИД гироскопа, где - Свет имеет путь 9000 метров при объеме 0,4/0,4/0,4 метра с массой 4 кг.

Главное что-бы "пластмассовый мир не победил". А так лайк и подписка, чё)

У матросав нет вопросов😂😂😂

почему нет комментариев?

Рад видеть людей с похожими взглядами и интересами. Но звук в этом видосе это то тихий , то громкий ужас. Без обид.

5:40 - обратите особое внимание!!! Формулу релятивистской массы (справа от "=") вы можете наблюдать и при вычислении импульса тела, движущегося со скоростью света, при этом обладающего массой. То есть, понятно почему от релятивистской массы отказались, ведь масса и импульс - это не одно и то же, и заменили массу на импульс для корректности . А фотон, в свою очередь, не имея массы, рождает импульс иными механизмами, как вы могли понять на ранних минутах ролика.Тело с массой же нельзя разогнать до скорости света, ведь тогда его импульс будет бесконечным, но и время для набора импульса потребуется бесконечное.

Молодец,что дерзаешь познать законы вселенной!Физика давно в тупике: сплошные парадоксы,ничего продуктивного.Но никогда не опускайся до мелочных разборок ,они не красят ученого!Крой фактами,у тебя получается!❤

Алехин говорил, что шахматы учат объективности. Так можно узнать, кто есть кто в физике и какой бы из кого вышел бы шахматист. Поль Марме "Einstein's Theory of Relativity versus Classical Mechanics" автоперевод. Показано, что используя классическую физику и координаты Галилея, можно вывести наблюдаемые явления, приписываемые теории относительности. Плюс "The Collapse of the Lorentz Transformation" о происхождении распространённой ошибки. С. Каравашкин "Противоречия теории относительности и релятивистской космологии". Одна из ключевых статей "О корректности базовых постулатов СТО". Лекция на ютубе "Р. Хэтч о GPS и теории относительности". Это малая часть.

Интересно, среди всех великих мыслителей, которые отметились в комментах, отыщется ли хоть один, кому знакомо понятие тензор?