- Видео 39
- Просмотров 71 188
Дмитрий Суворкин
Добавлен 17 апр 2013
Cannonball blues banjo cover
Cannonball blues in Maybelle Carter style two finger banjo cover (gCGBD tuning).
tabs here drive.google.com/drive/folders/1xuF1htr7glUU_eTgjCd58AZl4E9VQezl?usp=sharing
tabs here drive.google.com/drive/folders/1xuF1htr7glUU_eTgjCd58AZl4E9VQezl?usp=sharing
Просмотров: 163
Видео
задача про касательную в квадрате
Просмотров 4011 месяцев назад
окружность радиуса R = 41 вписана в квадрат, окружность радиуса r = 5 вписана в угол квадрата. Найти длину отрезка АВ концы которого лежат на сторонах квадрата если он проходит по касательной к обеим окружностям.
Еще одно решение
Просмотров 6611 месяцев назад
Площадь прямоугольного треугольника равна произведению отрезков, на которые вписанная окружность делит гипотенузу
tangent to a semicircle inscribed in a square
Просмотров 27Год назад
Given: segment CE is tangent to a semicircle inscribed in a square. Question: what is the length of segment EA?
ложный узел Голдобина
Просмотров 3323 года назад
Внешне узел очень похож на узел Голдобина, отличие узлов лишь в одном перекрестке. Предварительные силовые испытания показали вполне неплохую устойчивость и прочность ложного Голдобина.
узел по методу В.Смирнова
Просмотров 1625 лет назад
Еще один узел по методу В.Смирнова, кажется пока без названия.
Трансформатор vs Violine часть 2
Просмотров 1765 лет назад
На этот раз узлы завязаны на 6 мм полиамидном репшнуре.
узел "Трансформатор" vs Violin bend
Просмотров 7485 лет назад
Узел "Трансформатор" предложен Вениамином Голдобиным в 1988 году. Если при вязке узла допустить небольшую ошибку в последнем действии, то получится узел, который опубликован на ютубе под названием Violin bend. Какой из вариантов лучше?
Казачий узел "в натяг"
Просмотров 1,3 тыс.5 лет назад
Продолжаю опыты по вязке узлов "в натяг". На этот раз Казачий узел.
вязка констриктора "в натяг"
Просмотров 8095 лет назад
Снято специально для Александра Ловкова, по мотивам его ролика про узел Констриктор ruclips.net/video/j0vFsnaAOLM/видео.html Прошу прощения за качество - из-за отсутствия нормального штатива камера висела непосредственно на опоре
узел Двойная Хонда
Просмотров 7865 лет назад
небольшая модификация известного узла Хонда - добавлена одна петля. Узел испытан на разных веревках в сравнении с классическими проводниками "Восьмерка" и "Девятка". Музыка - ХТК в исполнении Самуила Фейнберга.
узел Хонда со шлагом
Просмотров 6 тыс.5 лет назад
добавление шлага на ходовом конце петли Хонды улучшило прочность и развязываемость узла
узел Голдобина силовые испытания нагрузка 683 кг
Просмотров 1625 лет назад
узел Голдобина силовые испытания нагрузка 683 кг
узел Голдобина силовые испытания 712 кг
Просмотров 5575 лет назад
узел Голдобина силовые испытания 712 кг
Кинжальный узел (ABOK 1450) vs улучшенный Кинжальный (Трансформатор)
Просмотров 8236 лет назад
Кинжальный узел (ABOK 1450) vs улучшенный Кинжальный (Трансформатор)
Узел Голдобина vs улучшенный Кинжальный: нагрузочный тест
Просмотров 3516 лет назад
Узел Голдобина vs улучшенный Кинжальный: нагрузочный тест
Sweet!
very good mr dimitri
Благодарение мастеру.узел в копилку.
Спасибо! Узел интересный, но домкрат понравился больше 😊.
Обычный ж/д четырехтонник, просто уши к нему приварил.
Обязательно ли надо вязать двойную Хонду? А если в этом эксперименте испытывать не двойную хонду, а обычную? Думаю, что всë равно не порвëтся. А развяжется ли? А если с контролькой?
Тогда проводил серию экспериментов на прочность узлов. Была проблема с креплением веревки к разрывной машине (домкрату) без специальных приспособлений домашними средствами. Случайно изобретенная "двойная хондв" показала неожиданно хороший результат. Одинарная конечно слабее. Контролька не делает узел прочнее. То что узел легко развязывается после большой нагрузки означает что в нем отсутствуют критические напряжения приводящие к разрушению.
@@ДмитрийСуворкин-г6ъ Я правильно вас понял, что одинарная Хонда в том числе и с контролькой развязываются, а не рвутся? Пользуясь случаем, хочу вас поблагодарить за очень познавательное и наглядное видео!! 👍
@@user-dfhhbfhghfgdf рад что понравилось! Хонда в теории развязываться не должна, сейчас уже не помню, проверял или нет. Проверю если будет время. В основном испытывал узлы на разрыв. Не развяжется, так порвется. В двойной хонде главная фича именно в задвоенной петле, она снижает разрезающее давление в точке изгиба нагруженного конца.
@@ДмитрийСуворкин-г6ъ Понял, спасибо!!!! 🤝
Как-то длинно у Вас вышло. S(AOB) = (1/2)∙[R^2 - p∙r] = (1/2)∙c∙R. Очевидно p = R ⟹ R - r = c. А сама идея отличная!
Підходить.
Great music... power off simplicity... Great work.
Ты красавчеГ 👍 идея применить для наглядности два цвета веревок зачёт👍 Сразу все толково и понятно, что куда "петлять"
Достойные узлы, и один и второй.
Особенностью узла Хонда является следующее ▪ Простота вязки ▪ при снятии нагрузки узел сам не отпускается ▪ надежность при нагрузке, которая максимальная при наличии стопорного узла на рабочем конце. ▪ возможность уменьшать размер петли без развязывания узла и без снятия нагрузки Специализация узла ▪для натягивания тетивы ▪петля лассо Для указанных целей доработки узла не требуется. Показаный в ролике узел проигрывает узлу Хонда в том, что теряет ключевое свойство --- возможность уменьшать размер петли без развязывания узла и без снятия нагрузки
Good..
오 좋은 실험 영상이군요. 쉬트밴드보다 한번 더 꼬아서 만든 매듭이 튼튼하군요..저는 한국의 소방관입니다. 잘보고 갑니다. 좋은 시간 되세요 Oh, that's a good experimental video. The knot made by twisting it once more is stronger than the sheet band. I am a firefighter in Korea. I enjoyed it. Have a good time
Hello? I am your subscriber and I am a firefighter in Korea. I'm also a RUclipsr who does knotting. I learn well from your video. It's amazing how the bowline knot turns into a bottle knot. Have a good time.
НЕВОЗМОЖНО. СМОТРЕТЬ ,,,,,,,,.......... МУЗЫКА. ЗАИПАЛА ,,,,,,,,,,,,,,,,( ЗАЕБАЛА ). 🤣🤣🤣😂😂😂😄😄😄
За три года один комментарий 🙄 Я такого ещё не видел 🙃
теперь два!))
Сергей Александрович - Моя лайка. -. стОит миллиону Лаек !!!! А все остальные. - ХУЕТА !!!!
Ну добавлю ещё один коммент. Похоже этот узел хорош тем, что его легко потом развязать. По подобию плоского узла.
Вот реальный тест , спасибо мужик , подскажи этот узел для разных веревок подходит или нет
пожалуйста, самому было интересно) узел Голдобина, как и Грейпвайн, симметричен и предназначен для связывания концов одного диаметра. Для связывания концов разного диаметра применяют несимметричные узлы, например Брамшкотовый.
У Вас был еще один способ вязки, но его сейчас нету. Там была замысловатые стартовая позиция.
да, потихоньку подчищаю канал от слишком замысловатого контента. когда-то казалось интересно, а сейчас сам забыл)
ЗАЕБАЛИ. ЗАМЫСЛОВАТЫЕ АКАДЭМИКИ , ЛИШЬ. БЫ. ПОВЫЁБЫВАТЬСЯ ......
А если ходовые концы оставить больше и протестировать на разрыв?? Интересует какой узел прочнее. Или нет сомнений, что улучшенный действительно лучше??
Спасибо! Хороший вопрос.
Спасибо автору ролика !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Обалденная. петля , да ещё можно узел двигать. по коренному концу , этож , просто прекрасно !!!!!!! Отлично !!!!! Ставлю лайки и подписуюсь , И СОВЕТУЮ И РЕКОМЕНДУЮ. ВСЕМ ПОДПИСЫВАТЬСЯ !!!!!!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍. 👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋
What kind of knot was that, ?? Anyone,
This is modified Honda, or Bowstring Knot. This is a loop.
а надо не быстрый а простой способ,этот отстойный способ,я так думаю.
простой и не отстойный способ надо придумать самому))
@@ДмитрийСуворкин-г6ъ,придумать(?),хм,глупо,он давно весит в сети,ознакомьтесь сами.
Абдул-Бари Сулейманов 👉🏼😳
@@АлексКондратов-ъ5в,именно,ознакомьтесь.
не выдержал,порвался,плохой узелок-то.
very good !
Где учат как вязать кинжальны. узел
Здравствуйте! Улучшенный кинжальный - это то же самое, что Трансформатор Голдобина, Вениамин Голдобин первым описал этот узел на русском языке. К сожалению в иллюстрациях Голдобина много ошибок, так что они не подходят для обучения вязке. Попробуйте поискать на сайте Мореход на ветке "обсуждаем морские узлы" www.morehod.ru/forum/paluba/obsuzhdaem-morskie-uzli-t25548-9210.html если не найдете - можете задать вопрос участникам форума, они всегда с удовольствием отвечают.
Oh good .this is Constrictor knot.
에스키모 보울라인이 먼저 터지나요?
Да. Мне нужно было доказать, что эскимо булинь не прочнее чем обычный булинь.
настоящий полностью симметричен
Дмитрий, а не могли бы Вы дать сравнительное испытание обоих булиней (английского и голландского), с одной стороны, а также казачьего и эскимо булиня, с другой
Максим, спасибо за интерес к моим скромным изысканиям! Названные вами узлы имеют, как можно предполагать, примерно одинаковую прочность. Чтобы дать полный ответ на поставленный вами вопрос - придется проводить большой объем испытаний, двух-трех опытов на одной веревке будет явно недостаточно. К сожалению не располагаю временем и ресурсами для такого объема работы. В мою задачу в показанном опыте входило всего лишь опровержение очевидно нелепого утверждения, что и было исполнено, надеюсь.
Жаль!
Я не профи, но это не булинь?
по-русски этот узел называется Казачий, как и указано в названии ролика, по-английски такой узел называют "Эскимосский булинь". Действительно база узла такая же, как в булине - шкотовый узел, только коренной конец выходит по-другому.
Очень интересно! Я тоже пробовал на разрыв придуманные мной узлы. Два моих узла побеждают Двойной Грейпваин и Змеиный. После этого легко развязываются...ruclips.net/video/2dH1RSiiCco/видео.html
Спасибо, Владимир! Где можно посмотреть описание ваших узлов? Из ролика сложно понять их устройство. Заходите на узловедческую ветку форума Морехода www.morehod.ru/forum/paluba/obsuzhdaem-morskie-uzli-t25548.html
Тёзка,класс! 👏👏👏 Рад видеть в новом году и желаю здоровья и достатка.
Какой молодец! Доведи до конца эксперимент, на разных стропах определи процент предела прочности узла
вопрос был в сравнении Трансформатора и Виолина, на этом лине Трансформатор держится примерно до 250 кг, обыгрывая даже узел Голдобина (около 230 кг). Для вычисления прочности в процентах у меня нет необходимого оборудования для измерения прочности самой веревки, мои опыты все-таки любительские.
¡Muchas gracias, amigo! / Thank you so much, my friend! I'll write back at the forum asap
А как вы измеряете нагрузку? Что за приспособа, ну кроме домкрата.
Здравствуйте! Для измерения усилия использую мостовой тензодатчик на 2000 кг, стабилизированный источник питания на 10 В к нему и микровольтметр. Оборудование конечно не поверенное, так что результаты приблизительные, могут использоваться исключительно для сравнения между собой.
Спасибо, узел пригодился
Дмитрий, здравствуй! У концевых узлов есть название?
Привет! Рад что наконец обратили внимание на привязывающие узлы. Обычно ими мало интересуются, а при отсутствии нормального барабана для закрепления веревки надежное привязывание превращается в проблему. В этом опыте использовал "Регулируемую плоскую петлю", которая описана в книге А.Куряшкина "Техника вязки узлов" стр.386. Под нагрузкой как и все регулируемые петли она конечно затягивается, но дальше держит хорошо и может быть развязана после. Вообще при небольшом диаметре опоры прочнее всего затягивающиеся петли. В последних опытах использовал двойную Хонду, она проще вяжется.
@@ДмитрийСуворкин-г6ъ Спасибо за ответ! По видео рисунок узла достаточно не явен, но разглядеть удалось (вроде). Интересно сравнить на прочность удавку из "полугрейпвана" с этим узлом, и узла УЗП4 (Романенко - Лучшие узлы 3.0).
В прочности затягивающейся петли (удавки) много сложно контролируемых факторов. Это не только материал самой веревки и техника вязки узла, влажность и температура среды, но и материал и шероховатость опоры, соотношение диаметров веревки и опоры. То есть результат, полученный при одном из соотношений факторов не будет универсальным и при другой опоре, например, все пойдет по-другому.
Дмитрий, а Вы не планируете провести испытание узлов Торнадо (от В. Смирнова) и улучшенного кинжального узла у которого ходовые концы заправлены параллельно коренным концам (по образу и подобию узла Торнадо) ?
Названные вами узлы имеют скорее теоретический интерес с точки зрения топологии, вряд ли кто-то станет их использовать на практике. Сейчас думаю из соединительных узлов первым делом сравнить Цеппелин и Плоский, как соберусь. Как-то все времени нет.
Цікаві вузли! Треба спробувати
спасибо!
Чото за магия, офигеть!
А че хороший тест
А не могли бы проверить узлы цеппелин, хантера и плоский
Здравствуйте! В испытаниях нахванных вами узлов нет большого интереса, они все не слишком прочны. Про испытания хантера кажется написано в современной редакции книги Эшли. Проверяли серьезные люди, какой-то институт. Ничего особенного не обнаружили, результат средненький. Это видео было сделано специально для форума на сайте Мореход, тема была про эти узлы тогда, а их никто еще не испытывал.
@@ДмитрийСуворкин-г6ъ, понял, спасибо. Я просто последние годы перешел на цеппелин, поэтому любопытно
впрочем, беру свои слова назад. Поискал немного - и не нашел ни одного реального теста ни Плоского, ни Цеппелина. Хантера не вижу смысла с ними сравнивать, он сильно затягивается под нагрузкой. Тогда уж лучше Грейпвайн завязать - узел проверенный. А вот плоский и цеппелин - оба легко развязываются после любой нагрузки, так что являются конкурентами. Пока дернул на 4мм лине - выиграл Плоский. Будет время займусь подробнее. Спасибо за идею!
@@ДмитрийСуворкин-г6ъ, да, плоский проще развязывается, чем цеппелин, но по вязке и форме цеппелин идеален. Узел Хантера даж после не сильной затяжки развязывается не совсем просто, поэтому я его в принципе не использую. Так вот тесты по цеппелину я бы посмотрел
наверное я плохо выразил смысл. Я завязал последовательно на одном лине плоский и цеппелин и порвал этот отрезок. Порвался цеппелин, а плоский остался цел и развязался пальцами после этого. Так что пока 1:0 в пользу плоского.
С наступающим Новым Годом вас,тёзка, здоровья вам и всем вашим близким,удач и успехов в 2020-м!
Спасибо! И вам всех благ!
Здравствуйте,тёзка! Мне было интересно просмотреть тест,целью которого, если я правильно догадываюсь (вы,как всегда,немногословны,😁 а я просто любитель "темы" и подчас нуждаюсь в пояснениях) способность этих узлов к раздёргиванию после нагрузки. Ну и "позучесть" разумеется (последний тест-разрыв). Надеюсь,что цели определил верно и наглядно продемонстрированные особенности трансформатора меня заинтересовали. Узел как я понимаю,не самый известный и ходовОй, лично я увидел его только у вас (впрочем,как и его визави). Если не трудно,черкните, "чьих больше будут" эти узлы ( альпинисты, МЧС, пожарные) и свои предпочтения при выборе между ними. Спасибо заранее и с наступающим вас и ваших близких Новым Годом!
Здравствуйте Дмитрий! Спасибо за поздравления! Ролики про Violin bend снял по просьбе А.Ловкова, отсюда и конспективный стиль изложения. Узел Трансформатор предложен В.Ф. Голдобиным в 80-х годах прошлого века. Посмотреть авторское мнение можно здесь drive.google.com/open?id=11Ir4W34xQtUt_aNThvvrONDiCDje1P19 или здесь drive.google.com/open?id=1UeLDLufUThkBhl7n8BQwHDksw-dAskWL Вениамин Федорович предлагал использовать узел в том числе и в альпинизме, но я с учетом результатов опыта не советовал бы применять его при работах, связанных с безопасностью людей. Violin bend по-моему - это просто результат ошибки при вязке Трансформатора, но почему-то рассматривается некоторыми авторами как самостоятельный узел, см. напр ruclips.net/video/nOzz6cqJvq4/видео.html
@@ДмитрийСуворкин-г6ъ Спасибо за ссылки и исчерпывающий ответ,Дмитрий и до встречи в новом году. Здоровья вам и всех благ!
Понимаю, что краткость сестра таланта. И положено ешь, не положено не ешь… Но, неплохо показать схему вязки звена. Сравнить с прочностью первичного материала. Как? Например, можно включить в испытуемую цепь звено с прочностью единица, или известным ослаблением.
На ютубе полно роликов как вязать шаклы, я вязал по этому варианту ruclips.net/video/yVocarFd_LU/видео.html только бриллиантовый кноп дополнительно затягивал домкратом. Вопрос был не в абсолютной прочности шакла, а в каком месте он порвется. Почему-то в узле порвалось только два раза из четырех. Меня это удивляет. Узел - самое слабое место любой веревочной конструкции. Буду искать другую веревку для продолжения экспериментов.
Ага, теперь понятно, что эти 4 образца идентично завязаны. Меня несколько удивляет как они уравновешивают нагрузку в левой и правой ветви. Думаю, вся проблема в этом. Добавить несколько маркеров, несколько промежуточных кадров, и еще одно звено…, вроде не сложно, а информативность поднимается в разы. Ты ведь не случайный человек, и большой трудностью, для тебя, я думою это не будет.
Когда есть 2 параллельные ветви, и одна чуть короче другой, она и становится самым слабым местом. В альпинизме по этому поводу обсуждают проводник "заячьи ушки". Может, в этом все дело.
Тёзка,здравствуйте! Рад видеть новый полезный ролик. Немного улыбаюсь потрясающему совпадению: на днях Ловков Сан Иваныч выложил ролик о констрикторе в его морской практике, и вот,можно сказать - следом ролик ваш и тоже об "удаве".😁 Узел надёжный,понятно,что применить хочется много где,но сама структура узла, - тут я согласен с вами, - не даст "разгуляться",если надумаем вязать удавом верёвку внатяг. Вы своим роликом в очередной раз доказываете,что "нам нет преград ни в море,ни на суше" ( песен., ну вы помните,думаю). Пользуясь случаем поинтересуюсь у вас,тёзка: есть ли простые приёмы раздёрнуть констриктор, ну чтоб ногти до крови не рвать? Скрягин в своих МУ ведь вообще констриктор чуть ли не к одноразовым относит - затянул раз и всё. Что сами думаете об "одноразовости" удава? У Алокина ("Узлы на пальцах", думаете знаете канал) старенький ролик о констрикторе и при одном из способов он там вяжет удава раздёргиваемым,пропуская в конечной фазе вязки ходовый,сложенным вдвое,петлёй. Что вы думаете о таком узле - вопрос отдельный,а мне интересны способы быстро раздёрнуть "классического" удава. Спасибо за ролик и заранее - за ответ.
Да это я для Ловкова и снял ролик экспромтом. Просто он в своем видео утверждал на 7 минуте,, что констриктор в натяг не завязать. Насчет вязки констриктора с петелькой ничего сказать не могу, не делал так.
Здравствуйте,тёзка! Давно вас не беспокоил вопросами и решил "исправится"😁 (надеюсь,что вирус вы победили и сейчас здравы.Это без смеха). Дмитрий! Просматривал ролики у вас,старых узловязов, наткнулся у Романенко на бантлайн (ruclips.net/video/cfD9oleOfl4/видео.html), решил спросить ваше мнение о "ползучести" его и подобных ему незамысловатых узлов под нагрузкой. Простота вязки меня,как любителя,прельщает,а вот надёжен ли узел,если от души его потянуть - не знаю. Что из таких вот быстроформируемых затягивающихся петель порекомендовали бы как более-менее надёжные? Срочности в ответе нет,поэтому напишите,когда сможете. Заранее спасибо и здоровья вам.
Tight lines
Это говорит только о том что затягивающиеся петли, передают нагрузку по прямой на опору, там нагрузка через кабестанов эффект ослабляется и потому остальная структура петли нагружена меньше, потому затягивающаяся прочнее. В незатягивающейся петле вся нагрузка приложена к структуре узла потому он и рвется в точке защемления или передавливания. Потому они слобее. Сравнивать нужно затягивающуюся петлю с затягивающейся, например, с Бык Гордень штыком.
Если вдруг будете проверять шкотовые, и лап кноты. Попробуйте вариант, когда шкотовый, и лап кнот завязан петлёй и нагрузка приложена к ней. Да, и ходят слухи что лап кнот меньше ослабляет чем разносторонний.
Честно говоря, вряд ли стану этим заниматься, извините. Испытывая прочность узлов обычно пытаются найти узел с наибольшей прочностью. Предлагаемые вами варианты не относятся к прочным узлам, их достоинство в другом - в простоте и быстроте вязки, легкости отдачи (в отношении шкотового).
@@ДмитрийСуворкин-г6ъ Жаль. Крепкие узлы эт безусловно здорово. По мне, более ценно быстро завязать, а главное развязать и чтобы не ползло… А прочность достигается диаметром, или материалом(что, обычно, дороже), правда при этом увеличивается вес и объём…