Видео

Me pregunto si el autor habla griego antiguo. O , si ha leído alguna traducción directa. -recordar que los griegos fueron traducidos por los árabes. -toda la visión explicada en este vídeo es europeo centrista , habla de un modo de pensamiento europeo sin embargo el autor suena latinoamericano.

La filosofía moderna es "formal", solo si es de autor , aunque sea anónimo, lo demás son tradiciones, ademas no por llamarse filosofía tiene un grado de mayor validez que un mito o una tradición, la ciencia tiene mucho que se separó de la filosofía no hay temas comunes entre ambas actualmente.

¿Una hora? Escuché tres minutos perdidos. Desordenado, ideas chorreadas. Arrogancia hueca.

Coincido contigo en el hecho de que es una trampa ideológica presentar como "filosofía" algunos trozos de poesía y memorias de "indios viejos". No coincido contigo en tu aseveración de que hay una filosofía "científica". Tal vez te refieras a algún tipo de lógica. Pero yerras al pensar en que como no quedaron testimonios "escritos", pues todo desapareció. Tu error, creo, está en concebir una especie de "razón"o razonamiento, único y verdadero en tanto que es "científico". Hay muchas formas de razonamiento. El más conocido es el cogito cartesiano, pero la dialéctica es otra forma de razón, lo mismo sucede con el pragmatismo, etc. Que aunque aparecen como "escuelas" o corrientes, son simplemente maneras diferentes de emplear de una manera sistemática la capacidad de reflexionar, que es la otra manera de denominar el raciocinio. En el caso de la ciencia contemporánea, no está vacunada contra las mitificaciones no mucho menos contra las mitificaciones ni las cosificaciones de sus ideas. Al respecto habría mucho que discutir. En el caso de los mundos y las sociedades prehispánicas, desde luego que es posible identificar, documentar y explicitar un tipo de conocimiento científico y, por repercusión lógica, filosófico. El campo más propicio se localiza en los "tipos" de soluciones seleccionadas para solucionar problemas fundamentales, por ejemplo, el manejo del agua, la domesticación de plantas, la construcción de infraestructuras. Las sociedades occidentales han privilegiado lo duro, lo sólido, lo cuadrado para dar soluciones (puentes, edificios, casas, maquinaria, coordenadas cartesianas, etc. En las sociedades prehispánicas hubo una neta tendencia a privilegiar lo dúctil, la tension en lugar de la fuerza, lo elástico en lugar de lo sólido. En mesoamérica había puentes, pero no como los españoles se lo imaginaban, y las "calzadas" que comunicaban a Tenochtitlan con la tierra firme no eran precisamente calzadas, sino una estructura ligada a la agricultura en chinampas y a la gestion del agua (la gestion del agua salubre del Lago fue un adelanto técnico científico que incluso aún no se ha logrado resolver Así pues, estás muy colonizadi por los lugares comunes de la cultura "filosófica*, por lo que te limitas a creer que tal vez hubo filosofía tipo présocratica pero fue destruida y ahi réside tu error. La domesticación del maíz, la calabaza, las chinampas, la cultura acuática, sin hablar de las técnicas de fundición y de labrado de la piedra sin herramientas metálicas, la herbolaria y la percepción misma del ser humano y de su anatomía son algunas de las plazas fuertes del conocimiento prehispánico estrechamente ligadas a lo que tu enuncias como filosofía científica. Y si quieres ver los mitos judeo cristianos en tanto que estructuras fundamentales del famoso big Bang, pues te podría dar unos cuantos indicios Saludos pues.

Qué limitado entendimiento de la filosofía; y no sólo eso, reproduces ideología de mentes colonizadas... Por lo demás tus datos sobre los nahuatlacas es reproductora de flasedades;. Azteca es un concepto acuñado en el siglo 19; ellos nunca se denominaron a sí mismos aztecas.

Dime que no leiste el título del libro sin decirlo. Nunca dice que sea 'filosofia azteca', sino filosofía nawa. Que en realidad podria ser más puntual: 'filosofía tolteca'. Por otro lado, ahora resulta los mismos parámetros de desarrollo de ideas en otros pueblos es filosofía, pero si lo hacen los pueblos nativos del anawak, No. Vaya sarta de sandeces. Los ejemplos de los griegos no son ciencia pura. Porque por ejemplo: el átomo no existe como lo pensó en pensador griego. Tanto es así, que dices: 'tuvo una victoria poética'. Resulta que la poesía no es filosofía ni ciencia dura. Y así puedo seguir de forma puntual minuto por minuto...

Se está obviando qué es la filosofía. Antes, yo también postulo que la "Filosofía náhuatl", no es filosofía, y, si lo es, es filosofía mundana. Veo que usté está intentando ejercitar el sistema filosófico de Gustavo Bueno, pero, por medio de Jesús G. Maestro; sin embargo, está dando por supuesto qué es Ciencia, y, me parece que por veces se está ejercitando un fundamentalismo científico, aun más, qué es la Religión, y, pareciere que se la exlcuye, reduciéndosele a pura especulación.

Hace tiempo habia leido un par libros de este tema, basicamente las ideas de diversidad e inclusión asi como la falta de amor de la gente a su cultura y pais son otro sintoma de decadencia.

Este libro de Peter se puede decir que está demasiado relacionado con el nuevo libro de santiago armesilla.

Este podcast es puro oro, Excelente.

Considero que todo dependerá en el marco que desees medir "¿que es la filosofía?".

Gracias por el aporte hace tiempo que lo pienso la sociedad occidental está en esa etapa mientras que la oriental está en la opuesta

Hola Ángel, he visto varios videos de tu canal, muy interesantes, este no es la excepción. Considero que hoy en dia estamos presenciando una afluencia de revisionismos historicos que más que aclarar aspectos del pasado buscan legitimizar narrativas ideológicas actuales, sean de izquierda o derecha (cado concreto del hispanismo de Juan Manuel Zunzunegui). Lo grave de esto es que a veces estos revisionismos buscan distraer la atención del ciudadano común, por ejemplo la insistencia del gobierno de Claudia Sheinbaum de pedir disculpas a España por la Conquista, cuando el pais sufre una crisis de seguridad y la violencia detivada del narcotráfico, entre otros graves problemas.

Y la disciplina al final sirve para adaptarse a las necesidades de la sociedad, solo no se puede vivir

Entre más precisos según los mentirosos es más las mentiras más, la manipulación. De donde sacas todas estas narrativas pura, mentira ya no estudies mentiras de todas firmas no nos sirve de nada alos mexicanos de hoy es un asqueroso lastre me tiro falso y a modo por mi me limpiare el jundillo con todas estas historias solo tomaré en cuenta, lo que nos proteja a modo a todos los mexicanos lo que nos convenga así hay que ver las cosas,y listo

Es, mentira, si nos ponemos a pensar que si hubieran sido caníbales los, españoles nos hubieran servido de cena o comida o desayuno y no hubieran durado ni un mes nos los hubiéramos tragadl a todos si éramos caníbales por ende las, ganas de probar a que sabían los blancos no nos hubiéramos quedado con la duda y solo por eso nos podemos, dar cuenta todo lo está a escribiendo para hacer una apología de valentía de habilidades que se comparavsn. Con Jason y los, argonsutas estas historia que desde entonces con esto de belocinoo de oro y toda esta mitogia y que sinos ponemos con. Tranquilidad a atender todas estas mentiras encontraremos bastantes cosa contradictoria bastantes mentiras y todo a modo y pues ya no hay que ser pendejos la verdad solo se burla de nuestra inteligencia y todo los que estudien estas historia se están condenando a caer siempre en estas narrativas. Falsas por que son las únicas mentiras que existe y por es se toman como verdad nopodemos seguir de pendejos solo por convivir ya no se sustentan tales historia. Pedorrienta, yo digo yo nunca creeré en todos estos escritos por inconsistente nada creíbles y yo no soy su pendejo y punto ahí el que crea toda esta mierda y espero que no sea ningún mexicano que se sienta orgulloso de serlo

Ni en España. Ni siquiera en una obra que predica ser una historia de la filosofía nacional con el titulo "de Historia del pensamiento español " de Dr Castillejo

Disciplinado y Ordenado

Qie buena frase 😮

Muy Interesante para la Reflexion

Espiritudetener♐ No mandes al diablo lo q tienes, queriendo tener lo q no tienes, Recuerda q lo q ahora tienes estuvo alguna vez entre las cosas q alguna vez soñaste, Ahora pregúntate q es lo q tengo

Esos medievales vasallos no se entienden ni entre ellos jajajaja

La mayoría son engañados como unos tontos útiles por los políticos y los religiosos.

La santa inquisición 😂

Ignora los comentarios hispanodtas, se llenan mucho la boca de unidad e iguldad, pero llega a decir algo que no concuerde con su adoración al extinto imperio y los veras hablar. ¡Gran vídeo!, tienes razón, se ha juzgado muy fuertemente a oos mexicas, como si los Tlaxcaltecas y otroa pueblos no hubieran hecho lo mismo.

Uyyy, este video tengo que compartirlo con unos cuantos conocidos!!!!

Muy buena reflexión!!!

Genial!!

No entiendo porqué este canal apenas tiene suscriptores ni comentarios. Me parecen perlas geniales de sabiduría

Como cuando me dice el médico que sí o sí debo dejar de fumar y pienso "pues va a ser que no"😂😂😂

Buenas noches

que bueno cuánta verdad tenía el filósofo.👏👏👏

Un nacionalismo mejicano intentado dar la vuelta a la historia para justificar su nacionalismo. No perdáis el tiempo.

Buen análisis, de lo escrito por un mejicano, acreditado en Salamanca e ideologo Ispañistani al servicio del Méjico que quiere regresar a seguir medrando.

Hola, tengo algunos comentarios: 14:48 No creo que sea buena idea construir una ciudad en el mismo lugar donde estan tus aliados en una guerra que acaba de terminar, ya que son un 'poder vivo', y sobretodo si los taxcaltecas te empiezan a exigir beneficios y ellos son por mucho mayoria. No vas a poder con ellos. Es mejor (re-)construir tu ciudad en el lugar donde venciste a tu enemigo, que de por si era uno de los mas poderosos. Asi dejas claro quien tiene la hegemonia. A mi parecer, tu simil con las tropas mexicanas en EU esta fuera de proporcion, ya que a lo unico que podrian aspirar esa gente nacida en Mx es la ciudadania. Eso es algo muy personal y contrasta con que se te respeten titulos nobiliarios, posesiones de la tierra, y que te dejen organizarte con un nivel de autonomia. EU jamas permitiria una 'nacion mexicana ' dentro de sus fronteras; Te creo que el indigena de a pie si haya sido carne de canion, pero entonces tendriamos que comparar su situacion con el resto de la gente que conformaba el imperio. En dado caso fueron los nobles (como en cualquier otro lugar de europa) los que se vieron favorecidos y la gente del pueblo la que sufria, viendolo de otra forma: si eras un noble indigena, para que 'prestar' a tu gente sino ganarias tu concesiones y privilegios? 28:40 Creo que a lo que se refiere el autor del libro es al idioma que hablas, a instituciones como la fe que se profesa, la cuestion de la Virgen de Guadalupe, caracteristicas y rasgos que seguimos teniendo aun en nuestros dias; conformacion de ciudades, arquitectura, etc.. vaya , no es que el pais se haya terminado de hacer, sino que ciertas bases se empezaron a cimentar de lo que mucho despues seria Mexico.

Siete minutos de escuchar esto fue una perdida de tiempo total...

No hay nada más evidente que el resentimiento de un chario 🤣

Que estudios tienes Angel Escamilla, eres historiador?... has escrito libros?... Eres investigador de alguna institución?... Puedes compartir quien eres desde el punto de vista académico, para ver si te puedo seguir o desechar, como punto de partida.

Pregúntale a los Tlaxcaltecas, a ver que dicen Te invito a que te des una vuelta a la calle de República de Guatemala 21 a ver la torre de cráneos, que tanto se negó por la mitología del nacionalismo mexicano y que se desacreditaba de las fuentes del siglo XVI, hasta que se descubrió hace poco tiempo que si era cierto

Si es de derecha si lo voy a leer

La caída de Tenochtitlán fue el dia de la independencia.

Llevo diez minutos intentando entender a este hombre y resulta imposible, infumable, parece que pretende rebatir a Zunzunegui, pero pierda toda esperanza, está usted a años luz de él. Yo, en su lugar, dedicaría mis esfuerzos a mejor causa.

9:40 eres calderonista ja, me das risa judio

podrías hacer un video acerca de Salvador Borrego y el revisionismo histórico???

Muchos latinoamericanos y españoles lo único que saben repetir sobre los mexicas es que eran "incivilizados, salvajes, violentos" y demás términos con objetivo peyorativo. Pero nunca leen, y no saben que los mismos conquistadores y clero del imperio español dejaron amplias fuentes en donde registraron detalladamente la cultura mexica. Incluyendo cosas como los poemas del erudito Nezahualcóyotl. El complejo mecanismo del calendario solar. Se sabe porque existen registros en español de su funcionamiento hechos x indígenas y españoles. Pero como los Hispanistas nunca leen, no saben nada. Por eso el Hispanismo, no es mas que una ideología que se sostiene con palos. La leyenda negra contra los mexicas y los indígenas, se acaba leyendo las propias fuentes españolas, ellos mismos registran su alta cultura, tanto que hasta se aliaron con algunos pueblos según su conveniencia. El Hispanista te insulta primero, y después te llama hermano. NO GRACIAS. La historia no debe de verse con moral. Si a esas vamos. Europa es el continente en donde mas actos de violencia sistemática se han presentado y registrado....sshhhh

Cada historiador enseña su historia.

*AMIGO YO SOY ORGULLOSO DE SER MEXICANO - Pero ser mexicano NO ES ESTAR A FAVOR DE LOS MEXICAS.* *SER MEXICANO ES = LA FUSIÓN DE LO AMERINDIO con lo ESPAÑOL* *03:30** Ya desde ahí cometes un error garrafal en tu defensa de LOS MEXICAS decir que ellos crearon el maíz* *Amigo Los Nahuas empezaron a llegar a Mesoamérica alrededor del año 200 después de cristo ; EL MAÍZ FUE DOMESTICADO ALREDEDOR DEL AÑO 8000 antes de cristo (8200 años antes de que los parientes de los Mexicas llegaran).* *Ve nada mas el grado de irracionalidad con tal de defender lo indefendible.*

Toxico si que eres tu haciendo leyenda rosa de los Mexicas, a quien vas hacer creer que aquello era el paraíso terrenal venga deja de mentir manipular y habla de la arqueologia...de lo que se ha encontrado. No tienes categoría para hablar de Zunzunegui...venga renegado cura tu trauma y superalo.

Excelente contenido!!

¿Pero de verdad en pleno siglo XXI, vamos a negar los sacrificios rituales de los Mexicas? ¿Pero qué tiene que ver ser de izquierdas o derechas con la verdad?. Dejen de confundir e intoxicar a la gente. Son unos demagogos y unos sectarios. La verdad es una y no se puede manipular. Ni Hispanismo, ni Indigenismo, ni Pseudo-Marxismo, solo cuenta la VERDAD histórica.