Ignora los comentarios hispanodtas, se llenan mucho la boca de unidad e iguldad, pero llega a decir algo que no concuerde con su adoración al extinto imperio y los veras hablar. ¡Gran vídeo!, tienes razón, se ha juzgado muy fuertemente a oos mexicas, como si los Tlaxcaltecas y otroa pueblos no hubieran hecho lo mismo.
*Lo que dice Zunzunegui sobre los Aztecas no solo lo dice el, lo dice Guadalupe Jiménez Codinach, lo dice Martín Rios Saloma, lo dice el Dr Antonio Rubial.... y por si no fuera poco que lo dicen todas las personas más reconocidas del materialismo histórico de Mexico.* *También lo dijo Octavio Paz, lo dijo Miguel León Portilla y lo dijo José Vasconcelos que son los mexicanos más universales de la historia.... lo siento pero lo que dice Zunzunegui está documentado SIN NACIONALISMO ABSURDO.*
@@angelcaidop4 *En la mayoría de su discurso.* *Una de ellas que los aztecas (o mexicas) son de los últimos pueblos chichimecas que llegaron a Meso-América.* *Los cuales hundieron a la gran civilización Mesoamérica en una edad media (un oscurantismo de sacrificio humano) ; del cual casi todos los pueblos mesoamericanos estaban hartos y por ello se unieron a los españoles.* *26:20** Mencionas que los Tlaxcaltecas fueron solo carne de cañón ; cuando FUERON LA MASA de colonos que fundaron dos de las ciudades más importantes del norte de México como lo son Saltillo y posteriormente Monterrey.* *Jamás negaría que en la Nueva España había un sistema de castas en la que los españoles (QUE TAMBIÉN SON TUS ANCESTROS) ocupaban los puestos más privilegiados. Pero sin lugar a dudas en el imperio español el indígena gozaba de derechos QUE NINGUN IMPERIO DE SU TIEMPO (hace 500 años) le daba a su población local.* *El imperio ingles, holandés, francés consideraba a los indígenas como PARTE DE LA FAUNA mientras que España ya había determinado desde casi el minuto uno de la conquista que tenían alma, por lo tanto eran sujetos de evangelización por lo tanto eran hijos de dios, por lo tanto ERAN EL PRÓJIMO.* *... Zunzunegui recopila ideas (y las transmite a su estilo peculiar - lo acepto) muchas de las ideas de gente ilustradas de este país que dijo eso antes que él. Muchos de ellos los personajes más importantes del ESTUDIO HISTÓRICO de la conquista de México.* *No obstante al denigrar el aporte Tlaxcalteca a la conformación de México estás humillando a tu propia gente. Los Tlaxcaltecas sin lugar a dudas son parte fundacional de este país MAL LLAMADO MÉXICO.* *Y los culpables de haber perpetuado el nombre MEXICO son los mismos Españoles que empezaron a llamar así a todos los habitantes de este país desde el minuto uno de la conquista.*
@@angelcaidop4 Pues dice, como otros autores, Prescott, Marcelo Gullo, etc. que los mexicas mataban entre 20.000 y 100.000 personas al año en sacrificios rituales, se los comían y, en consecuencia, la llegada de los españoles de entonces supuso una liberación.
@@angelcaidop4 Nada en este mundo es más peligroso que la Ignorancia sincera y la estupidez concienzuda....deja de vender lo que no te crees ni tu...no te faltes tanto al respecto.
@@MetalicoEspartansi te das cuenta, que al eliminar "el absurdo nacionalismo", caes directamente en el transnacionalismo hispanista? Ispañistan te parece mejor nombre para tu nación? Hay muchos Mexicos y el que apoyas ( Méjico) es el peor de todos.
Honestamente creo que lo mejor es ir a fuentes primarias directamente. Por ejemplo, "Las Cartas de Relación" de Cortés y la "Visión de los vencidos". Y a partir de ahí evaluar fuentes secundarias o historiográficas.
Hola Ángel, he visto varios videos de tu canal, muy interesantes, este no es la excepción. Considero que hoy en dia estamos presenciando una afluencia de revisionismos historicos que más que aclarar aspectos del pasado buscan legitimizar narrativas ideológicas actuales, sean de izquierda o derecha (cado concreto del hispanismo de Juan Manuel Zunzunegui). Lo grave de esto es que a veces estos revisionismos buscan distraer la atención del ciudadano común, por ejemplo la insistencia del gobierno de Claudia Sheinbaum de pedir disculpas a España por la Conquista, cuando el pais sufre una crisis de seguridad y la violencia detivada del narcotráfico, entre otros graves problemas.
Lo que los manipuladores de la Historia hacen es Propaganda y es difícil que un político se niegue a aprovecharlo. Lo que queda es señalar las contradicciones e intentar hacer algo distinto. Muchas gracias por tomarte el tiempo de comentar!
Entonces los mexicas tienen una leyenda negra igual que los españoles Wow No lo acabo de entender Entonces los mexicas son los buenos y los españoles son los malvados bueno no lo entendí principalmente
@@JuanMichel-je5qp no son buenos ni malos según la perspectiva de cada persona Simplemente fue un choque violento Con más grises una cantidad de pueblos aliados contra la potencia dominante y cayó Tenochtitlán y otras regiones.. Actualmente el mundo de la hispanidad no entiende q AL Debe seguir su camino sin intervenciones.
"los mexicas eran bárbaros, extranjeros en mesoamerica, que se comian al projimo". Pues sí, todo eso es cierto. parese por las paredes y columnas de craneos desenterradas en ciudad de mexico, que antes gente como usted calificaba de "exageraciones de los conquistadores", por ejemplo.
Hasta donde yo se todos los pueblos hemos transitado por diferentes etapas de desarrollo no podemos calificar a otros pueblos si tomamos en consideración como fue el pueblo de donde probenimos,
España antes de la conquista romana era un revoltijo de tribus celtiberas que se mataban entre ellos, vinieron los romanos la conquistaron y la civilizaron y los españoles lo AGRADECEN.
Que estudios tienes Angel Escamilla, eres historiador?... has escrito libros?... Eres investigador de alguna institución?... Puedes compartir quien eres desde el punto de vista académico, para ver si te puedo seguir o desechar, como punto de partida.
Bajo el libre albedrío que tenemos podemos elegir lo que vemos y escuchamos. Hay gente con alto nivel de cultura que fueron tan discretos que pasan desapercibidos y que conocen muy bien la cultura secreta de Anáhuac. Se trata de conocer la historia tal como fue , y no como queremos que sea porque nos convenga, porque algún historiador lo dijo , por quitarle merito a alguien, o por simple adoctrinamiento.
Pregúntale a los Tlaxcaltecas, a ver que dicen Te invito a que te des una vuelta a la calle de República de Guatemala 21 a ver la torre de cráneos, que tanto se negó por la mitología del nacionalismo mexicano y que se desacreditaba de las fuentes del siglo XVI, hasta que se descubrió hace poco tiempo que si era cierto
El gran problema que veo es que a España siempre la pintan como madre de la caridad , como blancas palomas , que fueron todo bondad y todo dulzura... Y a la cultura Azteca, etc..... siempre cuentan lo negativo y nunca lo grande que fue mucho antes del oficialismo....
@@Eduardo-qe7xk no es que los Españoles digamos que todo era color de rosa,es que tu por lo que hicieron unos pocos,pones que fueron todos los Españoles,solo resaltais lo que hicieron unos pocos y nunca decís lo bueno que se hizo que fue la idea del reinado.
¿Cómo explicas el masivo apoyo de los pueblos indígenas a Hernan Cortes? 150.000 indígenas aliados ayudaron a 400 españoles a cercar Tenochtitlan en 1521🤡
@@angelcaidop4Lo que no ayuda es no reconocer que México es un país hispano y que el victimismo indigenista es una de las taras del país, en vez de lamentar la caída de un imperio cruel que era más pequeño que el México actual sentir orgullo por el Virreinato de Nueva España que fue rico y próspero y fue la que dió forma a la México actual.
@@angelcaidop4 ¿Va a negar usted la evidencia que la mayor parte de los pueblos indígenas apoyaron a Cortés? ¿Estaban todos equivocados? ¿ no será que frente a un dios sanguinario y cruel que exigía el sacrificio humano el dios de los cristianos resulta preferible?
@@HISPANISTAPOSMODERNO"rico" era muy injusto el varón von Humboldt lo describe muy bien, decir que somos hispanos equivale a decir que Irlanda o la India son países anglosajones, hay infinidad de videos que muestran los choques culturales, lingüísticos, incluso de alimentos que tenemos con los españoles, no, no somos hispanos.somos mexicanos.
Hola, tengo algunos comentarios: 14:48 No creo que sea buena idea construir una ciudad en el mismo lugar donde estan tus aliados en una guerra que acaba de terminar, ya que son un 'poder vivo', y sobretodo si los taxcaltecas te empiezan a exigir beneficios y ellos son por mucho mayoria. No vas a poder con ellos. Es mejor (re-)construir tu ciudad en el lugar donde venciste a tu enemigo, que de por si era uno de los mas poderosos. Asi dejas claro quien tiene la hegemonia. A mi parecer, tu simil con las tropas mexicanas en EU esta fuera de proporcion, ya que a lo unico que podrian aspirar esa gente nacida en Mx es la ciudadania. Eso es algo muy personal y contrasta con que se te respeten titulos nobiliarios, posesiones de la tierra, y que te dejen organizarte con un nivel de autonomia. EU jamas permitiria una 'nacion mexicana ' dentro de sus fronteras; Te creo que el indigena de a pie si haya sido carne de canion, pero entonces tendriamos que comparar su situacion con el resto de la gente que conformaba el imperio. En dado caso fueron los nobles (como en cualquier otro lugar de europa) los que se vieron favorecidos y la gente del pueblo la que sufria, viendolo de otra forma: si eras un noble indigena, para que 'prestar' a tu gente sino ganarias tu concesiones y privilegios? 28:40 Creo que a lo que se refiere el autor del libro es al idioma que hablas, a instituciones como la fe que se profesa, la cuestion de la Virgen de Guadalupe, caracteristicas y rasgos que seguimos teniendo aun en nuestros dias; conformacion de ciudades, arquitectura, etc.. vaya , no es que el pais se haya terminado de hacer, sino que ciertas bases se empezaron a cimentar de lo que mucho despues seria Mexico.
Llevo diez minutos intentando entender a este hombre y resulta imposible, infumable, parece que pretende rebatir a Zunzunegui, pero pierda toda esperanza, está usted a años luz de él. Yo, en su lugar, dedicaría mis esfuerzos a mejor causa.
Las narrativas del señor Zunzunegui no soportan un análisis de fondo. Contar algunas verdades con muchas mentiras dejan mucho que desear a la gente pensante y razonada.
Que tal ví tu vídeo a razón de lo de ayer, si me lo permites te puedo a dar un consejo -sano- en beneficio de tu audiencia, espero por favor no te ofendas, primero has un orden de ideas, prepara una escaleta y después un guión (qué ideas quieres tratar, sus fundamentos y las bases para emitir opinión), apégate a tu guión, > introducción, > paso al punto o a los puntos importantes, > análisis, cierre o conclusiones, ¿por qué', porque mezclas ideas, referencias, vas y vienes, aportas opinión y criterios, es decir hablas conforme te nace y eso está bien, pero también uno se pierde con facilidad, pensaba que fundamentarías por qué se miente sobre la cultura Mexica pero en realidad era una opinión sobre Zunzu, segundo tienes mucho sesgos ideológicos muy identificables, ok es entendible y por las razones que sean, sí, pero cuando ya estas tratando temas de carácter intelectual, académicos o refutaciones, ya no se puede emitir una opinión de sesgo porque uno espera algo más racional e intelectual: investigación, fuentes, contrastación de fuentes, datos duros, análisis, etc.; ahora en tu sesgo se nota claramente tu critica contra Zunzu, ok, pero aporta datos y conocimientos, fuentes, bibliografía, por último no puedes decir y lo digo por la parte en la que hablas de las tradiciones religiosas de los Mexicas que en tu opinión desde la escuela, uno mas o menos no podría saber a ciencia cierta como era sus creencias religiosas y lo descartas, te resta credibilidad, uno no espera que regreses en el tiempo y traigas el vídeo, pero te aproximas con bibliografía, si la tienes, desaprovechaste para compartirla. Sí vas puliendo tu trabajo tu audiencia te va a escuchar. Para que no pienses que todos los Hispanistas somos irracionales, oscurantistas, y faltos de educación. Espero tu canal crezca, Un saludo.
El creador del video te "dio el avión" porque tu comentario no tiene pies ni cabeza, carece de semántica. Deberías mejorar la manera en como te expresas. No terminas de decir nada. Parece mas como un berrinche. Porque en el video se argumenta que no se debe de analizar la historia con moralidad
Los arqueólogos de la UNAM ha demostrado recientemente que los masivos sacrificios humanos y el canibalismo eran prácticas comunes de los aztecas y no mentiras de los cronistas españoles.
LA GENTE IGNORANTE Q NO LEE SE CREE LA VERSION DE LOS SACRIFICIOS HUMANOS JACABO GRIBERG CIENTIFICO MEXICANO DE LA UNAM EN SU LIBRO NOS AYUDA A ENTENDER LO QUE SIGNIFICA ESE DIBUJO DE SUPUESTO SACRIFICIO EN FIN EL QUE BUSCA LA VERDAD LE ENCUENTRA EL QUE NO SE QUEDA IGNORANTE TODA SU VIDA SALUDOS
Vamos a ver, ¿va a negar usted que los mexicas mataban en sacrificios rituales y se comían entre 20.000 y 100.000 personas/año?. En ese caso no tiene sentido seguir la discusión.
Es, mentira, si nos ponemos a pensar que si hubieran sido caníbales los, españoles nos hubieran servido de cena o comida o desayuno y no hubieran durado ni un mes nos los hubiéramos tragadl a todos si éramos caníbales por ende las, ganas de probar a que sabían los blancos no nos hubiéramos quedado con la duda y solo por eso nos podemos, dar cuenta todo lo está a escribiendo para hacer una apología de valentía de habilidades que se comparavsn. Con Jason y los, argonsutas estas historia que desde entonces con esto de belocinoo de oro y toda esta mitogia y que sinos ponemos con. Tranquilidad a atender todas estas mentiras encontraremos bastantes cosa contradictoria bastantes mentiras y todo a modo y pues ya no hay que ser pendejos la verdad solo se burla de nuestra inteligencia y todo los que estudien estas historia se están condenando a caer siempre en estas narrativas. Falsas por que son las únicas mentiras que existe y por es se toman como verdad nopodemos seguir de pendejos solo por convivir ya no se sustentan tales historia. Pedorrienta, yo digo yo nunca creeré en todos estos escritos por inconsistente nada creíbles y yo no soy su pendejo y punto ahí el que crea toda esta mierda y espero que no sea ningún mexicano que se sienta orgulloso de serlo
Ignora los comentarios hispanodtas, se llenan mucho la boca de unidad e iguldad, pero llega a decir algo que no concuerde con su adoración al extinto imperio y los veras hablar. ¡Gran vídeo!, tienes razón, se ha juzgado muy fuertemente a oos mexicas, como si los Tlaxcaltecas y otroa pueblos no hubieran hecho lo mismo.
Muchas gracias por tu comentario. Es importante te er mesura y evaluar las fuentes disponibles. Las emociones a veces ganan. Saludos!!
*Lo que dice Zunzunegui sobre los Aztecas no solo lo dice el, lo dice Guadalupe Jiménez Codinach, lo dice Martín Rios Saloma, lo dice el Dr Antonio Rubial.... y por si no fuera poco que lo dicen todas las personas más reconocidas del materialismo histórico de Mexico.*
*También lo dijo Octavio Paz, lo dijo Miguel León Portilla y lo dijo José Vasconcelos que son los mexicanos más universales de la historia.... lo siento pero lo que dice Zunzunegui está documentado SIN NACIONALISMO ABSURDO.*
¿Qué dice exactamente? ¿O solo repites?
@@angelcaidop4 *En la mayoría de su discurso.*
*Una de ellas que los aztecas (o mexicas) son de los últimos pueblos chichimecas que llegaron a Meso-América.*
*Los cuales hundieron a la gran civilización Mesoamérica en una edad media (un oscurantismo de sacrificio humano) ; del cual casi todos los pueblos mesoamericanos estaban hartos y por ello se unieron a los españoles.*
*26:20** Mencionas que los Tlaxcaltecas fueron solo carne de cañón ; cuando FUERON LA MASA de colonos que fundaron dos de las ciudades más importantes del norte de México como lo son Saltillo y posteriormente Monterrey.*
*Jamás negaría que en la Nueva España había un sistema de castas en la que los españoles (QUE TAMBIÉN SON TUS ANCESTROS) ocupaban los puestos más privilegiados. Pero sin lugar a dudas en el imperio español el indígena gozaba de derechos QUE NINGUN IMPERIO DE SU TIEMPO (hace 500 años) le daba a su población local.*
*El imperio ingles, holandés, francés consideraba a los indígenas como PARTE DE LA FAUNA mientras que España ya había determinado desde casi el minuto uno de la conquista que tenían alma, por lo tanto eran sujetos de evangelización por lo tanto eran hijos de dios, por lo tanto ERAN EL PRÓJIMO.*
*... Zunzunegui recopila ideas (y las transmite a su estilo peculiar - lo acepto) muchas de las ideas de gente ilustradas de este país que dijo eso antes que él. Muchos de ellos los personajes más importantes del ESTUDIO HISTÓRICO de la conquista de México.*
*No obstante al denigrar el aporte Tlaxcalteca a la conformación de México estás humillando a tu propia gente. Los Tlaxcaltecas sin lugar a dudas son parte fundacional de este país MAL LLAMADO MÉXICO.*
*Y los culpables de haber perpetuado el nombre MEXICO son los mismos Españoles que empezaron a llamar así a todos los habitantes de este país desde el minuto uno de la conquista.*
@@angelcaidop4 Pues dice, como otros autores, Prescott, Marcelo Gullo, etc. que los mexicas mataban entre 20.000 y 100.000 personas al año en sacrificios rituales, se los comían y, en consecuencia, la llegada de los españoles de entonces supuso una liberación.
@@angelcaidop4 Nada en este mundo es más peligroso que la Ignorancia sincera y la estupidez concienzuda....deja de vender lo que no te crees ni tu...no te faltes tanto al respecto.
@@MetalicoEspartansi te das cuenta, que al eliminar "el absurdo nacionalismo", caes directamente en el transnacionalismo hispanista? Ispañistan te parece mejor nombre para tu nación? Hay muchos Mexicos y el que apoyas ( Méjico) es el peor de todos.
Cada historiador enseña su historia.
Qué texto sí recomendarías al respecto?, saludos.
Honestamente creo que lo mejor es ir a fuentes primarias directamente. Por ejemplo, "Las Cartas de Relación" de Cortés y la "Visión de los vencidos". Y a partir de ahí evaluar fuentes secundarias o historiográficas.
Hola Ángel, he visto varios videos de tu canal, muy interesantes, este no es la excepción. Considero que hoy en dia estamos presenciando una afluencia de revisionismos historicos que más que aclarar aspectos del pasado buscan legitimizar narrativas ideológicas actuales, sean de izquierda o derecha (cado concreto del hispanismo de Juan Manuel Zunzunegui). Lo grave de esto es que a veces estos revisionismos buscan distraer la atención del ciudadano común, por ejemplo la insistencia del gobierno de Claudia Sheinbaum de pedir disculpas a España por la Conquista, cuando el pais sufre una crisis de seguridad y la violencia detivada del narcotráfico, entre otros graves problemas.
Lo que los manipuladores de la Historia hacen es Propaganda y es difícil que un político se niegue a aprovecharlo. Lo que queda es señalar las contradicciones e intentar hacer algo distinto. Muchas gracias por tomarte el tiempo de comentar!
Entonces los mexicas tienen una leyenda negra igual que los españoles Wow No lo acabo de entender Entonces los mexicas son los buenos y los españoles son los malvados bueno no lo entendí principalmente
@@JuanMichel-je5qp no son buenos ni malos según la perspectiva de cada persona
Simplemente fue un choque violento
Con más grises una cantidad de pueblos aliados contra la potencia dominante y cayó Tenochtitlán y otras regiones..
Actualmente el mundo de la hispanidad no entiende q AL
Debe seguir su camino sin intervenciones.
¿Se mencionaron buenos y malos?
@@angelcaidop4 los aztecas son buenos y los españoles son malos
"los mexicas eran bárbaros, extranjeros en mesoamerica, que se comian al projimo". Pues sí, todo eso es cierto.
parese por las paredes y columnas de craneos desenterradas en ciudad de mexico, que antes gente como usted calificaba de "exageraciones de los conquistadores", por ejemplo.
¿Cuántos? ¿Eso prueban las decenas de miles que mencionan las fuentes españolas? No se niega, se cuestionan las convenientes exageraciones
@@angelcaidop4 Si señor renegado eran angelitos de la caridad venga hombre eres patetico.
Comparte la evidencia. Simple.
Hasta donde yo se todos los pueblos hemos transitado por diferentes etapas de desarrollo no podemos calificar a otros pueblos si tomamos en consideración como fue el pueblo de donde probenimos,
España antes de la conquista romana era un revoltijo de tribus celtiberas que se mataban entre ellos, vinieron los romanos la conquistaron y la civilizaron y los españoles lo AGRADECEN.
Que estudios tienes Angel Escamilla, eres historiador?... has escrito libros?... Eres investigador de alguna institución?...
Puedes compartir quien eres desde el punto de vista académico, para ver si te puedo seguir o desechar, como punto de partida.
Bajo el libre albedrío que tenemos podemos elegir lo que vemos y escuchamos.
Hay gente con alto nivel de cultura que fueron tan discretos que pasan desapercibidos y que conocen muy bien la cultura secreta de Anáhuac.
Se trata de conocer la historia tal como fue , y no como queremos que sea porque nos convenga, porque algún historiador lo dijo , por quitarle merito a alguien, o por simple adoctrinamiento.
Tu cuantos libros has escrito?
Pregúntale a los Tlaxcaltecas, a ver que dicen
Te invito a que te des una vuelta a la calle de República de Guatemala 21 a ver la torre de cráneos, que tanto se negó por la mitología del nacionalismo mexicano y que se desacreditaba de las fuentes del siglo XVI, hasta que se descubrió hace poco tiempo que si era cierto
El gran problema que veo es que a España siempre la pintan como madre de la caridad , como blancas palomas , que fueron todo bondad y todo dulzura...
Y a la cultura Azteca, etc..... siempre cuentan lo negativo y nunca lo grande que fue mucho antes del oficialismo....
@@Eduardo-qe7xk no es que los Españoles digamos que todo era color de rosa,es que tu por lo que hicieron unos pocos,pones que fueron todos los Españoles,solo resaltais lo que hicieron unos pocos y nunca decís lo bueno que se hizo que fue la idea del reinado.
Tlaxcala uno de los estados más insignificantes de México
¿Cómo explicas el masivo apoyo de los pueblos indígenas a Hernan Cortes? 150.000 indígenas aliados ayudaron a 400 españoles a cercar Tenochtitlan en 1521🤡
No estoy negando que eso haya ocurrido. Mejor ve el video. Esas frases automáticas no ayudan...
@@angelcaidop4Lo que no ayuda es no reconocer que México es un país hispano y que el victimismo indigenista es una de las taras del país, en vez de lamentar la caída de un imperio cruel que era más pequeño que el México actual sentir orgullo por el Virreinato de Nueva España que fue rico y próspero y fue la que dió forma a la México actual.
Los españoles explotaron y engañaron a los indigenas
@@angelcaidop4 ¿Va a negar usted la evidencia que la mayor parte de los pueblos indígenas apoyaron a Cortés? ¿Estaban todos equivocados? ¿ no será que frente a un dios sanguinario y cruel que exigía el sacrificio humano el dios de los cristianos resulta preferible?
@@HISPANISTAPOSMODERNO"rico" era muy injusto el varón von Humboldt lo describe muy bien, decir que somos hispanos equivale a decir que Irlanda o la India son países anglosajones, hay infinidad de videos que muestran los choques culturales, lingüísticos, incluso de alimentos que tenemos con los españoles, no, no somos hispanos.somos mexicanos.
Hola, tengo algunos comentarios:
14:48 No creo que sea buena idea construir una ciudad en el mismo lugar donde estan tus aliados en una guerra que acaba de terminar, ya que son un 'poder vivo', y sobretodo si los taxcaltecas te empiezan a exigir beneficios y ellos son por mucho mayoria. No vas a poder con ellos. Es mejor (re-)construir tu ciudad en el lugar donde venciste a tu enemigo, que de por si era uno de los mas poderosos. Asi dejas claro quien tiene la hegemonia.
A mi parecer, tu simil con las tropas mexicanas en EU esta fuera de proporcion, ya que a lo unico que podrian aspirar esa gente nacida en Mx es la ciudadania. Eso es algo muy personal y contrasta con que se te respeten titulos nobiliarios, posesiones de la tierra, y que te dejen organizarte con un nivel de autonomia. EU jamas permitiria una 'nacion mexicana ' dentro de sus fronteras; Te creo que el indigena de a pie si haya sido carne de canion, pero entonces tendriamos que comparar su situacion con el resto de la gente que conformaba el imperio. En dado caso fueron los nobles (como en cualquier otro lugar de europa) los que se vieron favorecidos y la gente del pueblo la que sufria, viendolo de otra forma: si eras un noble indigena, para que 'prestar' a tu gente sino ganarias tu concesiones y privilegios?
28:40 Creo que a lo que se refiere el autor del libro es al idioma que hablas, a instituciones como la fe que se profesa, la cuestion de la Virgen de Guadalupe, caracteristicas y rasgos que seguimos teniendo aun en nuestros dias; conformacion de ciudades, arquitectura, etc.. vaya , no es que el pais se haya terminado de hacer, sino que ciertas bases se empezaron a cimentar de lo que mucho despues seria Mexico.
Esos medievales vasallos no se entienden ni entre ellos jajajaja
No hay nada más evidente que el resentimiento de un chario 🤣
😂😂😂 solo se q derechitos lloran 😂😂😂
Gracias por tu comentario!
@@AngelRamirez-p4b es obvio que nomás sepas eso, pues no se les caracteriza por pensar
La caída de Tenochtitlán fue el dia de la independencia.
Exactamente! Todos los pueblos dominados y sacrificados por aquellos bárbaros, fueron liberados y nuestra familia tuvo el derecho de vivir!
Libertad, para luego estar bajo el yugo español y hacer trabajos forzados xd
😂😂😂😂
¿Independencia de quién?
@@angelcaidop4 de los aztecas que se los comian😮
Todos hemos sido bárbaros
podrías hacer un video acerca de Salvador Borrego y el revisionismo histórico???
Felicidades. Zunzunegui no es historiador de manera disciplinar. Pero usa datos para propagar su derechismo hispano.
Qué opininiones inmersas en ideología pedorra de izquierda, se ve a distancia que eres kakista!
El señor Zunzunegui tiene más inteligencia, memoria y capacidad de síntesis que todos nosotros, aunque vivieramos cien años.
@@JOSEANTONIOMARTINEZHERRANZexacto, un perfecto perfil de "insider". Esta en todas las "sopas".
Llevo diez minutos intentando entender a este hombre y resulta imposible, infumable, parece que pretende rebatir a Zunzunegui, pero pierda toda esperanza, está usted a años luz de él. Yo, en su lugar, dedicaría mis esfuerzos a mejor causa.
Las narrativas del señor Zunzunegui no soportan un análisis de fondo.
Contar algunas verdades con muchas mentiras dejan mucho que desear a la gente pensante y razonada.
Tontonegui es un Hispanitas woky leal vasallo de la corona igual q Vargas Llosa hijos de la ultraderecha fracasada
Excelente contenido!!
Muchas gracias por tu comentario!
Que tal ví tu vídeo a razón de lo de ayer, si me lo permites te puedo a dar un consejo -sano- en beneficio de tu audiencia, espero por favor no te ofendas, primero has un orden de ideas, prepara una escaleta y después un guión (qué ideas quieres tratar, sus fundamentos y las bases para emitir opinión), apégate a tu guión, > introducción, > paso al punto o a los puntos importantes, > análisis, cierre o conclusiones, ¿por qué', porque mezclas ideas, referencias, vas y vienes, aportas opinión y criterios, es decir hablas conforme te nace y eso está bien, pero también uno se pierde con facilidad, pensaba que fundamentarías por qué se miente sobre la cultura Mexica pero en realidad era una opinión sobre Zunzu, segundo tienes mucho sesgos ideológicos muy identificables, ok es entendible y por las razones que sean, sí, pero cuando ya estas tratando temas de carácter intelectual, académicos o refutaciones, ya no se puede emitir una opinión de sesgo porque uno espera algo más racional e intelectual: investigación, fuentes, contrastación de fuentes, datos duros, análisis, etc.; ahora en tu sesgo se nota claramente tu critica contra Zunzu, ok, pero aporta datos y conocimientos, fuentes, bibliografía, por último no puedes decir y lo digo por la parte en la que hablas de las tradiciones religiosas de los Mexicas que en tu opinión desde la escuela, uno mas o menos no podría saber a ciencia cierta como era sus creencias religiosas y lo descartas, te resta credibilidad, uno no espera que regreses en el tiempo y traigas el vídeo, pero te aproximas con bibliografía, si la tienes, desaprovechaste para compartirla. Sí vas puliendo tu trabajo tu audiencia te va a escuchar.
Para que no pienses que todos los Hispanistas somos irracionales, oscurantistas, y faltos de educación. Espero tu canal crezca, Un saludo.
¡Gracias por los consejos! Pero esto es solo una charla no un documento académico. Para eso puedes checar mis publicaciones formales.
El creador del video te "dio el avión" porque tu comentario no tiene pies ni cabeza, carece de semántica. Deberías mejorar la manera en como te expresas. No terminas de decir nada. Parece mas como un berrinche. Porque en el video se argumenta que no se debe de analizar la historia con moralidad
Jaja, a esto me refiero con "ignorancia informada"y en este caso; muy muy informada.
La santa inquisición 😂
Gracias por tu comentario
Siete minutos de escuchar esto fue una perdida de tiempo total...
Dijo la cotorra ahuecando el ala no haces falta 😂
Gracias por tu comentario
@@AngelRamirez-p4b Así te dijo la cotorra? Pues a de ser por algo...
Si es de derecha si lo voy a leer
¿Qué es la derecha?
@@angelcaidop4 la del otro lado de la izquierda segun te mires al espejo😂
Propagandista
¿Por qué?
Conocí unos españoles que eran muy elitistas, e hipócritas porque te dan el saludo, les das la espalda y empezaba la critica y la burla
Te lo imaginaste. Estuviste pendiente de que pasara.
No has pisado España en tu vida los españoles cuando te tienen mania TE LO DICEN EN LA CARA nada de hablar por la espaldas y esas cosas.
Menudo argumento!🎉 Yo conocí a una mejicana medio tonta, y…?
afortunadamene eso no sucede con gente de otros países, solo con españoles, y con los 47 millones de ellos además. 🤔
Y yo conoci unos mexicanos que hacían lo mismo, y unos franceses qur hacían lo mismo, y ....
Al tratar de denostar al adversario implica ofio
Al tratar de denostar al adversario implica odio
Los arqueólogos de la UNAM ha demostrado recientemente que los masivos sacrificios humanos y el canibalismo eran prácticas comunes de los aztecas y no mentiras de los cronistas españoles.
meh, se me hace que quieres ser contrario por mamerto, carnal. Salu2
Puede ser que sí. Puede ser que no, sabrá Diosito.
bien dicho
Gracias por tu comentario!!
Si eran malos y punto.
😂
9:40 eres calderonista ja, me das risa judio
LA GENTE IGNORANTE Q NO LEE SE CREE LA VERSION DE LOS SACRIFICIOS HUMANOS JACABO GRIBERG CIENTIFICO MEXICANO DE LA UNAM EN SU LIBRO NOS AYUDA A ENTENDER LO QUE SIGNIFICA ESE DIBUJO DE SUPUESTO SACRIFICIO EN FIN EL QUE BUSCA LA VERDAD LE ENCUENTRA EL QUE NO SE QUEDA IGNORANTE TODA SU VIDA SALUDOS
"GRIBERG"... un judio decente??? jaja un unicornio
Vamos a ver, ¿va a negar usted que los mexicas mataban en sacrificios rituales y se comían entre 20.000 y 100.000 personas/año?. En ese caso no tiene sentido seguir la discusión.
Zurdo no inteligente 🧠
😢
@@angelcaidop4 sos zurdo????
Es, mentira, si nos ponemos a pensar que si hubieran sido caníbales los, españoles nos hubieran servido de cena o comida o desayuno y no hubieran durado ni un mes nos los hubiéramos tragadl a todos si éramos caníbales por ende las, ganas de probar a que sabían los blancos no nos hubiéramos quedado con la duda y solo por eso nos podemos, dar cuenta todo lo está a escribiendo para hacer una apología de valentía de habilidades que se comparavsn. Con Jason y los, argonsutas estas historia que desde entonces con esto de belocinoo de oro y toda esta mitogia y que sinos ponemos con. Tranquilidad a atender todas estas mentiras encontraremos bastantes cosa contradictoria bastantes mentiras y todo a modo y pues ya no hay que ser pendejos la verdad solo se burla de nuestra inteligencia y todo los que estudien estas historia se están condenando a caer siempre en estas narrativas. Falsas por que son las únicas mentiras que existe y por es se toman como verdad nopodemos seguir de pendejos solo por convivir ya no se sustentan tales historia. Pedorrienta, yo digo yo nunca creeré en todos estos escritos por inconsistente nada creíbles y yo no soy su pendejo y punto ahí el que crea toda esta mierda y espero que no sea ningún mexicano que se sienta orgulloso de serlo
Gracias por tomarte el tiempo de comentar.