Видео

Burebista nu bate monedă în nume propriu..deci cum sa discutam de un stat..regat sau imperiu...

Domnul prof.Mihai Vinereanu, unul dintre cei mai mari lingviști pe care i-a avut vreodată neamul românesc, a făcut timp de 40 de ani, munca pe care trebuia să o facă o instituție, a redactat Dicționarul Etimologic al Limbii Române (DETLR) și pe care l-a adus la cea de-a doua ediție în anul 2023. A fost profesor la City University of New York și în acestă perioadă a depus o muncă de cercetare al cărui rezultat este acest DETLR. Este singurul DET al Limbii Române care folosește o metodă modernă de cercetare și anume "metoda comparativă cu limbile Proto-Indo-Europene" (PIE). Atât DET cât și cartea "Rădăcini nostratice în limba română" au recenzie pozitivă de la Allan Bomhard unul dintre cei mai mari lingvisti americani, specialist în lingvistica comparată. Întrucât nu se poate falsifica o limbă, teoria latinistă ne-a lasat fără dictionar etimologic timp de 150 de ani sau mai bine zis cu un DET dezastruos care face din limba româna un ghiveci etimologic. Avem aici o comparație între cele două DET: Autor: Mihai Vinereanu Caracteristici: Două volume în format 17×24 cm legate 1/1 într-un set înfoliat: Volumul 1 - 808 pagini (literele A-Î); Volumul 2 - 784 pagini (literele J-Z). Editura: Uranus Descriere: Lucrarea lingvistului Mihai Vinereanu răstoarnă paradigma lingvistică și dovedește că limba română are ca origine principală limba vechilor traco-geto-daci. Este primul dicționar etimologic făcut de un român, în spiritul adevărului privind originea limbii române, publicat în România după 146 ani. Sunt analizate 6.100 cuvinte, a căror proveniență este identificată după cum urmează: - 72% din fondul autohton, prelatin (traco-geto-dacic) - 7,5% latine - 5% slave - 4,5% turcești - 3,6% grecești - 0,6% germane - 0,5% maghiare - 0,5% de proveniență incertă Pentru comparație, conform dicționarului etimologic al lui Alexandru Cihac (lingvist român de origine cehă) apărut în 1870 și validat de Academia Română ca bază pentru dicționarele actuale, structura fondului lexical al limbii române arăta/arată astfel: - 20% cuvinte de origine latină - 45% slave - 20% turcești - 15% alte origini - niciun cuvânt dacic (ceva original, unic pe mapamond!) Ediția a doua a DETRL are o prefață de 100 de pagini în care autorul aduce argumente de ordin lingvistic, paleogenetic și istoric. Pornind de la teoria latinistă, după cum explică chiar prof.Vinereanu, nu se poate elabora un DET la limbii române, întrucât cam 80% din lexic rămâne fără etimologie. Academia Română a încercat să elaboreze un astfel de DET și s-au oprit la litera B, unde cam toate cuvintele au rămas fără etimologie. Dicționarul d-lui prof. Vinereanu diferă de cel al lui Alexandru Cihac în mod fundamental prin metoda de cercetare. Pe vremea când s-a scris DET a lui Alexandru Cihac, nu exista Dictionarul de Rădăcini Proto-Indo-Europene Walde-Pokorny. Dar odată cu DET al Limbii Române redactat de prof.dr.Mihai Vinereanu, limbii române i se redă adevărata origine Traco-Dacă. Studiile de palogenetică ale d-lui Mihai Netea, confirmă rezultatul cercetarii d-lui prof. Mihai Vinereanu si arata că: - 30% din mostenirea genetică a poporului Român este din paleolitic ( 35.000 ani în urmă) - 45-50% din gene din Cultura Cucuteni ( 7000 de ani în urmă) - 20% PIE (Proto Indo Europeni 3000 - 3500 de ani în urmă) - 5% din popoarele cu care ne învecinăm Este impresionant faptul că cel mai mare procent din această moștenire și anume 50% este din Cultura Cucuteni, cei care aveau agricultura si spiritualitate acum 7000 de ani dar si o formă de scriere cu 1000 de ani înainte de Sumerieni. După cum se vede nu râmane prea mult loc pentru latinitate (dar nici pentru influente slave sau maghiare) din punct de vedere paleogenetic. Ar mai fi și afirmațiile lui Miceal Ledwith (o voce de la Vatican), fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, care spune că: "Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească" Cu alte cuvinte limba română este o mai bună continuatoare a acelei limbi străvechi din care se trage și limba latină. Limba latină este mai degrabă o soră sau o verișoară a limbii române. Intrebarea corectă este pe cine deranjează origine Traco-Dacă a limbii române, la care răspunde cu prisosință D-na Iulia Brînză Mihăileanu în cartea sa: "Pentru cine este nocivă originea traco-dacă a limbii române?" dar și în articolul semnat tot de dânsa precizat mai jos. Materiale video: 1. Adevăruri incomode despre limba română cu lingvistul Mihai Vinereanu, link: "ruclips.net/video/uAx0YEn_IWQ/видео.html" 2. Originea Traco-Dacă a Limbii Române, link: "ruclips.net/video/rlb96jwAnaw/видео.html" 3. O certitudine istorică: tăblițele de la Sinaia există și sunt în România, link: "ruclips.net/video/1mkzGJrKLOM/видео.html" 4. Miceal Ledwith: Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească, link: "ruclips.net/video/duxk_EJAwo0/видео.html" 5. Nu venim din latină, Carme Huertas le vorbește românilor, link: "ruclips.net/video/a62k4iAPzjM/видео.html" 6. Nu venim din latină, subtitrare în limba româna, link:"ruclips.net/video/mefscTninTQ/видео.html" 7. Despre istoria genetică a poporului român. Interviu cu cercetătorul Mihai G. Netea, link: "ruclips.net/video/vY1w5qa90Z0/видео.html" Cărți: 1.Dictionarul etimologic al limbii române, ediția a doua, vol. I (A-I), vol. II (J-Z), Mihai Vinereanu, editiura Uranus 2.Rădăcini nostratice în limba română, Mihai Vinereanu, editiura Uranus 3.Adevăruri incomode despre limba română, Mihai Vinereanu, editiura Uranus 4.Pentru cine este nocivă originea traco-dacă a limbii române?, Iulia Brânză Mihăileanu, Editura Geto Daci, 2015, link "www.goodreads.com/author/show/15288173.Iulia_Br_nz_Mih_ileanu" Articole: 1.EVOLUȚIA SUNETULUI PROTO-INDO-EUROPEAN *BH ÎN LATINĂ ȘI ROMÂNĂ SAU DE CE ROMÂNA NU PROVINE DIN LATINĂ: "limbaromana.org/revista/evolu%c8%9bia-sunetului-proto-indo-european-bh-in-latin%c4%83-%c8%99i-roman%c4%83-sau-de-ce-romana-nu-provine-din-latin%c4%83/" 2.On the Centum features of Thraco-Dacian Language: "www.academia.edu/33744799/On_the_Centum_features_of_Thraco_Dacian_Language_2_odt" 3.Bomhard - Review of Vinereanu (2010), Nostratic Roots in Romanian: "www.academia.edu/2180390/Bomhard_Review_of_Vinereanu_2010_Nostratic_Roots_in_Romanian" 4.Etapele limbii române în evoluţia ei din timpuri îndepărtate, Profesor Gheorghe BUCUR: "artl.ro/wp-content/uploads/2016/03/cultural_8_pag-43-48-etapele-limbii-romane.pdf" 5.Cu seriozitate despre originea limbii române, Mihai VINEREANU: STUDII ŞI CERCETARI ETNOCULTURALE vol.18: "biblioteca-digitala.ro/reviste/studii-cercetari-etnoculturale/dl.asp?filename=18_studii-cercetari-etnoculturale_XVIII_2013.pdf" 6.PENTRU CINE ESTE NOCIVĂ ORIGINEA TRACO-DACĂ A LIMBII ROMÂNE? Iulia Brînză Mihăileanu, link: "limbaromana.org/revista/pentru-cine-este-nociv%c4%83-originea-traco-dac%c4%83-a-limbii-romane/"

auzi : greci care aveau corăbii , armuri și acuri mai bune și armata antrenata plăteau gețiilor tribut care aveau xtapilopozi și armata fără armura doar cu scuturi , sabie și suliței doar cu cușmă în loc de coifuri cu armata care era antrenata doar în lupte. serios ? 😂😂😂😂😂

Salutare! Hristos a înviat! Credeți că România ar fi avut mai multe avantaje dacă se numea Dacia?

Slava Rusia ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Bravoooo Rusia ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Nu Hitler a puerdut ci tradarile din interiorul Wehrmachtului. Sau am uitat cate atentate a avut Hitler,7 la numar! Dupa stilul lui Hitler,s,au orietat multe armate si inca se orienteaza si acum! Marea greswska a Wehrmachtului german,a fost lipsa tehnica de a alimenta cu carburant de iarna tancurile( Hitler a avut 36.000 de Tancuri)nu cu xea de vara! De,xap de neamt,vhipurile! Multe tancuri au ramas pe campurile inghetate la minus 30-35 de grade,cu motorina congelata in rezervoare! RUSIA NU A PUTUT SI NU POATE FI CUCERITA! CLAR!

Ești varză totală

Datorita ajutorului american. Ajutor neplatit nici pana astăzi.

Salut Cosmin. O să faci pe viitor și câteva videoclipuri despre Roma și campaniile în Spania și Anglia? Sau Germania

daca o sa mai aiba putin armament inafara de nucleare... un razboi cu ue nu e ce face el cu betivii li in ucraina

😂😂😂 visuri , și speranțe pentru prosti

Decisive au fost mai multe lucruri , dar cel mai important a fost faptul ca Germania sa angajat sa lupte pe doua fronturi... Rusia era jos tare din punct de vedere militar... Norocul a fost ca a primit foarte mult ajutor din partea SUA . Pe scurt germania in momentele alea se lupta contra la jumatate din glob...

Istoria lu' cosmin;referitor la idea cia-ist djuvarista ca basarab este cuman,crezi ca ai putea sa ne spui in ce document istoric apare termenul de "sarabos terreos" si carui spatiu geografic,carui populatii ii este atribuit si in ce secol este atestat. Dupa ce ne spui asta, incearca sa ne explici de ce sarabos nu poate fi echivalat cu basarabos sau sarabi cu basarabi.

Tare💙💛❤️

👍

Ca oricare “stat” cucerit…se intampla sa fie “sters” din istorie. Cuceritorii nu au dorit vreodată ca cei cuceriti sa fie elogiati. Logic, nu? In plus, cuceritii sunt adesea minimalizati….

Pozitionarea dacilor in sec 1 ien , pe Dunarea superioara , pana la izvoarele ei (dupa Strabo) , cred ca exclude existenta acestei populatii inainte de sec 2 ien , pentru ca toate aceste teritorii erau stapanite de celti . De asemena se pare ca dacii nu erau chiar geti , nici dupa pozitionarea initiala , nici dupa limba si nici dupa cultura . Capata sens ipoteza conform careia dacii sunt o elita militara de mercenari amestecati etnic , din vestul Peninsulei balcanice, ramasi fara angajamente in urma cuceririi romane a Balcanilor . Acesti mercenari cuceresc teritorii stapanite de celti si agatirsi , pana in Muntii Banatului .

Care sunt atributele care fac din teritoriile cucerite de Burebista, un Imperiu ? Crezi ca Burebista a fost un mare rege dac sau doar seful celui mai puternic trib dac al momentului ? Conducerea dacilor a fost de tip gentilic - adica cel mai puternic sef de trib isi impunea vointa dominand triburile si sefii mai putin puternici . Inclusiv pe timpul lui Decebal , erau triburi care nu au vrut sa participe la razboiele sau jafurile impotriva Romanilor . Cred ca exageram cu aprecierile astea !

Mulțumesc !!!

Foarte interesant, multumim 👍Burebista a faurit un mic imperiu si foarte important se pare ca teritoriul initial de la care a pornit era foarte mic asa incat trebuie sa apreciem mult calitatile sale de conducator.

Frumos prezentat si cu atentie asupra contextului istoric din acea vreme!

Frumos

Din mai multe cărți pe care le am citit despre prigonirea Bisericii ortodoxe Ruse am reușit să înțeleg că după ce nemții au dat foc satelor rusești și s au retras au început să se deschidă bisericile transformate în te miri ce. Și părintele Arsenie Boca a spus că nu Ceaușescu a distrus bisericile ci păcatele oamenilor iar din cartea Sfântul Lavrentie al Cernigovului se poate înțelege că o soră de mânăstire a venit la părintele să i ceară binecuvântare să și îngroape sora pe care o avea în lume după ce nemții dăduseră foc satelor iar părintele a întrebat o dacă o ajutase cu ceva. Sora a răspuns că adeseori îi adusese pâine și lapte și părintele a spus că atunci nu va muri nici de foc nici de apă și după o vreme și a găsit sora din lume în viață.

nu se va intimpla nimic ...

ROMANII AU FOST HALADIȚI DE DACI .AȚI UITAT CĂ PIATRA DE TEMELIE TOT DACII AU PUSO PENTRU CONSTRUCȚIA ROMEI.TRAIASCĂ STRAMOSUL NOSTRU ENEAS SI STRĂNEPOȚII LUI,REMUS SI ROMULUS.IAR CA LIMBĂ DE BAZĂ PRIMORDIALĂ A FOST PELAZGA DE UNDE SI LATINA A PRINS RĂDĂCINI,.AȘA CĂ CIOCUL MIC ȘI JOC DE GLEZNĂ PENTRU CEI CARE ȚIN PARTEA ROMANILOR CĂCI IMPERIUL PELAZGO-TRACO-GET IA JMECHERIT SI CIVILIZAT PE TOȚI. TRĂIASCĂ DACIA MARE.

Îmi pare rău că în România nu se învață "Istoria românilor" ci doar "Istoria României".

User,Vasile,Berdan,mă chac în gură la nevestele si mamelor voastre Trăiască Europa și Gloria Ucrainei, a Europei și Americii Trăiască democrația. 👍💪💪💪

DE CE VORBEȘTI ÎN NUMELE TUTUROR ROMANILOR. EȘTI CUMPĂRAT DE GLOBALISTII ANGLO-SAXONI. SLAVA RUSIA!!

A PIERDUT PENTRU CĂ RUȘI ERAU MAI PATRIOȚI ȘI MAI CURAJOȘI

11:40 - Transnistria "românească" a cuprins teritoriul dintre Nistru și Bug... nu între Nistru și Nipru! Antonescu a primit-o drept compensație pentru Nord-vestul Transilvaniei.

Ai mare dreptate.

Cultura ,si orice.s-a inventat in Europa! Si unde a ajuns ..? In SUA? Da ! Ca nu au fost decimati de Razboi pe teritoriul lor! De aia si-au permis musică mondo, cinematografie si orice! SUA este Castigatorul si va rămâne in Continuare! Au Softul din 1944

Corect ai spus , dacă Japonia ataca in Rusia, dacă, rușii nu aveau ajutor american, alta era Harta lumii! Si cred ca era mai Bună! Castigau Puterile Civilizate! Si posibil sa fi fost mai Bine pentru Romania,si poate, rușii ramaneau in bordeiele lor de pământ! Posibil sa nu se ajungă in 2024..sa ajumgem iar in prag de răsboi mondial! Pentru ca s-a uitat Ce înseamă Distrugerea de Vieti,de Oameni,de Progres,ce ar fi facut Europa, fără sa fie ocupată de 2 Razboaie!

Rușii ,o nație Barbara in sec 20 , s-au căsăpit intre ei ,si au urmar in sec.21,si altceva nu urmaresc! Cea Mai Proastă Natiune! Păcat ca sunt ,sunt mult,nu au mentalitate de independență proprie de individ,le place sa fie condusi de Dictatori! FK..Rusia de la Ivan cel Griaznic , până in Prezent cu Putin! Cea Mai Proastă Nație! Nu se compară nici cu civilizatia asiatică,nici cu cea Europeană! Își merita soarta!

Cinste si Onoare Eroilor Romani care au facut Sacrificiu la Cotul Donului,Stepa Calmucă,Stanisgrad! Armata 3,armata 4 Romania! Respect Maresal Antonescu ,Mare Partiot! Istoria Recunoaște!

Foarte Bun Document! AprecieZ munca Ta ,despre Adevăr! Respect! Mulțumesc!

Ai inceput Bine !

Lend-lease - a fost unul dintre cele mai importante factori + prostiile lui Hitler + peste 30 milioane de sovietici jertfiti = adică $£ prostiile elitei naziste, sângele sovietic

Chiar tancul T 34 era produs cu ajutorul USA ca si multe alte

L a băgat în ambuscada"

Cosmin dar în zona Transilvania nord vest ce civilizați erau ?

Iarna grea din rusia ,echipamentul German nu era conceput pentru iarna din rusia si ajutorul pe care la primit rusia.

Super tare acest clip 👍

E usor sa judeci decizii care la momentul respectiv pareau realizabile.Doar povesti.

Burebista a fost al traciei ori al Dacilor?

Nu a fost respectat planul initial de atac al Rusiei, cand marele 'strateg' Hilter, a schimbat directia principala de atac catre Moscova inspre sud, apoi reschimbata dupa cateva saptamani de zile din nou catre Moscova; plus faptul ca atacul Rusiei a fost pornit cu o intarziere de 6 saptamani, din cauza altui 'strateg' de geniu, Muciollini, si atacul sau asupra Greciei neanuntat Germaniei, pe care risca sa-l piarda acum. Germania a fost practic invinsa de Hilter inca de la Dunkirk din 1940, cand pentru prima data marele strateg a ignorat deciziile generalilor sai si a fost permisa evacuarea englezilor. Batalia aeriana contra Angliei ce a urmat a fost pierduta tot din cauza marelui strateg, apoi invadarea Angliei a fost practic imposibil de efectuat. Cu atacul pornit contra Rusiei, a fost pornit un razboi pe doua fronturi, unde timpul lucreaza in defavoarea ta.

Daca nu te pricepi,nu te baga!!

Slavă se dă numai domnului Isus