Видео

@@user-rt7ak2li1p Есть все там, просто официально не доставляют в Россию. Нужно связываться с продавцами и договариваться. Я уже два по такой схеме купил.

@@user-rt7ak2li1p Не путаю обычно

@@user-rt7ak2li1p Вот ссылка Смотри, что есть на AliExpress! Бинокль 6.5X32ED / 8X32ED, черный за 20 199,94 ₽ sl.aliexpress.ru/p?key=hPgRrCt Только нужно поставить регион доставки не Россию, например Казахстан, что бы увидеть бинокль по этой ссылке, а для заказа договариваться с продавцом.

@@user-rt7ak2li1p Здравствуйте. Был такой же 6х30, большую часть времени лежал без дела, большое поле конечно, но окулярное поле как и у 7*35, по памяти. Мне не хватало его 6 крат, даже в лесу. Что то увидеть в далеке, не хватает. В итоге продал. 7*35 более востребован был, более универсальный по применению.

@@thepowerofnature8440 Здравствуйте. В первой части сказал и написал в описании к видео.

Информации по этой линейке уже достаточно много. Больше всего удивляет огромное количество брака в этой серии. Но удачный экземпляр по оптике достаточно близок по картинке к приборам премиум сегмента. С учётом ценника - китайцам удалась маленькая "революция".

@Paracellum Мне только один попадался с дефектами. Да и нашел магазин где реально проверяют.

@@АлександрМинаев-с4х Интересно. А как вы заказываете с Али сейчас? Официальный магазин ничего не отправляет. Можно в личку написать. Я ещё в мае получил свой 8х42 APO впечатления хорошие, но NL Pure всё-таки прибор более высокого уровня во всем - от механики до оптики.

@@Paracellum Договариваюсь с продавцом, он создаёт заказ на тот товар который можно доставить в Россию, меняет цену на актуальную и далее заказ делается по стандартной схеме.

Спасибо большое!!!

На вкус, и цвет все бинокли разные. Кому-то нравится типлящее !

Да, избавляюсь потихоньку, осталось три :)))

Не согласен, желтящие бинокли приятней глазу, нейтральные не очень 😏

@volgograd3480 Может вам нейтральные попадались сами по себе не очень?

@@АлександрМинаев-с4х а может вам теплящие попадались не очень )))! Тут мораль в другом, кому что нравится, я могу сказать одно что многим нравится теплящие бинокли и я их понимаю🧐, лично я могу смотреть в разные бинокли но я не понимаю людей которые упорно вдалбливают своё🤔, выдавая своё мнение за истину🙂

@@Живиирадуйся-г3о Здравствуйте. Если он только на холоде будет находиться, то не будет конденсата. Единственно он может насосёт влажного воздуха, если будет находиться на улице и не герметичный. И в итоге потом сконденсируется если будет перепад температуры.

@@Живиирадуйся-г3о При прикладывании к лицу линзы окуляров будут запотевать, чем меньше вынос зрачка тем быстрее. То есть чем ближе глаз к линзе тем быстрее. Но это снаружи линзы.

@@АлександрМинаев-с4х как быть тогда зимой если есть необходимость в его использовании? Оружие чтобы не потело держат на улице. Думается если таскать бинокль каждый день из помещения на улицу тогда линзы потускнеют быстрее. Чем если будет висеть на холоде постоянно.Опять же если не накачан азотом будет потеть все равно и герметичный бинокль. Бутылка стеклянная закрытая плотно запотевает.

@@Живиирадуйся-г3о Герметичный бинокль не должен потеть внутри, если конечно внутри при сборке попал влажный воздух, а так не должен. Про потускнение покрытий первый раз слышу. Нужен герметичный бинокль с большим выносом зрачка.

@@АлександрМинаев-с4х у меня был дешовенький бушнель так он со временем потускнел так что за триста метров невозможно было узнать лицо человека. Я его разобрал полностью прочистил и все равно изображение как мыло так и выбросил его сделав вывод что оптике кранты.

@@Zhilinok Здравствуйте. Это SVBONY SV202 и Eyeskey Flat field (он же Shuntu panorama). Ещё в кадре есть Saga 10*56 ED

@@АлександрМинаев-с4х благодарю, вас. Они стоят ,наверно, больше 10 тыс.руб? Ищу себе недорогой бинокль с руф призмой, влагозащитой и азотом внутри, не подскажите подобную модель, использовать собираюсь на охоте и на сплавах.

@@Zhilinok Сейчас это наверное SVBONY SV 202, там есть 8*32, 8*42 и 10*42. Популярная модель, есть на озоне и уже достаточно часто бывает на Авито

@@АлександрМинаев-с4х спасибо большое.

alex_minaev@list.ru

Здравствуйте

@@АлександрМинаев-с4х Здравствуйте Александр адрес Скажите пожалуйста

@@ЗамирСагындыков-р5йя написал электронку в первом моем ответе

@@ЗамирСагындыков-р5й Увидели адрес?

Здравствуйте. По опыту могу сказать что современный Китай уже значительно интереснее КОМЗа. Но Китай тоже разный, в основном дело в цене, чем дешевле тем проще материалы, качество и контроль качества. Тот про который вы говорите я не смотрел, но вот SVBONY, Saga, Eyeskey, Sky Rover и Shuntu представляю. Там тоже много моделей от самых дешёвых и непонятных до дорогого (для Китая) уровня. У свбони хорошая серия SV202 с ED, у Eyeskey, Bosma и Shuntu аналогичные есть, они даже похожи. У SAGA тоже с ED хорошие бинокли, опять же за свои деньги. Бывают более стабильные по качеству модели бывают менее. Вот Порро бинокли в этом ценовом сегменте думаю менее стабильны.

Если заказывать на озоне, то там есть возможность вернуть товар. Это предпочтительно, поскольку косяки бывают. На Али сейчас сложнее с возвратом. Я обычно пишу что бы проверили перед отправкой и пишу что. Есть проверенные магазины там где могут заметить косяки и выбрать нормальный.

Заказал себе SVBONY SV206 10x50 , посмотрю что там придёт. Бинокль недорогой, как первый думаю пойдет. Ну а если зацепит, то уже буду смотреть дальше.

Здравствуйте. Наличие ЕД на зрение никак не влияет, это могу сказать и по своему опыту и опыту тех с кем общаюсь. Если ЕД есть то это однозначный плюс, тут конечно вопрос, как его наличие воплотили в конструкции и как посчитали оптическую схему. Влияет качество коллимации бинокля, при нарушениях которой и возникает дискомфорт в глазах и боль в голове.

@@АлександрМинаев-с4х Не спорю, но я находил блогеров в ю тюб, тоже жаловались на свои глаза, но Увы они правы!!! Их потом не нашёл этих блогеров, видать удалили! Не любят правду, Те кто не прав!!!

Во первых здравствуйте. Во вторых ничего не рвал за оригиналы, я сам за хороший Китай, но именно хороший. В третьих Китай давно уже делает отличную продукцию, в том числе и бинокли, не вижу противоречия что они в подделки наших биноклей начали ставить оптику лучше, чем ставили ее раньше, вполне могут.

Здравствуйте. Таких не было. Знаю, что их бюджетная линейка, которая делается в Китае

Бывает

Здравствуйте. Я вас понял. По моим ранним изысканиям на эту тему, когда начиналось мое бинокле-хобби, я прочитал много чего на форумах и перепробовал что то лично. Что бы понять что к чему. Кстати на форуме Guns.ru есть целая ветка на эту тему. Так вот такие параметры, как относительная яркость и сумеречное число являются чисто арифметическим, они вычисляются по формуле, на основе величины кратности и диаметра объектива. Помнится, что эти параметры периодически заводили в заблуждение, и не совпадали с реальным опытом, так как совершенно не учитывали конкретный бинокль, а только его формулу, например: 7*50 или 10*50 или 10*42 и т.д. Например сумеречное число одинаково и для бинокля с параметрами 10*50 и для 50*10, понятно, что последнего не существует, но это показывает ненадежность такого расчета. Тут много упрощений. Задайте в поиске запрос : "Относительная яркость бинокля расчет" и посмотрите ответ из Википедии. Я по результатам такого моего поиска вынес то, что важен размер выходного зрачка (диаметр объектива деленный на увеличение) - чем выше тем лучше, а если сравнивать несколько биноклей, то среди тех у кого зрачок одинаковый большая яркость будет у бинокля с большим диаметром объектива. Есть ещё нюансы по размеру выходного зрачка, если он выше 5 мм, например 6 или 7 мм, но это целая история, и я ее сейчас не буду рассказывать, можете почитать на форумах. Так вот все что я писал до этого касается именно формулы (например 8*42), но так же важно учитывать качества конкретного бинокля, такие как, светопропускание (количество света которое выходит из бинокля и попадает в глаза, например 85%) - зависит от качества и продвинутом и просветляющих покрытий, контраст изображения (тоже зависит от покрытий), цветопередача, фокусное расстояние, оптическую формулу. Встречал такое, что старый бинокль имеющий больший выходной зрачок (5 мм), но маленькое светопропускание (например 70%) имеет худшее изображение (меньший контраст) в сумерках, чем современный с меньшим зрачком (4,2 мм), но с лучшим светопропусканием (порядка 85%). Но величина зрачка даёт комфорт наблюдения. Тут важен компромисс, 5 мм это конечно хорошо и комфортно, но бинокль требуемой кратности может оказаться слишком габаритным и тяжёлым. Для меня 4 мм это самый универсальный, например 8*32 (самый ходовой формат) и 10*42 и 12*50. Для малогабаритного бинокля не менее 3 мм, это компромис для того чтобы бинокль был небольшим, с зрачком 4 мм он будет ощутимо крупнее.

@@АлександрМинаев-с4х Спасибо что ответили 👍 Да тут целая наука с этими биноклями)) Мне нужен нормальный (малогабаритный) туристический бинокль, с диаметром линзы максимум до 32мм, на пример 8*21; 8*25; 10*25; 8*32; 10*32. Смотрю на сайте 4ре глаза (там правда уже осталось не так уж и много производителей) это тот же Левенхук, Брессер. Этот же мой левенхук атом 12*25 он бюджетный и призмы у него БК-7, вот по этому он и "темный", да блюс еще и кратность на диаметр объектива большая... такого же форм фактора но 8*25 был бы по ярче. Но это я уже сейчас только немного начал въезжать в эту тему)) знал бы раньше эти все нюансы то не купил бы бин с такими линзами. Теперь знаю что для нормальной картинки нужны линзы БАК-4 (или ЕД что будет чуть дороже) и полная просветленная оптика. Ну и получается ко всему этому чем больше диаметр выходного зрачка тем комфортней будет в него смотреть? И в совокупности получается допустим бинокли ценой от 10 до 15тыс имеют одинаково просветленную оптику БАК-4, но имеют разный диаметр выходного зрачка, значит нужно обращать внимание больше на этот зрачок и диаметр выходной линзы а за ними соответственно уже получим и достаточной яркости картинку и комфортное наблюдение, правильно? 🤔 Этот 12*25мой первый бинокль) и как говорят "первый блин комом" не удачная покупка) а тот 10*42 мне подарил товарищ и вот меня зацепило) каждый "болеет" по своему, кто то фонари покупает, кто то ножи и т.д. а я только начинаю это хобби,мне нравится оптика и в дальнейшем до 10ти моделей хочу приобрести 😎 в большинстве это будут компакт бинокли с диаметром объектива не больше 32мм. А из больших один 10*42 уже есть и еще хочу на 16ть или 20ть крат для разнообразия.

Здравствуйте. Minolta Standart WA

В этой линейке есть 7*35, 8*40 и 10*50, точно такие же как у Bausch$Lomb модели

Ну так можно про все сказать, абсолютно про все... Если подробно разбираться в вопросе...

Что бинокли? Гвозди разучились делать. 😂 И кстати обратили внимание на то когда закрывались заводы. Нет это не лихие 90-е. Это уже при нём. 🖕

Здравствуйте. Этот китаец 7*40 однозначно лучше СОМЗов БП2 и БПЦ 7*35, которые у меня есть. Единственное он тяжелее (1 кг). В СОМЗов смотреть после него не интересно. Поле более резкое по площади, почти как в секунду Б7*30. Более яркий и светлый (тон изображения), наблюдение в сумерках и темноте более комфортное, видно больше, особенно по звездам. Центральная резкость примерно такая же, а то и выше у китайца. Сетка более назойливая чем в СОМЗ, больше места в поле зрения занимает. Трёхмерность изображения более выражена. Использовать удобнее: брать и удерживать руками, прикладывать к лицу. Герметичность за счёт уплотнений, а не замазки - герметика. В сравнении с секундой Б7х30, вести столько же, но по понятным причинам более эффективен за счёт объектива 40 мм, в сумерках просто очень очень заметно. Удерживать и прикладывать примерно одно и тоже, но китаец покомфтнее. Резкость по центру, у двух имеющихся секунд и китайца в разных условиях освещенности кажется по разному, иногда что секунда иногда что китаец лучше. Делаю вывод что на одном уровне. По полю китаец проигрывает, но не настолько чтобы это было очень заметно, на самом краю, где и так наблюдать неудобно. Считаю китаец более оправдан при весе 1 кг, по тому что более яркий и полностью обрезинен, да и по сумме своих качеств думаю лучше. Секунда при таком весе темный и очень желтящий бинокльи набгюдение в который перестает быть комфортным при падении освещенности. Герметичность у секунды тоже за счёт герметика замазки, минус. У всех трёх эффективный вынос зрачка одинаковый, у секунды и китайца он заявлен побольше чем у СОМЗ, но из за конструкции окуляров их вынос нельзя использовать по полной, а только частично.

@@АлександрМинаев-с4х как название у этого китайца ? Есть ли сей Час возможность приобрести на вторичном рынке ?

@@АлександрМинаев-с4х спасибо . Можете написать название бинокля китайца ?

Здравствуйте. Таких не встречал.

Рекомендуйте хороший

@@АлександрМинаев-с4х ну например Zeiss SF... либо что то подобное

Здравствуйте. У меня такого не было. Судя по надписи угол обзора 6,5°, что для увеличения 8 это не широкий угол

Здравствуйте. Расслоение, точнее отслоение или осыпание просветляющего покрытия, с внутренней стороны линзы (видел такие, может бывают и с внешней), встречаются у Цейссов Йена (ГДР) с мульти просветлением, я видел только у 10*50. Иногда "знатоки" называют его голограммой, не знаю почему они это делают, по не знаю или цену набивают. Видимо от старости такое явление бывает у этих Цейссов. Видел только маленькие, несколько по миллиметров, никакого эффекта при наблюдении от такого отслоения я не наблюдал. Про Декаремы и прочее. У меня был Йеноптем, Декаремов не было, мой опыт ограничен. Чужой, к которому я прибегал за консультацией говорит, что разницы эксплуатационной, конструктивной и по оптике нет. Йеноптем это большая доля машинной сборки, Декарем 10*50 и аналогичные 8*30 и 7*50 (Делтринтемы и прочие не Йеноптемы) с большей долей ручной сборки. Вот все что узнал. На зарубежных форумах находил подтверждение этой информации. Значок 1Q высокого качества оптики бывает у всех, и у Йеноптемов в том числе. Декарис это 10*50 с раздельной фокусировкой, так же как Делтрентис 8*30, а Йеноптемы только с центральной.

@@АлександрМинаев-с4х Спасибо,значит,куплю Еноптем.Хочется хороший длиннофокусный широкоугольник.А расслоение-я имел в виду изображение на радугу,не совсем знаю,как правильно назвать,мб,астигматизм.Но никто об этом не упоминает,и Вы не говорите,значит,тут его нет,слава Богу.И да,скорее всего,имеет значение конкретный отдельный экземпляр,вот у меня-я сам был удивлён-самый "ширик"оказался Сомз 15/50,в моём случае сотем 93 года.

Сотем 15х50 93 года это вообще не бинокль а издевательство над глазами , если после него посмотреть сразу в еноптем , дар речи можно потерять)))) вообще после цейса редко возникает желание смотреть во всякие сомзы))) это как с машинами, с мерса на тазик добровольно никто не пересядет , разве что нужда какая заставит

Спасибо. Да, это упрощённый расчет. Реально заметна разница, там где по такому расчету должно быть наоборот. Я в обзоре говорил. У Бауш Энд Ломб тогда поле окулярное должно быть вторым по величине после Таско, а оно самое маленькое из всех. Так же и Цейсс у которого оно по заявленному реальному углу второе (с конца) после БШ, но фактически он второй по величине окулярного (после Таско). Тут конечно не исключаю мои индивидуальные особенности зрения и строения лица.

@@АлександрМинаев-с4х Мне в широкоугольник смотреть не доводилось к сожалению. Всегда было интересно насколько картинка 11 градусов по сравнению с 8.5 дает вау-эффект) Сегодня сравнил свои три одноклассника из разных эпох. Беркут 7, КОМЗ 8-30( оригинал) оба из 1982 и bushnell trophy xlt 8-32. Бушнелл обещает 393 фута на 1000 ярдов-это 131 метр на 1000 метров, в градусах они не указывают, но это где-то 7.4. Смотрел на торец здания в 140 метрах, он практически полностью помещается в поле зрения. Выводы такие: попеременно глядя в бинокли поймать разницу в ширине поля не получается. самым широким воспринимается Бушнелл, скорее всего потому что он значительно ярче за счет современных просветляющих технологий и совсем не теплит. Если же смотреть одновременно в разные приборы правым и левым глазом, то заметно, что КОМЗ шире, его круг даже немного больше чем у Беркута, при одинаковых паспортных данных в 8 с половиной градусов. Увеличение Казанца и Бушнелла визуально полностью совпадают. Салаватский несколько нейтральнее в цветопередаче , чем КОМЗ, но возможно это так воспринимается большая яркость, все таки апертура у него немного, но больше. Вот такие небольшие наблюдения

небольшая поправка-визуально круг( окулярное поле) у КОМЗА больше чем у Беркута, но так и должно быть при разной кратности. Поле же в пространстве на сколько я могу сравнить, полностью совпадает.

@@ЮрийВарфоломеев-к6с По мне так или меньше у КОМЗа или оно одинаковое у них обоих. Сейчас не могу проверит уже, КОМЗ продал, не понравился в сравнении. Угловое поле заявлено у КОМЗа 6,5°, а у Беркута - 6°. Повторюсь, воспринимается мною поле зрения лучшие у Беркута. Это и возможность сканировать поле глазами, от края до края без блекаутов и резкость на краю, "понятность" изображения. Субъективные вещи конечно. Ещё есть некий комфорт наблюдения, когда вынос больше, не знаю как его ещё описать. Когда были оба, я долго их сравнивал и нашел что Беркут мне по изображению нравится больше и разницу в 0,5° я не улавливаю, поле одинаковое. Несколько раз сравнивал, иногда казалось что наоборот, беркут имеет большее поле, окулярное. Оба бинокля с раздельной фокусировкой, у которых вынос соответствует заявленному.

Заглянул в паспортные данные. и КОМЗ и Беркут-7 указывают одинаковые 8 градусов 30 минут реального поля зрения. Так что тут все совпадает с моими наблюдениями- при сравнении-круг у Беркута поменьше, но границы картинки ( суть реальный угол зрения) одинаковые. Меня больше удивило субъективное восприятие с Бушнелом-казалось, что круг у него больше, но это не так, он просто значительно светлее, а вот поймать три метра разницы в границе картинки на этом удалении мне не удалось. Правда у комза и бушнела разный вынос окуляров, а у меня небольшой астигматизм, может это и повлияло.

Здравствуйте. Был такой 1987 года. Я им почти не пользовался, продал потом. Он в использовании, если эксплуатацию, то так же как и другие беркуты, например 7х35, тяжелее, грам на 100 и объективы по длиннее. Сами окуляры точно такие же такие же как у БПЦ 7*35 и 10*50, то есть выноса зрачка немного не хватает что бы видеть все поле. С раздельной фокусировкой их не бывает, а жалко, погодоустрйчивость низкая с центральной фокусировки. По изображению, окулярное поле поменьше наверное чем у 7*35, поярче, но последнее очень зависит от конкретного экземпляра. Смотреть в мой экземпляр было приятно, но мне тогда 8*40 не заходили, вообще как то, или 7*35 или уже 8*30. Непонятно зачем он нужен, даже если хорошо показывает. Уже тогда я начинал ценить комфорт использования биноклей, а у наших он обычно не высокий. Мне уже хотелось герметичность, обрезинку и вынос хороший, что бы не задумываясь брать с собой бинокль, не смотря на условия наблюдения.

Спасибо за подробный ответ! Может лучше брать 7×35 Сомз или 7×50 Зомз? Я больше склоняюсь к Зомзу...

@@vovadan7959 Пожалуйста. Разные размерности приводите 7*35, 8*40 и тем более 7*50. Исходить стоит что вы хотите, для чего, что интересно... Кидаться, тот лучше или тот, а может 12*40 или лучше 20*60, на мой взгляд не стоит. Я для себя когда то решил, когда бинокли стали хобби, что мне интересно все ... И по мере возможности доставал и изучал, то что интересовало и что попадалось.

А если с рук смотреть, не дрожит изображение?

Ну ладно ещё с японцами сравнивать цейса , но с совком/РФ непонятно. После цейса реально ни в какие желтящие совковые дрова желание смотреть напрочь пропадает

​@@aquaplante8240ой брехло)

Здравствуйте. Мы знакомы?

По биноклю. Мне не понравился в свое время, когда был такой. Я когда интересовался одними отечественными биноклями, то старался по несколько экземпляров одной модели пересмотреть, чтобы найти и оценить по максимуму модель, но здесь мне сама модель не понравилась. Тут на мой взгляд он только меньше и легче 12*40 ЗОМЗ и наглазники можно заворачивать, плюсы закончились, во всем остальном проигрывает ЗОМЗовским. Есть товарищ, коллекционер биноклей, у которого их было в разы больше, разделяет мнение по этой модели, что не получилась она у СОМЗ, и ЗОМЗ ощутимо лучше.

Спасибо, жду дальнейшие видео с примерами практического применения, расказ о поиске ,,лучшего,, бинокля, об огорчениях и радостях в этой теме, о планах и перспективах, просто размышления. С уважением.@@АлександрМинаев-с4х

Саша привет, купил такой бинокль только 10х50 ruclips.net/video/CCDG28csi4o/видео.html изображение (резкость и контраст)прекрасное, резкость на большинстве дистанций не приходится регулировать, двойное просветляющее покрытие спереди и сзади, линзы на оъективах и окулярах посажены глубоко что создает эфект бленды, из недостатков - быстрый фокус, вес 970гр.и удаление вых. зрачка 23мм.@@АлександрМинаев-с4х

@@Ежиксеребряный Здравствуйте, поздравляю с покупкой. Именно КОМЗ купили? А то он действительно очень похож на Китай дешёвый, можно спутать.