Видео

ma che domanda è?

@@stopalpanico4750 chiedo perche non si parla di questo effetto collaterale ,la motivazione, dato che è una cosa importante e qualcosa che a me personalmente mi tiene lontano dall.usare questi farmaci per curare la mia ansia avendo omesso questa cosa in un video cosi completo mi restano dei dubbi

@@ric5345 i motivi per cui non ho (ancora) parlato di PSSD è perché si tratta di una situazione in divenire ed estremamente scivolosa. La letteratura che consulto (normalmente a partire da PubMed, la più ampia banca dati di studi scientifici pubblicati) non pone la questione PSSD con assertività e in maniera univoca come invece molti (purtroppo anche su questa pagina) vogliono far credere. Con questo non voglio dire che gli SSRI non interferiscano sull'attività sessuale (come è ben scritto anche nei foglietti illustrativi dei farmaci), ma dobbiamo comunque porci di fronti a questioni serie con atteggiamento altrettanto serio e non con logica clicbait. Quando avremo certezze rispetto alla sindrome, ai possibili fattori di rischio, alle molecole che più di altre concorrono a tale rischio e agli standard di trattamento, al rapporto rischio/beneficio, sarò ben felice di affrontare la questione, che seguo comunque con interesse. Anche perché, lo ricordo, io sono un paziente e non un medico. Adesso come adesso ho due alternative. Una, sana, è quella di promuovere un rapporto paziente/psichiatra sano e collaborativo, per combattere lo stigma della sofferenza psicologica e cercare di dare una mano. Al contrario posso mettermi a parlare di cose molto delicate in termini di "si dice", aumentando la confusione e generando un clima di generale sospetto e accodandomi a tutti gruppi no-qualsiasicosa ben sapendo che la sofferenza della psiche genera anche sospetto, ipocondria e profezie autoavveranti (mi convinco che una cosa mi farà male? Mi farà male a prescindere. Ci sono pazienti che hanno accusato PSSD anche con placebo). Dopodiché siccome ho poco più di 500 iscritti su questo canale, al quale purtroppo posso dedicare molte meno energie di quante vorrei (non ci ricavo un centesimo e ogni intervista che organizzo, registro e pubblico è tempo sottratto al lavoro), io sono sicuro che qui su RUclips si possano trovare tante informazioni che andranno a confermare i bias cognitivi che già si hanno. Molte persone sono venute qui a polemizzare perché non ho parlato di PSSD accusandomi di essere schiavo di Big Pharma e dei "poteri forti psichiatrici", ignorando ampiamente tutti i contenuti alterativi alla psichiatria e che vertono su attività fisica, mindfulness, monoterpeni prodotti dalle piante durante le camminate in montagna, azione della vitamina D e dell'alimentazione. Spero di essere stato esaustivo nella mia risposta, anche se questa è interlocutoria. La mia scelta di non trattare l'argomento PSSD, almeno per adesso, è perché non voglio allontanare chi soffre di disturbi invalidanti da una opzione terapeutica che, se ben impostata e seguita, dà risultati generalmente positivi. A prescindere da chi mi salterà addosso per questa risposta.

@@stopalpanico4750 una risposta a mio avviso fantastica, ben pensata e ponderata, grazie davvero. Io soffro di ansia e sto valutando se far uso di farmaci e questa storia del PSSD che sia un bias o no cmq mi allontana se vogliamo dall uso di SSRI, i quali so benissimo mi aiuterebbero a sconfiggerla nel migliore dei modi ma purtroppo non trovo mai informazioni riguardanti i "numeri" di questa patologia se cosi si può definire e da qui allora è nato il primo commento con la domanda, la tua risposta è stata davvero sincera e comprende anche dei spunti interessanti da analizzare in autonomia quindi ti ringrazio ancora per il tempo che mi hai dedicato lo apprezzo davvero tanto :)

@ric5345 ringrazio io te per avermi dato la possibilità di chiarire la mia posizione sull'argomento. Ma per esperienza già so che nessuno si leggerà il nostro thread e ricomincerà la solfa del "non prendete mai le medicine", "leggete il libro di Raffaele Sailcazzi che vi spiega come la depressione non esiste davvero ma sono gli altri troppo allegri" o "Le iene stanno per fare uno speciale per cui grazie al metodo stamina vincerete gli attacchi di panico senza bigpharma". Per non dimenticare "sei depresso perché ti sei vaccinato in pandemia". Cose che alla fine ti fanno passare la voglia di impegnarti. Ma che ti fanno ben comprendere come la capacità di argomentazione di molti non vada al di là dell'aneddotica, del sentito dire e dei propri pregiudizi. Così che quando non confermi il pregiudizio, sei automaticamente in cattiva fede.

@@alessandrobraidotti7923 in letteratura è ormai accettato che esiste un rischio ipercalcemia sopra quota 100. ma il problema è un altro: le sperimentazioni, per essere affidabili, devono essere fatte su campioni omogenei, a parità di diagnosi e senza che vi siano altre terapie in atto, per tempi significativi. gli arruolamenti per le sperimentazioni dei farmaci sono rigorosissimi se no gli enti regolatori non darebbero l'approvazione per la messa in commercio da un lato o per un utilizzo specifico. non sta a me giudicare se sia giusto o sbagliato questo sistema. sicuramente ha vantaggi e svantaggi. quello che posso dire è che ansia e depressione si verificano anche on persone con livelli di vitamina D più che sufficienti, quindi sarebbe sbagliato pensare che il problema si possa risolvere solo in questo modo. certamente sarebbe interessante approfondire l'azione della vitamina D sui neuroni, dato che hanno recettori specifici. come dice la professoressa Colaolonduce "una assenza di prova (dell'efficacia della vitamina D), non è una prova di assenza".

come spesso dico in queste pagine, il farmaco da solo non basta e, anzi, può diventare deleterio se si ritiene che abbia un potere magico. ciò che può davvero aiutare è l'alleanza terapeutica tra medico e paziente, in modo che sappiano dialogare, ascoltarsi e capirsi. gli effetti collaterali ci sono in ogni farmaco che sia realmente tale e non si può pretendere che questi non ne abbiano. il punto è trovare il miglior compromesso possibile tra aspettativa e risultato, modulando le dosi a seconda del risultato. un abbraccio e auguri per ogni cosa!

​@@San-Vittore-nerazzurra siccome non ci conosciamo, il "caro" è fuori luogo. in seconda istanza l'accusa di scorrettezza se la può rivolgere da solo e farne buon uso, perché io ho fatto un'intervista e non sto diffondendo una fede religiosa. scorretto sarebbe tagliare l'intervista per fare dire all'interpellato di ciò che mi interessa fargli dire. torni quando avrà fatto un ripasso su temi come deontologia, continenza e altri ferri del mestiere. e se proprio mi ha preso per un fanatico organicista si guardi i video sulla mindfulness, sui monoterpeni prodotti dalle piante, sull'alimentazione e sulla pratica sportiva come mezzi per trattare ansia, panico e depressione. toh, li ho fatti io e sono su questo canale.

​@@San-Vittore-nerazzurra la dottoressa è di sesso femminile. idem (in questi caso) l'intervistatrice. Dunque quell'ironico/polemico "caro" è evidentemente riferito a me. Ecco, se vuole uno scambio di opinioni si levi quel tono dall'approccio. In caso contrario, si levi di torno.

perché non è un farmaco e da solo non basta. la professoressa colaolonduce chiaramente.

@@stopalpanico4750 Me se la causa di una depressione e esclusivamente la carenza di vitamina D allora bisogna integrarla e vedere se i sintomi della depressione e anasia si calmano e spariscono e poi ci sono dei farmaci composti da Vitamina D3 molto eficaci sopratutto per quei sogetti che hanno una forte carenza vitaminica D che poi sono più esposti a questi disturbi neoroligici depressivi e ansiosi.

@@IlRisvegliatoDueEdoardo ci sono ansiosi e depressi con livelli ottimali di vitamina D. o persone carenti di vitamina D che non ha sintomi ansiosi o disturbi dell'umore. la causa è multifattoriale e quindi la soluzione non può essere singola. peraltro io propendo (mia teoria assolutamente personale) per l'idea che non esista "la depressione" o "l'ansia". ma "le depressioni" e "le ansie". cioè il sintomo può essere uguale ma espressione di cause diverse.

sono spiacente ma non essendo un medico non ho la possibilità di dirle che cosa deve fare. e anche se lo fossi non avrei abbastanza informazioni. io al posto suo farei fare una valutazione del fegato per capire se lavora bene o no. ed eventualmente quale tra le nostre abitudini di vita lo mette più a rischio. oltre questo non so e non voglio arrischiarmi a dire per tutelare lei e (anche) me stesso.

Studiavo medicina e chirurgia.

sono umanamente dispiaciuto per il suo inferno personale e, mi creda, è assolutamente auspicabile il recupero della salute a prescindere dai farmaci. quello che però non vorrei passasse è che esista da qualche parte una sorta di piano preordinato per la vendita di un rimedio che non serve a niente e danneggia le persone. nessuno nega gli effetti collaterali delle medicine ma il punto è un altro: l'alleanza terapeutica tra specialista e paziente e la fiducia reciproca. Non si conoscono ancora con esattezza le basi biologiche di depressione e ansia e gli ssri, rispetto ai triciclici di vecchia generazione, hanno dato prova di maggiore sicurezza e maneggevolezza. questo vuol dire che sono perfetti? no. che non hanno effetti collaterali? no. la pretesa di curare disturbi con una origine complessa con farmaci che non hanno conseguenze è una pretesa superiore alle attuali capacità della medicina. il che non sminuisce alcuni dati di fatto: si tratta di medicine che hanno aiutato molte persone. e mi riferisco a quelle che le hanno assunte senza poi venire su questo canale alla ricerca di soluzioni alternative, che nessuno è il grado di offrire. quello che ci resta è confidare nell'evoluzione della ricerca, per superare se e quando sarà possibile, l'uso di questa classe di farmaci a favore di una più efficace e meglio tollerata.

Fantastico. Lei non mi conosce e mi giudica. E in tre righe espone la sua verità di fede pure sulla ricerca scientifica. Perché non si candida a residente del mondo, visto che la sa tanto lunga su tutto e tutti? Non si affanni a rispondermi. Tempo perso per entrambi.

Non è l'unica. Solo che in pochi hanno il coraggio di dirlo perché ci si sente in difetto e si ha paura di essere presi in giro. da ragazzo passavo i pomeriggi con il dito sul polso a controllare le pulsazioni. Non era molto divertente, detto con il senno di poi.

non sei l'unica... a me è venuta in gravidanza e non è più andata via.... Chi di voi è riuscito a venirne a capo? è da quasi un anno che soffro di questo problema...

​@@stopalpanico4750come ne sei uscito?

@@francyp1104 ciao! e benvenuta nel club... premettendo che non sono un medico e quindi non ho le competenze per indicare strade terapeutiche (ma se anche lo fossi, non conoscendoti non potrei fare diagnosi o altro), posso farti un discorso generale. fatta salva una verifica cardiologica (che serve a fare il punto della situazione e a definire lo stato di partenza), trovo che sia giusto lavorare sulla falsa convinzione, come accade nelle fobie specifiche. il cuore non è la causa ma il bersaglio di qualcosa che avviene a livello emotivo. il disagio accusato dai cardiofobici porta sull'organo cuore qualcosa che avviene a livello mentale. il movimento (la semplice camminata di buon passo), serve a tanto. a migliorare lo stato emotivo e ad avere fiducia nel cuore come organo.

Grazie per la risposta... Io davvero non so come uscirne, il mio più grande timore è il malore improvviso, da quando ho questa paura non riesco più a godermi la vita... Ho provato anche con la terapia breve strategica...... come si supera questa paura?

@TonyPerrelli Ho smesso infatti.

@TonyPerrelli Ne parlerò con lo psichiatra gli farò leggere quanto mi ha comunicato

mi spiace vedere solo adesso questo commento. diffido chiunque dal dare consigli su argomenti tanto delicati sulla mia pagina. va da sé che sconsiglio di seguirli. Tony Perrelli: non è la prima volta che interviene con suggerimenti non richiesti. se ritiene che cannibalizzare l'utenza del mio canale sia una pratica da me accettata, si sbaglia di grosso.

Gli effetti negativi che riporta sono derivati dalla effetto anticolinergico e noradrenergico che da il farmaco , forse lei ė più sensibile della media , ci sono volendo altre molecole che non danno determinato disturbi e aumemento di peso , ma sé lei ė felice così può continuare

un commento anonimo di critica a una testimonianza positiva non lo avevo ancora visto. che cosa c'è di incomprensibile nel "mi hanno salvato la vita"? oppure intende che tenere sotto controllo un problema tanto invalidante sia banalità? con quale titolo suggerisce (e anche se fosse il Nobel per la medicina, con che coraggio lo fa on-line con una persona che non conosce) cure alternative senza sapere niente della persona di cui sopra?

Non è che il tuo intestino è ritornato a funzionare, semplicemente l'effetto anticolinergico del farmaco ti rallenta la motilità dell'intestino. Credo che essendo ad uso off label il dosaggio sia pure basso per questo tipo di problematiche.

Come mai ? Grazie vorrei iniziare ma ho molti dubbi

Guarda dopo una settimana l ho staccato non è possibile...... mi stava uccidendo

Idem, ma nel mio caso erano altre molecole. Mi hanno rovinato, causato anche altri problemi irreversibili, tornassi indietro non li prenderei mai e poi mai.

anche Valerio Rosso è preparatissimo sui piu disparati temi legati alla salute mentale

grazie mille per i suggerimenti. Vorrei intervistare Valerio Rosso ma fino a oggi non ho avuto molta fortuna. Non so se gli capita di vedere il mio canale. In caso, se leggesse questo commento, si consideri invitato...

il suo commento è talmente inutile e offensivo che lo lascio apposta come esempio per ciò che non mi interessa avere nella community. la ringrazio per il dono della sintesi.

😂😂 controllare castrazione chimica sulla pagina Wikipedia... Gli ssri sono caldamente consigliati nella "cura" per certi vizietti.... Complimenti per il dono della non intelligenza 😉

Perché hai cancellato la risposta?

@@lorenzolombardi3450 1 non ho cancellato nulla 2 se anche lo avessi fatto, essendo la mia pagina, potrei averne pieno diritto. 3 qualora il discorso dovesse trascendere non ho alcun problema a farlo. le critiche sono benvenute, se fatte con criterio, educazione e voglia di offrire un contributo positivo. in caso contrario, per eliminare alla radice una mia personale fonte di stress, posso anche eliminare il problema alla radice bloccando utenti che vengono semplicemente a polemizzare perché non hanno niente di meglio da fare.

@@lorenzolombardi3450 PS: usi la seconda persona singolare con chi ha maggiore assiduità. non sono interessato, considerato il modo con cui interagisce, ad avere un tono colloquiale. Se dovesse cambiare atteggiamento, non ho preconcetti.

è un termine universalmente accettato per definire una classe di farmaci. cosa che ha consentito a tutte le persone interessate (lei incluso) di "atterrare" su questo video senza ricorrere a titoli artificiosi o clicbait.

Gli psichiatri vengono istruiti nelle varie facoltà di medicina e conseguono una specializzazione. Le case farmaceutiche fanno ricerca e sviluppo di prodotti che vengono incontro alle esigenze di salute secondo indagini e richieste di mercato. definire "istruzione" il normale rapporto che ci può essere tra professionista e (potenziale) fornitore mi sembra di per sé una polemica preventiva atta a screditare persone che lei nemmeno conosce. Tra queste, anche la collega che ha realizzato l'intervista. mi spiace ma non glielo posso consentire senza proteggere il nostro lavoro. che non è finanziato e mura solo a fare divulgazione.

il Ministero per l'Università (la denominazione cambia perché ci sono state diverse separazioni e accorpamenti, all'interno dei dicasteri). I soldi delle Università Statali e pubbliche sono soldi pubblici e non privati. Il che spiega anche quanto sia difficile organizzare un percorso di studi di medicina che non debba ricorrere al numero chiuso per mancanza di infrastrutture adeguate alle necessità dello studio. Che poi vi siano Università private (riconosciute dallo Stato) è una prassi abituale garantita dalla libertà educativa stabilita anche dalla Costituzione. A me spiace che le vostre brutte ed evidentemente negative esperienze individuali vengano per forza di cose attribuite a quale complotto ordito da chissà chi. E non da prescrizioni magari inadguate, scelte di farmaci non adatti alla vostra situazione, dosaggi non corettamente tarati per le vostre esigenze, diagnosi incerte senza contare che la medicina NON È UNA SCIENZA ESATTA. Ma ciò non fa di qualsiasi medico un servo di qualche interesse economico. Non ci sono conflitti di interessi su questo e infatti non se ne parla. Che ci crediate o meno, le aziende farmaceutiche sono soggette a regolamentazioni, in termini di comunicazione e contatti con altri medici e stampa, che sono assolutamente restrittive rispetto ad altri settori industriali. Io lascio questo commento perché mi consente di pubblicare questa risposta. Altri commenti volutamente polemici e complottisti verranno cancellati appena avrò modo di ripassare a fare pulizia in bacheca. sinceramente non posso (non ho il tempo per farlo e siccome creare questi contenuti non è un lavoro retribuito non posso nemmeno dire che ne ho un guadagno personale che giustifichi l'uso del tempo stesso) fare il debunker delle cattive informazioni in medicina. Se siamo qui alla ricerca di informazioni e fare un confronto, siamo nel posto giusto. Se siete qui per creare un clima di sfiducia nei confronti della medicina nel suo insieme (al netto delle cattive esperienze che ognuno di noi ha e che potrei citare anche io, nel mio specifico), non siete nel posto giusto. E lo dico per voi, più che per me.

se ritiene di voler fare da controcanto per amore di polemica e partito preso, non troverà tribuna sulle mie umilissime pagine. lei non sta maneggiando solo i suoi vissuti, ma anche quelli di coloro che arrivano qui alla ricerca di informazioni. e, mi spiace, questo non le dà il diritto di utilizzare i "nostri" utenti ai suoi scopi. può aprire un canale antipsichiatrico in qualsiasi momento e, con l'aria che tira, stia pure sicuro che avrà almeno 100 volte i miei numeri.

lei è ovviamente al corrente del fatto che i tassi di mortalità per cause cardiocircolatorie sono diminuiti, nella popolazione giovanile, vero? solo che fino al periodo pre pandemico non se ne parlava. i malori facevano notizia solo se riguardavano atleti agonisti affermati. lo dico perché anche la disinformazione concorre all'ansia e alla cardiofobia.

​@@stopalpanico4750non è assolutamente vero quello che hai scritto.

bello scrivere che un altro ha detto il falso senza portare uno straccio di un numero e senza firmarsi per esteso. è bello e concorre alla credibilità di chi lo scrive.

@@stopalpanico4750 I dati euromomo per esempio, io sono stato un mese fa' al tavolo tecnico fatto in aula consigliare nel mio comune di Pescara dove erano presenti anche dei professori ordinari in malattie cardiovascolari ed è stato sconvolgente, ovviamente non non si è parlato di connessioni. Ma si sta chiedendo più chiarezza.

@@stopalpanico4750 sapere questo mi rincuora molto ❤

rispondo secondo letteratura, ricordando a tutti che non sono un medico ma un paziente informato e un divulgatore. Diciamo che la risposta agli antidepressivi è soggettiva, come spesso sono soggettivi i sintomi correlati alla sofferenza psicologica. Dunque è possibile che uno stato di sofferenza che induca inappetenza (o al contrario compulsione al cibo) possa trovare nella terapia farmacologica la sua compensazione, determinando un cambiamento anche radicale di atteggiamento verso il cibo. A oggi non è ancora stato definito con certezza se gli SSRI agiscano sul metabolismo delle cellule deputate all'immagazzinamento dei grassi, quindi dobbiamo fare nostra una regola generale: cercare di capire quale siano i limiti per restare nella fascia normopeso e agire di conseguenza, attraverso un regime alimentare in grado di soddisfare la fame ma, al tempo stesso, limitando quegli alimenti che creano dipendenza perché stimolano il sistema dopaminergico, cioè quello legato alla ricompensa e alla gratificazione. Ci sono studi molto interessanti su alimentazione, microbiota intestinale e benessere psichico. Ci stiamo attrezzando per un nuovo video sul tema.

certamente riguarda le diagnosi effettive, anche perché in mancanza di esse diventa difficile distinguere un disturbo ansioso da un altro. quindi dobbiamo attenerci ai dati delle diagnosi che, già così, sono preoccupanti.

io sarei veramente un cialtrone disonesto e a rischio di abuso della professione medica se solo azzardassi una minima ipotesi in merito. la sola cosa che posso fare è sostenere il desiderio di felicità come prova del fatto che c'è un obiettivo. per il resto sta assumendo esclusivamente il farmaco o sta facendo anche una psicoterapia e adittando un regime di vita mirato al miglioramento della condizione?

@@stopalpanico4750 Sto facendo psicoterapia, anche se poco di frequente essendo agosto e soprattutto mi sembra che non cambi le mie condizioni… Mentre sullo stile di vita nessuno mi ha detto nulla, la psichiatra mi ha solo dato i farmaci. Se lei ha qualche consiglio sullo stile di vita cerco di seguirlo assolutamente

@@lucispezzi premesso che ha tutta la mia simpatia e comprensione le faccio una premessa e una promessa: io non sono in grado di aiutarla direttamente perché non ne ho le competenze e anche se le avessi, non conoscendola personalmente, sarei comunque da arrestare se azzardassi un qualsiasi consiglio basandomi sulla chat di RUclips. siccome ho rispetto per la sofferenza altrui, non me la sento di snocciolare due consigli in croce pensando così di risolvere con tre indicazioni generiche i problemi di una vita. la promessa è invece la seguente: con il tempo e l'impegno posso cercare di darle (attraverso pareri qualificati) tanti stimoli, spunti e temi. questi potrebbero forse aiutarla a trovare centri i specialisti in grado di migliorare la sua situazione attuale. io, per mia esperienza personale, ritengo che per stare meglio in una situazione di sofferenza psicologica, si debba agire su più fronti. farmaci, se e quando servono, sono un aspetto della terapia. la psicoterapia deve a sua volta essere indirizzata verso un obiettivo e non deve essere un confronto generico. poi c'è la parte di attività fisica. Gli studi concordano sul fatto che l'attività aerobica (corsa, nuoto, camminata veloce, bicicletta, ballo e chissà quanti altri), favoriscono la circolazione cerebrale, stimolano l'angiogenesi sempre a livello cerebrale, regolano la produzione ormonale eccetera. e poi non si possono trascurare alimentazione e rispetto delle proprie esigenze di sonno notturno. che cosa significa? che per migliorare il benessere psicologico si deve agire sulle abitudini quotidiane, pensando a queste come a delle medicine e non come a delle perdite di tempo. io personalmente se non vado a correre almeno 3 volte a settimana, inizio a mangiare compulsivamente e metto su chili. correre non mi fa dimagrire: mi aiuta a tenere sotto controllo la mia propensione a mangiare disordinatamente. soffrire psicologicamente significa avere alterato equilibri sottili ed essere più fragili di altri. quindi per gente come noi il rispetto del proprio stile di vita (personalizzato e unico) è la vera terapia. Il farmaco da solo ha una efficacia limitata se non abbiamo anche sul resto. questa è la mia personale opinione, che tuttavia mi sembra condivisa anche a livello medico e di ricerca.

nella mia ansia da prestazione avevo letto "inutili" e già alle 8.30 avevo avuto un crollo dell'autostima. Buona giornata a lei e grazie per il complimento, apprezzatissimo. davvero.

grazie sia per l'apprezzamento, sia per le critiche costruttive. risponderò con onestà: allo stato attuale, avendo solo una ventina di video in archivio, un certo grado di generalizzazione è quasi obbligatorio, più ancora che necessario. nel corso del tempo vorrei approfondire argomenti più specifici per ogni singolo "filone" aperto. le faccio un esempio che mi ha riguardato personalmente: quello dei cosiddetti "brain zaps". purtroppo abbiamo risorse umane e di tempo assai limitate e questo impegno, allo stato attuale, rappresenta solo un costo in termini di tempo e impegno. ma è mia intenzione proseguire e tenere la barra a dritta, per capire come coniugare gratuità, qualità, approfondimento e sostenibilità.

@@stopalpanico4750 certo certo...quello che volevo dire (non era certo una polemica) è che la dottoressa nel video ha parlato di sintomi da sospensione in maniera molto ma molto superficiale (testa ovattata??)... sarà così per pochi fortunati. In realtà i sintomi sono molti di più e variegati e per chi li prova non è una passeggiata (anzi). Parlo per esperienza personale e anche perché ho letto diversi articoli in merito. A volte durano anche 2/3 mesi o più (dipende dalla molecola e dal soggetto) e molte volte si deve riassumere il farmaco perché non si riesce più a sopportare i sintomi. Sono cose che purtroppo nella maggior parte dei casi non vengono dette ai pazienti (forse per non scoraggiarne l'assunzione).... tipo la paroxetina che veniva citata nel video è una di quelle che dà più sintomi da sospensione....queste info le so perché mi sono informata e non perché mi è stato detto dal medico in fase di prescrizione. Grazie ancora per il servizio

@@rossellamoretti9899 non ha proprio nulla di che scusarsi. se le critiche fossero tutte poste con il suo tono e approccio avrei raggiunto un obiettivo che mi sono prefissato fin dall'inizio: una community informata e collaborativa. quindi grazie da parte mia.

La dottoressa non sa nemmeno quello che dice probabilmente.... Grande affetto per questo canale fatto col cuore!

@@lorenzolombardi3450 "la dottoressa non sa quello che dice" è una frase che qualifica la sua spocchia. "grande affetto per il canale fatto con il cuore" sembra presupporre che sia fatto in maniera non trasparente e per gli interessi di qualcuno. Sarebbe meglio se non si spingesse oltre perché si entra in un terreno molto scivoloso, che confina con la diffamazione.

Ciao, io domani ho la prima settimana da quando assumo...sto male , ma spero piano piano di poter vedere qualcosa di positivo

abbiate pazienza e cercate di pensare a una cosa: questo inizio difficile è la prova che il farmaco agisce sulla chimica del cervello e quindi potrà aiutarvi. pensare questa cosa mi ha aiutato, quando ho avuto gli stessi vostri problemi.

@@claudiagogoanta2320 posso chiederti che sintomi avverti?

consiglio personale non richiesto? Non confrontateli. Finite con il suggestionarvi.

@@stopalpanico4750 si lo so scusami ma iniziare una cura che inizialmente aumenta proprio quei sintomi mi terrorizza

sempre secondo le linee guida internazionali sarebbe preferibile avere oltre 30. Ovviamente andando verso la bella stagione grazie all'irraggiamento solare è possibile incrementare la quantità di vitamina D endogena, cioè prodotta metabolizzando il colesterolo circolante grazie all'azione dei raggi solari sulla pelle. Valuti con il suo medico se è il caso di procedere con una integrazione, magari da settembre. Se ha visto il video sulla vitamina D sa anche bene che cosa ne pensa la professoressa Colao che, a tutti gli effetti, è una delle scienziate italiane più accreditate al mondo nel suo campo specifico. Sia chiaro: riporto un parere che non è mio e non è mia intenzione e competenza dare suggerimenti medici. Ma penso che domandare (magari anche per sentirsi dire il contrario) sia sempre lecito.

@@stopalpanico4750 sono d accordo con lei, e devo dire che questo aspetto non è preso in considerazione ; si infatti un endocrinologo mi ha detto che non e proprio al massimo . La dottoressa Colao dice chiaramente i livelli ottimali , per non avere altri generi di problemi oltre i noti problemi alle ossa che derivano da un dosaggio sotto i trenta : se ne deduce che molti medici sottovalutano questo aspetto

Mi spiace ma da paziente, giornalista e quant'altro, trovo inaccettabile l'incipit della osservazione del suo post. se ha avuto modo di guardare anche il thread dei commenti, avrà ben presente come non abbiamo omesso NULLA relativamente agli effetti collaterali degli SSRI. Mi sto personalmente impegnando a raccogliere il materiale di letteratura scientifica rispetto ai temi da lei contestati per fare un video dedicato. ma, come spero immaginerà, prima di prestare la mia personale minima credibilita, voglio io per primo essere convinto al 101% di ciò che vado a pubblicare. La professoressa Caldirola è stata da noi interpellata in merito agli effetti collaterali PIÙ COMUNI relativi agli SSRI. La sindrome a cui lei fa riferimento è a oggi un dibattito aperto perché è molto difficile dimostrare in doppio cieco e a parità di condizioni la sindrome di cui sopra. Allo stesso modo è stato difficile dimostrare il beneficio degli SSRI su tanti pazienti ansiosi e depressi. Nessuno pretende di avere la bacchetta magica, ma a nessuno è consentito gettare discredito su esperti di comprovata esperienza e assoluta buona fede.

@@stopalpanico4750 Il suo tono aggressivo non mi piace per nulla. In seconda cosa la pssd esiste eccome e ci sono vari gruppi di persone disperate per avere sviluppato la pssd. Io stesso ho ancora problemi sessuali e un po' di ottundimento emotivo nonostante abbia sospeso da mesi un ssri. Ripeto la pssd esiste eccome anche se è rara ma non rarissima ed è un inferno per chi la sviluppa e a volte è irreversibile.

@giacomograndi5527 Mi perdoni ma il tono aggressivo non è stato mio. comprendo che essendo parte in causa del problema sia stato diretto e accorato ma la invito a riflettere sul fatto che io stesso sono un paziente, che utilizzo la mia esperienza personale e professionale per mettermi dalla parte dei pazienti e, come ho scritto sopra, sto raccogliendo materiale per un approfondimento sul tema. Noi non ci conosciamo personalmente e sono abbastanza sicuro che la medesima conversazione di fronte a un caffè, avrebbe una modalità ben diversa. tuttavia se legge il contenuto della mia risposta, troverà quanto immagino stia cercando. sono personalmente dispiaciuto per la sua situazione e mi auguro il meglio per lei e per chiunque debba attraversare le forche caudine di una cura farmacologica del problema. che, ripeto, mi è toccata con tutti gli annessi e connessi.

Buonasera. La letteratura medica indica un tempo compreso tra le due e le tre settimane, mediamente. Può durare di meno ma a volte allungarsi un po'. È importante informare lo specialista se non si ha una riduzione dei sintomi indesiderati, in modo che possa valutare una correzione dei dosaggi o eventuali switch di terapia (in genere il cambio di molecola non comporta gli stessi effetti collaterali come se si cominciasse da zero. Il passaggio è meno difficile). Rispondo secondo letteratura ed esperienza personale. Non essendo medico, non posso dare informazioni che siano in qualche modo assimilabili a suggerimenti terapeutici.

Buongiorno. Innanzi tutto una precisazione: io non ho smesso di soffrire di attacchi di panico. Solo che non mi condizionano più l'esistenza come un tempo. Convivo con questa situazione e ho le mie strategie adattative che mi consentono di fare una vita sostanzialmente normale, anche se so che alcune situazioni sono per me più difficili di altre. Dopodiché io penso di "pagare" anche una mancanza di cultura negli anni di esordio del disturbo. Ne avevo 17 e - si figuri - esisteva ancora la definizione di "esaurimento nervoso", che oggi fa quantomeno sorridere. Tutti i vicoli ciechi che ho imboccato nel corso della mia vita mi hanno convinto a mettere questa mia esperienza al servizio degli altri, in modo che ognuno possa trovare una sua soluzione. Dopodiché posso dire che il rispetto di alcune regole di igiene di vita quotidiana (rispetto degli orari di sonno notturno, alimentazione a basso indice glicemico e attività motoria regolare) sono una parte indispensabile per eliminare quelle sensazioni di fragilità che rendono l'ansia anticipatoria quasi insopportabile. A me personalmente basta sottrarre uno di questi tre elementi dalla mia economia di vita per avere un deciso peggioramento dei sintomi.

@@stopalpanico4750 Io ne avevo 20 di anni quando ho avuto il mio primo attacco di panico, ora ne ho 40. In quel periodo ero all'università, è venuta a mancare una mia amica e qualche settimana dopo questo evento orribile, ho conosciuto il mio mostro. Ho continuato ad andare avanti nel mio percorso di vita fatto di esami, corsi universitari, notti insonni, autobus abbandonati a metà percorso, vergogna e rinunce. Credo che il tempo speso a far finta che tutto potesse svanire dopo un esame andato bene, dopo la laurea, dopo aver trovato un compagno, dopo aver trovato un lavoro e poi dopo aver avuto dei figli, abbia lasciato sedimentare ogni piccolo disagio rendendo più forte il mostro che non esita ad aggredirmi nei miei momenti più fragili. Spero che una strada per uscire dal tunnel io riesca a trovarla e spero che in qualche piccola curva possa trovare anche un po' della me ventenne, trentenne, trentasettenne che desideravo essere se solo non avessi fatto questo viaggio in compagnia di questo noioso e testardo compagno di vita.

Il problema è che ciò fa anche un pessimo servizio ai temi legati ai cambiamenti climatici. Si riesce quindi a infliggere un doppio danno. A parere mio è inconcepibile. Sono molto dispiaciuto per la collega, che si trova a doversi (magari) giustificare per titolazioni assurde, quando magari ha svolto un lavoro bello e ben documentato.

le chiedo scusa per la risposta tardiva. Il punto è che non sono in grado di darle una risposta, in quanto non sono a conoscenza di realtà operanti sul territorio specifico che abbiano questo tipo di approccio. Facendo una ricerca in rete ho però trovato questa struttura: www.asppalermo.org/pagina.asp?ID=404 dove, forse, potrebbe trovare qualche informazione e qualche buono spunto per ricevere suggerimenti finalizzati al recupero funzionale. Che dovrebbe aiutare molto anche da un punto di vista psicologico.

La ringrazio molto .