Видео

а я вот яростный фанатик зенита, ну правда того который стоит 5000 евро!(шутка).

Leica MA вам в помощь. Выпускается и продается новой! А найти первые марки в хорошем состоянии не реально, так что причем здесь пленка.?

Это сколько же Зенитов можно было купить за потраченные деньги...😂

Так только из-за плёночных обзоров вас и смотрим :) Цифровые камеры стали практически неинтересны. Сколько бы ни говорили, что фото с цифры можно накрутить "как на плёнке", на деле оказывается не так. Вернее, накрутить можно, но только каждый кадр в отдельности и когда есть плёночный референс. Иначе почти всегда выходит фейково.

.

Как же этому магазину быть дешевым, если его владелец не вылазиет из-за границы...😂

Не даст пленка больше пластики. Хорошая цифра бьет пленку и по микроконтрасту(та самая пресловутая пластика), и по дд, и по разрешению. Да и по цветам тоже. Кстати, пластика больше зависит от обьектива. По крайней мере все что я сказал верно для узкой пленки. Может 6х7 и больше еще может поконкурировать с цифрой.

Блин, парень показывает зеленые фотографии и утверждает, что цифровики пытаются повторить «пленочный цвет». 😂

Етот товарищ похож на Шмыголя.

да я тоже снимаю напентак 67, хорошии агрегат,

по поводу экологии. я собираюсь покупать цветную фотобумагу фуджи у неё приставка дигитал.это я к тому что на неё печатается и с плёнки, и с цифры. а химия то грязная . да плёнку проявлять не надо , но отпечатки получаются с помощью химии.

по поводу сф плёночных аппаратов мыслю так в результате неумелых действий толком неразобравшись люди ломают сф камеры, а потом сдают их в комиссионки и заламываю за них цены как у новых.

Вы выбрали, пожалуй, самую тяжелую пленочную камеру да еще и формате 6*7 да еще зеркальную!!! Эта камера танк воплоти)) но она же не для стрита создавалась! если нужна камера для прогулок то купите раскладушку и будет вам счастье. Вы говорите, что обьектив Гелиос барахло, а вот фильм Дюна 2 на него сняли и картинка очень и очень достойная. Контрастность достигается фильтрами, либо блендой. У всех обьективов с неглубоко посаженной передней линзой такой эффект. К пленке нужно просто придти и если Вам больше нравится цифра, то это ваш выбор. Но аргумент цены вообще не аргумент, если уж и заниматься пленочной фотографией, то её нужно себе позволить)))

читал такую инфу что на цифровых хасселях ставят линзы фуджи.

У меня та самая Leica встроена в Xiaomi 13 Ultra - немцы легли под китайцев.😂😂😂

Плёнка - фигня! Цифра давно её превзошла!

Слайд 6х6 + оптический проектор.😇👆

А мне нынче нравится снимать на плёнку: как и в былые годы думаешь о каждом кадре! 😂 А работа с цветными фильтрами для ч/б - объедение у кого рот большой! 😂

"Цифровать" вполне нормально, если это те самые 6х7, 6х9 или крупнее - таких доступных матриц пока нет.📸👍

Буквально 10 дней назад брал на маркете OZON как раз эту фотоплёнку (Ektachrome E100), но 135-ого типа. Обошлась со всеми скидками в 3,350 ₽. Продавал "Яркий Фотомаркет Центр". Без скидок цена была 4,990₽. Пипец. Нашёл в себе силы взять 4 ролика, ведь в дальнейшем цены только расти будут. Плюс проявка 500₽.👻📷👻

Мне 50лет. Когда то снимал на Киев 60 комерцию( свадьбы садики школы итд). Бывало что были поломки, но был запасной аппарат. Сам занимался ремонтом. Заграничная фотоаппаратура была мечтой)))

Итак, вы отказываетесь от плёнки лишь из-за дороговизны и экологии? А были бы вы долларовыми миллионерами - игрались бы, снимая на плёнку?

👍

Ну, вот другое дело! А то всё на плёнку, да на плёнку. Плёнка - фигня! Nikon Zf - класс! И Z-объективы - класс! Без всяких Леек!

А вы печатаете с плёнки традиционно с помощью увеличителя? Или в минилабах, которые её сканируют, превращая изображение с плёнки всё в ту же цифру? Вы обмолвились, что смотрите отснятое на мониторе, с плёнки тоже? Или как? Не понятно.

Тоже смотрю в сторону ZF. Меня сейчас только одно смущает (но, скорее всего не остановит), что в камере нет настроек типа U1-U3, которые можно быстро менять. У фуджа это очень удобно сделано через кнопку Q. Такой кнопки у Никонов не хватает, но, например, в Z5 есть U1-U3. Ещё, но это претензии к системе в целом, нет компактных светосильных объективов c кольцом диафрагмы, пусть и не с идеальной картинкой, для байонета Z. То, что есть, выглядит неплохо (40/2, 28/2.8), но без кольца на камерах типа ZF очень неудобно пользоваться. Через переходники уже не та компактность. Жду, когда китайцы сделают клоны мануальной никоновской оптики.

Как можно оскорблять и унижать тех, кто Вас смотрит. Пусть даже случайно, ибо ЮТУБ - это общедоступная Социальная Сеть?

Здравствуйте! Вы - профессиональный фотограф? К сожалению, я не смог найти в Интернете Ваши фотоработы. Подскажите, пожалуйста, ссылку на Ваш сайт или ВК, чтобы понять, как продолжить общение. С уважением.

Нее,за сто тыр деревянных пускай её ишак нюхает.Буду снимать на Pentax me se,есть ещё две Yashica T5 в отличном состоянии,которые достались просто так,какой-то дуримар выкинул на мусорку.

Вчера купил Pentax z-10, вот увидел на авито и почему то я ее купил)) скорее всего отсниму пару катушек и она просто осядет на полке, рядом с ФЭД))

❤Сергей, спасибо , согласна с вами полностью, искусство это эстетика и красота, это то что радует и вызывает состояние восторга, и все это высокая энергия , а вот кляксы и безобразные формы «какашки», попы и писи это все низкие энергии и в априори в них нет эстетики, это банальная и повседневная реальность 😜, которая должна оставаться за кадром , как и положено . А когда это возводят в ранг искусства то начинается порнография. Все эти современные тенденции ни принесли ничего хорошего, они убивают природу человека и разрушают душу, даже сама Природа творит шедевры, скрывая уродства и разруху обволакивая собой и прячет. 👍💋🌸

Сергей, у вас в кадре появился зонт, подскажите, что он дает? Чем полезен?

Что бы современные искусствоведы не втюхивали населению, но люди, на подсознательном уровне, отличают реальное искусство от подделки. Это отлично видно по той же Третьяковке: в галерею в Лаврушинском переулке надо очередь отстоять, а на Крымском Валу всегда свободно. )

👍

Современное исскуство - художественный ононизм. Так сказал А. Кончаловский.

А меня совершенно не впечатляют эти фотографии. Ну и что, если они огромных размеров и видны мельчайшие детали? Это ведь просто возможности современной техники. У кого есть деньги могут купить лучшую аппаратуру и получают возможность снимать фотографии высокого качества. Также и книги о себе и своих фотографиях имеют возможность издавать. И рекламировать имеют возможность. В современной жизни главное не искусство, а пиар, «паблишен и промоушен». Можно «неискусство» возвести до небес, а истинное искусство втоптать в грязь и забыть.

Молодец, Сергей, все так, говоришь как думаешь. Скажу по секрету, что даже напечатанный цвет все видят по разному. А на мониторе вполне можно видеть прекрасный цвет. Монитор в каком то смысле подобен слайду, так как излучает, а не отражает цвета.

Да наступит плёночный ренессанс

Вондерфото ещё тот спекулянт😂

в рашке так и есть, но не в мире

Только люди, которые сегодня могут себе позволить скакать на коне имеют ни одну машину! Снимите с глаз шоры 🤭

Все субьективно , что за вбросы и громкие заявления ))

Лучше чайку купить

Я вижу только один смысл снимать на пленку, когда цель - ни кадр, а бромсеребряный отпечаток, или цианотипия какая-нибудь. Для себя сделал такой выбор. Всякий раз думаю - хочу я такой отпечаток в рамке на стену, или нет. Если нет - то не снимаю. Пленки уходит гораздо меньше. А снимать на пленку, чтобы сканировать в цифру, это действительно непонятно зачем.

Дослушал до "Зенит-мусор" интерес к видео пропал начисто, ибо мусор походу у автора в башке.

Ещё бы из под жопы снимал бы ролик.

Благодаря пленкодрочерам 5 лет назад продал за большие деньги yashica T5 которую купил в 98 году,и которая много лет лежала в чулане забытая.

Что за слово - "фиша"? Переведите, пожалуйста, кто понял.

Бегом за Агатом😂

Покупать цифровой фотоаппарат, что бы быстрей, качественней и дешевле делать фото - нет Покупать пленочный фотоаппарат в ту же цену, бегать сканировать снимок, что бы показать фото в соц сетях и жаловаться, что пленка дорогая - КРУТО, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, ОРГАЗМИТЕЛЬНО, СКВИРТУАЛЬНО, БОЖЕСТВЕННО