Фотография - это 90% про свет и только 10% про фотокамеру. Фотограф это тот, кто умеет управлять светом. Хороший снимок можно и на телефон сделать. Вопрос только в том, что считать хорошим, а что плохим. Ну, а за главным, за светом - это в Питер, к Сахарову. Лучше него никто не объясняет. Что же касается любителей сравнивать - да пусть сравнивают. Вот есть уникумы которые уже СФ с телефоном сравнивают. Ими руководит желание повысить к себе интерес, поднять срач в коментах в целях повышения кол-ва просмотров. Сейчас везде так, все СМИ этим живут. Таковы сейчас люди, увы.
Сергей, я уважаю ваше мнение, в отношении фотографирования на телефон, но оно в принципе не может быть правильным, если особо не оговорить для кого именно будет достаточно смартфона, а кому его будет мало... Например, на днях ко мне обратилась одна из знакомых моей жены, с просьбой посоветовать её фотоаппарат для съемок её домашних питомцев. Сказано-сделано - я было добросовестно принялся за шерстить новинки фотопрома и ситуацию на рынке, но тут меня осенило - как можно что-то советовать, если не знать квалификации того, кому я подбираю камеру и, главное, его потребностей. Так вот, оказалось, что дама не просто даже не представляет, что такое диафрагма или глубина резкости, но и не хотела бы тратить время, чтобы освоить хотя бы основы фотографии. Т.е. ей нужны просто снимки более или менее приемлемого качества, которые она сможет пересылать своим подругам - максимум, сможет разместить парочку-другую из них в соцсетях. Ну и конечно, ни о какой постобработке она и слышать ничего не хотела. Представили себе ситуацию? И какой такому "фотолюбителю" посоветовать фотоаппарат? И главное зачем, ведь мало того, что он станет для не очень богатого человека лишней тратой денег, но и попросту ему не нужен? В общем, почесав репу и осознав во всей её безысходности ситуацию, я посоветовал тетке начать именно со смартфона - не ниже Айфона 12... Типа, для её уровня и её потребностей, камеры в телефоне должно хватить за глаза, ну а если её потребности и она сама вырастут до чего-то большего (вероятность чего стремится к нулю), то к вопросу выбора фотокамеры можно будет вернуться... В общем, уважаемый друг, подводя итог сказанному, я склонен согласиться с вашим мнение о непригодности смартфонов для фотографии, но только если речь идет хотя бы об уровне начинающего фотолюбителя, который хоть вообще ничего пока про фотографию не знает, но у которого есть желание хоть чему-то в этом деле научиться. Если же речь пойдет об уровне "современного, тупорылого и нелюбознательного быдло-потребителя", которых в наше время подавляющее большинство, то телефон для них - это самое оно! - типа, по Сеньке и шапка!...
Я не поддердиваю Курочкина в его стремлении заменить камеру телефоном, но именно это он и сделал продал свою камеру с фикс объективом и заменил ее на телефон. Этим он докащал что в некотрвх случае телефон может заменить камеру. Про 300 мм там и слова не было. Что там что там 28мм. Пс Обнаружил случайно в телефоне серийную сьемку, для этого оказывется нужно нажать и держать кнопку спуска, у меня это клавиши громкости. Не знаю сколько, но достаточно дофига кадров в секунду вызрдит
Начну с того, что плёнка не нужна) Своя есть. Дальше - ролик поднял настроение, поэтому в комментарии будет эмоция, прошу не огорчаться, если не понравиться, что то.. Красное большое кресло, рубаха в цветах хакки и общий колорит - вызвали устойчивую ассоциацию с Ясером Арафатом, как то сложилось. И это добавило интереса... По блогерам - не переживайте, ютуб - помойка, но в ней можно копаться и смотреть, что нравится) Сравнение камер со смартами - тренд которому много лет и хайпуют с выходом каждой новой модели многие, народ не очень образован и эта жвачка заходит... каждый новый раз) Я снимал много лет на плёнку, снимал и снимаю на смарт - есть на канале, на водостойкий дюйм сони, на полный кадр от зеркального никона и полный кадр от сигмы, которая, как и смарт со мной практически всегда. Фотография - изобразительное искусство, как и видио поэтому инструменты могут быть разными. Конечно хороший инструмент, а для меня - сигма, стимул для творчества, другие - больше для фиксации событий... С оптикой - поддержу, считаю, что она важнее камеры..., кроме fp), поэтому использую, но только не ради замены, как надоест, а больше для достижения определённых целей - по характеру рисунка, формату кадра, ракурсу и т.д.
все правильно говорите. сколько продается фотоаппаратов в год и сколько смартфонов, постоянное обновление, каждый год новые модели и от десятков производителей. поэтому и хайпуют делая такие ролики сравнения смартфонов и камер)
400 граммовый объектив и пластиковый байонет, это прямо 10 из 10 шансов сломать стекло при минусовой температуре. "Пляжный телевик", в общем. Единственный плюс - относительная дешевизна. Но чуть дороже стоит Nikkor Z 24-70mm f/4 S, универсальный рабочий зум, гораздо лучше выглядящий и по светосиле в том числе)
@@SergeyProgulkin , рассматриваемые вами и мной два стёкла стоят (плюс-минус, в зависимости от магазина) 40 и 57 т.р. соответственно. Это далеко не "в разы")
мы с выми о разном говорим, я имел что объектив полноформатный с фокусным расстоянием близким к 50- 250 будет стоить дороже как пример NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S стоит 239000 руб.@@artcan
@@SergeyProgulkin , у Никон есть и 24-200 трэвел-зум, весьма приличный, за сотку рэ примерно, не DX. Рассматриваемый же объектив, похоже, не очень удачный косплей кэноновского бюджетного EF-S 55-250 с далеко не блестящей картинкой. Что-то типа 70-300, но похуже. А вот 100-400 это уже из совсем иной "весовой категории" премиальных стёкол под весьма специфические задачи типа анималистики и спорта
Агресивненько. Выпад в сторону блогера это такой рекламный ход? Ошибку вижу я. Блогер постоянно подчеркивал, что некоторые свои нужды и задачи может решить используя телефон. Не Ваши и не все. Советую пересмотреть.
Я не ставлю коммерческих задач на канале поэтому рекламе не нуждаюсь. Канал создан для самовыражения, и свое мнение я высказываю и буду высказывать на любые темы включая других людей.
Для дома,для семьи сойдёт и телефон. Хотите качества-Фотик.
Сергей приветствую 💕вы опять сели на своего любимого коня 📸😆😜, не моя темя, но могу сказать одно доброе слово и отметить новую отличную заставку👍👏😂😘
Фотография - это 90% про свет и только 10% про фотокамеру. Фотограф это тот, кто умеет управлять светом. Хороший снимок можно и на телефон сделать. Вопрос только в том, что считать хорошим, а что плохим. Ну, а за главным, за светом - это в Питер, к Сахарову. Лучше него никто не объясняет. Что же касается любителей сравнивать - да пусть сравнивают. Вот есть уникумы которые уже СФ с телефоном сравнивают. Ими руководит желание повысить к себе интерес, поднять срач в коментах в целях повышения кол-ва просмотров. Сейчас везде так, все СМИ этим живут. Таковы сейчас люди, увы.
Спасибо за ваше высказанное мнение по данному вопросу
Сергей, я уважаю ваше мнение, в отношении фотографирования на телефон, но оно в принципе не может быть правильным, если особо не оговорить для кого именно будет достаточно смартфона, а кому его будет мало... Например, на днях ко мне обратилась одна из знакомых моей жены, с просьбой посоветовать её фотоаппарат для съемок её домашних питомцев. Сказано-сделано - я было добросовестно принялся за шерстить новинки фотопрома и ситуацию на рынке, но тут меня осенило - как можно что-то советовать, если не знать квалификации того, кому я подбираю камеру и, главное, его потребностей. Так вот, оказалось, что дама не просто даже не представляет, что такое диафрагма или глубина резкости, но и не хотела бы тратить время, чтобы освоить хотя бы основы фотографии. Т.е. ей нужны просто снимки более или менее приемлемого качества, которые она сможет пересылать своим подругам - максимум, сможет разместить парочку-другую из них в соцсетях. Ну и конечно, ни о какой постобработке она и слышать ничего не хотела. Представили себе ситуацию? И какой такому "фотолюбителю" посоветовать фотоаппарат? И главное зачем, ведь мало того, что он станет для не очень богатого человека лишней тратой денег, но и попросту ему не нужен? В общем, почесав репу и осознав во всей её безысходности ситуацию, я посоветовал тетке начать именно со смартфона - не ниже Айфона 12... Типа, для её уровня и её потребностей, камеры в телефоне должно хватить за глаза, ну а если её потребности и она сама вырастут до чего-то большего (вероятность чего стремится к нулю), то к вопросу выбора фотокамеры можно будет вернуться... В общем, уважаемый друг, подводя итог сказанному, я склонен согласиться с вашим мнение о непригодности смартфонов для фотографии, но только если речь идет хотя бы об уровне начинающего фотолюбителя, который хоть вообще ничего пока про фотографию не знает, но у которого есть желание хоть чему-то в этом деле научиться. Если же речь пойдет об уровне "современного, тупорылого и нелюбознательного быдло-потребителя", которых в наше время подавляющее большинство, то телефон для них - это самое оно! - типа, по Сеньке и шапка!...
Спасибо за комментарий, я не отрицаю фотографию на телефон будущее за вычислительной фотографией, очень понравился Ваш комментарий еще раз спасибо!!!
Я не поддердиваю Курочкина в его стремлении заменить камеру телефоном, но именно это он и сделал продал свою камеру с фикс объективом и заменил ее на телефон. Этим он докащал что в некотрвх случае телефон может заменить камеру.
Про 300 мм там и слова не было. Что там что там 28мм.
Пс
Обнаружил случайно в телефоне серийную сьемку, для этого оказывется нужно нажать и держать кнопку спуска, у меня это клавиши громкости. Не знаю сколько, но достаточно дофига кадров в секунду вызрдит
Это чай там?
да чай
Начну с того, что плёнка не нужна) Своя есть.
Дальше - ролик поднял настроение, поэтому в комментарии будет эмоция, прошу не огорчаться, если не понравиться, что то..
Красное большое кресло, рубаха в цветах хакки и общий колорит - вызвали устойчивую ассоциацию с Ясером Арафатом, как то сложилось.
И это добавило интереса...
По блогерам - не переживайте, ютуб - помойка, но в ней можно копаться и смотреть, что нравится)
Сравнение камер со смартами - тренд которому много лет и хайпуют с выходом каждой новой модели многие, народ не очень образован и эта жвачка заходит... каждый новый раз)
Я снимал много лет на плёнку, снимал и снимаю на смарт - есть на канале, на водостойкий дюйм сони, на полный кадр от зеркального никона и полный кадр от сигмы, которая, как и смарт со мной практически всегда.
Фотография - изобразительное искусство, как и видио поэтому инструменты могут быть разными.
Конечно хороший инструмент, а для меня - сигма, стимул для творчества, другие - больше для фиксации событий...
С оптикой - поддержу, считаю, что она важнее камеры..., кроме fp), поэтому использую, но только не ради замены, как надоест, а больше для достижения определённых целей - по характеру рисунка, формату кадра, ракурсу и т.д.
Спасибо за коментарий
👍
Правильные слова - фотография для удовольствия.
Поэтому и называете себя фотолюбителем
все правильно говорите. сколько продается фотоаппаратов в год и сколько смартфонов, постоянное обновление, каждый год новые модели и от десятков производителей. поэтому и хайпуют делая такие ролики сравнения смартфонов и камер)
гениально
Спасибо за комплимент 😂
400 граммовый объектив и пластиковый байонет, это прямо 10 из 10 шансов сломать стекло при минусовой температуре. "Пляжный телевик", в общем. Единственный плюс - относительная дешевизна. Но чуть дороже стоит Nikkor Z 24-70mm f/4 S, универсальный рабочий зум, гораздо лучше выглядящий и по светосиле в том числе)
У меня есть объектива 24-70 это другие фокусные расстояние не сравнимы с 50-250 цена полнофарматного объектива в разы дороже.
@@SergeyProgulkin , рассматриваемые вами и мной два стёкла стоят (плюс-минус, в зависимости от магазина) 40 и 57 т.р. соответственно. Это далеко не "в разы")
мы с выми о разном говорим, я имел что объектив полноформатный с фокусным расстоянием близким к 50- 250 будет стоить дороже как пример NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S стоит 239000 руб.@@artcan
@@SergeyProgulkin , у Никон есть и 24-200 трэвел-зум, весьма приличный, за сотку рэ примерно, не DX. Рассматриваемый же объектив, похоже, не очень удачный косплей кэноновского бюджетного EF-S 55-250 с далеко не блестящей картинкой. Что-то типа 70-300, но похуже. А вот 100-400 это уже из совсем иной "весовой категории" премиальных стёкол под весьма специфические задачи типа анималистики и спорта
@@artcanвот именно что за сотку, ща сотку можно купить три таких. Объектив ща свои деньги очень хороший.
Агресивненько. Выпад в сторону блогера это такой рекламный ход? Ошибку вижу я. Блогер постоянно подчеркивал, что некоторые свои нужды и задачи может решить используя телефон. Не Ваши и не все. Советую пересмотреть.
Я не ставлю коммерческих задач на канале поэтому рекламе не нуждаюсь. Канал создан для самовыражения, и свое мнение я высказываю и буду высказывать на любые темы включая других людей.
Еще насчет советов оставьте их при себе
Согласен с сергем прогулкиным телефон это отстой
@@SergeyProgulkin Вы Дон Ки Хот. Увы.